NXB Giáo dục Việt Nam lên tiếng về doanh thu "khủng" hơn 3.100 tỉ đồng trong năm 2024

Ma trận said:

Các fen không làm trong ngành giáo dục thì không hiểu được vụ sgk và chương trình 2018 này đâu. Đây có thể nói là ví dụ điển hình giữa lý tưởng tốt đẹp và cách làm cẩu thả dẫn tới hậu quả là một đống hỗn độn.

Lý tưởng của ct2018 có thể nói là rất tốt. Chương trình (ct) này xây dựng dựa trên mục tiêu là phát triển năng lực (nl) người học. Ct cũ được coi là dựa trên đánh giá kiến thức, học nhớ thuộc bài, thiếu thực hành và phản biện thì mục tiêu của ct mới là khắc phục những điều này. Do đó, cái mà ct mới hướng tới là hình thành nl cho học sinh thông qua thực hành, tự học, tự rèn luyện mà không đặt nặng việc học thuộc như trước đây. Để phục vụ mục tiêu này nên ct 2018 KHÔNG xây dựng sẵn một nội dung bắt buộc mà xây dựng một khung yêu cầu cần đạt (yccd) về kiến thức và kỹ năng. Vì chỉ có yccd nên giáo viên và học sinh có thể học bằng bất kỳ phương tiện, phương pháp (hợp pháp) nào miễn sao đạt được yccd là được. Và yccd được đánh giá thông qua sản phẩm cuối học kỳ hoặc bài kiểm tra cuối kỳ. Do đó, trong bài kiểm tra cuối kỳ KHÔNG chứa ngữ liệu nào trong các sgk mà chỉ chứa những câu hỏi về các kiến thức nền tảng để bất kỳ học sinh nào dù cho học bằng bộ sách gì đều có thể làm được.

Để thực hiện cái lý tưởng trên và để tránh độc quyền nên hình thành các bộ sách giáo khoa. Mục tiêu của các bộ sgk là cung cấp kiến thức làm sao cho học sinh sau khi học xong phải đạt được yccd mà ct2018 đã đề ra. Điều này tương tự như ở bậc đại học, ví dụ môn đại số tuyến tính, các fen có thể học theo giáo trình A, giáo trình B, C, D, gì đó không cần biết, nhưng điều quan trọng sau khi học xong môn này là các fen biết tính các ma trận, vector, không gian, v.v. để ứng dụng cho các môn học sau. Do đó sgk không còn là tài liệu bắt buộc mà là tài liệu tham khảo (tltk), vai trò của giáo viên là có thể chọn bất kỳ tài liệu nào để dạy học sinh miễn đảm bảo yccd.
Vì bản chất bây giờ của sgk là tltk cho nên bất kỳ người nào có khả năng đều có thể viết riêng một cuốn (hoặc cả bộ) sgk cho học sinh để học với điều kiện là phải thông qua hội đồng thầm định sgk của bộ gd.

Toàn bộ điều trên chính là lý tưởng của ct mới. Nhưng cách thực hiện thì không thể tệ hơn.

Thứ nhất đó là khi bỏ đọc quyền sgk thì lại nảy sinh các nhóm lợi ích sgk. Các tác giả cũ (và mới) của nhà xuất bản giáo dục bắt đầu nhảy ra thành lập các nhóm biên soạn khác nhau và hình thành nên 3 bộ sách như hiện nay. Vốn dĩ, mục tiêu ban đầu là sẽ có hàng chục, hàng trăm sách gk khác nhau để cho học sinh và giáo viên chọn nhưng bằng một cách nào đó chỉ còn lại 3 bộ.

Thứ hai đó là sự lệ thuộc của giáo viên vào sgk. Thay vì chính gv có thể biên soạn tài liệu để dạy học sinh và xem sgk là tài liệu tham khảo thì gv do thói quen, khả năng, vấn đề pháp lý đã phải lệ thuộc vào chính sgk.

Thứ ba đó là sự can thiệp của sở giáo dục, phòng giáo dục. Nếu lý tưởng của ct2018 được thực hiện chính xác thì mỗi giáo viên của mỗi lớp học có thể dạy một cuốn sách khác nhau tùy theo giáo viên đó. Hệ quả là trong 1 huyện, 1 trường, không có sự thống nhất giữa các bộ sách, gây hoang mang cho học sinh, phụ huynh. Do đó Sở can thiệp bằng cách "lấy ý kiến số đông" và áp dụng xuống cho các trường. Ngoài ra cũng có những góc khuất như các nxb đi đêm để bộ sách của mình được chọn.

Thứ tư đó là khả năng truyền thông để phụ huynh hiểu ý nghĩa của ct2018 và vai trò của sgk như là tài liệu tham khảo chứ không phải tài liệu bắt buộc.

Thứ năm đó là khả năng biên soạn các bộ sách hiện nay thực sự thực sự rất rất rất tệ (nếu so với bộ sgk trước cải cách).

Thứ sáu đó là tình trạng dân túy. Khi mà từ lúc ct xây dựng xong đã phải chịu chỉ trích của các bên và người dân, dẫn đến thay đổi trong ct gốc. Đúng theo kiểu 9 người 10 ý, do đó cuối cùng nó là một ct hỗn độn mất đi lý tưởng của mình.

Tóm lại, vấn đề sgk hiện tại là một thất bại rõ ràng. Phản ánh tương phản giữa lý tưởng và hiện thực, giữa khả năng và mong muốn, sự trì trệ và cách làm thiếu khoa học của cả hệ thống giáo dục.

Click to expand...

khoiier said:

Ở phần f17 ít kể chuyện đi, cái này thì công nhận đúng, vì 2 lí do:
1) giai đoạn cuối 200x và đầu 201x là giai đoạn blog đang thịnh, nên nhiều người biết công nghệ cũng chịu khó đọc sách, viết lách đăng lên blog. Thời nay mạng xã hội ăn liền quá phổ biến, giới trẻ tiếp cập công nghệ dễ dàng, thích gì ghi nấy nên ít đầu tư chất xám để viết lách hơn.
2)Lí do phụ, f17 ít đông hơn 1 phần nhỏ là vì nó đã bị tách ra, trước đây nó to hơn nhưng tôi sẽ không nói nó to như thế nào đâu. Anh tự nhận nó mất chất thế anh có biết cái mục trò chuyện linh tinh trước đây của vozforum nó gồm những phần nào không?

"ngày xưa đọc 20 cmt thì được 1 cmt, giờ đọc 500 cmt mới được 1 cmt" nói ra câu này chứng minh nổi không? Hay chỉ là tưởng tượng của anh, ngày xưa bọn vozer ở bên f33 cũng toàn 1 đám chửi đổng, lâu lâu lòi ra vài ông thảo luận hay chứ khác gì thời nay, "500cmt mới được 1 comment" là anh tự bịt mắt, bịt tai tỏ vẻ không thấy à chứ tôi thì thấy hơi nhiều đấy, ngay trong cái thớt chiến sự v2 này đầy thông tin, thích thì vào đó mà mò

T

Tình hình các điểm nóng xung đột vũ trang trên thế giới | Official Thread

Oct 1, 2024

1. Official thread cho phép đăng tải thông tin và thảo luận về tình hình xung đột vũ trang ở các điểm nóng trên thế giới như Israel - Hamas, Nga - Ukraine, tình hình Trung Đông, bán đảo Triều Tiên và các nơi khác... Đây là thread duy nhất được phép đăng tải những nội dung trên, lập thread điểm báo ngoài liên quan đến chúng sẽ bị xử lý.

2. Chỉ được phép đăng tải thông tin từ các nguồn báo chính thống ở Việt Nam và quốc tế, nguồn báo phải tuân thủ theo nội quy F33 , bài báo từ nguồn quốc tế phải được dịch ra Tiếng Việt 100% . Các bài báo phải được dẫn link trực...

• thuyvan
• Replies: 21,293
• Forum: Điểm báo

• 

"box ngoài lề ít người sinh hoạt", nó chỉ ít hơn so với bên f17/f33 chứ anh đã vào lần nào chưa mà dám nói nó ít người sinh hoạt? cái thớt sách hay hơn 11k còm, thớt chứng khoán 29k thì chắc là ít lắm nhỉ?

P/S: Nhân tiện khúc cuối thêm câu hỏi đố vui, đố anh ngày xưa f287, f35, f34 ở vozforum là mục nào? Nếu như anh thực sự sinh hoạt đủ lâu để nói voz mất chất thì chắc cũng phải 1,2 lần ngó qua nó rồi chứ nhỉ?

Click to expand...

Arlecchino said:

1. Anh lý do lý trấu rất nhiều, nhưng thực tế anh đã công nhận là f17 thay đổi rất nhiều so với trước -> Mất chất chẳng có gì sai
2. Còn anh nói tôi tưởng tượng, tôi cũng nói anh tưởng tượng thôi
3. Ít nhất tôi đang sinh hoạt ở f65 và f11, thực trạng rất rõ ràng, chỉ có 1 vài thread lớn với vài mem quen mặt nói chuyện với nhau, còn lại những bài mới rất ít tương tác, mà nếu có, vẫn chủ yếu là những gương mặt quen thuộc, loanh quanh những box f63, f64, loanh quanh các box sản phẩm công nghệ cũng vậy, lèo tèo chục tương tác, page 1 có những bài cũ nhất từ tận tuần trước thì đông người ở đâu vậy anh bạn?

Click to expand...

khoiier said:

F287, f34, f35 ngày xưa là cái gì? Trả lời được câu này là tôi biết anh là gạo cội thật hay chỉ là thằng xạo quần

Click to expand...

Arlecchino said:

Đuối lý không cãi được bắt đầu lảm nhảm gì vậy anh?
Tại sao tôi phải biết box này là box nào thì mới là thành viên tham gia diễn đàn lâu năm? Bộ tham gia lâu năm thì phải quan tâm đến sự thay đổi của diễn đàn giống mấy thằng ở VN nhưng quan tâm chính trị Mỹ à?
Đuối lý không cãi lại được bắt đầu bày trò để thể hiện à?

Click to expand...

khoiier said:

Thôi câm mẹ mồm đi anh, bảo sinh hoạt ở f17 từ lâu mà 3 cái f kia éo biết thì nghĩa là anh chỉ là thằng xạo quần rác rưởi, biết sao tôi đề cập 3 thằng trên không, vì nó là 3 cái sub-forum cực lớn của f17 ngày xưa. Tôi biết anh éo trả lời được đâu vì anh chỉ xạo quần mình biết về vozforum chứ thực chất có biết cái mịa gì đâu

Click to expand...

Arlecchino said:

Đuối lý không cãi lại bắt đầu lảm nhảm linh tinh? Sao tôi phải biết về những thay đổi của diễn đàn vậy?
Việc tôi cần làm là tham gia sinh hoạt, ví dụ tôi tham gia box game cũng éo cần biết đấy là f bao nhiêu, chỉ biết f33 và f17.
Chỉ có anh đuối lý cãi không không, không chấp nhận sự thật voz đã thay đổi mất chất (mà chính anh cũng phải thừa nhận nhưng qua lý do lý trấu) ở đây thôi
Điển hình của việc mất chất là đây chứ đâu, tranh luận không lại thì vòng vo, tự chế ra là phải biết cái này biết cái nọ thì mới là vozer kỳ cựu, trong khi vozer kỳ cựu đơn giản chỉ là sinh hoạt thường xuyên từ lâu thôi

Click to expand...

khoiier said:

Ờ, anh nói chuẩn, kể từ 2020 trở đi bọn vẩu Facebook tràn vào làm mất chất diễn đàn, chúng cứ xạo quần "mất chất" "mất chất" nhưng hỏi chúng f17 ngày xưa có gì thì éo trả lời được, anh biết f65, f64 nhưng hỏi f34 là gì không biết cũng tương tự hỏi không biết from f17 with love là cái gì vậy

Click to expand...

Arlecchino said:

Câu trước tự đá câu sau à? Câu trước thì tự nhận voz mất chất, câu sau thì bảo không mất chất
Tự chế ra định nghĩa rồi tự nhận mình là voz kỳ cựu, riêng tôi tham gia từ năm 2012 giờ thấy mất chất nhiều rồi đấy

Click to expand...

khoiier said:

Ờ thì 2012, giỏi ghê, thôi anh nào sinh hoạt ở vozforum ngày xưa đi qua nhìn thì tự hiểu nhé, tôi không tiếp anh bạn jd2023 này nữa, cảm ơn và lần sau nhớ hạn chế xạo quần đi nhé, người tham gia lâu năm họ biết đấy

Click to expand...