Ông Biden chuẩn bị 'hơn chục' sắc lệnh xóa di sản thời ông Trump

canary1779

Senior Member
Thế cái tường cao cao mà anh Trump hay làm màu chụp ảnh, cả mới cả thay cũ là được bao nhiêu dặm, hay là cố tình diếm mẹ cái số quan trọng nhất rồi mở mồm tuyên bố 450. :baffle:
Xây mới 450 dặm bức tường rồi , giấu diếm chỗ nào thì vạch trần ra . Lão xây bức tường thì ko được mở mồm hả hay cứ phải CNN - Nytimes mới đúng .
Anti ngu vl .
 

babydragon0803

Senior Member
Theo nghiên cứu của EU thì hiệp định Paris sẽ giúp GDP của Mỹ giảm 3.4% và số việc làm giảm 1.6% vào năm 2030

https://www.eurofound.europa.eu/new...of-paris-climate-agreement-could-boost-eu-gdp

Vấn đề của hiệp định Paris là mỗi nước hứa 1 kiểu, nhiều thằng còn chả hứa sẽ giảm CO2 và chả có chế tài nào để bắt các nước giữ lời hứa :)
 
Last edited:

TP Nha Trang

Senior Member
Vấn đề chính là Mỹ và Trung Quốc là 2 nước thải ra nhiều hơn hút vào => Nếu mà tuân thủ thì giá thành sản xuất lại tăng thêm. Đây là cái tích cực của nhân loại, Mỹ là nước dẫn đầu nên không thể không làm gương. Trump là thằng tệ hại, ông nào thay Trump phải khôi phục thôi. Nếu áp dụng ban đầu thì hàng Mỹ sẽ đắt hơn nhưng về dài hạn là tốt cho cả Mỹ và thế giới. Quyền lực là ở thằng tiêu thụ chứ không phải ở thằng sản xuất ;)

Tệ hại kiểu gì khi nước Mỹ dưới thời Trump là nước giảm thiểu khí thải co2 cao nhất dù Trump rút khỏi hiệp định Paris? Tao đéo thích pr bằng hiệp định tao tự mình làm gương bằng số liệu chứ không phải hứa hẹn. ok?
 

tmk3

Senior Member
Xây mới 450 dặm bức tường rồi , giấu diếm chỗ nào thì vạch trần ra . Lão xây bức tường thì ko được mở mồm hả hay cứ phải CNN - Nytimes mới đúng .
Anti ngu vl .

Dấu diếm ở chỗ là đéo có bất cứ cái tài liệu nào đề cập tới phân bổ cấu trúc của cái "hàng rào" cả.

Đấy là chưa kể lời hứa "tường" của 2016 nó biến mẹ thành "hàng rào cao cao", nhiêu đấy thôi là đủ nhục như chó rồi ;).

https://www.npr.org/2019/01/11/6839...ways-a-wall-trumps-border-wall-contradictions
Dec. 2, 2015: At a rally in Virginia, a young boy asked him, "What are the walls going to be made out of?" Trump replied, "I'll tell you what it's going to be made of. It's going to be made of hardened concrete, and it's going to be made out of rebar and steel. And — you know, it's so easy, that's what I do."

Jan. 18, 2016: "They have no idea how to do it. Whereas with me it's easy — that's like easy. When you build buildings like I build buildings, believe me, walls are easy. No windows, no nothing — precast concrete going very high."

Aug. 11, 2016: "The politicians would come up to me, and they'd say, 'You know, Donald, you can't build the wall.' I said, 'You have to be kidding. You have to be kidding. Concrete plank, you have to be kidding. Precast, precast, right? Boom. Bing. Done. Keep going.' "

Này thì concrete, cuối cũng vẫn là xây hàng rào. 🤣

"No windows, no nothing", đúng rồi vầy cần đéo gì cửa sổ nữa:

1610864222494.png
 
Last edited:

hosino

Senior Member
Tệ hại kiểu gì khi nước Mỹ dưới thời Trump là nước giảm thiểu khí thải co2 cao nhất dù Trump rút khỏi hiệp định Paris? Tao đéo thích pr bằng hiệp định tao tự mình làm gương bằng số liệu chứ không phải hứa hẹn. ok?
Oài ;)

Vậy thì hàng từ các nước không tham gia giảm phát thải vẫn bán thoải mái ở Mỹ, lý luận hay vl!
 

TP Nha Trang

Senior Member
Oài ;)

Vậy thì hàng từ các nước không tham gia giảm phát thải vẫn bán thoải mái ở Mỹ, lý luận hay vl!

Là sao, anh nói gì tôi không hiểu luôn đó. Hiệp định paris về biến đổi khí hậu thì liên quan gì tới bán buôn ?
Lag à ?
 

canary1779

Senior Member
Dấu diếm ở chỗ là đéo có bất cứ cái tài liệu nào đề cập tới phân bổ cấu trúc của cái "hàng rào" cả.

Đấy là chưa kể lời hứa "tường" của 2016 nó biến mẹ thành "hàng rào cao cao", nhiêu đấy thôi là đủ nhục như chó rồi ;).

https://www.npr.org/2019/01/11/6839...ways-a-wall-trumps-border-wall-contradictions


Này thì concrete, cuối cũng vẫn là xây hàng rào. 🤣

"No windows, no nothing", đúng rồi vầy cần đéo gì cửa sổ nữa:

View attachment 371561

Giờ còn đăng bức ảnh mấy năm trước lên . Những nơi Có tường mới xây giảm hiệu quả nhập cư , tội phạm ma túy rồi . Toàn đăng tin cũ lên đây

The Border Wall System is Deployed, Effective, and Disrupting Criminals and Smugglers​


Illegal entries in areas with new border wall system plummeted over 87% in FY 20 compared to FY 19.
In FY 19, CBP deployed a temporary barrier, which it has replaced with a permanent system, at the Sanchez Canal, which resulted in illegal entries decreasing in this area by more than 1,000 per month.
In FY 19, in areas of older existing border fencing or barriers, Yuma Sector apprehended 12 large groups (over a 100 persons) compared to zero large groups in FY 20 with new border wall system.
Family Unit entries have decreased over 95%
FY 19: 51,961 vs. FY 20: 2,940
In a section of RGV (Zone 1) apprehensions have decreased since the construction of the border wall system. This is a location that has never had any border infrastructure.
CBP has seen 79% decrease in apprehensions in this area (Zone 1) since the completion of border wall system.
CBP has seen a 26% decrease in narcotics seizures since the completion of border wall system in this area.

El Paso Sector has experienced a significant reduction in drug and smuggling activities in areas where the new border wall system was built.
Most notably, in Zones 14 and 15 of the Santa Teresa (STN) AOR where apprehensions have decreased by 60% and 81% respectively when comparing the last half of fiscal year FY 20 to the first half of FY 20.
El Paso Station has experienced similar results from the new border wall in Zones 20 – 23, with a reduction in apprehensions of 70% during the same timeframe.
https://www.dhs.gov/news/2020/10/29...ective-and-disrupting-criminals-and-smugglers
 

tuvanlinhtinh6

Senior Member
Cái hiệp định khí hậu Paris này hay ở chỗ: TQ và Ấn Độ là 2 thằng xả thải top thế giới, các thành phố của 2 thằng này liên tục lọt top và chiếm gần hết top các thành phố ô nhiễm nhất thế giới, thì lại ko ký tên vào 🤣

Thôi nhân dân cần lao Mỹ chịu khó đóng thêm thuế cho mấy đứa sv nó ăn bám thêm, cho hiệp định Paris đi nha.
Hehe.

Ừ.
Thống đốc Cali đi ăn nhậu giữa dịch cũng tại Trump luôn :haha:
Ví dụ như chuyện dầu cọ này


Nhớ năm nào đó EU kiếm chuyện với Indo - Malay (hai nước trồng cọ và sản xuất dầu cọ nhiều nhất thế giới) với lý do ngành cọ hủy hoại môi trường.

Vậy có phải EU thương yêu gì môi trường không? Không!

EU là nơi tiêu thụ dầu cọ hàng đầu thế giới, kiếm chuyện với Indo - Malay chỉ là để bảo hộ ngành dầu thực vật (dầu hướng dương, dầu ôliu,... của EU) cũng như muốn kiếm chác lợi ích từ việc Indo - Malay nhượng bộ.

"Môi trường" đã, đang và sẽ là con bài quan trọng để Âu - Mỹ kiếm chuyện với các nước nhỏ trong những năm tới.

Nhưng với hai thằng to đầu Trung - Ấn thì dùng chiêu này có xi nhê không? Không! Bọn nó dí b*** vào quan tâm!

Làm gì được bọn nó? Vác tàu sân bay đến thăm nhau à?

Mấy cái hiệp định chung tầm quốc tế lại dễ thiếu hiệu quả bởi hai vấn đề: "cha chung không ai khóc" và thiếu chế tài quản lý.

TQ nó có xem phán quyết của tòa quốc tế về biển Đông ra gì đâu?


Tui không hiểu logic này lắm nha. Tui cho là các ông nói đúng đấy, và theo logic : hiệp định quốc tế là cha chung không ai khóc nên thằng nào dí bòi là Mỹ dí bòi thôi chứ dại gì theo.
Khá hợp lý luôn! Người ta ko làm thì mắc gì phải 1 mình chịu thiệt.

Vậy cũng theo logic đó nếu tui nói bất kỳ hiệp định quốc tế nào đó khác ví dụ như TPP , hiệp định evfta, hiệp định Paris, hiệp định London, hiệp định bla bla.... thì cha chung không ai khóc là phá bỏ , là không tuân theo sao???
Nếu ngày xưa hiệp định Yanta cũng phá bỏ, hiệp định Paris ở VN cũng phá bỏ thì sao?
 

TP Nha Trang

Senior Member
Tui không hiểu logic này lắm nha. Tui cho là các ông nói đúng đấy, và theo logic : hiệp định quốc tế là cha chung không ai khóc nên thằng nào dí bòi là Mỹ dí bòi thôi chứ dại gì theo.
Khá hợp lý luôn! Người ta ko làm thì mắc gì phải 1 mình chịu thiệt.

Vậy cũng theo logic đó nếu tui nói bất kỳ hiệp định quốc tế nào đó khác ví dụ như TPP , hiệp định evfta, hiệp định Paris, hiệp định London, hiệp định bla bla.... thì cha chung không ai khóc là phá bỏ , là không tuân theo sao???
Nếu ngày xưa hiệp định Yanta cũng phá bỏ, hiệp định Paris ở VN cũng phá bỏ thì sao?

Đọc kỹ nội dung từng cái hiệp định đi đã.
Hđ Paris về bđkh nó không có tính bắt buộc. Thằng nào tự nguyện cam kết cắt giảm đc bao nhiêu thì báo lên. Đến năm đó mà cắt giảm không đc mức đó thì cũng chả có chế tài con mẹ gì. Nói chung nó như 1 kiểu hô hào thôi
 

hosino

Senior Member
Là sao, anh nói gì tôi không hiểu luôn đó. Hiệp định paris về biến đổi khí hậu thì liên quan gì tới bán buôn ?
Lag à ?
Vãi cả trình voz, chả chịu đọc hiểu cái gì cả ;)

Hiệp định giảm phát thải chúng nó màu mè gì thì cũng là cả thế giới chung tay giảm lượng CO2. Mục đích chính của nó là:

- Lượng CO2 thải ra trên toàn cầu < lượng phát ra, cứ làm như vậy thì 30-50 năm tới trái đất sẽ giảm biến đổi khí hậu.

- Tăng diện tích rừng trên toàn cầu, lợi ích của việc trồng rừng > lợi ích phá rừng => người ta sẽ trồng rừng nhiều hơn.

- Giảm các hoạt động sản xuất, kinh doanh, sinh hoạt có phát thải nhiều CO2. Hoạt động kinh doanh nào thải ra nhiều CO2 phải bỏ ra thêm chi phí để hút CO2 vào.

Về nguyên tắc, Công ty nào không đáp ứng yêu cầu thải CO2 ra mà không được thu vào thì sẽ không được nhập khẩu vào các nước thành viên. Hoặc nếu cho vào thì bị đánh thuế phát thải CO2 (cái này EU đang xem xét).

=====
P/s: Khi anh em đang được nghe và đang được nhồi nhét rất nhiều cái không tốt về TQ nhưng khi nhìn khách quan, bọn nó đéo phải cái gì cũng xấu đâu.

Theo NASA, diện tích rừng trên Trái Đất đã tăng thêm 5%, tức hơn 5 triệu km2 kể từ năm 2000. Diện tích này tương đương với tổng diện tích rừng nhiệt đới Amazon.

Chen Chi, trưởng nhóm nghiên cứu đồng thời đang làm việc tại Khoa Trái Đất và Môi trường tại Đại học Boston, Mỹ khẳng định: "Trung Quốc và Ấn Độ chiếm 1/3 số rừng phủ xanh nhưng số rừng đó chỉ chiếm 9% diện tích đất trên hành tinh này".

Thành quả trên có được nhờ chương trình trồng cây đầy tham vọng của Trung Quốc và nền nông nghiệp thâm canh phát triển tại Ấn Độ.

Hồi năm ngoái, chính phủ Trung Quốc đặt mục tiêu trồng một cánh rừng khổng lồ, tương đương diện tích của Ireland trong năm 2018. Trong hơn 2 thập kỷ qua, Trung Quốc đã chi khoảng 47 tỷ USD để trồng rừng trên khoảng 28 triệu ha đất bỏ hoang.

Trung Quốc chiếm tới 1/4 diện tích rừng trồng mới của Trái Đất, mặc dù nước này chỉ chiếm 6,6% diện tích thảm thực vật của thế giới. Tính đến cuối năm 2017, tỷ lệ che phủ rừng trong dự án trồng rừng cấp quốc gia của Trung Quốc đã đạt 13,57%, tăng cao so với mức 5,05% cách đây hơn 40 năm trước. Nước này đang tham vọng có thể nâng tỷ lệ che phủ rừng lên 23,04% vào năm 2020 và đạt 26% vào năm 2050.

Nhìn vào báo cáo của NASA thì chúng ta thấy hiệp định Paris có hiệu lực chưa chắc Trung Quốc và Ấn Độ nó bất lợi đâu, 50 năm qua bọn nó trồng rừng nhiều lắm.

Số liệu nghiên cứu được lấy từ dữ liệu ảnh chụp độ phân giải cao do hệ thống trạm thu ảnh viễn thám từ vệ tinh Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) và hai vệ tinh của NASA từ năm 2000-2017.

1610864711937.png
 

tuvanlinhtinh6

Senior Member
Đọc kỹ nội dung từng cái hiệp định đi đã.
Hđ Paris về bđkh nó không có tính bắt buộc. Thằng nào tự nguyện cam kết cắt giảm đc bao nhiêu thì báo lên. Đến năm đó mà cắt giảm không đc mức đó thì cũng chả có chế tài con mẹ gì. Nói chung nó như 1 kiểu hô hào thôi
Nếu thế thì họp nữa, siết lại nữa, quăng chế tài ra đến chịu thì thôi chứ sao phải xé bỏ?
Thực sự nó có lợi ích cốt lõi trong đó hay không cho Mỹ, cho Thế giới chứ sao phải từ chối và xem nó vô dụng được.

Mình nghĩ nhé, TQ là cái thằng sát sườn mình, nó làm cái mịa gì cũng ảnh hưởng VN về khí hậu cả như sống Mekong, đập Tam Hiệp chẳng hạn. Nó hủy hoại môi trg nó thì mình cũng bị vạ. Mà nó công nghiệp càng nhiều thì nó càng phát triển mạnh hơn mỗi ngày.
Trong khi Mỹ thì đào xúc múc bán ít hơn TQ, công nghiệp phụ trợ toàn ở nước thứ 3. Hai thằng này kềm nhau là quá tốt cho TG cho VN chứ việc gì cản?
 

TP Nha Trang

Senior Member
Vãi cả trình voz, chả chịu đọc hiểu cái gì cả ;)

Hiệp định giảm phát thải chúng nó màu mè gì thì cũng là cả thế giới chung tay giảm lượng CO2. Mục đích chính của nó là:

- Lượng CO2 thải ra trên toàn cầu < lượng phát ra, cứ làm như vậy thì 30-50 năm tới trái đất sẽ giảm biến đổi khí hậu.

- Tăng diện tích rừng trên toàn cầu, lợi ích của việc trồng rừng > lợi ích phá rừng => người ta sẽ trồng rừng nhiều hơn.

- Giảm các hoạt động sản xuất, kinh doanh, sinh hoạt có phát thải nhiều CO2. Hoạt động kinh doanh nào thải ra nhiều CO2 phải bỏ ra thêm chi phí để hút CO2 vào.

Về nguyên tắc, Công ty nào không đáp ứng yêu cầu thải CO2 ra mà không được thu vào thì sẽ không được nhập khẩu vào các nước thành viên. Hoặc nếu cho vào thì bị đánh thuế phát thải CO2 (cái này EU đang xem xét).

=====
P/s: Khi anh em đang được nghe và đang được nhồi nhét rất nhiều cái không tốt về TQ nhưng khi nhìn khách quan, bọn nó đéo phải cái gì cũng xấu đâu.

Theo NASA, diện tích rừng trên Trái Đất đã tăng thêm 5%, tức hơn 5 triệu km2 kể từ năm 2000. Diện tích này tương đương với tổng diện tích rừng nhiệt đới Amazon.

Chen Chi, trưởng nhóm nghiên cứu đồng thời đang làm việc tại Khoa Trái Đất và Môi trường tại Đại học Boston, Mỹ khẳng định: "Trung Quốc và Ấn Độ chiếm 1/3 số rừng phủ xanh nhưng số rừng đó chỉ chiếm 9% diện tích đất trên hành tinh này".

Thành quả trên có được nhờ chương trình trồng cây đầy tham vọng của Trung Quốc và nền nông nghiệp thâm canh phát triển tại Ấn Độ.

Hồi năm ngoái, chính phủ Trung Quốc đặt mục tiêu trồng một cánh rừng khổng lồ, tương đương diện tích của Ireland trong năm 2018. Trong hơn 2 thập kỷ qua, Trung Quốc đã chi khoảng 47 tỷ USD để trồng rừng trên khoảng 28 triệu ha đất bỏ hoang.

Trung Quốc chiếm tới 1/4 diện tích rừng trồng mới của Trái Đất, mặc dù nước này chỉ chiếm 6,6% diện tích thảm thực vật của thế giới. Tính đến cuối năm 2017, tỷ lệ che phủ rừng trong dự án trồng rừng cấp quốc gia của Trung Quốc đã đạt 13,57%, tăng cao so với mức 5,05% cách đây hơn 40 năm trước. Nước này đang tham vọng có thể nâng tỷ lệ che phủ rừng lên 23,04% vào năm 2020 và đạt 26% vào năm 2050.

Nhìn vào báo cáo của NASA thì chúng ta thấy hiệp định Paris có hiệu lực chưa chắc Trung Quốc và Ấn Độ nó bất lợi đâu, 50 năm qua bọn nó trồng rừng nhiều lắm.

Số liệu nghiên cứu được lấy từ dữ liệu ảnh chụp độ phân giải cao do hệ thống trạm thu ảnh viễn thám từ vệ tinh Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) và hai vệ tinh của NASA từ năm 2000-2017.

View attachment 371567

Nói dài thế - lười đọc vl.
Thế nước Mỹ dưới thời ông Trump giảm lượng khí thải CO2 cao nhất thì lơ là sao? Nói dài mà chả chỉ ra ông Trump tệ hại chỗ nào :))
 

TP Nha Trang

Senior Member
Nếu thế thì họp nữa, siết lại nữa, quăng chế tài ra đến chịu thì thôi chứ sao phải xé bỏ?
Thực sự nó có lợi ích cốt lõi trong đó hay không cho Mỹ, cho Thế giới chứ sao phải từ chối và xem nó vô dụng được.

Mình nghĩ nhé, TQ là cái thằng sát sườn mình, nó làm cái mịa gì cũng ảnh hưởng VN về khí hậu cả như sống Mekong, đập Tam Hiệp chẳng hạn. Nó hủy hoại môi trg nó thì mình cũng bị vạ. Mà nó công nghiệp càng nhiều thì nó càng phát triển mạnh hơn mỗi ngày.
Trong khi Mỹ thì đào xúc múc bán ít hơn TQ, công nghiệp phụ trợ toàn ở nước thứ 3. Hai thằng này kềm nhau là quá tốt cho TG cho VN chứ việc gì cản?

Đặt chế tài thì thằng nào thèm kí chi. Mà toàn hứa hẹn 10 năm không thôi. Như obama hứa 2025 giảm 28%. Mà đến năm đó Obama có còn làm tổng thống đâu :p:p:p:p
 

hosino

Senior Member
Tui không hiểu logic này lắm nha. Tui cho là các ông nói đúng đấy, và theo logic : hiệp định quốc tế là cha chung không ai khóc nên thằng nào dí bòi là Mỹ dí bòi thôi chứ dại gì theo.
Khá hợp lý luôn! Người ta ko làm thì mắc gì phải 1 mình chịu thiệt.

Vậy cũng theo logic đó nếu tui nói bất kỳ hiệp định quốc tế nào đó khác ví dụ như TPP , hiệp định evfta, hiệp định Paris, hiệp định London, hiệp định bla bla.... thì cha chung không ai khóc là phá bỏ , là không tuân theo sao???
Nếu ngày xưa hiệp định Yanta cũng phá bỏ, hiệp định Paris ở VN cũng phá bỏ thì sao?
Anh em phải hiểu là cuộc sống này cái mới dù tốt đẹp thì bao giờ cũng có rào cản, nhưng không vì thế mà nó bị dừng lại!

Cái hiệp định này là tiền đề để sau này có các hiệp định chặt chẽ hơn thôi, hiện tại bây giờ EU họ đã triển khai rất nghiêm túc và ngay cả hàng của Mỹ muối chui vào EU cũng phải cân bằng phát thải, giá chứng chỉ phát thải đã tăng lên gấp đôi rồi. Mỹ mà tham gia chặt hơn, làm quyết liệt hơn thì nhu cầu trồng rừng trên toàn cầu sẽ tăng hơn thôi vì trồng rừng có lợi nhuận.


1610865314524.png
 

hosino

Senior Member
Nói dài thế - lười đọc vl.
Thế nước Mỹ dưới thời ông Trump giảm lượng khí thải CO2 cao nhất thì lơ là sao? Nói dài mà chả chỉ ra ông Trump tệ hại chỗ nào :))
Trump rút khỏi hiệp định tức là Mỹ góp phần tàn phá môi trường, cứ cho là Trump giảm phát thải tự nguyện đi nhưng anh đéo bắt thằng tàu giảm phát thải thì cũng như không, hàng gây ô nhiễm trái đất của nó anh vẫn nhập, nói vậy chắc hiểu rồi nhỉ ;)
 

tuvanlinhtinh6

Senior Member
Đặt chế tài thì thằng nào thèm kí chi. Mà toàn hứa hẹn 10 năm không thôi. Như obama hứa 2025 giảm 28%. Mà đến năm đó Obama có còn làm tổng thống đâu :p:p:p:p
Mình không đồng tình.
Mỹ chứ không phải VN mà ai lên rồi lơ cái cũ được. Ngay chính như hiệp định này của Obama ký, Trump lên ko đồng ý thì xé, Biden lên muốn giữ lại. Rõ ràng Mỹ luôn quan tâm chứ không bỏ lơ những cái này.
Đó là tín hiệu tốt chứ sao bác?

Hôm nay không có chế tài nó thì hôm sau có, năm sau có, nhiệm kỳ sau có. Còn hơn rằng xé bỏ nó xong rồi nằm im hít khí độc của cả TG. Nước mạnh thì nó vẫn mạnh, nước nghèo như VN thì vừa hít độc chết trong cảnh nghèo...
 

TP Nha Trang

Senior Member
Trump rút khỏi hiệp định tức là Mỹ góp phần tàn phá môi trường, cứ cho là Trump giảm phát thải tự nguyện đi nhưng anh đéo bắt thằng tàu giảm phát thải thì cũng như không, hàng gây ô nhiễm trái đất của nó anh vẫn nhập, nói vậy chắc hiểu rồi nhỉ ;)

Ủa hiệp định đó bắt thằng nào giảm khí thải được hả ? Thằng TQ dí buồi vào cái hiệp định có thèm kí đâu . Bây giờ Biden quay lại kí thì TQ nó kí hả. Mỹ có quyền gì bắt thằng TQ giảm khí thải qua HĐ Paris anh thông não tôi cái. Đang chủ nhật rảnh rỗi nè :p:p:p:p:p
 

cong_nong_vao_so

Senior Member
Trump chắc sẽ là TT cuối cùng của đảng CH . Sau đợt 4 năm này thì DC lại có thêm 11 triệu vote nữa
11tr nhập cư là tồn cả các đợi tt trước, các đời trước còn làm ko được thì thời này hy vọng gì. Tư tưởng tăng nhập cư nhưng một vài nghị sĩ dân chủng cũng ko ủng hộ vậy nên nói là dân chủ ủng hộ nhưng khi lên quốc hội, phần đông vẫn không thông qua được. Thành ra ùn ứ tới vài nhiệm kì và con số mới lên 11tr.
 

TP Nha Trang

Senior Member
Mình không đồng tình.
Mỹ chứ không phải VN mà ai lên rồi lơ cái cũ được. Ngay chính như hiệp định này của Obama ký, Trump lên ko đồng ý thì xé, Biden lên muốn giữ lại. Rõ ràng Mỹ luôn quan tâm chứ không bỏ lơ những cái này.
Đó là tín hiệu tốt chứ sao bác?

Hôm nay không có chế tài nó thì hôm sau có, năm sau có, nhiệm kỳ sau có. Còn hơn rằng xé bỏ nó xong rồi nằm im hít khí độc của cả TG. Nước mạnh thì nó vẫn mạnh, nước nghèo như VN thì vừa hít độc chết trong cảnh nghèo...

Nói chung là thế này. Thím với tư tưởng thế giới đại đồng. Xã hội công bằng, văn minh.
Nhưng tôi nhìn khác thím, tôi chả thấy có gì là công bằng trong cái xã hội này nên chúng ta khác hệ tư tưởng, dừng tranh luận ha :p:p:p:p
 

tuvanlinhtinh6

Senior Member
Nói chung là thế này. Thím với tư tưởng thế giới đại đồng. Xã hội công bằng, văn minh.
Nhưng tôi nhìn khác thím, tôi chả thấy có gì là công bằng trong cái xã hội này nên chúng ta khác hệ tư tưởng, dừng tranh luận ha :p:p:p:p
Tui thì không có tư tưởng đại đồng gì cả. Cái tui quan tâm là thằng TQ nó giảm gây hại VN. Thằng nào kềm nó , thằng Mỹ thằng EU hay cũng được tụi này thiệt hại gì tui không quan tâm miễn là có cái này cái kia buộc TQ lại.
Và tui thấy hiệp định này có lợi ích cho VN. Càng ủng hộ để Mỹ nó làm mạnh mà kềm TQ.

Thôi chào bác nha :p:p:p:p
 
Top