có tội chứ nhỉ. Các tội phạm vào năm cũ hầu hết lấy luật cũ ra xử phải không ta?Ko.
Ngược lại, nếu phạm tội vào 30/12 khi luật còn hiệu lực, sang 1/1 luật hết hiệu lực thì cũng đc xử ko có tội.
Vế đầu thì anh đúng rồi. Còn vế sau: "Nếu phạm tội vào 30/12 khi luật còn hiệu lực, sang 1/1 luật hết hiệu lực thì cũng được xử không có tội" là chưa chính xác. Nếu luật cũ quy định hành vi mà anh thực hiện là tội phạm, và có luật mới thay thế cho luật cũ đó thì:Ko.
Ngược lại, nếu phạm tội vào 30/12 khi luật còn hiệu lực, sang 1/1 luật hết hiệu lực thì cũng đc xử ko có tội.
Theo luật là ko. Nhưng với sự linh động rất vãi của pháp luật vn thì chắc chắn là ko có gì ko gán tội cho bạn dc. Họ muốn gán tội cho bạn dc là dc.Hỏi ngu tí về luật mấy bác cho hỏi ví dụ như hành vi phạm tội mà diễn ra trước khi luật có hiệu lực thì hành vi đó có coi là phạm luật không nhỉ? Ví dụ như bộ luật có hiệu lực ngày 1/1 nhưng người nào đó phạm tội vào ngày 30/12 năm trước thì có xử được không?
Lách luật mà cũng bị khép tội à bác, đỉnh cao thếGoogle vụ bầu Kiên đi. Ổng bị khép vào tội lách luật.
tuỳ tâm trạng với cả bạn có xoá thì mod vẫn nhìn thấy thôiĐịnh post sếch nhưng xóa liệu có bị ban
Gúc thì ra 4 tội này Kinh doanh trái phép, trốn thuế, lừa đảo và cố ý làm tráiGoogle vụ bầu Kiên đi. Ổng bị khép vào tội lách luật.
Gúc thì ra 4 tội này Kinh doanh trái phép, trốn thuế, lừa đảo và cố ý làm trái
Chỉ nói về kinh doanh trái phép, 3 tội còn lại thì sao?1. Lách luật là phạm pháp
Thật sai lầm khi có quan điểm cho rằng: Bầu Kiên “lách luật” đầu tư cổ phiếu ngân hàng ACB gây thiệt hại hơn 687 tỷ đồng là phạm pháp.
Chắc chắn trong hệ thống pháp luật Việt Nam cũng như pháp luật các quốc gia trên thế giới sẽ không có một điều khoản nào quy định “lách luật” là phạm pháp. Thật đúng vậy, công dân được quyền làm bất kỳ việc gì trừ điều pháp luật cấm.
Bầu Kiên chỉ bị kết tội khi có cơ sở chứng minh cấu thành một tội danh trong Bộ luật Hình sự, còn việc chứng minh ông lách luật có nghĩa đang khẳng định ông vô tội.
Bản chất vấn đề: Lách luật là không trái luật mà là đi qua kẻ hở của pháp luật, nhà làm luật phải có trách nhiệm lấp kẻ hở này.
2. Khởi tố Ngân hàng Nhà nước chậm ban hành văn bản hướng dẫn luật
Với tư cách là cơ quan nhà nước có thẩm quyền quản lý các ngân hàng, Ngân hàng Nhà nước đã chậm ban hành hướng dẫn luật, Thanh tra Ngân hàng nhà nước đã không can thiệp, không ngăn chặn xử lý kịp thời các cá nhân có hành vi ủy thác gửi tiền dẫn dến việc Bầu Kiên và một số lãnh đạo ACB bị truy tố về hành vi cố ý làm trái. Có luật sư kiến nghị HĐXX xem xét khởi tố hành vi thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại tại Ngân hàng Nhà nước.
Tuy nhiên, chẳng có quy định nào xử lý cơ quan có thẩm quyền chậm ban hành văn bản hướng dẫn; thậm chí ban hành sai thì cũng chỉ bị xử lý đối với nội dung văn bản còn cơ quan ban hành đứng ngoài vòng pháp lý.
Bởi vậy, việc đòi khởi tố Ngân hàng Nhà nước chậm ban hành văn bản hướng dẫn luật là không có cơ sở.
https://danluat.thuvienphapluat.vn/bau-kien-khong-co-toi-112892.aspx?PageIndex=3
hey, chủ đề của chúng ta làChỉ nói về kinh doanh trái phép, 3 tội còn lại thì sao?
sai luật nhưng lão làm kiểu lách nên cãi ngang nhiên trước tòa, tòa ghét ép tội bằng được luônLách luật mà cũng bị khép tội à bác, đỉnh cao thế