thắc mắc [Pháp luật] Cơ sở để chứng minh quan hệ tự nguyện và quan hệ ép buộc là gì?

HiImClone

Member
Screenshot_2020-06-03-07-36-57-378.jpeg

Sau hơn một ngày xét xử kín, ngày 1-6, TAND TP Đà Nẵng đã tuyên án vụ Hà Học Lộc (sinh năm 1998, trú huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh) bị truy tố về tội hiếp dâm.
Theo đó, HĐXX phúc thẩm đã bác kháng cáo, tuyên y án sơ thẩm bảy năm tù đối với bị cáo về tội danh trên.
Quá trình điều tra, xét xử, bị cáo luôn kêu oan và cho rằng VKS truy tố mình tội hiếp dâm là không đúng sự thật.
Trao đổi với PV trước giờ tuyên án, luật sư của bị cáo cho biết bị cáo liên tục kêu oan trong suốt quá trình xử phúc thẩm.
Bị cáo khẳng định có quan hệ yêu đương, hẹn hò với bị hại là chị VTTT (sinh năm 1994, trú quận Hải Châu, TP Đà Nẵng). Cả hai quan hệ tình dục là hoàn toàn tự nguyện chứ không có việc cưỡng ép.
Điều này thể hiện qua những tin nhắn mà bị cáo và bị hại nhắn cho nhau thông qua tài khoản Facebook cá nhân. Cả hai nhiều lần nói đến chuyện cưới xin và có con với nhau.
Tại phiên sơ thẩm, Lộc khai chị T. là người chủ động lên giường của bị cáo dẫn đến việc cả hai tự nguyện quan hệ tình dục. Trong khi quan hệ, chị T. đều nằm im, đồng thuận và không có phản ứng gì.
Sau đó, chị T. yêu cầu bị cáo gọi điện thoại về báo với gia đình chuyện cưới hỏi nhưng bị cáo không đồng ý, hẹn sang năm có công ăn việc làm ổn định rồi cưới. Chị T. cho rằng mình bị lừa dối nên đã tố cáo bị cáo. Nói lời sau cùng, bị cáo chỉ mong tòa xét xử công bằng.
Trong khi đó, bị hại khẳng định bị Lộc cưỡng bức và cho rằng bản thân nhắn những tin trên chỉ với mục đích... cho vui. Bị hại không xin giảm án cho bị cáo mà đề nghị tòa xét xử đúng theo pháp luật.
15350531_348293028865725_4731083329919720224_n.jpg

16143155_372647269763634_8109714615089749556_n.jpg

17800145_409995116028849_8253553940005073425_n.jpg

15442347_354811338213894_7310073804212083190_n.jpg
44243107_705332936495064_6812410008014159872_n.jpg

27973528_550130562015303_3391398806743813796_n.jpg

Nạn nhân V.T.T.T
Trong vụ án này, bị cáo có bốn luật sư tham gia bào chữa, trong đó ba người trực tiếp tham gia bào chữa cho bị cáo tại tòa. Các luật sư đều thống nhất đề nghị HĐXX hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại do vụ án còn nhiều điểm mâu thuẫn chưa được làm rõ.
Đáng chú ý, bị hại khai vào đêm xảy ra sự việc, chị có la hét van xin, khóc lóc, kêu cứu. Thời điểm này là 10 giờ đêm.

Tuy nhiên, hai nhân chứng cùng tầng trọ với bị cáo khai rằng họ không nghe thấy gì tại thời điểm đó. Lúc này, bị hại có mang theo điện thoại nhưng cũng không gọi cho ai để kêu cứu hay báo công an.
“Ngoài ra có một dấu vết trên cổ của bị hại. Bị cáo khai dấu vết này là do bị cáo hôn bị hại theo kiểu hôn của giới trẻ. Cơ quan điều tra cho rằng đó là vết bầm nhưng vết bầm do đâu mà ra? Cơ chế gây bầm ra làm sao? Điều này cũng chưa được làm rõ.
Nội dung trong chiếc USB mà gia đình bị cáo cung cấp cho tòa sơ thẩm và phúc thẩm cũng chưa được khai thác, làm rõ” - luật sư của bị cáo nói thêm.
Mẹ của bị cáo là bà Nguyễn Thị Nhâm cũng khẳng định con trai mình không có tội. “Chúng tôi sẽ có đơn đề nghị thủ tục giám đốc thẩm. Tôi tin con tôi vô tội. Tôi và con trai sẽ không bỏ cuộc” - bà Nhâm cho hay.
 

jaedong

Member
Điều 98 BLHS quy định: "Không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội.

Bị can nói có, bị cáo nói không, nhân chứng nói không, bị cáo vẫn nhập kho như thường.

Đến nay bị nhốt đã hơn 1 năm rồi mới được đem đi xử kín (?). khi không ăn cái án 1 năm bó gối trong lồng khỉ cũng đủ hủy hoại nhân cách, tương lai một con người. Nữa là 7 năm sắp tới.

***

Chuyện rõ như ban ngày.

Cái này chắc tư pháp nó đánh tiếng rồi mà "không chịu hợp tác'' nên chấp nhận hậu quả.

Ôi thời đại ngày nay, người ngay người gian

p.s. mà thôi nghĩ đi nghĩ lại chấp nhận đi rồi vài năm cũng ra, đéo khác đc đâu, thôi thì nghĩ mình còn may đi chứ như vụ cầu voi hay bao la những vụ án oan động trời tầy đình khác thì chết cũng làm con ma oan ngàn đời không nhắm mắt
 
Last edited:
Luật pháp không quy đinh Nam hay Nữ anh ơi. Luật pháp là phải công bằng chứ có lợi là sao anh
Mềnh thấy bản án hiện tại nó xử công bằng rồi nên muốn thiên vị đàn ông mềnh thấy chỉ có đi ấn đụ hay a rập thôi.
 
Luật pháp không quy đinh Nam hay Nữ anh ơi. Luật pháp là phải công bằng chứ có lợi là sao anh
đúng rồi mà vụ bên ả rập chẳng có thằng hiếp dâm con bé kia rồi tòa kết luận ngã vào thây. bên Mỹ trc cũng có thằng cựu cầu thủ bóng rổ da đen bị kết án hiếp dâm bạn gái mà
 

PhongThan85

Member
Thế kiếm tinh dịch trong âm đạo có coi là bằng chứng ko
Vãi tư pháp
Tinh dịch trong âm đạo chỉ chứng minh được có việc quan hệ tình dục thôi :shame:

Còn cơ quan giám định pháp y họ xem xét từ đầu tới chân tìm các vết tích cào cấu để chứng minh có dấu hiệu chống trả, phản kháng trong quá trình giao cấu. Ông nào có sở thích bạo dâm, BDSM cứ cẩn thận, bị tố hấp diêm thì biện minh cũng khó:angry:
 
Top