Quá trình Fauci thay đổi quan điểm về nguồn gốc Covid-19

Kân team

Senior Member
mà lịt pẹ các anh chửi khựa ko lo, lo chửi 1 nhà khoa học Mẽo. Đúng điên rồ chứ đéo phải rồ 100 nữa ròi
KgmQHtR.png
tôi thấy mấy anh chửi dâm chủ, chửi fao chi còn hơn chửi cẩu tập
KgmQHtR.png

mới vừa hôm qua thấy kỉ niệm thiên an môn gì kìa sao anh ko lập thớt
KgmQHtR.png
 

quangchieu74

Senior Member
mà lịt pẹ các anh chửi khựa ko lo, lo chửi 1 nhà khoa học Mẽo. Đúng điên rồ chứ đéo phải rồ 100 nữa ròi
KgmQHtR.png
1 nhà khoa học mẽo yêu cầu điều tra nguồn gốc virus , tìm hiểu xem nó có phải xuất phát từ phòng thí nghiệm không????

và kì lạ làm sao , các bạn rồ 100 trên voz này giãy đành đạch đành đạch đành đạch và chửi rủa ông ta , bảo ông ta sắp đi tù :haha:
Chuyện y hệt cũng xảy ra khi tổng thống Hoa Kỳ yêu cầu cơ quan tình báo điều tra về nguồn gốc virus :haha:

các bạn thấy kì lạ không :haha:
C... n.... nào ở đâu xaaaaa:haha:
 

demon0989

Senior Member
thì thằng khựa ko lộ hàng ra thì ai biết nó là nhân tạo. Ví dụ như thằng hề linh đéo có 1 thằng ngu MB Bank lộ 1 tí sao kê thì đâu có biết thằng hề ăn cướp 700 củ. Ban đầu chỉ biết thằng hề ăn chặn, đâu có biết nó ăn cướp. Có bằng chứng mới thì nghi nó nhân tạo thoy.

con này giống con SARS đời nào đó VN la làng đầu tiên nhờ bs Urbani. Là nguồn gốc từ dơi hay gì đó. Thế có con virus mới thì cũng nghi từ động vật qua người là tất nhiên. Sau hơn 1 năm sequence DNA ra đéo tìm thấy họ hàng gần nhứt với nó ở đâu thì mới bắt đầu lật lại hồ sơ khựa chế nhân tạo
KgmQHtR.png


viết thêm, như kiểu trinh thám Sherlock Homes ấy. Khi mà loại bỏ tất cả các khả năng có thể nhứt ra rồi, thì khả năng duy nhứt còn lại, dù bất khả thi đến đâu đi nữa, nó là sự thật. Truyện trinh thám thám tử đại tài đéo gì mà còn đoán trật lên trật xuống tới hết phim mới đoán ra, có phải thủ phạm đâu mà 1 phát biết thằng mặt đen là thằng nào liền
KgmQHtR.png

Anh lại nói không thông.

Như tôi đã nói, đến tận bây giờ (chứ đừng nói là năm ngoái), covid là hàng tự nhiên hay nhân tạo vẫn là câu hỏi chưa có lời đáp.

Vậy thì năm ngoái, khi chưa có bằng chứng covid là hàng nhân tạo, Fauci và truyền thông vội kết luận "covid không phải hàng nhân tạo" là hoàn toàn sai logic khoa học.

Giống như ngày xưa vì chưa có bằng chứng Trái Đất quay quanh Mặt Trời thì chúng ta liền kết luận Trái Đất không quay quanh Mặt Trời thì nghe có hợp lý không?

Đáng ra ở cương vị của người làm khoa học, khi chưa có bằng chứng covid là tự nhiên hay nhân tạo thì Fauci cần phát ngôn kiểu "mọi việc cần nghiên cứu thêm" hay "chưa đủ bằng chứng để kết luận" chứ không phải khẳng định "covid không phải hàng nhân tạo" để tạo cớ cho truyền thông bịt mồm người nghi ngờ.

Nếu bảo Fauci tuyên bố "covid không phải nhân tạo" vì chưa có bằng chứng cho thấy covid là nhân tạo thì sao Fauci không tuyên bố "covid không phải tự nhiên" đi? Cũng đã có bằng chứng khẳng định covid là tự nhiên đâu?
 

demon0989

Senior Member
mà lịt pẹ các anh chửi khựa ko lo, lo chửi 1 nhà khoa học Mẽo. Đúng điên rồ chứ đéo phải rồ 100 nữa ròi
KgmQHtR.png
tôi thấy mấy anh chửi dâm chủ, chửi fao chi còn hơn chửi cẩu tập
KgmQHtR.png

mới vừa hôm qua thấy kỉ niệm thiên an môn gì kìa sao anh ko lập thớt
KgmQHtR.png

Ở đây mọi người chửi tàu từ đầu dịch đến giờ rồi, chắc anh bận đá cho Chelsea quá nên không có thời gian lên F33 theo dõi nên không thấy à?

Chửi fauci vài câu thì anh cho là nhiều, chửi tàu cả năm thì anh cho là ít, logic?
 

Kân team

Senior Member
Anh lại nói không thông.

Như tôi đã nói, đến tận bây giờ (chứ đừng nói là năm ngoái), covid là hàng tự nhiên hay nhân tạo vẫn là câu hỏi chưa có lời đáp.

Vậy thì năm ngoái, khi chưa có bằng chứng covid là hàng nhân tạo, Fauci và truyền thông vội kết luận "covid không phải hàng nhân tạo" là hoàn toàn sai logic khoa học.

Giống như ngày xưa vì chưa có bằng chứng Trái Đất quay quanh Mặt Trời thì chúng ta liền kết luận Trái Đất không quay quanh Mặt Trời thì nghe có hợp lý không?

Đáng ra ở cương vị của người làm khoa học, khi chưa có bằng chứng covid là tự nhiên hay nhân tạo thì Fauci cần phát ngôn kiểu "mọi việc cần nghiên cứu thêm" hay "chưa đủ bằng chứng để kết luận" chứ không phải khẳng định "covid không phải hàng nhân tạo" để tạo cớ cho truyền thông bịt mồm người nghi ngờ.

Nếu bảo Fauci tuyên bố "covid không phải nhân tạo" vì chưa có bằng chứng cho thấy covid là nhân tạo thì sao Fauci không tuyên bố "covid không phải tự nhiên" đi? Cũng đã có bằng chứng khẳng định covid là tự nhiên đâu?
có trách thì trách thằng cẩu tập ém hàng, trách Faochi làm gì? Lúc đó đéo lo chống dịch mà lo đi chống khựa, lão trùm dịch tễ biết 1 chống dịch đã khó, sao lại cõng thêm 2 chống khựa vào? Khi đã chống dịch xong thì lão trở mặt với thằng khựa ngay
uq1dgnk.png
 

tmk3

Senior Member
Bác sĩ fauci chống tàu 1 cái là các bạn rồ tàu giãy đành đạch lên ngay :smile: :smile:





Đây đã là lần thứ bao nhiêu trong lịch sử các bạn rồ 100 nói rằng có ai đó sắp đi tù nhỉ :smile:

có bạn nào muốn chơi với tôi kèo 50 củ cá fauci đi tù không ???:haha::haha:

À nếu có bạn nào thích kèo Fauci đi tù, mình xin mở kèo: thua mình chung 100 củ và nếu thua bạn chỉ phải trả 10 củ. Mại dô.

Đặc biệt đề nghị cái bạn post mấy cái hình mail leak ra bảo vệ cho những "bằng chứng" tuyệt vời của mình, với tố chất sinh vật huyền bí cần bảo tồn như bạn mình khuyến mãi nếu thua bạn chỉ phải chung 5 củ nhé.
 

quangchieu74

Senior Member
Anh lại nói không thông.

Như tôi đã nói, đến tận bây giờ (chứ đừng nói là năm ngoái), covid là hàng tự nhiên hay nhân tạo vẫn là câu hỏi chưa có lời đáp.

Vậy thì năm ngoái, khi chưa có bằng chứng covid là hàng nhân tạo, Fauci và truyền thông vội kết luận "covid không phải hàng nhân tạo" là hoàn toàn sai logic khoa học.

Giống như ngày xưa vì chưa có bằng chứng Trái Đất quay quanh Mặt Trời thì chúng ta liền kết luận Trái Đất không quay quanh Mặt Trời thì nghe có hợp lý không?

Đáng ra ở cương vị của người làm khoa học, khi chưa có bằng chứng covid là tự nhiên hay nhân tạo thì Fauci cần phát ngôn kiểu "mọi việc cần nghiên cứu thêm" hay "chưa đủ bằng chứng để kết luận" chứ không phải khẳng định "covid không phải hàng nhân tạo" để tạo cớ cho truyền thông bịt mồm người nghi ngờ.

Nếu bảo Fauci tuyên bố "covid không phải nhân tạo" vì chưa có bằng chứng cho thấy covid là nhân tạo thì sao Fauci không tuyên bố "covid không phải tự nhiên" đi? Cũng đã có bằng chứng khẳng định covid là tự nhiên đâu?
Bạn ơi
Bạn có bằng chứng khẳng định HIV là tự nhiên không???
 

tmk3

Senior Member
Đưa ảnh tố cáo Fauci nhưng rút cục lại tự đấm vào mặt người của phe ta, quả là trí tuệ đỉnh kao của loài sinh vật huyền bí.
Đặc biệt, có hơn chục vozer với trí tuệ ưu việt Ưng cái ảnh này. Thậm chí xem đây là bằng chứng để đòi treo cổ Fauci.:shame:

Ôi trí tuệ voz một thời nay còn đâu, công cuộc Make Voz Trí Great Again liệu có phải là đã trở nên bất khả thi?

1622864777625.png
 

quangchieu74

Senior Member
Đưa ảnh tố cáo Fauci nhưng rút cục lại tự đấm vào mặt người của phe ta, quả là trí tuệ đỉnh kao của loài sinh vật huyền bí.
Đặc biệt, có hơn chục vozer với trí tuệ ưu việt Ưng cái ảnh này. Thậm chí xem đây là bằng chứng để đòi treo cổ Fauci.:shame:

Ôi trí tuệ voz một thời nay còn đâu, công cuộc Make Voz Trí Great Again liệu có phải là đã trở nên bất khả thi?

View attachment 583434
Đáng Sợ thật
1 cái email như thế này mà các bạn rồ 100 bú lấy bú để
Lại 1 lần nữa , các bạn 4 100 làm tất cả chúng ta phải ngạc nhiên
 

mikloa02

Senior Member
không theo dõi, mấy fen cho hỏi lão này thời Trump thì phủ nhận Virus xuất phát từ phòng thí nghiệm, giờ thì bắt đầu lươn lẹo dẫn đến khả năng virus có thể xuất phát từ phòng thí nghiệm à?
Lúc đầu tôi cũng nghĩ do yếu tố chuyên môn, chính trị của lão nên Fauci mới ba phải như vậy. Sau này có bài báo nói Fauci có tham gia tài trợ cho Wuhan Lab thì tất cả chẳng qua là lợi ích cá nhân cả thôi
u40wsAh.png
 

nghiabeopro

Senior Member
là nhà khoa học thì ko được chửi vì phát ngôn lúc xuôi lúc ngược à? hôm qua thì nói không cần đeo khẩu trang, hôm nay lại nói đeo đi, xong lại bảo đeo 1 cái không đủ phải ba cái cơ :haha:

Lão phát ngôn theo kiến thức tốt nhất thời điểm đó thì có gì phải ngại?

Anh lại nói không thông.

Như tôi đã nói, đến tận bây giờ (chứ đừng nói là năm ngoái), covid là hàng tự nhiên hay nhân tạo vẫn là câu hỏi chưa có lời đáp.

Vậy thì năm ngoái, khi chưa có bằng chứng covid là hàng nhân tạo, Fauci và truyền thông vội kết luận "covid không phải hàng nhân tạo" là hoàn toàn sai logic khoa học.

Giống như ngày xưa vì chưa có bằng chứng Trái Đất quay quanh Mặt Trời thì chúng ta liền kết luận Trái Đất không quay quanh Mặt Trời thì nghe có hợp lý không?

Đáng ra ở cương vị của người làm khoa học, khi chưa có bằng chứng covid là tự nhiên hay nhân tạo thì Fauci cần phát ngôn kiểu "mọi việc cần nghiên cứu thêm" hay "chưa đủ bằng chứng để kết luận" chứ không phải khẳng định "covid không phải hàng nhân tạo" để tạo cớ cho truyền thông bịt mồm người nghi ngờ.

Nếu bảo Fauci tuyên bố "covid không phải nhân tạo" vì chưa có bằng chứng cho thấy covid là nhân tạo thì sao Fauci không tuyên bố "covid không phải tự nhiên" đi? Cũng đã có bằng chứng khẳng định covid là tự nhiên đâu?

Nếu có thể xin một cái link chỉ ông fauci khẳng định fauci bác bỏ giả thuyết phòng thí nghiệm.
Theo tôi tìm thì mới nói kiểu này:

"If you look at the evolution of the virus in bats and what's out there now, [the scientific evidence] is very, very strongly leaning toward this could not have been artificially or deliberately manipulated … Everything about the stepwise evolution over time strongly indicates that [this virus] evolved in nature and then jumped species," said Fauci, the director of the U.S. National Institute of Allergy and Infectious Diseases.

(không bít quote).

Lão dùng bằng chứng tốt nhất thời điểm đó rồi.

Còn anh bảo là câu chữ thì tôi lại nghĩ thế này: gần như mọi pro trump khẳng định luôn là từ TQ, mà không có bằng chứng/không hiểu bằng chứng, chứ không nghĩ được như anh (chưa biết).
 

nghiabeopro

Senior Member
Lúc đầu tôi cũng nghĩ do yếu tố chuyên môn, chính trị của lão nên Fauci mới ba phải như vậy. Sau này có bài báo nói Fauci có tham gia tài trợ cho Wuhan Lab thì tất cả chẳng qua là lợi ích cá nhân cả thôi
u40wsAh.png
Đề nghị cho cái link, tìm từ khóa "fauci sponsor wuhan lab" không thấy
 

mikloa02

Senior Member
Last edited:

laplace

Senior Member
Anh lại nói không thông.

Như tôi đã nói, đến tận bây giờ (chứ đừng nói là năm ngoái), covid là hàng tự nhiên hay nhân tạo vẫn là câu hỏi chưa có lời đáp.

Vậy thì năm ngoái, khi chưa có bằng chứng covid là hàng nhân tạo, Fauci và truyền thông vội kết luận "covid không phải hàng nhân tạo" là hoàn toàn sai logic khoa học.

Giống như ngày xưa vì chưa có bằng chứng Trái Đất quay quanh Mặt Trời thì chúng ta liền kết luận Trái Đất không quay quanh Mặt Trời thì nghe có hợp lý không?

Đáng ra ở cương vị của người làm khoa học, khi chưa có bằng chứng covid là tự nhiên hay nhân tạo thì Fauci cần phát ngôn kiểu "mọi việc cần nghiên cứu thêm" hay "chưa đủ bằng chứng để kết luận" chứ không phải khẳng định "covid không phải hàng nhân tạo" để tạo cớ cho truyền thông bịt mồm người nghi ngờ.

Nếu bảo Fauci tuyên bố "covid không phải nhân tạo" vì chưa có bằng chứng cho thấy covid là nhân tạo thì sao Fauci không tuyên bố "covid không phải tự nhiên" đi? Cũng đã có bằng chứng khẳng định covid là tự nhiên đâu?
Tôi không tin 1 ông như Fauci có kết luận như vậy khi không có bằng chứng rõ ràng. Ông cho tôi xin dẫn chứng ông ấy kết luận như vậy
 

f0ng

Đã tốn tiền
Thằng @tmk3 kêu cái email từ nguồn không kiểm chứng thì còn được, còn bảo từ thằng không có chuyên môn nên không có giá trị thì chưa chắc đúng. Vụ hàng ngàn "nhà khoa học" ủng hộ biểu tình BLM vì "không lây lan covid" sao mày đéo kể? Nhà khoa học có chuyên môn của mày đó, cả ngàn thằng cơ =]]
 
Top