MOBIFONE support
Senior Member
anh không hiểu hay bị sao vậy?Tôi chả hiểu ông lôi cái ví dụ trên để support cho cái quan điểm của ông luôn. Hay ông bị cuống tay quá nên type lung tung. Cái ví dụ ông đưa ra là giả mạo nhãn hiệu hoặc giả mạo chứng nhận. Liên quan gì đến OEM.
Tôi hỏi thật ông là nhìn thấy cái hợp đồng OEM sản phẩm có nhãn hiệu chứng nhận nào chưa? Ông làm rồi thì trích tôi điều khoản cho quan điểm "B phải xùy tiền ra để có UL" của ông. Tôi nói thẳng luôn ông có lục nát cái hợp đồng (nếu có) của ông cũng chẳng tìm ra đâu
Ví dụ thì tôi post luôn ở trên cho anh đỡ cò quay rồi đó. Kéo lên là thấy ngay
không có giả mạo gì cả. cái ví dụ đó là ví dụ mà ai OEM cũng như vậy. tôi chả thấy có gì giả mạo ở đây
ví dụ ở đây
cty A, sản xuất sản phẩm 123, tại địa chỉ xyz
cty B yêu cầu A OEM sản phẩm 123, tại địa chỉ xyz. OEM bằng cách thêm logo, thêm thương hiệu cty B vô sản phẩm 123. bán nó dưới tên 456
anh cho tôi bằng chứng, là 456 có UL trong khi B không phải trả thêm cái gì cả
cái trường hợp OEM này là gần như mấy ông VN nhập hàng tàu về bán luôn. ví dụ quá rõ ràng và thông dụng
anh cứ chém là làm rồi, mà không cung cấp được bằng chứng là sao?
anh cứ chém là 456 là 123 đổi tên, tôi biết, tôi hiểu và hoàn toàn đồng ý với anh. nhưng thật tế, nó là 1 sản phẩm khác. anh không chứng minh được và UL cũng không cung cấp cho anh cái chứng chỉ gì cho cty B cả.
anh cứ nói này nói nọ, khoe này khoe nọ
tôi chỉ khoe 1 cái thôi, tôi từng làm. nên tôi biết anh đang xạo lol chém gió chứ chưa làm bao giờ
vì nếu anh làm rồi, thì đã cung cấp bằng chứng được rồi
anh cũng đừng lòe người khác, bằng cách chỉ cái UL trên sản phẩm của anh. tôi chỉ quan tâm là tôi tra trên web có thôi. anh in gì kệ anh
trong kia là RoHS. Chứng chỉ là nói chung, anh lôi UL vào làm gì trong khi có thiếu gì cái chứng chỉ. Ví dụ vào cái UL giờ thì anh cứ bám vào cái UL. Lập luận thì không có, giờ lại quay ra cùn là sao 
chứ em ít khi hẹn giờ lắm em chỉ cần cái nào lành dễ pair với 2 cái kia thôi ạ
