tin tức Seagate trình làng HDD Mach.2 Exos 2X14 nhanh nhất thế giới với tốc độ ngang ngửa SSD

tuanbi568

Junior Member
Dòng này có thấy ở Việt Nam rồi đấy. Có mấy ông bạn chuyên làm bên mảng Sever thấy có up về mấy trăm con
 

anhyeuviolet

Đã tốn tiền
@anhyeuviolet sao em gạch anh, Gây
Thấy khoe HDD là ko ưng rồi
ocDLkyP.png
 

Thủ Tướng vOz

Junior Member

SkyHawkAI

Junior Member
:misdoubt:Top 1 bán ra, không đồng nghĩa với top 1 về độ bền.
Từ bao giờ bán được nhiều nhất là chất lượng tốt nhất thế?
Q1-2021-Quarterly-Drive-Stats-Table.jpg

Biết ngay kiểu gì cũng có người lôi cái stat của BackBlaze ra khè, không ngờ là 2021 rồi vẫn có người tin cái này :LOL:

Bây giờ để tôi phân tích nhẹ nhàng cho thủ tướng hiểu nhé, nếu chỉ xét đơn thuần thì tổng số ổ Seagate mà BackBlaze đang dùng chiếm tới hơn 53%, gấp 2.5 lần Hitachi, gần gấp 3 lần Toshiba và gấp 10 lần WD. Mà ai học toán xác xuất cũng biết, mẫu số càng lớn thì sai số càng nhỏ và ngược lại.

VD như Covid-19 hiện tại đi, người ta lấy mẫu số chung cả thế giới, hoặc nơi có ca nhiễm lớn như Mỹ, Ấn Độ, châu Âu... để kết luận về độ nguy hiểm của Virus, không ai đi lấy mấy nước nhỏ xíu như Vatican, Monaco ra để làm mẫu số chung.

Ngoài ra nếu bảo Seagate lỗi nhiều lỗi to vậy thì suốt chục năm qua BackBlaze nó đã thay hết chuyển sang các hãng khác rồi, tội gì nó xài >50% Seagate cho khổ vậy??? Nói không phải chê chứ bản thân WD cũng chả có cửa so ổ Enterprise với Seagate và Toshiba, phải bỏ tiền mua Hitachi đó thôi.

Một điểm nữa là môi trường sử dụng như thế nào, nhiệt độ ra sao, việc tháo nóng liên tục, rồi cách sử dụng ổ cho việc gì, hoạt động nào, đọc nhiều hay ghi nhiều... BackBlaze cũng không công bố, tỷ lệ % các ổ cũng không ngang nhau, Data Center lại càng không giống môi trường sử dụng thường ngày của người dùng Consumer một tý nào => số liệu thứ nhất là không đáng tin (xét trên tiêu chí test mẫu như kiểu review song song các sản phẩm cùng loại), thứ 2 là không phù hợp để người dùng cuối tham khảo.

1622225048213.png


Cả LinusTechTips và TweakTown cũng từng phê phán cái bảng phân tích của BackBlaze là nhảm nhí từ vài năm trước rồi, thủ tướng có thể xem tại đây nhé

https://www.tweaktown.com/articles/...bility-myth-the-real-story-covered/index.html
https://linustechtips.com/topic/417413-backblaze-hdd-reliability-stats-for-q2-2015/

Tóm lại ở đây mình cũng không muốn khen chê gì, mà muốn mọi người nói thì vui lòng có số liệu dẫn chứng đàng hoàng, nguồn đáng tin, chứ đừng bám víu mãi cái quan điểm xưa cũ mà nhiều bên đã bác bỏ từ lâu.

Mình thì xài đủ cả Seagate, WD, Hitachi và may mắn là chưa hư cái nào, chắc do mình hên.
 

Thủ Tướng vOz

Junior Member
Biết ngay kiểu gì cũng có người lôi cái stat của BackBlaze ra khè, không ngờ là 2021 rồi vẫn có người tin cái này :LOL:

Bây giờ để tôi phân tích nhẹ nhàng cho thủ tướng hiểu nhé, nếu chỉ xét đơn thuần thì tổng số ổ Seagate mà BackBlaze đang dùng chiếm tới hơn 53%, gấp 2.5 lần Hitachi, gần gấp 3 lần Toshiba và gấp 10 lần WD. Mà ai học toán xác xuất cũng biết, mẫu số càng lớn thì sai số càng nhỏ và ngược lại.

VD như Covid-19 hiện tại đi, người ta lấy mẫu số chung cả thế giới, hoặc nơi có ca nhiễm lớn như Mỹ, Ấn Độ, châu Âu... để kết luận về độ nguy hiểm của Virus, không ai đi lấy mấy nước nhỏ xíu như Vatican, Monaco ra để làm mẫu số chung.

Ngoài ra nếu bảo Seagate lỗi nhiều lỗi to vậy thì suốt chục năm qua BackBlaze nó đã thay hết chuyển sang các hãng khác rồi, tội gì nó xài >50% Seagate cho khổ vậy??? Nói không phải chê chứ bản thân WD cũng chả có cửa so ổ Enterprise với Seagate và Toshiba, phải bỏ tiền mua Hitachi đó thôi.

Một điểm nữa là môi trường sử dụng như thế nào, nhiệt độ ra sao, việc tháo nóng liên tục, rồi cách sử dụng ổ cho việc gì, hoạt động nào, đọc nhiều hay ghi nhiều... BackBlaze cũng không công bố, tỷ lệ % các ổ cũng không ngang nhau, Data Center lại càng không giống môi trường sử dụng thường ngày của người dùng Consumer một tý nào => số liệu thứ nhất là không đáng tin (xét trên tiêu chí test mẫu như kiểu review song song các sản phẩm cùng loại), thứ 2 là không phù hợp để người dùng cuối tham khảo.

View attachment 570833

Cả LinusTechTips và TweakTown cũng từng phê phán cái bảng phân tích của BackBlaze là nhảm nhí từ vài năm trước rồi, thủ tướng có thể xem tại đây nhé

https://www.tweaktown.com/articles/...bility-myth-the-real-story-covered/index.html
https://linustechtips.com/topic/417413-backblaze-hdd-reliability-stats-for-q2-2015/

Tóm lại ở đây mình cũng không muốn khen chê gì, mà muốn mọi người nói thì vui lòng có số liệu dẫn chứng đàng hoàng, nguồn đáng tin, chứ đừng bám víu mãi cái quan điểm xưa cũ mà nhiều bên đã bác bỏ từ lâu.

Mình thì xài đủ cả Seagate, WD, Hitachi và may mắn là chưa hư cái nào, chắc do mình hên.
1 thằng dám đưa ra số liệu thống kê thì bảo là không đáng tin.
Còn những thằng nói mà k có lấy 1 số liệu, toàn nói mồm thì đáng tin, OK, Best of genius.
Ngoài nó ra còn thằng nào khác dám làm 1 cái thông kê như vậy?

Điện thoại mấy thằng tàu nó bán tràn lan trên thị trường đó, nó có tốt hơn APPLE không?
Đám linh kiện máy tính như Main, RAM, cái đám giá rẻ nó chiếm đa số đó, có ngon hơn đám cai cấp doanh số ít không?
2 cái bài báo kia viết từ 2014-2015. Sao bây giờ không nói tiếp, hay là nói không được, không có lý do nên im cmnr?
Nước ngoài chứ méo phải bọn vịt đâu, cái gì xấu, sai nó nói hoài chứ méo cho chìm xuồng nhé.
Nhìn intel với AMD đi. Yếu là yếu, thua là thua, thời điểm nào thì đánh giá ngay thời điểm đó.
2020-2021 có thằng nào dám lên tiếng bảo thống kê của BackBlaze là tao lao?

Mà ai học toán xác xuất cũng biết, mẫu số càng lớn thì sai số càng nhỏ và ngược lại.
Sách nào viết câu này thế? Có biết cái chữ "tỷ lệ" nó đại diên cho cái gì không?
Trong 1 triệu ổ hư 1 ngàn ổ và trong 1 ngàn ổ hư 1 ổ nó khác gì nhau?
Ở đây đang nói về tỷ lệ, chứ k bàn về sai số.

Một điểm nữa là môi trường sử dụng như thế nào, nhiệt độ ra sao, việc tháo nóng liên tục, rồi cách sử dụng ổ cho việc gì, hoạt động nào, đọc nhiều hay ghi nhiều...

BackBlaze nó là server, đi hỏi nhiệt độ, tháo lắp??? Ngáo à?
Data Center lại càng không giống môi trường sử dụng thường ngày của người dùng Consumer một tý nào => số liệu thứ nhất là không đáng tin.
Data Center nó chạy trong phòng lạnh đấy ngáo à, tốt hơn cái đám người dung quăng lăng lóc không quan tâm nhiệt độ đấy.
Còn người dùng ư? bao nhiêu người sợ Seagate rồi? làm cái vote trên voz xem bao nhiêu ông thề tránh xa seagate. Ngáo.
 

SkyHawkAI

Junior Member
1 thằng dám đưa ra số liệu thống kê thì bảo là không đáng tin.
Còn những thằng nói mà k có lấy 1 số liệu, toàn nói mồm thì đáng tin, OK, Best of genius.
Ngoài nó ra còn thằng nào khác dám làm 1 cái thông kê như vậy?

biết thì thưa thốt nhé, đầy thằng làm, nhưng tụi nó không có share free cho có kiểu BackBlaze, mà tụi nó bán báo cáo khảo sát thị trường cho người đăng ký, như TrendForce hay DigiTimes. Vấn đề của BackBlaze là nó chỉ đưa con số mà chả có dẫn chứng hoặc thông tin gì về môi trường nó test đống ổ đó, hoạt động nó sử dụng là gì, thậm chí tuổi thọ một số ổ cứng còn quá đát từ lâu, gây nhiễu số liệu cuối cùng. Nhìn kỹ sẽ thấy có model ổ xài trung bình đã 5-6 năm, bây giờ nó hư đồng loạt thì chỉ số lỗi tăng cao, lúc đó BackBlaze nó tính sao??? Nó có loại ra khỏi bảng số liệu không hay vẫn để??? Một điểm buồn cười nữa là BackBlaze không chỉ dùng ổ Enterprise cho Data Center của nó mà dùng cả ổ Desktop nữa nhé, ko tin cứ việc tra thử model. Một cái report mà không có qui chuẩn rõ ràng cho người xem, so sánh chung môi trường test, chung dòng ổ cứng thì đáng tin hay không?

Điện thoại mấy thằng tàu nó bán tràn lan trên thị trường đó, nó có tốt hơn APPLE không?
đi lấy điện thoại Tàu so với iPhone, 1 cái hàng cao cấp 1 cái hàng bình dân học vụ, rồi đi so độ bền với độ tốt, WTF???

Đám linh kiện máy tính như Main, RAM, cái đám giá rẻ nó chiếm đa số đó, có ngon hơn đám cai cấp doanh số ít không?

tiếp tục là 1 so sánh vớ vẩn, h còn có đúng 3 hãng làm ổ cứng là Seagate, WD với Toshiba, giá thì xêm xêm nhau cả, chả cái nào rẻ hơn cái nào, và doanh số Seagate nó hơn ở cả phân khúc Consumer lẫn Enterprise, không lẽ bọn Mỹ bọn Âu nó ngu từ dưới ngu lên??? Không ngon thì nó mua làm gì khi giá không rẻ hơn???

1622259851832.png


2 cái bài báo kia viết từ 2014-2015. Sao bây giờ không nói tiếp, hay là nói không được, không có lý do nên im cmnr?
Nước ngoài chứ méo phải bọn vịt đâu, cái gì xấu, sai nó nói hoài chứ méo cho chìm xuồng nhé.
Nhìn intel với AMD đi. Yếu là yếu, thua là thua, thời điểm nào thì đánh giá ngay thời điểm đó.
2020-2021 có thằng nào dám lên tiếng bảo thống kê của BackBlaze là tao lao?
muốn biết thì cứ lên Linus Tech Tips hoặc reddit mà hỏi xem ý kiến hiện tại nhé, xem bọn Tây nó phản hồi ra sao với cái report của BackBlaze, xem có thằng nào lên tiếng không

Mà ai học toán xác xuất cũng biết, mẫu số càng lớn thì sai số càng nhỏ và ngược lại.
Sách nào viết câu này thế? Có biết cái chữ "tỷ lệ" nó đại diên cho cái gì không?
Trong 1 triệu ổ hư 1 ngàn ổ và trong 1 ngàn ổ hư 1 ổ nó khác gì nhau?
Ở đây đang nói về tỷ lệ, chứ k bàn về sai số.
mời về học lại toán cấp 2, mẫu số nhỏ thì số liệu thống kê không đáng tin bằng mẫu số lớn, xóm nhà bạn có 10 khẩu, toàn sinh con trai, với cả thành phố có 1 triệu khẩu, có trai có gái, thì lấy số liệu nào??? Cái này cũng phải đi dạy à. Bài phân tích của TweakTown, The Register và Enterprise Storage Forum cũng chỉ rất rõ những điểm chưa hợp lý trong Report của BackBlaze, nếu có ý mở mang đầu óc vui lòng đọc, đừng giữ cái định kiến mãi kiểu đấy.

https://www.theregister.com/2014/02/17/backblaze_how_not_to_evaluate_disk_reliability/
https://www.enterprisestorageforum.com/hardware/selecting-a-disk-drive-how-not-to-do-research/

Một điểm nữa là môi trường sử dụng như thế nào, nhiệt độ ra sao, việc tháo nóng liên tục, rồi cách sử dụng ổ cho việc gì, hoạt động nào, đọc nhiều hay ghi nhiều...
BackBlaze nó là server, đi hỏi nhiệt độ, tháo lắp??? Ngáo à?

Data Center lại càng không giống môi trường sử dụng thường ngày của người dùng Consumer một tý nào => số liệu thứ nhất là không đáng tin.
Data Center nó chạy trong phòng lạnh đấy ngáo à, tốt hơn cái đám người dung quăng lăng lóc không quan tâm nhiệt độ đấy.

Như đã nói ở trên, các bài phân tích cũng chỉ ra điểm hài hước trong Report của BackBlaze khi dùng cả ổ Enterprise lẫn ổ Desktop, có thằng Data Center nào dùng ổ Desktop như nó rồi cho vô Report không? Data Center thì bộ không được quan tâm vấn đề nhiệt độ với tháo lắp à?

Còn người dùng ư? bao nhiêu người sợ Seagate rồi? làm cái vote trên voz xem bao nhiêu ông thề tránh xa seagate. Ngáo.

Bao nhiêu người sợ Seagate không biết, số vẫn đứng top về mảng Desktop trên toàn cầu, có cái đó là số liệu khách quan thôi, còn thích làm vote thì cứ việc, clone có thể tạo, còn doanh số thì không.

Chốt lại thế này nhé, bản thân BackBlaze cũng tiêu chuẩn kép bỏ mẹ ra, ở trên chê Seagate bao nhiêu, xuống chót kết luận vẫn khuyến nghị mua Seagate dòng Desktop, và đến tận bây giờ Seagate vẫn chiếm hơn 50% số ổ BackBlaze xài.

1622261234360.png
 

SkyHawkAI

Junior Member
để giúp thủ tướng thêm vững tin, tôi gửi thêm 2 ý kiến của các bạn Tây về report của BackBlaze nhé. Tóm lại các anh BackBlaze có một truyền thống rất quái là luôn tìm kiếm giải pháp HDD giá rẻ nhất để chạy Data Center, với các ảnh thì thà mua ổ rẻ và chấp nhận chi phí nhân công để thay ổ lỗi hơn là mua ổ đắt tiền đúng mục đích dùng cho Data Center.

1622261797530.png


https://www.extremetech.com/extreme/175089-who-makes-the-most-reliable-hard-drives

1622261817339.png


https://linustechtips.com/topic/120...-im-very-lucky/?tab=comments#comment-13689382
 

Rose Dawson

Senior Member
Ngoài ra lợi thế cực lớn của SSD là tốc độ truy xuất ngẫu nhiên cao. HDD khó có thể theo được khoản này do cơ chế hoạt động dựa trên cơ học.
Lều báo giật tít cho oai thế thôi, HDD tuổi loz đòi sánh với SSD về tốc độ đọc ghi, chưa nói tới truy xuất ngẫu nhiên. Lừa được mấy con gà mù công nghệ thôi.
Tốc độ truyền của Sata3 là 550MB/s, ngay cả mấy con SSD tầm trung như SamSung EVO còn chưa khai thác hết, thì HDD tới tết Ma Rốc mới dí kịp.
Giới hạn đọc ghi của HDD hiện giờ chỉ khoảng 180MB/s ở điều kiện lý tưởng, nếu đọc lần lượt nhiều file nằm ở nhiều sector khác nhau là lòi ra thế yếu ngay.
 
Last edited:
Lều báo giật tít cho oai thế thôi, HDD tuổi loz đòi sánh với SSD về tốc độ đọc ghi, chưa nói tới truy xuất ngẫu nhiên. Lừa được mấy con gà mù công nghệ thôi.
Tốc độ truyền của Sata3 là 550MB/s, ngay cả mấy con SSD tầm trung như SamSung EVO còn chưa khai thác hết, thì HDD tới tết Ma Rốc mới dí kịp.
Giới hạn đọc ghi của HDD hiện giờ chỉ khoảng 180MB/s ở điều kiện lý tưởng, nếu đọc lần lượt nhiều file nằm ở nhiều sector khác nhau là lòi ra thế yếu ngay.
Giờ mới để ý, xém bị sit dụ.
G93dY3R.png
 

SkyHawkAI

Junior Member
Lều báo giật tít cho oai thế thôi, HDD tuổi loz đòi sánh với SSD về tốc độ đọc ghi, chưa nói tới truy xuất ngẫu nhiên. Lừa được mấy con gà mù công nghệ thôi.
Tốc độ truyền của Sata3 là 550MB/s, ngay cả mấy con SSD tầm trung như SamSung EVO còn chưa khai thác hết, thì HDD tới tết Ma Rốc mới dí kịp.
Giới hạn đọc ghi của HDD hiện giờ chỉ khoảng 180MB/s ở điều kiện lý tưởng, nếu đọc lần lượt nhiều file nằm ở nhiều sector khác nhau là lòi ra thế yếu ngay.
mỗi cái có ưu nhược điểm riêng, so sánh hay gì thì so cho đủ, chưa gì đã nhảy cẫng lên chửi như đúng rồi, nếu anh đi so tốc độ đọc ghi với truy xuất ngẫu nhiên thì SSD mạnh, nhưng so giá cả với độ bền đi coi đứa nào mạnh??? 1 ổ 16TB HDD giá chỉ tầm 15tr còn ổ SSD 16TB giá 150tr, 1 thằng xài 10 năm 1 thằng xài 5 năm là đứt, sao không so cái đó đi?

với bài viết ghi rõ mục đích sử dụng hiện tại là cho doanh nghiệp rồi, nói như anh thì bọn doanh nghiệp cũng ngu hết à, anh có biết 60% sản lượng thiết bị lưu trữ vẫn là HDD không? Anh có biêt mấy cái Cloud anh xài, đống Facebook với Google anh dùng, thậm chí là cái voz này nó chứa dữ liệu ở đâu không?

mở mồm ra là lều với loz...
 

SkyHawkAI

Junior Member
tôi nghe thấy có mùi logic lấy thị phần và doanh thu đè người giống intel rồi đây :big_smile:
Thế thì bác lại nhầm, Intel nó ỷ y doanh thu khủng thị phần to nó chả thèm thay đổi gì trong nhiều năm, giá thì suốt ngày tăng nên anh em vozer chửi là đúng, còn ở đây Seagate với WD kèn cựa nhau từng tý một, nay ông này Top 1 mai ông kia Top 1 là chuyện thường, chưa kể còn liên tục phải ra mắt ổ dung lượng to, công nghệ mới giúp tăng tốc HDD, chứ đứng yên thì thằng còn lại nó đập chết. Toshiba bị chững lại về mặt công nghệ cái là bị hai ông còn lại ăn hiếp liền là thực tế đã chứng minh.

Mà nếu đem Intel với AMD ra thì cũng là một góc nhìn về việc độ bền + ổn định ~ sự tin tưởng của khách = doanh số bán ra. Rõ ràng Intel nó ổn định, tương thích tốt, hiệu năng cao trong nhiều năm nên nhiều người tin dùng, kể cả bây giờ AMD đã mạnh hơn rất nhiều, liên tục ra mắt các dòng mới rẻ hơn, hiệu năng to hơn, nhưng vẫn chưa thể đập chết Intel là vì vậy.

Logic nào cũng cần có dẫn chứng rõ ràng và nguồn đáng tin cậy, chứ cứ xài cảm tính với cảm quan vài lần đầu người ta còn tôn trọng quan điểm riêng mỗi người, xài miết chả ai thèm nghe đâu.
 

kevin.leptons

Senior Member
Thế thì bác lại nhầm, Intel nó ỷ y doanh thu khủng thị phần to nó chả thèm thay đổi gì trong nhiều năm, giá thì suốt ngày tăng nên anh em vozer chửi là đúng, còn ở đây Seagate với WD kèn cựa nhau từng tý một, nay ông này Top 1 mai ông kia Top 1 là chuyện thường, chưa kể còn liên tục phải ra mắt ổ dung lượng to, công nghệ mới giúp tăng tốc HDD, chứ đứng yên thì thằng còn lại nó đập chết. Toshiba bị chững lại về mặt công nghệ cái là bị hai ông còn lại ăn hiếp liền là thực tế đã chứng minh.

Mà nếu đem Intel với AMD ra thì cũng là một góc nhìn về việc độ bền + ổn định ~ sự tin tưởng của khách = doanh số bán ra. Rõ ràng Intel nó ổn định, tương thích tốt, hiệu năng cao trong nhiều năm nên nhiều người tin dùng, kể cả bây giờ AMD đã mạnh hơn rất nhiều, liên tục ra mắt các dòng mới rẻ hơn, hiệu năng to hơn, nhưng vẫn chưa thể đập chết Intel là vì vậy.

Logic nào cũng cần có dẫn chứng rõ ràng và nguồn đáng tin cậy, chứ cứ xài cảm tính với cảm quan vài lần đầu người ta còn tôn trọng quan điểm riêng mỗi người, xài miết chả ai thèm nghe đâu.
khổ chưa, tôi viết một câu, anh viết chục dòng. chắc gì tôi đã hiểu mà anh viét dài thế, anh đánh giá tôi hơi cao rồi đấy:)
 
Top