Sinh viên Mỹ lo ngại tác động của luật cấm và hạn chế phá thai

Các anh đang tranh luận với người duy nhất bị Mod tuyên bố cấm hẳn khỏi cái thread bầu cử Mỹ 2024 đấy. Người ngoo, lì và thừa thời gian nhất cõi Voz, tôi không nghĩ tài nguyên diễn đàn nên dành cho những người như anh này.

1725014077053.png
 
Nói thật các cháu hô hào phản đối này nọ toàn bọn ko có tiền .

Còn bọn có tiền nó care cái méo gì . Hạn chế thì nó bay qua nơi khác chứ có cái lìn mà cản được nếu nó muốn phá .

Nhà nghèo thì chịch thông minh vào .

:doubt:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Nội dung không phù hợp
Rõ ràng , cứ bỏ tiền ra đi là đc . Đi qua nước khác phá cũng đc mà .

Hử . Muốn chịch muốn sướng muốn đủ thứ và bắt người khác trả cho cái ngu của mình .

Chơi vầy sao được ? Tự lo đi bạn êyyy .
Ko muốn tốn tiền bao thì tốn tiền phá . Ko muốn tốn tiền phá thì tốn tiền nuôi . Cho nhiều lựa chọn công bằng vậy còn gì ?

via theNEXTvoz for iPhone
Vậy là việt nam cũng không cấm súng nhỉ

Đi qua Mỹ là được mà , đúng không mike fence :smile:
 
đúng rồi , trách nhiệm đi đôi với quyền lợi . 1 quan điểm xuất sắc

Thế sao các anh cánh hữu lại đòi tước quyền lựa chọn của người ta? :LOL::LOL::LOL::LOL:
Thế tại sao Pháp luật tước đi quyền xuất vào trong của thằng đàn ông bằng việc bỏ tù mấy chục năm nay? Tại sao Pháp luật lại bắt thằng đàn ông cấp dưỡng cho cái thai bản thân nó không muốn và phòng ngừa từ trước? Luận điểm đầu tiên không cần phải chứng minh. Luận điểm thứ 2 thì anh có thể search google việc một anh tỏi phú quăng cái bao vào trong sọt rác.
Thế đã fair chưa? :misdoubt:
 
Logic của bạn tự mâu thuẫn với nhau quá nhiều đấy :haha: :haha:
Về suy nghĩ cho nó thấu đáo rồi hãy bốc phét bạn ạ :haha:
Mình reply bạn rùi đi tắm xong đi DL :)

1. 100% cái thảo luận này sẽ endless vì
1.1 : 2 POV
- POV của mình : Bảo vệ mọi sự sống. Tất cả đều có quyền sống
Nghĩa là dù đứa trẻ sinh ra có dị tật nó cũng được quyền sống !
- POV của bạn : Bảo vệ quyền lợi người mẹ. Và tương lai đứa bé
Nghĩa là nếu người mẹ chưa sẵn sàng mà mang thai thì sẽ cân nhắc việc bỏ / giữ đứa bé.

Do vốn dĩ 2 POV rồi nên gần như endless
1.2 : Cách thảo luận. Bạn có xu hướng : cãi nhau để giành phần thắng, hơn là thảo luận tìm ra 1 hướng đi ( chi tiết mình nói sau )
1.3 : Quyền hạn : Dù thảo luận 2 bên tới đâu thì cái XH này ta cũng không đủ quyền lực / quyền hạn thay đổi nó.

2. Mình mâu thuẫn với chính mình vì
2.1 Vì yếu tố "tình" chen vào "lý"
- Đứa trẻ sinh ra dị tật về lý vẫn được sống. Nhưng về tình thì không nên
Do đó rất nhiều sự mâu thuẫn trong logic này. ( Mình biết rõ chứ )
Tuy nhiên mấu chốt cốt lõi : Mọi sự sống đều cần thiết ! Bất kể lý do gì.

3. Do đó đa phần mình luôn chỉ có thể trả lời khi có đủ context / case by case.
- Tình huống bị h*** d*** : Rõ ràng đây 100% hoàn toàn ngoài ý muốn.
Nghĩa là người mẹ nhận thức rõ việc này và KHÔNG ĐỒNG Ý. Nhưng không thể kháng cự.
Do đó mình có "xu hướng" miễn cưỡng đồng ý phá thai ở case này.
- Tình huống chưa đủ tuổi thành niên : Ngay từ đầu đã KHÔNG ĐƯỢC QHTD rồi.
Do đó xét cho cùng nó có sự tương đồng với tình huống h*** d** ở trên.
Tất nhiên sẽ có 1 số ngoại lệ : Người nữ cũng đồng thuận ( do bất kì lý do gì ).
Nhưng suy cho cùng ở độ tuổi này khả năng suy nghĩ , cơ thể chưa đủ phát triển. Nên vẫn câu nói cũ "miễn cưỡng" có thể
- Tình huống trên 18
---- Không sử dụng bảo vệ & có nhận thức việc có thể có thai : Rõ ràng anh / chị đã nhận thức nhưng vẫn làm. Vậy đâu thể / đâu có quyền phá thai nữa.
( Khúc này bạn đừng assume mình thù nữ - bạn hay assume lắm ).
Vì nếu nữ không cho nam QHTD không bảo vệ thì sao nam làm được. Nếu cố tình ép làm thì nó đi vào case h*** d** rồi !!!
Do đó người nữ chịu trách nhiệm về việc để có thai. Người nam cũng chung trách nhiệm về việc này.
---- Có sử dụng nhưng vẫn có thai ngoài ý muốn : Bản chất đây là việc "ngoài ý muốn" & "đã có chủ ý bảo vệ". Do đó mình vẫn sẽ nói "miễn cưỡng" 1 lần nữa.
---- Không bảo vệ vì không kiến thức : Trường hợp này mình sẽ chia nhỏ hơn
-------- Vì môi trường không được dạy về việc này : Điều này rất tiếc. Nhưng có tồn tại. Cái này chính mình cũng k biết nên đồng ý / hay không đồng ý phá thai. Nhưng trước mắt là phải cải thiện giáo dục .
-------- Có được dạy nhưng không đủ, không trọn vẹn : Nó cũng tương đồng ý trên.
(Còn thiếu case nào bạn cứ bổ sung giúp nhé)

4. Cuối cùng
  • Phải tuỳ ngữ cảnh vấn đề thực tế.
  • Góc nhìn nào thật sự cao hơn - thật sự có giá trị hơn : Cho người mẹ, cho sinh linh ! Cái này cực kì quan trọng vì nó quyết định toàn bộ câu chuyện phía sau.
Đây là cái cả mình & bạn nên tập trung vào để thảo luận.

5. Ngoài lề : Cái này bạn có thể bỏ qua không cần đọc.
- Thảo luận là để 2 bên cùng tìm ra giải pháp. Chứ không phải để hơn thua ai thắng, ai thua.
Trong cách bạn viết trên mình "cảm nhận" ( chủ quan - có thể sai ; nếu sai mình xin lỗi trước ) bạn có xu hướng thắng thua hơn.
Cho dù bạn có sai, mình thấy trong cách ý bạn cóý hay. Mình vẫn họcđươc tự bạn thôi.
Hoặc nếu bạn đúng thì mình học toàn bộ từ bạn.
Thắng thua, cái tôi có ý nghĩa gì đâu.

- Thảo luận làđưa ra các lý lẽ, tập trung vào vấnđề chính. Nhưng bạn có nhiều lúcphân tán thành personal attack, 1 chút "ngạo nghễ" ( mình chủ quanđoán bạn người Bắc ).
Thât ra cái này gặp 99,99% trên mạng . Nhiều vô kể . Nên cũng quen rồi.

Vài ý. Tất nhiên online , sẽ có thiếu ý. Nhưng tổng thể là vậy. Have nice weekend
 
Biết thằng bố là thằng nào mà bắt trong khi người phụ nữ lại không ý thức và xem trọng thân thể mình.

Muốn thì biết được ngay. Có thai thì cả 2 phải có trách nhiệm kiểu đéo gì đổ hết trách nhiệm cho phụ nữ là thế đéo nào. Vậy sinh con cha không có quyền gì quyết định cuộc sống đứa bé mẹ toàn quyết hết chịu không? Đm
 
Muốn thì biết được ngay. Có thai thì cả 2 phải có trách nhiệm kiểu đéo gì đổ hết trách nhiệm cho phụ nữ là thế đéo nào. Vậy sinh con cha không có quyền gì quyết định cuộc sống đứa bé mẹ toàn quyết hết chịu không? Đm
Giờ anh muốn trách nhiệm gì nào? Đẻ ra bắt child support thì thằng bố nó vẫn phải chu cấp mà?
Còn nếu cho phép phá thai thì đó sẽ là Quyền quyết định của phụ nữ, đàn ông làm gì được mà đòi trách nhiệm? Giả sử thằng bố nó muốn giữ lại mà con mẹ nó nhất quyết phá thì lúc đấy mấy anh có đòi quyền lựa chọn cho đàn ông không? Vì trách nhiệm cân bằng thì quyền lợi cũng phải cân bằng chứ?

Tạm không khẳng định cấm phá thai là đúng hay sai, vấn đề đang được đặt ra từ đầu là có trách nhiệm ngay từ thời điểm QH, cái anh cân thớt kia bảo là "tại sao không bỏ tù những người QH không an toàn", vậy theo anh để có thai thì trách nhiệm là của ai? Nếu bỏ tù thì bỏ tù ai? Theo nguyên tắc quản lý rủi ro, thì control cái nguyên nhân chẳng phải là an toàn hơn control cái hậu quả à? Vậy thay vì cứ lo lắng cho việc lỡ mang thai rồi giải quyết thế nào, tập trung nâng cao ý thức trách nhiệm không để mang thai ngoài ý muốn ngay từ đầu chẳng phải sẽ tốt hơn à? Mà cái này phụ nữ hoàn toàn đủ khả năng và được trao quyền để làm, tại sao những ý kiến tranh luận luôn cố hướng theo chiều hướng phụ nữ chịu thiệt vậy?
 
Thế tại sao Pháp luật tước đi quyền xuất vào trong của thằng đàn ông bằng việc bỏ tù mấy chục năm nay? Tại sao Pháp luật lại bắt thằng đàn ông cấp dưỡng cho cái thai bản thân nó không muốn và phòng ngừa từ trước? Luận điểm đầu tiên không cần phải chứng minh. Luận điểm thứ 2 thì anh có thể search google việc một anh tỏi phú quăng cái bao vào trong sọt rác.
Thế đã fair chưa? :misdoubt:
Quyền xuất vào trong??? Vào trong đâu????

Xuất vào trong chăn thì các anh toàn quyền. Xuất vào trong búp bê thì các anh phải bỏ tiền ra mua. Xuất vào trong người nữ hoặc nam giới thì các anh phải được sự đồng ý của thân chủ . Đây là điểu cực kỳ hiển nhiên. Tôi không hiểu anh muốn nói “quyền xuất vào trong” là thứ quyền con mie gì vậy?

Cái thai bản thân nó không muốn và phòng ngừa từ trước???? Really nigga??? Điều kỳ diệu của chúa nào khiến tinh trùng của các anh bắn vào tử cung người phụ nữ vậy???

Hay là anh muốn nói đến câu chuyện Huyền thoại bà lao công cầm bao cao su của ông tỷ Phú đổ vào nhồn và thụ thai??? Lậy chúa trên cao. 1 câu chuyện ngu xuẩn vậy mà các anh cũng tin được hả??? Tất cả các bác sĩ ở trung tâm hiếm muộn trên toàn thế giới sẽ treo cổ tự tử khi nghe câu chuyện ấy mất :LOL:
 
Giờ anh muốn trách nhiệm gì nào? Đẻ ra bắt child support thì thằng bố nó vẫn phải chu cấp mà?
Còn nếu cho phép phá thai thì đó sẽ là Quyền quyết định của phụ nữ, đàn ông làm gì được mà đòi trách nhiệm? Giả sử thằng bố nó muốn giữ lại mà con mẹ nó nhất quyết phá thì lúc đấy mấy anh có đòi quyền lựa chọn cho đàn ông không? Vì trách nhiệm cân bằng thì quyền lợi cũng phải cân bằng chứ?

Tạm không khẳng định cấm phá thai là đúng hay sai, vấn đề đang được đặt ra từ đầu là có trách nhiệm ngay từ thời điểm QH, cái anh cân thớt kia bảo là "tại sao không bỏ tù những người QH không an toàn", vậy theo anh để có thai thì trách nhiệm là của ai? Nếu bỏ tù thì bỏ tù ai? Theo nguyên tắc quản lý rủi ro, thì control cái nguyên nhân chẳng phải là an toàn hơn control cái hậu quả à? Vậy thay vì cứ lo lắng cho việc lỡ mang thai rồi giải quyết thế nào, tập trung nâng cao ý thức trách nhiệm không để mang thai ngoài ý muốn ngay từ đầu chẳng phải sẽ tốt hơn à? Mà cái này phụ nữ hoàn toàn đủ khả năng và được trao quyền để làm, tại sao những ý kiến tranh luận luôn cố hướng theo chiều hướng phụ nữ chịu thiệt vậy?
Control nguyên nhân , đúng rồi , quan hệ tình dục không an toàn chính là nguyên nhân đó mike fence
 
Quyền xuất vào trong??? Vào trong đâu????

Xuất vào trong chăn thì các anh toàn quyền. Xuất vào trong búp bê thì các anh phải bỏ tiền ra mua. Xuất vào trong người nữ hoặc nam giới thì các anh phải được sự đồng ý của thân chủ . Đây là điểu cực kỳ hiển nhiên. Tôi không hiểu anh muốn nói “quyền xuất vào trong” là thứ quyền con mie gì vậy?

Cái thai bản thân nó không muốn và phòng ngừa từ trước???? Really nigga??? Điều kỳ diệu của chúa nào khiến tinh trùng của các anh bắn vào tử cung người phụ nữ vậy???

Hay là anh muốn nói đến câu chuyện Huyền thoại bà lao công cầm bao cao su của ông tỷ Phú đổ vào nhồn và thụ thai??? Lậy chúa trên cao. 1 câu chuyện ngu xuẩn vậy mà các anh cũng tin được hả??? Tất cả các bác sĩ ở trung tâm hiếm muộn trên toàn thế giới sẽ treo cổ tự tử khi nghe câu chuyện ấy mất :LOL:
Tôi nghĩ bất kỳ ai có não cũng có thể hiểu được ý trong cụm từ "xuất ở trong" tôi nói là đang nói tới một trong những cái quyền đối với cái bào thai của thằng đàn ông - và quyền đối với bào thai, chính là thứ mà anh đang nói phía trên. Xin lỗi, nhưng cái còm của anh khiến cho tôi cảm tưởng như nuốt phải con ruồi (mặc dù tôi chưa). Có thể lần tới khi có ai đó nhắc tới nơi anh, cái dư vị đó vẫn còn trên đầu lưỡi của tôi. Anh quả thật quá khờ để cho tôi hay là bất kỳ ai trưởng thành có hứng để tranh luận tiếp.
P/S: Cụm từ "bản thân nó" ở đây là đang nói tới thằng đàn ông, tôi không hề có ý bắt cái thai phải làm gì đó như anh diễn giải.
 
Last edited:
Tôi nghĩ bất kỳ ai có não cũng có thể hiểu được ý trong cụm từ "xuất ở trong" tôi nói là đang nói tới quyền lựa chọn sản xuất, bỏ hay giữ cái thai - thứ mà anh đang nói phía trên. Xin lỗi, nhưng cái còm của anh khiến cho tôi cảm tưởng như nuốt phải con ruồi (mặc dù tôi chưa). Có thể lần tới khi có ai đó nhắc tới nơi anh, cái dư vị đó vẫn còn trên đầu lưỡi của tôi. Anh quả thật quá khờ để cho tôi hay là bất kỳ ai trưởng thành có hứng để tranh luận tiếp.
Anh có vẻ có vấn đề về mặt diễn đạt thì phải ? Anh nói thế thì ai hiểu nổi???

Ý anh là anh đang đòi cái quyền được quyết định thứ nằm trong cơ thể người phụ nữ ấy hả? :haha:
 
Bỏ con chết ngoài đường nhiều quá người ta còn phải làm safe box ở đồn cứu hoả để mấy đứa muốn bỏ rơi con có chỗ drop này :sad:

 

Thread statistics

Created
manoao,
Last reply from
SoulEvilX,
Replies
244
Views
10,003
Back
Top