Logic của bạn tự mâu thuẫn với nhau quá nhiều đấy

Về suy nghĩ cho nó thấu đáo rồi hãy bốc phét bạn ạ
Mình reply bạn rùi đi tắm xong đi DL
1. 100% cái thảo luận này sẽ endless vì
1.1 : 2 POV
- POV của mình : Bảo vệ mọi sự sống. Tất cả đều có quyền sống
Nghĩa là dù đứa trẻ sinh ra có dị tật nó cũng được quyền sống !
- POV của bạn : Bảo vệ quyền lợi người mẹ. Và tương lai đứa bé
Nghĩa là nếu người mẹ chưa sẵn sàng mà mang thai thì sẽ cân nhắc việc bỏ / giữ đứa bé.
Do vốn dĩ 2 POV rồi nên gần như endless
1.2 : Cách thảo luận. Bạn có xu hướng : cãi nhau để giành phần thắng, hơn là thảo luận tìm ra 1 hướng đi ( chi tiết mình nói sau )
1.3 : Quyền hạn : Dù thảo luận 2 bên tới đâu thì cái XH này ta cũng không đủ quyền lực / quyền hạn thay đổi nó.
2. Mình mâu thuẫn với chính mình vì
2.1 Vì yếu tố "tình" chen vào "lý"
- Đứa trẻ sinh ra dị tật về lý vẫn được sống. Nhưng về tình thì không nên
Do đó rất nhiều sự mâu thuẫn trong logic này. ( Mình biết rõ chứ )
Tuy nhiên mấu chốt cốt lõi : Mọi sự sống đều cần thiết ! Bất kể lý do gì.
3. Do đó đa phần mình luôn chỉ có thể trả lời khi có đủ context / case by case.
- Tình huống bị h*** d*** : Rõ ràng đây 100% hoàn toàn ngoài ý muốn.
Nghĩa là người mẹ nhận thức rõ việc này và KHÔNG ĐỒNG Ý. Nhưng không thể kháng cự.
Do đó mình có "xu hướng" miễn cưỡng đồng ý phá thai ở case này.
- Tình huống chưa đủ tuổi thành niên : Ngay từ đầu đã KHÔNG ĐƯỢC QHTD rồi.
Do đó xét cho cùng nó có sự tương đồng với tình huống h*** d** ở trên.
Tất nhiên sẽ có 1 số ngoại lệ : Người nữ cũng đồng thuận ( do bất kì lý do gì ).
Nhưng suy cho cùng ở độ tuổi này khả năng suy nghĩ , cơ thể chưa đủ phát triển. Nên vẫn câu nói cũ "miễn cưỡng" có thể
- Tình huống trên 18
---- Không sử dụng bảo vệ & có nhận thức việc có thể có thai : Rõ ràng anh / chị đã nhận thức nhưng vẫn làm. Vậy đâu thể / đâu có quyền phá thai nữa.
( Khúc này bạn đừng assume mình thù nữ - bạn hay assume lắm ).
Vì nếu nữ không cho nam QHTD không bảo vệ thì sao nam làm được. Nếu cố tình ép làm thì nó đi vào case h*** d** rồi !!!
Do đó người nữ chịu trách nhiệm về việc để có thai. Người nam cũng chung trách nhiệm về việc này.
---- Có sử dụng nhưng vẫn có thai ngoài ý muốn : Bản chất đây là việc "ngoài ý muốn" & "đã có chủ ý bảo vệ". Do đó mình vẫn sẽ nói "miễn cưỡng" 1 lần nữa.
---- Không bảo vệ vì không kiến thức : Trường hợp này mình sẽ chia nhỏ hơn
-------- Vì môi trường không được dạy về việc này : Điều này rất tiếc. Nhưng có tồn tại. Cái này chính mình cũng k biết nên đồng ý / hay không đồng ý phá thai. Nhưng trước mắt là phải cải thiện giáo dục .
-------- Có được dạy nhưng không đủ, không trọn vẹn : Nó cũng tương đồng ý trên.
(Còn thiếu case nào bạn cứ bổ sung giúp nhé)
4. Cuối cùng
- Phải tuỳ ngữ cảnh vấn đề thực tế.
- Góc nhìn nào thật sự cao hơn - thật sự có giá trị hơn : Cho người mẹ, cho sinh linh ! Cái này cực kì quan trọng vì nó quyết định toàn bộ câu chuyện phía sau.
Đây là cái cả mình & bạn nên tập trung vào để thảo luận.
5. Ngoài lề : Cái này bạn có thể bỏ qua không cần đọc.
- Thảo luận là để 2 bên cùng tìm ra giải pháp. Chứ không phải để hơn thua ai thắng, ai thua.
Trong cách bạn viết trên mình "cảm nhận" ( chủ quan - có thể sai ; nếu sai mình xin lỗi trước ) bạn có xu hướng thắng thua hơn.
Cho dù bạn có sai, mình thấy trong cách ý bạn cóý hay. Mình vẫn họcđươc tự bạn thôi.
Hoặc nếu bạn đúng thì mình học toàn bộ từ bạn.
Thắng thua, cái tôi có ý nghĩa gì đâu.
- Thảo luận làđưa ra các lý lẽ, tập trung vào vấnđề chính. Nhưng bạn có nhiều lúcphân tán thành personal attack, 1 chút "ngạo nghễ" ( mình chủ quanđoán bạn người Bắc ).
Thât ra cái này gặp 99,99% trên mạng . Nhiều vô kể . Nên cũng quen rồi.
Vài ý. Tất nhiên online , sẽ có thiếu ý. Nhưng tổng thể là vậy. Have nice weekend