Sinh viên Mỹ lo ngại tác động của luật cấm và hạn chế phá thai

Luật cấm phá thai sẽ không đạt đc mục đích nếu ko cấm trên toàn quốc (qua bang khác để thực hiện), phá thai chui (nguy hiểm) --> bang nào có luật phá thai giảm số lượng nhưng bang nào ko cấm sẽ tăng. Mà việc cấm trên toàn quốc ko bao giờ xảy ra nên cứ như cũ thôi.
Đây là 1 cuộc tranh cãi ko bao giờ có hồi kết.
 
Nói thì dài mà vô nghĩa vãi

Bản thân xuất phát điểm của mike fence, đã dựa trên 1 tư duy cực kỳ phản khoa học và phản đạo Đức, thế nên tự nó cực kỳ mâu thuẫn với chính nó

- POV của mình : Bảo vệ mọi sự sống. Tất cả đều có quyền sống
Nghe qua thì cực kỳ nhân đạo, cực kỳ đạo Đức
Thế nhưng phân tích kỹ 1 chút

Thế sự sống xuất phát từ 1 vụ hiế* dâm có quyền sống không??? Nếu nói rằng có. Thì chúc mừng, anh tôn vinh quyền sống , nhưng ỉa vào quyền tự do của 1 người phụ nữ. Còn nếu anh nói rằng không, từ khái niệm “sự sống” của anh hài hước lố bịch vcl

Sự sống bị dị tật thì có quyền sống không? Nếu nói rằng có , thì anh vừa tôn vinh quyền sống , và đẩy cuộc đời đứa bé và cả giá đình nó vào địa ngục . Còn nếu anh nói rằng không , thì Hitler sẽ rất vui đón chào anh vào câu lạc bộ của mình

dead end. Cái tư duy cao thượng đạo Đức ngời ngời của anh dẫn anh vào điểm chết về tư duy logic. Bất kỳ anh lựa chọn như nào , đều là 1 hành vi tự tát vào mồm mình

Thế nên khẳng định lại , cái tư duy
Bảo vệ mọi sự sống. Tất cả đều có quyền sống
Là 1 tư duy vừa phản khoa học vừa phản đạo Đức
Ở đây có anh nào chơi wukong không nhỉ???

Để trừng phạt ngưu ma vương và thiết phiến công chúa. Thiên đình bắt thiết phiến uống nước ở tử mẫu hà và sinh ra 1 đứa con của tộc la sát - 1 đứa con mà thiết phiến đéo muốn. Đó là sự trừng phạt khủng khiếp nhất mà thiên đình có thể giáng lên đầu kẻ chống đối mình

Về cơ bản , nó giống hệt như những gì các anh vozer cánh hữu ở đây đang làm - ép buộc phụ nữ đẻ ra đứa con mà họ đéo muốn :smile:
Mình reply bạn rùi đi tắm xong đi DL :)

1. 100% cái thảo luận này sẽ endless vì
1.1 : 2 POV


Do vốn dĩ 2 POV rồi nên gần như endless


2. Mình mâu thuẫn với chính mình vì
2.1 Vì yếu tố "tình" chen vào "lý"


3. Do đó đa phần mình luôn chỉ có thể trả lời khi có đủ context / case by case.
- Tình huống bị h*** d*** : Rõ ràng đây 100% hoàn toàn ngoài ý muốn.
Nghĩa là người mẹ nhận thức rõ việc này và KHÔNG ĐỒNG Ý. Nhưng không thể kháng cự.
Do đó mình có "xu hướng" miễn cưỡng đồng ý phá thai ở case này.
- Tình huống chưa đủ tuổi thành niên : Ngay từ đầu đã KHÔNG ĐƯỢC QHTD rồi.
Do đó xét cho cùng nó có sự tương đồng với tình huống h*** d** ở trên.
Tất nhiên sẽ có 1 số ngoại lệ : Người nữ cũng đồng thuận ( do bất kì lý do gì ).
Nhưng suy cho cùng ở độ tuổi này khả năng suy nghĩ , cơ thể chưa đủ phát triển. Nên vẫn câu nói cũ "miễn cưỡng" có thể
- Tình huống trên 18
---- Không sử dụng bảo vệ & có nhận thức việc có thể có thai : Rõ ràng anh / chị đã nhận thức nhưng vẫn làm. Vậy đâu thể / đâu có quyền phá thai nữa.
( Khúc này bạn đừng assume mình thù nữ - bạn hay assume lắm ).
Vì nếu nữ không cho nam QHTD không bảo vệ thì sao nam làm được. Nếu cố tình ép làm thì nó đi vào case h*** d** rồi !!!
Do đó người nữ chịu trách nhiệm về việc để có thai. Người nam cũng chung trách nhiệm về việc này.
---- Có sử dụng nhưng vẫn có thai ngoài ý muốn : Bản chất đây là việc "ngoài ý muốn" & "đã có chủ ý bảo vệ". Do đó mình vẫn sẽ nói "miễn cưỡng" 1 lần nữa.
---- Không bảo vệ vì không kiến thức : Trường hợp này mình sẽ chia nhỏ hơn
-------- Vì môi trường không được dạy về việc này : Điều này rất tiếc. Nhưng có tồn tại. Cái này chính mình cũng k biết nên đồng ý / hay không đồng ý phá thai. Nhưng trước mắt là phải cải thiện giáo dục .
-------- Có được dạy nhưng không đủ, không trọn vẹn : Nó cũng tương đồng ý trên.
(Còn thiếu case nào bạn cứ bổ sung giúp nhé)

4. Cuối cùng

Đây là cái cả mình & bạn nên tập trung vào để thảo luận.

5. Ngoài lề : Cái này bạn có thể bỏ qua không cần đọc.
- Thảo luận là để 2 bên cùng tìm ra giải pháp. Chứ không phải để hơn thua ai thắng, ai thua.
Trong cách bạn viết trên mình "cảm nhận" ( chủ quan - có thể sai ; nếu sai mình xin lỗi trước ) bạn có xu hướng thắng thua hơn.
Cho dù bạn có sai, mình thấy trong cách ý bạn cóý hay. Mình vẫn họcđươc tự bạn thôi.
Hoặc nếu bạn đúng thì mình học toàn bộ từ bạn.
Thắng thua, cái tôi có ý nghĩa gì đâu.

- Thảo luận làđưa ra các lý lẽ, tập trung vào vấnđề chính. Nhưng bạn có nhiều lúcphân tán thành personal attack, 1 chút "ngạo nghễ" ( mình chủ quanđoán bạn người Bắc ).
Thât ra cái này gặp 99,99% trên mạng . Nhiều vô kể . Nên cũng quen rồi.

Vài ý. Tất nhiên online , sẽ có thiếu ý. Nhưng tổng thể là vậy. Have nice weekend
 
Thế nhưng phân tích kỹ 1 chút

Thế sự sống xuất phát từ 1 vụ hiế* dâm có quyền sống không??? Nếu nói rằng có. Thì chúc mừng, anh tôn vinh quyền sống , nhưng ỉa vào quyền tự do của 1 người phụ nữ. Còn nếu anh nói rằng không, từ khái niệm “sự sống” của anh hài hước lố bịch vcl

Sự sống bị dị tật thì có quyền sống không? Nếu nói rằng có , thì anh vừa tôn vinh quyền sống , và đẩy cuộc đời đứa bé và cả giá đình nó vào địa ngục . Còn nếu anh nói rằng không , thì Hitler sẽ rất vui đón chào anh vào câu lạc bộ của mình
khúc này thì k như bạn nói.
quyền được sống là highest priority . sau đó lần lượt tới các quyền tiếp theo.

và như mình nói ban đầu . xuất phát điểm đã có 2 pov rồi nên gần như endless.
nếu cùng câu hỏi bạn hỏi mình , mình hỏi ngược lại. bạn sẽ chọn sao ?

cho ng mẹ quyền qdinh ? uh. vậy đứa bé k có quyền uh ?
 
khúc này thì k như bạn nói.
quyền được sống là highest priority . sau đó lần lượt tới các quyền tiếp theo.

và như mình nói ban đầu . xuất phát điểm đã có 2 pov rồi nên gần như endless.
nếu cùng câu hỏi bạn hỏi mình , mình hỏi ngược lại. bạn sẽ chọn sao ?

cho ng mẹ quyền qdinh ? uh. vậy đứa bé k có quyền uh ?
Nực cười, theo kiến thức thiển cận của tôi về pháp luật, các quyền cơ bản của con người là ngang bằng lẫn nhau l, không có chuyện quyền này cao hơn quyền kia. Việc thực hiện bất kì quyền này phải dựa trên nguyên tắc sống còn là không được phép xâm phạm quyền khác

Việc tự cho quyền sống cái khái niệm quyền cao nhất, từ đó ỉa lên quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc. Về bản chất chính Là các anh đang tước đi quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc của người phụ nữ. Không có bất kỳ cách giải thích nào khác

Tôi sẽ chọn sao ư?? Rất đơn giản
Tôi sẽ trao quyền lựa chọn cho người yêu thương nó nhất , người cho nó nhiều nhất , và người chia sẻ sinh mạng với nó. Đó là người duy nhất có tư cách ra quyết định

Còn quyền lựa chọn của thai nhi. Nực cười, nó làm gì có năng lực lựa chọn. Nên đương nhiên quyền này dành cho người đại diện của nó rồi - và ở đây người đó rõ ràng là người mẹ
 
Nực cười, theo kiến thức thiển cận của tôi về pháp luật, các quyền cơ bản của con người là ngang bằng lẫn nhau l, không có chuyện quyền này cao hơn quyền kia. Việc thực hiện bất kì quyền này phải dựa trên nguyên tắc sống còn là không được phép xâm phạm quyền khác

Việc tự cho quyền sống cái khái niệm quyền cao nhất, từ đó ỉa lên quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc. Về bản chất chính Là các anh đang tước đi quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc của người phụ nữ. Không có bất kỳ cách giải thích nào khác

Tôi sẽ chọn sao ư?? Rất đơn giản
Tôi sẽ trao quyền lựa chọn cho người yêu thương nó nhất , người cho nó nhiều nhất , và người chia sẻ sinh mạng với nó. Đó là người duy nhất có tư cách ra quyết định

Còn quyền lựa chọn của thai nhi. Nực cười, nó làm gì có năng lực lựa chọn. Nên đương nhiên quyền này dành cho người đại diện của nó rồi - và ở đây người đó rõ ràng là người mẹ
Oki
Quyền ng mẹ và quyền sinh tồn của đứa bé ngang nhau. K quyền nào được xâm phạm quyền nào.
Và ta assume rằng mẹ được cấp quyền “uỷ quyền” thay cho đứa bé.

Mình nghĩ thảo luận tới đây mình xin stop nhé.
Have nice holidays
 

Thread statistics

Created
manoao,
Last reply from
SoulEvilX,
Replies
244
Views
9,963
Back
Top