Arnold Schwarzenegger
Đã tốn tiền
SS khỏi đoán, giống con 888 thôi. Team làm exynos riêng đã bị dẹp tiệm sau thất bại đời S20, giờ lấy nguyên thiết kế nhân ARM rồi độ lại giống QC thôi.
thảo luận Snapdragon 888 hao pin hơn 865 đến 65% (test trên Xiaomi Mi 11)
- Thread starter True Mirror
- Start date
Oppo Find Piano
Member
Huhu em mong cặp đôi 21 sẽ làm nên cơm cháo quá. S21 và exy2100...Qualcomm ngó bộ teo còi rồi các bác ạ, khéo lại 1 cú Exynos thế kỷ
Tưởng là bước nhảy ánh sáng mà hóa ra nhảy lùi. Mà sao qua 5nm mà nó hao pin hơn kể cũng bó tay. Không lẽ sẽ phèn y con Exynos 990.
Hiệu năng thì có vẻ ngang cơ với A13 Bionic, nhưng mà thời buổi này pin hao thì dân nó cũng quắm lên thôi
Source
Nhaemcotivi
Đã tốn tiền
Lỗi phần mềm còn có thể fix chứ chip lỗi là căng à nha, sau mấy đợt ổn chẳng có lẽ 888 lại lởm như con snap 810 năm nào. Thôi hài lòng với 865 vậy 
Last edited:
SalmonKing
Member
Mình tưởng đã là 5nm thì thằng nào gia công cũng giống nhau về mặt chất lượng chứ???
Khác nhau chỉ ở phần năng suất sx và QC của Samsung kém so với TSMC thôi. Còn về mặt hiệu năng mọi con chip 5nm, thì sx ở Samsung và TSMC, đều giống nhau!
True Mirror
Senior Member
theo tôi được biết thì không giống nhau, Samsung dùng 12 EUV layers cho 5nm còn TSMC dùng 14 layers.Mình tưởng đã là 5nm thì thằng nào gia công cũng giống nhau về mặt chất lượng chứ???
Khác nhau chỉ ở phần năng suất sx và QC của Samsung kém so với TSMC thôi. Còn về mặt hiệu năng mọi con chip 5nm, thì sx ở Samsung và TSMC, đều giống nhau!
Ngoài ra TSMC cũng có ưu thế ở mật độ bán dẫn hơn Samsung (1.80x so với 1.33x), dẫn đến tiết kiệm điện năng tốt hơn và cả hiệu năng cao hơn.
Chip 7 nm của TSMC cũng đã chứng minh được điều tương tự ở các dòng trước, không ai không biết Exynos của Samsung dựa trên 7nm của chúng nó tạch thế nào so với Snapdragon cùng thời
Nói chung thì TSMC vẫn luôn đi đầu, Samsung thực ra đuổi rất sát, nhưng mà như người ta nói, "very close but never close enough
"
AirPods Max
Member
Mình tưởng đã là 5nm thì thằng nào gia công cũng giống nhau về mặt chất lượng chứ???
Khác nhau chỉ ở phần năng suất sx và QC của Samsung kém so với TSMC thôi. Còn về mặt hiệu năng mọi con chip 5nm, thì sx ở Samsung và TSMC, đều giống nhau!
5nm hay 7nm giờ nó là tên để marketing thôi. Ko phản ánh mật độ trans hay độ tiết kiệm điện.
Muốn biết 2 dây chuyền chênh nhau ntn thì chỉ có cách benhchmark 2 con chip cùng thiết kế nhưng khác bên gia công.
WENBIE
Member
Đến đời 820 rồi fix với 821 cũng có hết đâuLỗi phần mềm còn có thể fix chứ chip lỗi là căng à nha, sau mấy đợt ổn chẳng có lẽ 888 lại lởm như con snap 810 năm nào. Thôi hài lòng với 865 vậy
DeCheDongLao
Senior Member
Chip tim rồng mà cũng lởm thế à, thảo nào tặng cho cục sạc để bù đắp
Tuanchelseazoomzoom
Senior Member
May vừa múc 865 
hungfocus91
Senior Member
Nghe tin vầy chắc 865 vẫn là bét ợp dờ bét rồi hả các thím.
Mà thật ra con 888 mà lởm thì bọn 865 lại giữ giá cho xem
chip snap con nào mới ra chả thế, chờ vài bản update os là ok thôi
PhanMạnhQuỳnh9
Member
muốn trải nghiệm flagship heo quay 1 lần mà giờ đời méo hỗ trợ gg,
Max Connor
Senior Member
Đặt quả tên 888 mà đen vậy Qualcomm 
Gửi từ Redmi 1S bằng vozFApp
Gửi từ Redmi 1S bằng vozFApp
Như_Quỳnh1402
Senior Member
Hao pin ạ?Qualcomm ngó bộ teo còi rồi các bác ạ, khéo lại 1 cú Exynos thế kỷ
Tưởng là bước nhảy ánh sáng mà hóa ra nhảy lùi. Mà sao qua 5nm mà nó hao pin hơn kể cũng bó tay. Không lẽ sẽ phèn y con Exynos 990.
Hiệu năng thì có vẻ ngang cơ với A13 Bionic, nhưng mà thời buổi này pin hao thì dân nó cũng quắm lên thôi
Source
E tưởng pin trâu lắm chứ nhỉ?
nguyendat92
Senior Member
biết ngay thằng rồng lại hóa rồng lộn mà, nghi là kiến trúc arm thì con exynos2100 cũng rứa, trừ khi thằng sam hạ xung để tránh nổ, đm dự là 865 vẫn hot, mà thực tết 865 vẫn quá ngon trong 2 năm tới 
Similar threads
