Số lượng tỷ phú USD của Việt Nam tăng nhanh, đại gia Thanh Hóa gây bất ngờ

huankhubg

Đã tốn tiền
Cứ 1 ông đẩy giá 1 lô đất lên thì lại có nhiều thằng khác phải cày kéo thêm nhiều năm để mua nổi, hay gọi cách khác là nghèo đi. Thời này làm bục mặt có khi đột cmn tử vẫn ko mua nổi mảnh đất cất nhà. So với thời khai hoang thua đứt đuôi con nòng nọc, vì đất ko phải mua mà tha hồ tự chọn. Tôi nghĩ phải ghi vào hiến pháp là mỗi người khi sinh ra đều được quy định cấp cho 1 mảnh vài chục m2. Đó là quyền cơ bản của người ta mới phải. Và khi mỗi người mất đi, nhà nước sẽ thu hồi lại mảnh đất đã cấp.
Và sẽ có những người đc cấp ở vị trí ngon hơn những ng còn lại. Vd như a chịch tủ thì đất mặt tiền tp, a phó chịch tủ thì mặt tiền hẻm, a công chức thì căn hộ. Riêng mấy anh vozer thì cấp cho cái rẫy ở trên núi.
 

Mystery994

Senior Member
Lại thêm tỏi phú ngành công nghệ lõi nhỉ. Thanh Hóa có ông Lam mà Sun không lên sàn không biết tài sản thế nào.
 

Senator Ted Cruz

Senior Member
Cứ 1 ông đẩy giá 1 lô đất lên thì lại có nhiều thằng khác phải cày kéo thêm nhiều năm để mua nổi, hay gọi cách khác là nghèo đi. Thời này làm bục mặt có khi đột cmn tử vẫn ko mua nổi mảnh đất cất nhà. So với thời khai hoang thua đứt đuôi con nòng nọc, vì đất ko phải mua mà tha hồ tự chọn. Tôi nghĩ phải ghi vào hiến pháp là mỗi người khi sinh ra đều được quy định cấp cho 1 mảnh vài chục m2. Đó là quyền cơ bản của người ta mới phải. Và khi mỗi người mất đi, nhà nước sẽ thu hồi lại mảnh đất đã cấp.
Nhưng anh ơi cấp ở đâu mới quan trọng. anh culi mắt toét nó cấp cho anh ở Lai Châu, Sơn La chả nhẽ anh về đấy ngày ngày bú rượu ngô nhậu pịa bò với tộc à
ZBtnCkk.png
 

vankhucsau

Senior Member
Cứ 1 ông đẩy giá 1 lô đất lên thì lại có nhiều thằng khác phải cày kéo thêm nhiều năm để mua nổi, hay gọi cách khác là nghèo đi. Thời này làm bục mặt có khi đột cmn tử vẫn ko mua nổi mảnh đất cất nhà. So với thời khai hoang thua đứt đuôi con nòng nọc, vì đất ko phải mua mà tha hồ tự chọn. Tôi nghĩ phải ghi vào hiến pháp là mỗi người khi sinh ra đều được quy định cấp cho 1 mảnh vài chục m2. Đó là quyền cơ bản của người ta mới phải. Và khi mỗi người mất đi, nhà nước sẽ thu hồi lại mảnh đất đã cấp.
Tôi nghĩ, xây nhiều nhà chung cư ở khu phát triển công nghiệp, mỗi cặp vợ chồng khi kết hôn sẽ được cấp 1 căn. Nhưng khi mua đám đất thứ 2, khi ly hôn, khi cả 2 vợ chồng chết đi, thì nhà nước thu lại nhà.
Vậy giai cấp công nhân sẽ k phải ở nhà thuê, sống cố định 1 nơi giúp ổn định nguồn lao động, khi ly hôn sẽ cân nhắc, và đặc biệt, có tiền cũng k đi mua đất giúp BĐS hạ nhiệt.
Đồng thời những khu trung tâm đẹp đẽ cũng xây chung cư, biệt thự, nhà liền kề. Lực lượng trí thức bình thường(có học đại học, đại học quay về thi 3 chung) thì được ở chung cư vs chính sách thu lại nhà như trên. Riêng biệt thự và nhà liền kề dành cho lực lượng trí thức nòng cốt, có công trình khoa học giá trị cao hay giải thưởng quốc tế uy tín, có thể được thừa kế, ko được bán, trao đổi trong vòng 50 năm và đương nhiên, biệt thự rất hạn chế phát ra.
 
Last edited:

mayboy

Đã tốn tiền
Cứ 1 ông đẩy giá 1 lô đất lên thì lại có nhiều thằng khác phải cày kéo thêm nhiều năm để mua nổi, hay gọi cách khác là nghèo đi. Thời này làm bục mặt có khi đột cmn tử vẫn ko mua nổi mảnh đất cất nhà. So với thời khai hoang thua đứt đuôi con nòng nọc, vì đất ko phải mua mà tha hồ tự chọn. Tôi nghĩ phải ghi vào hiến pháp là mỗi người khi sinh ra đều được quy định cấp cho 1 mảnh vài chục m2. Đó là quyền cơ bản của người ta mới phải. Và khi mỗi người mất đi, nhà nước sẽ thu hồi lại mảnh đất đã cấp.
nhưng fence ơi, giờ phải đánh tư sản thì mới có đất mà chia chứ. chỗ còn lại chưa chia là k đủ đâu :(
 

Cafe&tea

Senior Member
Cứ 1 ông đẩy giá 1 lô đất lên thì lại có nhiều thằng khác phải cày kéo thêm nhiều năm để mua nổi, hay gọi cách khác là nghèo đi. Thời này làm bục mặt có khi đột cmn tử vẫn ko mua nổi mảnh đất cất nhà. So với thời khai hoang thua đứt đuôi con nòng nọc, vì đất ko phải mua mà tha hồ tự chọn. Tôi nghĩ phải ghi vào hiến pháp là mỗi người khi sinh ra đều được quy định cấp cho 1 mảnh vài chục m2. Đó là quyền cơ bản của người ta mới phải. Và khi mỗi người mất đi, nhà nước sẽ thu hồi lại mảnh đất đã cấp.
Ai bảo cứ cố bám trụ ở thành phố lớn chi rồi than đất mắc. Thị trường thì nó tuân theo cung cầu thôi
 

tailove

Senior Member
Tôi nghĩ, xây nhiều nhà chung cư ở khu phát triển công nghiệp, mỗi cặp vợ chồng khi kết hôn sẽ được cấp 1 căn. Nhưng khi mua đám đất thứ 2, khi ly hôn, khi cả 2 vợ chồng chết đi, thì nhà nước thu lại nhà.
Vậy giai cấp công nhân sẽ k phải ở nhà thuê, sống cố định 1 nơi giúp ổn định nguồn lao động, khi ly hôn sẽ cân nhắc, và đặc biệt, có tiền cũng k đi mua đất giúp BĐS hạ nhiệt.
Đồng thời những khu trung tâm đẹp đẽ cũng xây chung cư, biệt thự, nhà liền kề. Lực lượng trí thức bình thường(có học đại học, đại học quay về thi 3 chung) thì được ở chung cư vs chính sách thu lại nhà như trên. Riêng biệt thự và nhà liền kề dành cho lực lượng trí thức nòng cốt, có công trình khoa học giá trị cao hay giải thưởng quốc tế uy tín, có thể được thừa kế, ko được bán, trao đổi trong vòng 50 năm và đương nhiên, biệt thự rất hạn chế phát ra.
Người VN khôn lắm, Thiếu gì cách lách:
  • Mua đám đất thứ 2 thì nhờ người khác đứng tên.
  • Ly hôn không được thì ly thân
  • Nhà được cấp họ sẽ cho thuê để kiếm lời, còn họ sẽ mua mặt đất để ở.
 

vankhucsau

Senior Member
Người VN khôn lắm, Thiếu gì cách lách:
  • Mua đám đất thứ 2 thì nhờ người khác đứng tên.
  • Ly hôn không được thì ly thân
  • Nhà được cấp họ sẽ cho thuê để kiếm lời, còn họ sẽ mua mặt đất để ở.
K thể quản hết đc, nhưng giảm đc nhiều, quan trọng phải làm đồng bộ được. Để nhà là thứ cơ bản của mỗi người, ko còn là tài sản lớn nhất nữa.
1. Cái này phải chịu, nhưng mục đích là để ai cũng có nhà ở chứ k phải cấm cản họ có mảnh đất thứ 2, chẳng qua ra luật để người thực sự đủ năng lực mới đi mua đất, tránh lướt sóng sốt ảo.
2. Thế thì k đi bước nữa đc, họ ly thân mà k ly hôn thì k đi bước nữa được, nếu làm đồng bộ, nhà k còn quá quý hiếm, thì nếu có cũng k nhiều.
3. Như đã nói, nếu nhu cầu nhà đc đáp ứng thì cái sự thuê nhà k còn quá hiệu quả, có cũng k nhiều, k ảnh hưởng lớn tới mục tiêu ai cũng có nhà. Còn nta có điều kiện mua nhà đất, thế thì tốt, tránh bong bóng BĐS thôi, chứ đánh chết BĐS làm gì.
 

YTALVL2

Senior Member
Nhà cứ tăng giá mãi thế này thì tiền mặt đâu ra mà mua nhĩ ?
Giờ thử tính tổng giá trị bds ở vn ra tiền mặt rồi so với tổng lượng tiền mặt đc in ra, nếu lượng tiền mặt nhiều hơn hoặc ít hơn thì nói lên điều gì nhĩ ?
 

khaccanh

Senior Member
Cứ 1 ông đẩy giá 1 lô đất lên thì lại có nhiều thằng khác phải cày kéo thêm nhiều năm để mua nổi, hay gọi cách khác là nghèo đi. Thời này làm bục mặt có khi đột cmn tử vẫn ko mua nổi mảnh đất cất nhà. So với thời khai hoang thua đứt đuôi con nòng nọc, vì đất ko phải mua mà tha hồ tự chọn. Tôi nghĩ phải ghi vào hiến pháp là mỗi người khi sinh ra đều được quy định cấp cho 1 mảnh vài chục m2. Đó là quyền cơ bản của người ta mới phải. Và khi mỗi người mất đi, nhà nước sẽ thu hồi lại mảnh đất đã cấp.
Nghe hay đấy. Vấn đề là vài chục m2 sẽ nằm ở Nguyễn Huệ Quận 1 hay là nằm ở Củ Chi.
Ngu thì câm mồm đi nói năng vớ vẩn.
 
Người VN khôn lắm, Thiếu gì cách lách:
  • Mua đám đất thứ 2 thì nhờ người khác đứng tên.
  • Ly hôn không được thì ly thân
  • Nhà được cấp họ sẽ cho thuê để kiếm lời, còn họ sẽ mua mặt đất để ở.
cũng chỉ tối đa nhà nào nhiều chục căn thôi,đánh là đánh bọn ôm mấy chục lô găm hàng kiếm lời
 

Abc1512

Senior Member
Tôi nghĩ, xây nhiều nhà chung cư ở khu phát triển công nghiệp, mỗi cặp vợ chồng khi kết hôn sẽ được cấp 1 căn. Nhưng khi mua đám đất thứ 2, khi ly hôn, khi cả 2 vợ chồng chết đi, thì nhà nước thu lại nhà.
Vậy giai cấp công nhân sẽ k phải ở nhà thuê, sống cố định 1 nơi giúp ổn định nguồn lao động, khi ly hôn sẽ cân nhắc, và đặc biệt, có tiền cũng k đi mua đất giúp BĐS hạ nhiệt.
Đồng thời những khu trung tâm đẹp đẽ cũng xây chung cư, biệt thự, nhà liền kề. Lực lượng trí thức bình thường(có học đại học, đại học quay về thi 3 chung) thì được ở chung cư vs chính sách thu lại nhà như trên. Riêng biệt thự và nhà liền kề dành cho lực lượng trí thức nòng cốt, có công trình khoa học giá trị cao hay giải thưởng quốc tế uy tín, có thể được thừa kế, ko được bán, trao đổi trong vòng 50 năm và đương nhiên, biệt thự rất hạn chế phát ra.

Suy nghĩ này không được đâu anh , dân Việt Nam hiện đã lên gần trăm triệu . Nếu chơi bài phát nhà này thì ông nào cũng đẻ 4,5 đứa thì vỡ mẹt !

Cách duy nhất là dãn các khu công nghiệp ra nhiều tỉnh. Đồng thời duy trì chính sách ép buộc không đẻ quá 2 con, có thể chịu tình huống già hoá, nhưng về lâu dài sẽ có lợi khi chất lượng dân số nâng lên do đầu tư cho con trẻ kĩ hơn. Và tỷ lệ sinh giảm thì áp lực hạ tầng sẽ giảm dần. Nhà lúc ấy sẽ thừa ra, nhu cầu đầu cơ cũng sẽ giảm. Hiện việc đầu cơ phát triển mạnh do hạ tầng không đáp ứng được dân số đông thôi.

Đừng vì mấy bài nhà nước khuyến khích đẻ, đẻ nhiều xong có ai hỗ trợ mình nuôi đâu ? Cứ dừng 1 đến 2 con.
 

Nightsticks

Senior Member
Cứ 1 ông đẩy giá 1 lô đất lên thì lại có nhiều thằng khác phải cày kéo thêm nhiều năm để mua nổi, hay gọi cách khác là nghèo đi. Thời này làm bục mặt có khi đột cmn tử vẫn ko mua nổi mảnh đất cất nhà. So với thời khai hoang thua đứt đuôi con nòng nọc, vì đất ko phải mua mà tha hồ tự chọn. Tôi nghĩ phải ghi vào hiến pháp là mỗi người khi sinh ra đều được quy định cấp cho 1 mảnh vài chục m2. Đó là quyền cơ bản của người ta mới phải. Và khi mỗi người mất đi, nhà nước sẽ thu hồi lại mảnh đất đã cấp.
Đất đai nó có đặc thù là vị trí thím ơi. Tôi đẻ trong thành phố thì cấp đất thành phố, người khác đẻ ở nông thôn thì cấp đất vùng nông thôn, như vậy thím thấy hợp lý không? Không giống như thực phẩm hay dịch vụ y tế giáo dục còn có khả năng đáp ứng được bất kể vị trí địa lý.
Ví dụ điều kiện kinh tế ở các vùng miền xa nó khó khăn, khó phát triển buộc phải di chuyển lên đô thị đông đúc. Rồi dân đẻ đông, cuối cùng vẫn là trao đổi chục mảnh dưới đấy bằng 1 mảnh trên này. Xong còn quy hoạch các thứ. Giảm được chi phí ở thì lại tăng nhiều chi phí khác.
Tóm lại vấn đề không phải ở giá bđs mà là vẫn là cơ hội làm ăn phát triển, cơ sở hạ tầng, dịch vụ cơ bản để người ta ít đổ xô mua đất, bớt chen chúc vào mấy khu đô thị trung tâm.
 

asdnobita

Senior Member
cũng không bất ngờ vì đây là các buff ẩn khi lãnh địa của bạn được xây nhiều kỳ quan.
 

xuankhanhh2

Senior Member
Cứ 1 ông đẩy giá 1 lô đất lên thì lại có nhiều thằng khác phải cày kéo thêm nhiều năm để mua nổi, hay gọi cách khác là nghèo đi. Thời này làm bục mặt có khi đột cmn tử vẫn ko mua nổi mảnh đất cất nhà. So với thời khai hoang thua đứt đuôi con nòng nọc, vì đất ko phải mua mà tha hồ tự chọn. Tôi nghĩ phải ghi vào hiến pháp là mỗi người khi sinh ra đều được quy định cấp cho 1 mảnh vài chục m2. Đó là quyền cơ bản của người ta mới phải. Và khi mỗi người mất đi, nhà nước sẽ thu hồi lại mảnh đất đã cấp.
thì ông về mấy vùng hẻo lánh xa xôi đất nó vẫn rẻ bèo mà, làm gì mà cả đời không mua được 1 mảnh
lol.gif
, thằng nào cũng thích rúc vào thành phố chật chội thì giá đất nó tự cao lên theo quy luật cung cầu thôi chứ bức xúc cái gì
lmao.gif
 

YTALVL2

Senior Member
Cứ 1 ông đẩy giá 1 lô đất lên thì lại có nhiều thằng khác phải cày kéo thêm nhiều năm để mua nổi, hay gọi cách khác là nghèo đi. Thời này làm bục mặt có khi đột cmn tử vẫn ko mua nổi mảnh đất cất nhà. So với thời khai hoang thua đứt đuôi con nòng nọc, vì đất ko phải mua mà tha hồ tự chọn. Tôi nghĩ phải ghi vào hiến pháp là mỗi người khi sinh ra đều được quy định cấp cho 1 mảnh vài chục m2. Đó là quyền cơ bản của người ta mới phải. Và khi mỗi người mất đi, nhà nước sẽ thu hồi lại mảnh đất đã cấp.
vấn đề là cho vài chục m2 đó rồi để ở đâu khi ai cũng đổ về HN và HCM ?
nhà nghĩ nên phân bổ cơ sở hạ tầng đều ra khắp nước thì nhà nó rẻ ra thôi, hoặc ít nhất là nâng cấp giao thông lên, đi đường siêu tốc sáng ở miền bắc, trưa ở miền trung, tối ở miền nam chẳng hạn
 

Deptraidaigai

Senior Member
Nền kinh tế trụ cột là phân lô bán nền, cò đất thổi giá lên trời trong khi người có nhu cầu thực sự thì không mua được nhà ở. Tạo ra sản phẩm đ' gì mà ra rả hùng cường này kia.
Thử hỏi cái ngành sản xuất công-nông nghiệp là cốt lõi của mọi nền kinh tế, là xương sống để chống chọi lại thảm họa, dịch bệnh thì đã đầu tư phát triển chưa? Chưa có nước nào muốn thành cường quốc mà ngành sản xuất yếu kém cả.
 
Top