đánh giá So sánh hiệu năng dàn i5 3470 xưa và dàn i3 10100 nay (Full)

Dat Tran Ebank

Senior Member
So sánh hiệu năng dàn i5 3470 xưa và i3 10100 nay (Phần 1)
Chào các bác, em là Đạt, hôm nay em viết bài để so sánh hiệu năng giữa dàn i5 3470 em đã từng sử dụng và dàn i3 10100 em đang sử dụng.
P/s 1: Đáng ra em đã viết từ tháng 12/2021 mà em lười, giờ em cố viết để xóa project này luôn :LOL:
P/s 2: Em up lại bài full luôn

Mục lục:
I. Cấu hình so sánh và giá tiền

1. Cấu hình so sánh​
2. Giá tiền​
II. Tình trạng sức khỏe ổ cứng, tốc độ ổ cứng và so sánh tốc độ copy file
1. Tình trạng sức khỏe ổ cứng HDD và SSD​
2. Hình ảnh tốc độ đọc ghi của SSD và HDD trên dàn i5 3470 và i3 10100​
3. So sánh thời gian copy files 10GB, 100GB và 200GB từ HDD sang SSD và ngược lại​
4. So sánh thời gian nén file 10GB, 100GB và chuyển từ HDD sang SSD và ngược lại​
III. Test điểm số đơn nhân và đa nhân của i5 3470 và i3 10100 bằng phần mềm Cinebench R23
IV. So sánh trải nghiệm khi dựng video, thời gian xuất video (ít màu, nhiều màu) bằng phần mềm Premiere Pro 2020
V. So sánh thời gian xuất ảnh RAW hàng loạt (ảnh RAW ở HDD và xuất ảnh JPEG ở SSD), xuất ảnh Panorama hàng loạt (ảnh Panorama PNG ở HDD và xuất ảnh JPEG ở SSD) và ghép ảnh Panorama (từ ảnh RAW) trong Lightroom
VI. Tổng kết


I. Cấu hình so sánh và giá tiền
1. Cấu hình so sánh
1646583487330.png

2. Giá tiền
a. Đối với cấu hình i5 3470:
  • CPU i5 3470: 750k (old)
  • Tản nhiệt khí CPU (không rõ tên tuổi): 150k (new)
  • H61 MSI P31/W8: 550k (new)
  • RAM DDR3 Teamgroup 2x8GB 1600Mhz: 1tr4 (new, bh 5 năm)
  • VGA GTX 1050Ti Galax 1 fan, không nguồn phụ: 1tr500 (new, 1tr5)
  • SSD Samsung 860 Evo Sata 3 500GB: 1tr650 (new, bh 5 năm), do main H61 không có NVMe nên em mua SSD sata 3
  • HDD Hitachi 320GB 5400RPM: 100k (old), em thường edit video nhưng edit xong là xóa và muốn có khả năng khôi phục lại dữ liệu khi lỡ shift delete nên em mua loại này
  • Nguồn Cooler Master 500W MWE Bronze V2: 900k (new, bh 5 năm)
  • Tổng: 7tr
b. Đối với cấu hình i3 10100:
  • CPU i3 10100: 2tr7 (new)
  • Tản nhiệt khí CPU Cooler Master T400i: 260k (new)
  • B460M MSI Mortar: 2tr6 (new)
  • RAM DDR4 Teamgroup 2x8GB 2666Mhz: 1tr5 (new, bh 5 năm)
  • VGA GTX 1050Ti Galax 1 fan, không nguồn phụ: Giữ nguyên
  • SSD Samsung 860 Evo Sata 3 500GB: Giữ nguyên
  • HDD Hitachi 320GB 5400RPM: Giữ nguyên
  • Nguồn Cooler Master 500W MWE Bronze V2: Giữ nguyên
  • Tổng: 11tr210
II. Tình trạng sức khỏe ổ cứng, tốc độ ổ cứng và so sánh tốc độ copy file
1. Tình trạng sức khỏe ổ cứng HDD và SSD
1645675261296.png

Phần mềm Crystal DiskInfo
1645675398190.png

Phần mềm Hard Disk Sentinel
2. Hình ảnh tốc độ đọc ghi của SSD và HDD trên dàn i5 3470 và i3 10100
a. Sata 2 trên dàn i5 3470
1645675738215.png

Phần mềm Samsung Magician
1645683131417.png

Phần mềm Crystal DiskMark
b. Sata 3 trên dàn i3 10100
1645676367004.png

Phần mềm Samsung Magician
1645683606426.png

Phần mềm Crystal DiskMark
3. So sánh thời gian copy files 10GB, 100GB và 200GB từ HDD sang SSD và ngược lại

Video so sánh thời gian copy files 10GB, 100GB và 200GB từ HDD sang SSD và ngược lại

1646582218731.png
Bảng tóm tắt kết quả so sánh thời gian copy files 10GB, 100GB và 200GB từ HDD sang SSD và ngược lại
4. So sánh thời gian nén file 10GB, 100GB và chuyển từ HDD sang SSD và ngược lại

Video so sánh thời gian nén file 10GB, 100GB và chuyển từ HDD sang SSD và ngược lại

1646583096938.png

Bảng tóm tắt kết quả so sánh thời gian nén files 10GB, 100GB từ HDD sang SSD và ngược lại

Nhận xét của em:
  • Ở bài test đầu tiên, mặc dù dàn i5 3470 sử dụng sata 2 nhưng tốc độ copy file từ HDD sang SSD và ngược lại không khác gì so với dàn i3 10100 sử dụng sata 3, nguyên nhân là do sử dụng HDD, cho dù là mainboard hỗ trợ sata 2 hay sata 3 thì tốc độ của HDD vẫn như nhau, theo lý thuyết thì tốc độ sata 2 có thể truyền tải lên đến 300 MB/s, còn sata 3 là 600 MB/s, do đó, dù sử dụng HDD tốc độ đọc ghi cao hơn HDD laptop em đang dùng trên bài test thì cũng không thể vượt qua 300MB/s. Và nếu chúng ta copy files giữa 2 SSD thì sẽ có sự khác biệt rõ ràng giữa sata 2 và sata 3.
  • Còn ở bài test thứ hai, việc nén files có sử dụng thêm toàn bộ sức mạnh của CPU, do đó thời gian chênh lệch giữa dàn i5 3470 và dàn i3 10100 cực kì rõ ràng.

 

Attachments

  • 1646582133519.png
    1646582133519.png
    246.8 KB · Views: 58
  • 1646582183801.png
    1646582183801.png
    45.4 KB · Views: 58
  • 1646583468487.png
    1646583468487.png
    27.1 KB · Views: 46
Last edited:

Dat Tran Ebank

Senior Member
So sánh hiệu năng dàn i5 3470 xưa và i3 10100 nay (Phần cuối)
Em tiếp tục bài viết trên.
Mục lục:
I. Cấu hình so sánh và giá tiền

1. Cấu hình so sánh​
2. Giá tiền​
II. Tình trạng sức khỏe ổ cứng, tốc độ ổ cứng và so sánh tốc độ copy file
1. Tình trạng sức khỏe ổ cứng HDD và SSD​
2. Hình ảnh tốc độ đọc ghi của SSD và HDD trên dàn i5 3470 và i3 10100​
3. So sánh thời gian copy files 10GB, 100GB và 200GB từ HDD sang SSD và ngược lại​
4. So sánh thời gian nén file 10GB, 100GB và chuyển từ HDD sang SSD và ngược lại​
III. Test điểm số đơn nhân và đa nhân của i5 3470 và i3 10100 bằng phần mềm Cinebench R23
IV. So sánh trải nghiệm khi dựng video, thời gian xuất video (ít màu, nhiều màu) bằng phần mềm Premiere Pro 2020
V. So sánh thời gian xuất ảnh RAW hàng loạt (ảnh RAW ở HDD và xuất ảnh JPEG ở SSD), xuất ảnh Panorama hàng loạt (ảnh Panorama PNG ở HDD và xuất ảnh JPEG ở SSD) và ghép ảnh Panorama (từ ảnh RAW) trong Lightroom
VI. Tổng kết


III. So sánh điểm số đơn nhân và đa nhân của i5 3470 và i3 10100 bằng phần mềm Cinebench R23

Video so sánh điểm số đơn nhân và đa nhân của 2 CPU i5 3470 và i3 10100 bằng phần mềm Cinebench R23
1646587643270.png

Bảng tóm tắt kết quả so sánh điểm số đơn nhân và đa nhân của 2 CPU i5 3470 và i3 10100
bằng phần mềm Cinebench R23

1646588068612.png

Bảng tóm tắt kết quả so sánh nhiệt độ, lượng điện tiêu thụ của 2 CPU i5 3470 và i3 10100


Nhận xét của em: Ở bài test này thì em khá bất ngờ khi CPU i3 10100 ăn lượng điện gấp đôi và nhiệt độ cao hơn dù tiến trình nhỏ hơn (14nm so với 22nm của i5 3470), đó là phần mềm còn nếu dùng thiết bị đo thì không biết như nào.
Lượng điện tiêu thụ của i5 3470 được đo bởi phần mềm HWMonitor là sai, full load nó ăn 90W
https://www.servethehome.com/intel-core-i5-3330-77w-quad-core-benchmarks-review/
Do đó, lượng điện tiêu thụ cao nhất của i5 3470 là 90W còn i3 10100 là 70W

IV. So sánh trải nghiệm khi dựng video, thời gian xuất video (ít màu, nhiều màu) bằng phần mềm Premiere Pro 2020

Video so sánh trải nghiệm khi dựng video giữa 2 dàn i5 3470 và i3 10100

1646587869492.png

Bảng tóm tắt kết quả so sánh trải nghiệm khi dựng video, thời gian xuất video (ít màu, nhiều màu) bằng phần mềm Premiere Pro 2020
Nhận xét của em:
  • Ở mục dropped frames thì khi dùng CPU có xung đơn nhân càng cao thì khả năng giật lag khi dựng video càng thấp và cho trải nghiệm tốt hơn, do đó i3 10100 nắm chắc phần thắng khi xung đơn nhân là 4.1GHz trong khi i5 3470 là 3.4GHz
  • Ở mục xuất video, chỉnh ít màu thì CPU i5 3470 yếu nên dẫn đến nghẽn cổ chai và không bung được hết hiệu năng của GTX 1050Ti trong quá trình xuất video, ngược lại CPU i3 10100 lại có thể bung hết hiệu năng của GTX 1050Ti
  • Ở mục xuất video, chỉnh nhiều màu thì thời gian xuất video của 2 dàn i5 3470 và dàn i3 10100 không chênh nhau nhiều do GTX 1050Ti quá yếu để có thể xử lý.
V. So sánh thời gian xuất ảnh RAW hàng loạt (ảnh RAW ở HDD và xuất ảnh JPEG ở SSD), xuất ảnh Panorama hàng loạt (ảnh Panorama PNG ở HDD và xuất ảnh JPEG ở SSD) và ghép ảnh Panorama (từ ảnh RAW) trong Lightroom

Video So sánh thời gian xuất ảnh RAW hàng loạt (Ảnh RAW ở HDD và xuất ảnh JPEG ở SSD), xuất ảnh Panorama hàng loạt (Ảnh Panorama PNG ở HDD và xuất ảnh JPEG ở SSD) và ghép ảnh Panorama (từ ảnh RAW) trong Lightroom

1646588497654.png

Bảng tóm tắt kết quả so sánh thời gian xuất ảnh RAW hàng loạt (Ảnh RAW ở HDD và xuất ảnh JPEG ở SSD), xuất ảnh Panorama hàng loạt (Ảnh Panorama PNG ở HDD và xuất ảnh JPEG ở SSD) và ghép ảnh Panorama (từ ảnh RAW) trong Lightroom

Nhận xét của em:
  • Bản thân em thường sử dụng phần mềm Lightroom này để chỉnh ảnh hàng loạt và ghép ảnh Panorama và đây là mục đánh giá chính xác nhất hiệu năng giữa 2 dàn máy tính i5 3470 và i3 10100 khi mà phần mềm này cần ít nhất 16GB RAM dual channel, MHz RAM càng cao, CPU xung càng cao, nhân và luồng càng cao thì càng tốt, tốc độ đọc ghi của ổ cứng và không cần đến card rời.
  • Do đó, nếu các bác có sử dụng phần mềm Lightroom trong công việc thì không cần đến card rời, chỉ cần mua SSD tốc độ đọc ghi cao loại NVMe 3.0 500GB, 32GB RAM dual channel 3200Mhz, i5 10400 là đủ nhu cầu công việc.
VI. Tổng kết
Em đã sử dụng combo i5 3470, H61, 16GB RAM gần 3 năm để edit video cá nhân, làm youtuber và thấy rất hài lòng về nó dù dàn i5 3470 đã cũ nhưng cho hiệu năng trên giá thành cực tốt so với dàn i3 10100, riêng mỗi CPU i3 10100 (có iGPU) new đã 2tr7 bằng cả 3 món i5 3470, H61 và RAM DDR3 2x8GB 1600Mhz là thấy chua nhưng vẫn up lên do CPU i3 8100, i3 9100 chẳng đáng nâng, các bác nhìn bài test i5 3470 và i3 10100 là thấy rồi đấy.

Em đã sử dụng combo i5 3470, H61, 16GB RAM gần 3 năm để edit video cá nhân, làm youtuber và thấy rất hài lòng về nó vì đầu tư ít nhưng nó ăn quá nhiều điện (full load 90W so với full load 70W của i3 10100).
https://www.servethehome.com/intel-core-i5-3330-77w-quad-core-benchmarks-review/
Do đó em thấy việc up từ i5 3470 lên i3 10100 là đáng tiền, vừa tiết kiệm điện vừa cho hiệu năng cao cũng như hỗ trợ nhiều công nghệ và dễ nâng cấp.

Còn khi em nâng lên dàn i3 10100 thì cho em trải nghiệm tốt hơn như Mainboard B460M Mortar cho chất âm tốt hơn so với Mainboard H61, 4 khe RAM để nâng cấp về sau, có thể up lên CPU i7 10700 nhưng em thấy khá tốn điện nên có thể vài năm sau em lên dàn Intel thế hệ 12 như i3 12100 hoặc i5 12400 + B660M Mortar là đủ dùng.

Bên cạnh đó, em còn phân vân combo i5 8400 cũ 3tr + B360M Mortar MSI new 1tr3 và i3 10100 new 2tr7 + B460M Bazooka new 2tr2 nhưng em thấy i5 8400 cũ, xui thì chết toi mất 3tr và không còn khả năng nâng cấp do i7 8700 giá cao nên em chọn combo i3 10100 new + B460M Bazooka, tuy nhiên, main này đã hết hàng nên em phải thêm tiền và kiếm mãi mới thấy B460M Mortar new 2tr6.
Nhưng thực ra em mua main B460M Mortar hơi trễ và lố tiền, năm ngoái B460M Mortar có 2tr2-2tr3 nhưng giờ em build trễ và nó hiếm nên đành mua new 2tr6 trong khi đó B560M Mortar new 3tr3-3tr5, giờ thấy shopee bán B560M Mortar 3tr.

Ngoài ra, cuối năm 2021 thì em cũng biết là sắp ra Intel 12th nhưng biết là giá main 6xx lẫn CPU Intel i3 12100 có iGPU chua nên em vẫn mua i3 10100.
Hiện tại B660 Mortar MSi 4tr5 và i3 12100 có iGPU chính hãng là 3tr5-4tr, quá chua!
 
Last edited:

Dat Tran Ebank

Senior Member
vẫn đang xài con i5 2400 chạy win 7 mượt mà vl. đáp ứng đủ nhu cầu, máy mình là máy bộ dell nhé.
Đúng rồi bác, hồi đó em dùng Win 7 là nhiều do nó nhẹ, không bị full disk khi dùng HDD nhưng khi dùng các phần mềm của Microsoft thì dễ bị lỗi linh tinh kiểu thiếu file .dll, rồi em cài mấy cái Framework, Visual C++... thì fix được nhưng lâu lâu lại bị lỗi, rất ức chế.
Sau đó em lên Win 10 là cần sử dụng Adobe After Effects 2020 nhưng giờ cũng không xài Ae nữa, dù Win 10 nặng hơn nhưng lỗi file .dll cũng ít, đặc biệt ở chỗ cài lại Win 10 thì không cần có sẵn Driver mạng, cài xong là auto có mạng trong khi cài lại Win 7 mà không có tải Driver Offiline là phải ra tiệm net tải phần mềm cài đặt Driver Offline, chép vào usb rồi chạy về nhà cắm vào máy cũng ức chế nốt.

CPU Intel Core i thế hệ 2 và 3 là có hiệu năng trên giá thành cực tốt, còn thế hệ 4 thì lại không, giá cao vô lý mà hiệu năng chẳng chênh gì nhiều, và thế hệ 6 7 chăn gà :LOL:
Hồi đó i3 7100 2 nhân 4 luồng new khoảng 2tr5, một vài tháng sau Intel ra Core i thế hệ 8 i3 8100 4 nhân 4 luồng new giá 3tr :LOL:
Thêm 500k là có thêm 2 nhân thực, Intel hút máu kinh khủng!
 

namlam

Senior Member
Mình có case phụ i5 6500, cho tg em chơi bắn PUBG gắn con 6600XT vào bị nghẽn, fps lê lết, CPU 100% tội quá nên vừa làm combo 12100f H610. CPU i5 giờ phải 8400 trở lên còn lại yếu lắm!
 

toilatrananh

Senior Member
Mình có case phụ i5 6500, cho tg em chơi bắn PUBG gắn con 6600XT vào bị nghẽn, fps lê lết, CPU 100% tội quá nên vừa làm combo 12100f H610. CPU i5 giờ phải 8400 trở lên còn lại yếu lắm!
6500 4C 4T nên yếu là đúng rồi fen, 6700 chắc vẫn kéo được 6600XT
 

ks001

Senior Member
nhà mình vẫn đang dùng combo i5 2300 ,b75 4 khe ram, 1060 6gb =>> cân nhấc lên i7 cùng đời mà cứ thấy sai sai, chả biết để làm gì :)
 

anhlangthang

Junior Member
đang có dàn i5-2500 h61 8gb mà win10, chơi game nhẹ vẫn mượt mà, mãi ko hỏng để mua dàn mới

nhà mình vẫn đang dùng combo i5 2300 ,b75 4 khe ram, 1060 6gb =>> cân nhấc lên i7 cùng đời mà cứ thấy sai sai, chả biết để làm gì :)

i5-2300 cũng kéo đc 1060 6g hả bác, để đợt tới kiếm 1 con về chơi game
 

Dat Tran Ebank

Senior Member
nhà mình vẫn đang dùng combo i5 2300 ,b75 4 khe ram, 1060 6gb =>> cân nhấc lên i7 cùng đời mà cứ thấy sai sai, chả biết để làm gì :)
Hồi em xài i5 3470 cũng tính up lên i7 3770 , lúc đó i7 3770 tầm 1tr8-2tr và bù khoảng 1tr nhưng main H61 lại không bung hết hiệu năng và em thấy không mua main i7 + B75 là quyết định sáng suốt, vừa hạn chế rủi ro mua đồ cũ cũng như tận dụng RAM DDR4, có thể up i5 10th, i7 10th.
 

ks001

Senior Member
đang có dàn i5-2500 h61 8gb mà win10, chơi game nhẹ vẫn mượt mà, mãi ko hỏng để mua dàn mới

nhà mình vẫn đang dùng combo i5 2300 ,b75 4 khe ram, 1060 6gb =>> cân nhấc lên i7 cùng đời mà cứ thấy sai sai, chả biết để làm gì :)

i5-2300 cũng kéo đc 1060 6g hả bác, để đợt tới kiếm 1 con về chơi gameCON
I5-2300 với 1060 bị nghẽn cổ chai bác ơi. Dùng sao hết hiệu năng của 1060 được.
 

Dat Tran Ebank

Senior Member
I5-2300 với 1060 bị nghẽn cổ chai bác ơi. Dùng sao hết hiệu năng của 1060 được.
Tùy bác chơi game gì nữa, nếu bác chơi tựa game đồ họa nặng như Ori and the Will of the Wisp thì không nghẽn đâu, game đó nó cần card đồ họa mạnh, lúc em còn dùng dàn i5 3470, H61, 2x8GB RAM, GTX 1050Ti, Full HD, 50% độ nét mà CPU vừa đủ chứ không nghẽn, còn card full load 100% :LOL:Đây là đoạn ngắn mà em từng chơi đấy, nó lag là do VGA yếu
Còn nếu bác chỉnh 100% độ nét, độ phân giải 2K hay thậm chí là 4K không cần lo nghẽn
 
cái nguồn v2 500w bronze (non 230v, 900k rẻ) bác ấy test ko biết có ngon như con v2 650w bronze ko nhỉ, nước ngoài test con 650w ngon dụng đít con CX650 lun bỏ xa CV650 (mà CV thì hơn mấy con MWE 230v là chắc rùi)
 

Dat Tran Ebank

Senior Member
Con i3 ăn điện nhiều hơn bởi nó xung cao với có nhiều hơn con i5 4 luồng bác nhé
Đó là điều ai cũng biết mà bác nhưng 22nm vs 14nm kìa bác, chưa kể giá tiền chênh nhau một khúc giữa CPU 750k và CPU 2tr7 và nhiệt độ của i3 10100 cũng nóng hơn nữa.
Do đó không phải đời mới là đáng để up đâu, điều đó cũng chứng tỏ Intel nó chỉ giỏi nhồi điện để tăng hiệu năng và em chỉ thấy đáng ở RAM DDR4 = giá RAM DDR3 nhưng Mhz cao hơn,
 

vietnew2128

Senior Member
Đó là điều ai cũng biết mà bác nhưng 22nm vs 14nm kìa bác, chưa kể giá tiền chênh nhau một khúc giữa CPU 750k và CPU 2tr7 và nhiệt độ của i3 10100 cũng nóng hơn nữa.
Do đó không phải đời mới là đáng để up đâu, điều đó cũng chứng tỏ Intel nó chỉ giỏi nhồi điện để tăng hiệu năng và em chỉ thấy đáng ở RAM DDR4 = giá RAM DDR3 nhưng Mhz cao hơn,
Bác nói chả thấy hợp lý tí nào
4c4t vs 4c8t , hiệu năng cho ra gấp đôi. Mà lại kêu ko xứng đáng. Hiệu năng nhỉnh hơn 20-30% đã là cả một khác biệt rồi
Điện và nhiệt của con 10100 này cũng chả đáng là bao luôn.
Lại so giá cpu cũ rích dùng gần chục năm trời ko biết toang lúc nào, với con cpu mới tinh thì chịu bác luôn 🤔
Chưa kể cpu đời cũ thì nhiều vấn đề tương thích phần mềm , win ...
Nói chung mấy con cpu đời 2-3-4-5 về vườn được rồi.
 

Dat Tran Ebank

Senior Member
Bác nói chả thấy hợp lý tí nào
4c4t vs 4c8t , hiệu năng cho ra gấp đôi. Mà lại kêu ko xứng đáng. Hiệu năng nhỉnh hơn 20-30% đã là cả một khác biệt rồi
Điện và nhiệt của con 10100 này cũng chả đáng là bao luôn.
Lại so giá cpu cũ rích dùng gần chục năm trời ko biết toang lúc nào, với con cpu mới tinh thì chịu bác luôn 🤔
Chưa kể cpu đời cũ thì nhiều vấn đề tương thích phần mềm , win ...
Nói chung mấy con cpu đời 2-3-4-5 về vườn được rồi.
Em không nói về lượng điện nó ăn quá nhiều mà em chỉ nói về lượng điện chênh lệch quá lớn giữa 2 CPU, bác đừng đánh đồng hai việc này thành một.
Dù i3 10100 cho hiệu năng gấp đôi nhưng đánh đổi giá tiền chênh gấp 3.5, lượng điện ăn gấp đôi, chỉ có i3 12100 thì lượng điện ăn thấp hơn i3 10100 nhưng giá tiền ăn gấp 4.6 lần i5 3470, cõng thêm tiền main và nếu tận i5 10400 6 nhân 12 luồng full load 70W thì em thấy đáng hơn.

Còn về CPU cũ rích dùng chục năm không biết toang lúc nào là do bác làm quá lên thôi, đầy CPU E8400, Q9400 còn chưa chết nữa kìa hay thậm chí có những CPU i3 9350F, i5 9600K trả bảo hành bình thường, do đó không so CPU đời mới và CPU đời cũ về được đâu, và việc CPU đời cũ có vấn đề về tương thích phần mềm, Win thì em mới nghe luôn đấy, chỉ có mấy con CPU càng mới thì mới càng có vấn đề tương thích phần mềm đó bác, bởi thế i7 6700 i7 7700 vẫn giá cao do nó xài win 7.

Do đó, nếu mình có nhiều tiền thì những cái này không thành vấn đề và chẳng có gì để nói, còn nếu tính theo hiệu năng trên giá thành thì chẳng lợi lắm đâu, Intel nó tính hết rồi và mình dễ bị cám dỗ để chạy đua theo công nghệ.
 
Last edited:

vietnew2128

Senior Member
Em không nói về lượng điện nó ăn quá nhiều mà em chỉ nói về lượng điện chênh lệch quá lớn giữa 2 CPU, bác đừng đánh đồng hai việc này thành một.
Dù i3 10100 cho hiệu năng gấp đôi nhưng đánh đổi giá tiền chênh gấp 3.5, lượng điện ăn gấp đôi, chỉ có i3 12100 thì lượng điện ăn thấp hơn i3 10100 nhưng giá tiền ăn gấp 4.6 lần i5 3470, cõng thêm tiền main và nếu tận i5 10400 6 nhân 12 luồng full load 70W thì em thấy đáng hơn.

Còn về CPU cũ rích dùng chục năm không biết toang lúc nào là do bác làm quá lên thôi, đầy CPU E8400, Q9400 còn chưa chết nữa kìa hay thậm chí có những CPU i3 9350F, i5 9600K trả bảo hành bình thường, do đó không so CPU đời mới và CPU đời cũ về được đâu, và việc CPU đời cũ có vấn đề về tương thích phần mềm, Win thì em mới nghe luôn đấy, chỉ có mấy con CPU càng mới thì mới càng có vấn đề tương thích phần mềm đó bác, bởi thế i7 6700 i7 7700 vẫn giá cao do nó xài win 7.

Do đó, nếu mình có nhiều tiền thì những cái này không thành vấn đề và chẳng có gì để nói, còn nếu tính theo hiệu năng trên giá thành thì chẳng lợi lắm đâu, Intel nó tính hết rồi và mình dễ bị cám dỗ để chạy đua theo công nghệ.
B suy nghĩ tiêu cực quá
Nó tăng số nhân luồng, tăng hiệu năng là để đáp ứng nhu cầu ngày càng cao.
Xã hội phát triển đi lên, đi ngang là chết rồi chứ đừng có nói đi xuống.
Còn chạy đua công nghệ hay ko còn tùy vào mục đích sử dụng của b
Nếu máy tính của b chỉ lướt web, xem youtube, chơi Pikachu thì đúng là b chả việc gì phải nâng lên 10100 cả.
Nhưng nếu liên quan đến công việc thì ko bao giờ là thừa. Kể cả bác làm việc văn phòng thì mở cái file xcel nặng trên 2 con chip kia cũng khác nhau 1 trời 1 vực. Chưa kể đến nhu cầu cao hơn như render, photoshop, premiere...
Lượng điện tiêu thụ cũng chả phải là vấn đề với 1 con chip desktop. B nên quan tâm đến nó trên laptop thì hơn.
Nhiệt độ có cao hơn nhưng nó vẫn kéo được với tản stock thì có vấn đề gì đâu? Hay bác lo con chip nó chạy 70° sẽ nhanh hỏng hơn 🤔
Còn mình nói ko ai so giá 2 con cpu 10 năm tuổi với con cpu mới. Vì con chip dùng gần chục năm là nó đi quá 1/2 vòng đời rồi. B có dùng nó thêm được 10 năm nữa thì con 10100 có thể dùng 20 năm nữa. Nếu b tìm được con i5 3470 new full box bảo hành 36th thì mới đem ra so với con 10100 được.
 
Top