Tóm tắt cho mấy bạn mới vào
1. Đầu tiên là khen chữ Việt 4.0, khen tốt hơn chữ Latinh nhưng chính chữ Việt 4.0 lại thuộc hệ thống Latinh.
2. Đưa luận điểm vì có những từ của dân tộc khác hoặc vùng miền nhưng chữ Latinh ko thể ký âm được nên chữ latinh là rác => Luận điểm này mình cho là sai vì đơn giản là chữ Latinh gốc ko dùng để ký âm cho tiếng Việt, người việt mình dựa trên chữ Latinh gốc và tạo ra quy tắc, quy ước riêng của mình để ký âm cho tiếng Việt. Nên việc tạo ra quy ước ký âm mới là hoàn toàn có thể, ví dụ như tạo "oao" là một âm tiết mới. Vấn đề là có cần thiết ko.
3. Đưa luận điểm là có hơn chục bộ hệ thống chữ phi Latinh tốt hơn => mình hỏi là tốt hơn chỗ nào thì ko nói được. Lấy ví dụ chữ Tengwar (chữ tiên) của một bạn trên Spiderum, mình đọc bài này từ lâu bạn này chỉ sáng tạo ra cách ký âm của dựa trên hiểu biết của mình, có nghĩa là những những từ của dân tộc khác hoặc vùng miền khác bắt buộc phải tạo ký tự mới để ký âm => tới đây mời xem lại điểm 2 , luận điểm đá nhau chan chát
4. Đưa luận điểm là cách viết tiếng việt tốn nhiều mực giấy => nhưng lại ủng hộ chữ 4.0, lúc này mình mới thấy kì, ví dụ như từ "cá" thì tiếng việt hiện tại chỉ cần thêm 1 dấu sắc bé tí ti nhưng 4.0 cần thêm 1 ký tự khác như "cas", rõ rành là tốn nhiều mực hơn
5. Cuối cùng đưa kết luận là có 1 chữ khác tốt hơn chữ Latinh nhưng hỏi là chữ nào thì ko biết chỉ dự là sẽ có một loại chữ mới như thế => phù phiếm, ko có bằng chứng, Giả sử bộ chữ đó được tạo ra tôi có thể dự là sẽ có một bộ chữ khác còn tốt hơn nữa nên ko cần dùng. Khi ko có bằng chứng thực tế thì mọi thứ là phù phiếm. Y như bạn tạo ra một cái máy kêu là tạo ra nhiều sản phẩm hơn thì ai tin, bạn phải chạy thử chứng minh cho tất cả mọi người đều thấy điều đó.
6. Đựa trên ý 5, mọi thứ bạn nói đều chưa có thực thì đừng nói người khác là thầy bói xem voi vì bạn cũng đang như thế thôi.