Tại sao không ai đầu tư vào công nghiệp, sản xuất chế tạo?

Tỷ suất lợi nhuận trước thuế trên tổng tài sản của doanh nghiệp nhà nước là 5,64%. Tỷ suất lợi nhuận trước thuế trên tổng tài sản của doanh nghiệp cổ phần có vốn góp nhà nước là 6,28%. Tỷ suất lợi nhuận trước thuế trên tổng tài sản của doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài là 5,97%.Tỷ suất lợi nhuận trước thuế trên tổng tài sản của doanh nghiệp dân doanh là 2,22%.

Còn xét trên vốn chủ sở hữu, tỷ suất lợi nhuận trước thuế trên vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp nhà nước là 12,11%. Tỷ suất lợi nhuận trước thuế trên vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp cổ phần có vốn góp nhà nước là 15,98%. Tỷ suất lợi nhuận trước thuế trên vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài là 13,64%. Trong khi đó, tỷ suất lợi nhuận trước thuế trên vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp dân doanh chỉ là 6,76%.
bảo sao NN ưu ái FDI - đóng thuế nhiều, lãi lớn, ít kêu ca chứ ko như đám dn dân doanh, làm ăn không hiệu quả nhưng suốt ngày than khổ rồi tìm cách trốn thuế, xù lương, xin xỏ😅
 
Nước ngoài có thuật ngữ là Money listen.
Còn VN chắc có " có thực với vực được đạo".
Chi phí đầu tư lớn, khó bảo trì sửa chữa, đòi hỏi nhân công công nghệ cao,...
Thực ra tôi cũng làm trong ngành sản xuất công nghệ cao nên tôi biết, nhiều người đầu tư rất lớn nhưng tầm chưa đủ, nên mua về đắp chiếu. Nhưng tóm gọn lại thì nhân lực vẫn là vấn đề đau đầu ở VN, cung ứng xếp thứ 2.
Vậy tại sao phải đầu tư nhiều tiền, rủi ro lớn, yêu cầu cao... để tham gia sản xuất. Chi bằng dùng cũng số tiền đó mua đất? Ngay cả tiềm thức đa số VN đều vậy, hỏi họ có tiền sẽ làm gì => mua đất.
9/10 người sẽ chọn như thế các bạn ơi. Thì làm sao quốc gia khởi nghiệp được.
Nguyên nhân thì tôi không nói, vì nó dễ thấy quá.
 
1. Không có công nghệ.
Với tấm gương của 1 số nước đi lên từ nghèo đói thành nước công nghiệp, thì các nước công nghiệp phát triển không đời nào muốn có thêm thành viên cạnh tranh với mình, khi mà miếng bánh cạnh tranh càng ngày càng gay gắt.
Những năm 1850 - 1900, các nước chỉ cần có quan hệ tốt + tiền là có thể share công nghệ cho nhau. Nhằm kiếm thêm đồng minh. Nhằm cùng nhau chia sẻ thuộc địa. Nhằm cùng khai thác các thuộc địa cho hiệu quả. Công nghiệp thời đó còn sơ khai và có quá nhiều tiềm năng để phát triển.
Nhờ đó mà Nhật Bản mới được Anh - Đức - Mỹ share cho kha khá công nghệ, cộng thêm chính sách hợp lý đã vươn tầm lên thành cường quốc trong thời buổi Việt Nam vẫn chỉ thuần nông.
Khi đã có công nghệ thì lại thử nghiệm, nghiên cứu, chế tạo, ứng dụng. Cứ như vậy trải qua hơn trăm năm. Sự tích lũy về mặt công nghệ đã đến tầm rất cao. Khiến cho việc chia sẻ sẽ khó khăn hơn rất nhiều.

Mà bởi vì như vậy, nếu một quốc gia mới nào muốn nhảy vào chen chân miếng bánh công nghiệp, thì sẽ không thể cạnh tranh nổi, vì chất lượng sản phẩm sẽ thua xa.
Hãy thử tưởng tượng Nhật Bản năm 1945 đã tự sản xuất tàu ngầm, tàu sân bay, chiến hạm, máy bay tiềm kích, xe tăng... Liệu một quốc gia non trẻ nhảy vào nghiên cứu thì 40-50 năm nữa có bằng được Nhật năm 1945 không. Giả sử bằng được thì cũng không cạnh tranh được.

Hàn Quốc là trường hợp hi hữu may mắn, vì được Mỹ bảo kê, Mỹ thời gian đầu muốn buff Hàn lên làm đối trọng với Nhật, và muốn khóa Nhật lại. Nên Mỹ đã ép Nhật share nhiều công nghệ lõi. Cho nên nhìn Hàn thế chứ không học tập được.

2. Đầu tư không hiệu quả do không có thị trường.
Điển hình là Trung Quốc thị trường tỷ dân. Đủ để hấp thụ và làm giàu cho mọi ý tưởng sáng tạo. Cho nên Trung Quốc dù đi sau các cường quốc, lại bị phá hoại bởi 2 cuộc Đại Nhảy Vọt và Cách Mạng Văn Hóa. Nhưng với lợi thế Tỷ Dân, TQ đã épđượccác doanh nghiệp Mỹ share công nghệ nếu muốn bán hàng, và cũng lợi thế tỷ dân đã giúp cho cácý tưởng của doanh nghiệp TQ có thêm vốn để tiếp tục phát triển, tiếp tục sáng tạo.

3. Giả sử có dám đầu tư, thì cũng bị phương Tây o ép.
Hãy nhìn những trường hợp bảo hộ thương mại của phương Tây là hiểu. Không dễ mà ăn. Chỉ cần nhìn thấy quốc gia nào có nguy cơ cạnh tranh, thì họ sẽ hợp lực để dìm ngay. Sinh ra G7, G20 là để chia tầng lớp. Bọn mày đừng hòng chen chân vào hàng ngũ cường quốc công nghiệp.
Đi vào trọng tâm nè, mịa, ngay bọn HAN GUA gì đó, đem samsung đi rải khắp châu âu, nhưng chỉ về mảng gia công, còn công nghệ lõi, xin lỗi bọn nó giữ như cức á , mấy cái RD toàn bọn 1 mí cầm hết chứ có share thế quái nào được, ngẫm lại cũng đúng, bây giờ các fèn có đường làm giàu, các fèn có chịu share ko, có cái cức á , mẹ có vài triệu bạc còn đánh nhau tè loe, nói đếch gì đến mấy k tỷ USD .Tôi từng làm sản xuất cho automobile Đức này , công nghê là sống còn của cty , có cức mà share :D
 
Em chỉ biết bất lợi là vốn đầu tư lớn, lâu có lãi, đòi hỏi nhân lực có tay nghề để vận hành, sửa chửa rồi hay liên quan đến giấy phép môi trường, pháp lý. Giờ dn chủ yếu là nhập hàng, máy móc về để gia công lắp ghép là chính trong khi đó là giai đoạn ít lợi nhuận nhất mà cũng thiệt về môi trường nhất trong chuỗi cung ứng. Bác nào làm trong ngành thì phân tích, giải đáp giúp em với ạ (Ý em là tự sản xuất máy móc cơ khí, thiết bị điện tử )
công nghệ làm cái đó yêu cầu cao, vốn lớn rủi ro cũng nhiều nữa
 
Nói đâu xa, như sếp nước ngoài của công ty tôi đây, ổng bảo bỏ vốn ra đầu tư nhà máy ở VN, tốn 1 cục tiền to chà bá mà giờ đang phải thu bạc lẻ, cạnh tranh thì khốc liệt, tính ra thà đem tiền đi gửi ngân hàng ăn lãi suất với đầu tư cổ phiếu khéo còn lãi hơn mở nhà xưởng. Nói thì nói thế nhưng ổng vẫn làm, thậm chí là dự án đầu tư dài lâu tại VN luôn. Nhìn chung về tư tưởng, chúng ta đã thua đứt đuôi họ rồi, chúng ta đã lỡ mất giai đoạn vàng phục hồi sau chiến tranh để bứt phá cùng nước bạn, còn bây giờ là lúc trật tự thế giới đã ổn định, công việc phân chia, mỗi đất nước đều có nhiệm vụ của riêng mình, sx và chế tạo đã ko còn là lĩnh vực chúng ta có thể chen chân vào nổi nữa
Đầu tư vốn lớn mà cầu bé nên giá thành k cạnh tranh được với hàng nhập (thái, trung)thế nên ai cũng nhập hàng về rồi lắp ghép. Trừ khi phụ trợ cho mấy doanh nghiệp fdi với số lượng lớn thì may ra mới cạnh tranh được .
Hơn nữa đáp ứng dc yêu cầu kĩ thuật của mấy thằng như samsung đâu phải ai cũng làm dc.
 
vì thằng Lí Quang Diệu là một thằng xl đâm bị thóc chọc bị gạo

Tại sao VN đông dân, ds trẻ, tài nguyên dồi dào, vị trí thuận lợi, lại dc Lý Quang Diệu khen có tiềm năng nhất DNA mà lại bị Thái, Mã bỏ xa ? Trả lời dc câu này thì sẽ có câu trả lời
Gạch chetme thằng ngu này.
Check lại xem Thái Mã nào bỏ xa vậy :)) 2022 rồi ko phải năm 2000 nữa đâu
 
Em chỉ biết bất lợi là vốn đầu tư lớn, lâu có lãi, đòi hỏi nhân lực có tay nghề để vận hành, sửa chửa rồi hay liên quan đến giấy phép môi trường, pháp lý. Giờ dn chủ yếu là nhập hàng, máy móc về để gia công lắp ghép là chính trong khi đó là giai đoạn ít lợi nhuận nhất mà cũng thiệt về môi trường nhất trong chuỗi cung ứng. Bác nào làm trong ngành thì phân tích, giải đáp giúp em với ạ (Ý em là tự sản xuất máy móc cơ khí, thiết bị điện tử )
Đầu tư để lấy lợi nhuận hay lấy cái mác sx trong nước ? Giờ họ không thấy lợi không làm chứ sao

via theNEXTvoz for iPhone
 
Tôi thì ko mong gì, chỉ mong Vinfast hay hãng xe nào nó nghiên cứu ra được xe hơi điện mini nhỏ gọn như vầy, để người dân có thể sử dụng đi lại trong đoạn đường ngắn như đi chợ, đưa con đi học để đảm bảo an toàn, tránh mưa tránh nắng cho phụ nữ trẻ em. Có thể chỉ cho phép sử dụng ở các tỉnh hay thị trấn thị xã hoặc thành phố mật độ dân cư thấp. Làm ra chiếc xe tầm 100tr hoặc rẻ hơn càng tốt. Chứ để tụi Honda nó hút máu bao năm mà tụi nó vẫn chỉ mãi mãi xe máy, 1-2 năm thay tem rồi bán giá cao hơn.
C0D3862D-D03A-4112-805E-09F7DC1BD7B4.jpeg
 
Tại sao VN đông dân, ds trẻ, tài nguyên dồi dào, vị trí thuận lợi, lại dc Lý Quang Diệu khen có tiềm năng nhất DNA mà lại bị Thái, Mã bỏ xa ? Trả lời dc câu này thì sẽ có câu trả lời
Mấy thằng ngu bị dắt mũi suốt ngày lôi mấy cái luận điểm kiểu này mà không tìm hiểu xem dữ liệu thực tế thế nào. Thời kì phát triển rực rỡ GDP đầu người của VNCH cũng chưa bằng 1/4 của Singapore, đến năm 1974 thì Sing đã gấp 36 lần mà cứ ảo tưởng Hòn ngọc Viễn Đông :LOL:
 
Tôi thì ko mong gì, chỉ mong Vinfast hay hãng xe nào nó nghiên cứu ra được xe hơi điện mini nhỏ gọn như vầy, để người dân có thể sử dụng đi lại trong đoạn đường ngắn như đi chợ, đưa con đi học để đảm bảo an toàn, tránh mưa tránh nắng cho phụ nữ trẻ em. Có thể chỉ cho phép sử dụng ở các tỉnh hay thị trấn thị xã hoặc thành phố mật độ dân cư thấp. Làm ra chiếc xe tầm 100tr hoặc rẻ hơn càng tốt. Chứ để tụi Honda nó hút máu bao năm mà tụi nó vẫn chỉ mãi mãi xe máy, 1-2 năm thay tem rồi bán giá cao hơn.View attachment 1414137
 
Gạch chetme thằng ngu này.
Check lại xem Thái Mã nào bỏ xa vậy :)) 2022 rồi ko phải năm 2000 nữa đâu
Gdp tổng = 1/2 trong khi ds x2, đầu người =1/3 Thái. GDP đầu người 2030 mới bằng Mã 2007. Vậy ko xa thì thế nào mới xa.

Mấy thằng ngu bị dắt mũi suốt ngày lôi mấy cái luận điểm kiểu này mà không tìm hiểu xem dữ liệu thực tế thế nào. Thời kì phát triển rực rỡ GDP đầu người của VNCH cũng chưa bằng 1/4 của Singapore, đến năm 1974 thì Sing đã gấp 36 lần mà cứ ảo tưởng Hòn ngọc Viễn Đông :LOL:
1664608557263.png


này là còn đang có chiến tranh.
 
Ý em là như 1 chiếc xe vinfast thì bao nhiêu % linh kiện là nhập, bao nhiêu % là sản xuất trong nước đó. Em chỉ nhớ là vn mình sản xuất được cả cái ghế, táp lô, ốp sàn, lót sàn với cản trước thôi
Có cái chuyện con bò nói hoài nói mãi
Những thứ người ta sản xuất đại trà, alo phát là có thì ai rảnh háng đi nghiên cứu làm chi cho tốn tiền của, thời gian, công sức
Biết mấy thằng apple samsung nó thuê bao nhiêu bằng sáng chế khắp nơi ko? Giỏi thế sao nó ko tự làm đi.
 
Có cái chuyện con bò nói hoài nói mãi
Những thứ người ta sản xuất đại trà, alo phát là có thì ai rảnh háng đi nghiên cứu làm chi cho tốn tiền của, thời gian, công sức
Biết mấy thằng apple samsung nó thuê bao nhiêu bằng sáng chế khắp nơi ko? Giỏi thế sao nó ko tự làm đi.

1 bên là thiết kế đưa cho thằng khác sản xuất còn 1 bên là người ta có gì sẵn thì mua về. T đố m đặt mua được con chip giống như của Apple đó
 
Tôi thì ko mong gì, chỉ mong Vinfast hay hãng xe nào nó nghiên cứu ra được xe hơi điện mini nhỏ gọn như vầy, để người dân có thể sử dụng đi lại trong đoạn đường ngắn như đi chợ, đưa con đi học để đảm bảo an toàn, tránh mưa tránh nắng cho phụ nữ trẻ em. Có thể chỉ cho phép sử dụng ở các tỉnh hay thị trấn thị xã hoặc thành phố mật độ dân cư thấp. Làm ra chiếc xe tầm 100tr hoặc rẻ hơn càng tốt. Chứ để tụi Honda nó hút máu bao năm mà tụi nó vẫn chỉ mãi mãi xe máy, 1-2 năm thay tem rồi bán giá cao hơn.View attachment 1414137
giữa 1 con 4 bánh mini 1-2 chỗ ngồi và 1 con tiêu chuẩn 4 chỗ ngồi nhưng cũ ngang giá nhau thì người ta vẫn chọn con xe cũ thôi. Đơn giản mua xe mà ko chở đc vợ con thì thà đi xe máy còn hơn: rẻ, tiết kiệm, linh hoạt, phù hợp với khí hậu việt nam (ko có mùa đông lạnh giá như ở Nhật, EU,...)
 
Để ra 1 sản phẩm hoàn chỉnh thì rất nhiều công đoạn, sản xuất cơ bản cũng chỉ là 1 công đoạn, tùy theo môi trường, năng lực mà đầu tư thì sẽ tốt. Vd như thay vì đầu tư nghiên cứu công nghệ và sản xuất động cơ, lốp, etc thì đầu tư vào dây chuyền lắp ráp, kiểm định có thể lợi hơn vì TQ nó có dây chuyền nghiên cứu, sản xuất quá mạnh ở ngay cạnh rồi, giờ đổ tiền vào thì chắc chắn thua thì làm làm gì, thôi thì nhập linh kiện của nó về lắp ráp nhanh và kiểm định tiêu chuẩn cao hơn nó sẽ tốn ít chi phí hơn và vẫn có lãi, ví dụ như thế. Ko phải ko ai muốn làm mà làm chắc chắn lỗ thì không ai làm thôi
 
Back
Top