Rất may là chưa nên ko bị nhồi sọKo hiểu nổi trên đời này có người thích khổ dâm mua ổ bánh mì 1 đồng thay vì 0.5 đồng, còn 0.5 đồng để làm việc khác cơ đấy
——————————————————
Wtf… ???
Nói đến đây là biết lỗ hỗng kiến thức to cỡ nào rồi.. hay méo có 1 tí kiến thức luôn
Trước có từng qua môn tài chính tiền tệ chưa vậy?
Kiến thức cơ bản ko có thì nói gì nữa đây…
Bạn hiểu sai vấn đề. Bitcoin bị gioi hạn số lượng trong khi nền kinh tế phình ra theo thời gian. Dân số 2030 lên đến 10 tỷ người thì cầm bitcoin ra mua một quả trứng bằng cách nào,chẳng lẻ mua lần cả ngàn quả mới ngang giá trị 1 bitcoin. Nên mới sinh ra tiền giấy để chia nhỏ giá trị phù hợp món hàng. Lại phát sinh thêm lạm phát chính là lúc in tiền nhỏ này. Nếu kìm nó ngon trong tầm 10% đổ lại thì nền kinh tế nó phát triển vì lượng in tiền vừa vặn số lượng của cải của con người tạo ra. Nếu sai thì nó đi 1000% như venezela.Thế tại sao phải khổ dâm đi tin tưởng chính phủ vậy, hóa ra bạn thừa nhận đó là lý thuyết lùa gà của chính phủ chứ thực tế hoàn toàn khác xa à
Bạn ngồi đó phản biện kêu lý thuyết tiền tệ của Bitcoin sai, trong khi cái lý thuyết của chính bạn đưa ra đã bị thực tế vả vào mặt
Ko hiểu nổi trên đời này có người thích khổ dâm mua ổ bánh mì 1 đồng thay vì 0.5 đồng, còn 0.5 đồng để làm việc khác cơ đấy
Sai với cuốn sách bạn đọc là auto sai thì thôi tranh luận khỉ khô gì nữa, nói thế từ đầu đi đỡ mất thời gian
Lý do đơn giản hơn nè phen… Tiền là công cụ và quyền lực của nhà nc… hình thành từ súng và máu…Các anh cãi nhau làm gì, đơn giản chỉ cần biết thế này:
1. Ấn, Trung theo chính sách Kiểm soát tiền tệ
2. Nga, Brazil, Nam Phi, Ethiopia: Thả nổi tiền tệ
3. UAE, Ai Cập, Iran: Neo Cố định theo Đô la
Kiểm soát tiền tệ nghĩa là thả nổi một phần, chính phủ kiểm soát phần còn lại, giao động trong mức tỉ giá cho phép.
Muốn tạo ra 1 đồng BRICS chung thì bắt buộc đồng BRICS đó phải theo chính sách thả nổi, điểm này đặc biệt có hại đến các quốc gia theo chính sách chủ yếu Xuất khẩu như Ấn hoặc Trung do 2 quốc gia này đang hưởng lợi từ việc phá giá đồng nội tệ. Trung thì có thể bỏ qua lợi ích này nhưng Ấn thì tôi nghĩ đéo được đâu.
Quê quá cũng phải ráng cắn chữa thẹn àSai với cuốn sách bạn đọc là auto sai thì thôi tranh luận khỉ khô gì nữa, nói thế từ đầu đi đỡ mất thời gian
Kiến thức cũng có nhiều loại, tranh luận kiểu lôi sách vở ra bạn chắc tôi đưa prof 1 ông CFA ủng hộ Bitcoin chắc câm họng mịe luôn nhỉQuê quá cũng phải ráng cắn chữa thẹn à
Ko có kiến thức thì là ko có kiến thức, ko biết thì là ko biết chứ sĩ méo gì
Tôi k có kiến thức về tiền tệ, có thể bỏ qua nếu k thích.
Tờ tiền nhìn như cờ bê đê
Sai ngay từ chỗ này, giá cả giảm trên danh nghĩa không đồng nghĩa với việc doanh nghiệp giảm lợi nhuận, vì số lượng tiền CÓ GIỚI HẠN, TĂNG GIÁ TRỊ
với người tiêu dùng thông thường cầm 10 đồng trong tay, biết càng ngày càng mua dc nhiều hàng hoá, thì ng ta sẽ muốn chi tiêu hay giữ lại tiền?Sai ngay từ chỗ này, giá cả giảm về mặt nominal, không đồng nghĩa với việc doanh nghiệp giảm lợi nhuận
Những cái sau được suy luận ra từ cái đầu tiên, mà cái đầu tiên đã sai thì đống phía sau toàn salad words vô giá trị.
Bạn sẽ để gia đình bạn chết đói vì bạn biết tháng sau số tiền mà bạn sở hữu sẽ tăng gấp đôi giá trị, sẽ mua dc nhiều thức ăn hơn?
Nghe a nói thì buồn cười nhưng đúng là thế đấy.Bạn sẽ để gia đình bạn chết đói vì bạn biết tháng sau số tiền mà bạn sở hữu sẽ tăng gấp đôi giá trị, sẽ mua dc nhiều thức ăn hơn?
Bạn sẽ khổ dâm đi bộ mỗi ngày vì bạn biết 1 năm sau bạn sẽ mua dc 2 chiếc xe thay vì 1 ?
Bạn sẽ ôm tiền đến 80 tuổi để đi du lịch được nhiều chuyến hơn?
Mỗi người có một mức chi tiêu nhất định, bạn ko đại diện cho tất cả dc đâu
Vấn đề là xã hội dc bao nhiêu % tiêu tiền k phải nghĩ. Đó là mình mới nói cá nhân, còn doanh nghiệp họ cân nhắc từng 0.0x% nữa kìa. Mỗi người chậm lại 1 tí thì thành ra cả nền kinh tế ì ạch.Mỗi người có một mức chi tiêu nhất định, bạn ko đại diện cho tất cả dc đâu
Ko có nhiều tiền thì mấy cái bạn miêu tả tôi thấy là chi tiêu hợp lý, chả có vấn đề gì, tiết kiệm cho tương lai con cháu có nền tảng mà tự do phát triển, xã hội phát triển.
Còn nếu giàu đến mức có 1 triệu đô, 2 triệu đô thì bảo đảm ngta mua ngay khỏi chờ nhắc, ko lẽ ôm chết chôn theo à
2 thằng chúng nó đang chỉ bàn về tiền vô hạn và tiền hữu hạn sẽ ảnh hưởng thế nào đến nền kinh tế nhưng quên mất là nền kinh tế hiện tại tăng trưởng chính là nhờ tín dụng + kỳ vọng. A gửi bank 1 đ -> bank cho B vay 1đ -> B thuê A 1đ => quy mô nền kinh tế là 3 đồng. Tiền thực tế chỉ có 1đ. Chính phủ chả cần in thêm tiền vẫn tự nhân lên được. (Chính phủ, Bank TW phải kiểm soát cái tỷ lệ cho vay/tiền gửi để hạn chế sự nhân lên này)
Thước đo tăng trưởng là gì? Là mấy con số trong báo cáo hay là cuộc sống của người dân thường?
in tiền ra nào
