Tại sao việc Amy Coney Barrett sử dụng cụm từ 'Sở thích tình dục' là một điều đáng báo động ??

hoainamho

Junior Member
Cụm từ lỗi thời đó là một thông điệp anti-gay ngầm của bọn cánh hữu

1602824611690.png


Trong phiên điều trần của Coney Barrett, Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein đã Barret rằng liệu cô có cùng sự thù địch của người cố vấn Công lý Antonin Scalia đối với quyền của người đồng tính hay không. Barrett trả lời rằng cô ấy “không có chương trình nghị sự nào”, câu nói mà Scalia cũng đã sử dụng trong phiên điều trần của mình. Sau đó, cô giải thích thêm: “Tôi muốn nói rõ rằng tôi chưa bao giờ phân biệt đối xử dựa trên sở thích tình dục (Sexual Preference)và sẽ không phân biệt đối xử dựa trên sở thích tình dục.”

Việc Barrett sử dụng cụm từ “sở thích tình dục” đã báo động cho nhiều người xem, bao gồm cả tôi. Cụm từ cổ xưa này gợi ý rằng tình dục là một sự lựa chọn, rằng những người đồng tính nam và lưỡng tính chỉ thích kết bạn với những người cùng giới tính — một sở thích mà nếu có đủ ý chí, có thể thay đổi được.

Như Jesse Bering đã giải thích vào năm 2013, thuật ngữ này tương tự như các cách diễn đạt khác, như “lối sống đồng tính” hoặc “ham muốn tình dục đồng giới”, từng là phổ biến nhưng hiện nay bị coi là xúc phạm. Những cụm từ này đóng vai trò phản đối quan điểm đồng tính rằng thiểu số tình dục không phải là thiểu số rời rạc và phiến diện đáng được hiến pháp bảo vệ mà là những người lệch lạc, những người không được khen thưởng vì tính dục dị thường của họ.

Ngày nay, thuật ngữ “sở thích tình dục” hầu như đã được thay thế bằng “khuynh hướng tình dục”, thừa nhận rằng tình dục là một đặc điểm cơ bản của con người. Nhưng bọn cánh hữu thường từ chối sử dụng "định hướng", vì sợ rằng nó sẽ hợp pháp hóa đồng tính luyến ái.

Ví dụ, khi Scalia không đồng ý với phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao ủng hộ quyền của người đồng tính, ông ta đã đặt từ “khuynh hướng” trong những câu trích dẫn đáng sợ”. ”Scalia cũng từ chối sử dụng cụm từ“ khuynh hướng tình dục ”. trong ba quyết định tiếp theo về quyền của người đồng tính. Thay vào đó, ông đã triển khai thuật ngữ “hành vi đồng tính luyến ái”. Giống như “sở thích tình dục”, cụm từ này ngụ ý rằng đồng tính luyến ái không phải là điều bạn có mà là điều bạn làm — và nói rộng ra là điều bạn có thể (và nên) ngừng làm. Hãy xem xét đoạn văn này từ bất đồng chính kiến của Scalia ở vụ Lawrence v. Texas, nơi hợp pháp hóa sự thân mật đồng giới:

Many Americans do not want persons who openly engage in homosexual conduct as partners in their business, as scoutmasters for their children, as teachers in their children’s schools, or as boarders in their home. They view this as protecting themselves and their families from a lifestyle that they believe to be immoral and destructive.

Việc Barrett sử dụng “sở thích tình dục” vào thứ Ba đã gợi ra những lập luận của Scalia. Nó chỉ ra rằng cô ấy có thể chia sẻ quan điểm của Liên minh Bảo vệ Tự do (ADF), một công ty luật phản đối luật không phân biệt đối xử LGBTQ và sự nhất quán bác bỏ tính hợp lệ của LGBTQ. (Barrett đã phát biểu trước tổ chức này năm lần. Nhưng khi được hỏi về việc liệu cô ấy có ủng hộ toàn bộ nội dung chương trình nghị sự của tổ chức này hay không, cô ấy nói rằng cô ấy đã không xem tất cả các tài liệu mà tổ chức cung cấp cho sinh viên tham dự các bài phát biểu của cô ấy.) ADF thường xuyên yêu cầu Tòa án Tối cao hợp pháp hóa sự phân biệt đối xử với người LGBTQ và xoá bỏ quyền bình đẳng trong phán quyết của họ. Nhóm hiện đang thúc giục Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng Philadelphia phải cung cấp tài chính công cho một cơ quan chăm sóc nuôi dưỡng từ chối làm việc với cha mẹ đồng tính. SCOTUS sẽ xét xử vụ việc vào tháng 11 — ngay sau khi Barrett được xác nhận.

https://slate.com/news-and-politics/2020/10/amy-coney-barrett-sexual-preference-term.html

Phát ngôn thì toàn hớ, phốt thì nhiều như núi mà Trumpet ở voz cứ bưng bô :haha:
 

haiminh28392

Senior Member
Cụm từ lỗi thời đó là một thông điệp anti-gay ngầm của bọn cánh hữu

View attachment 241793


Trong phiên điều trần của Coney Barrett, Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein đã Barret rằng liệu cô có cùng sự thù địch của người cố vấn Công lý Antonin Scalia đối với quyền của người đồng tính hay không. Barrett trả lời rằng cô ấy “không có chương trình nghị sự nào”, câu nói mà Scalia cũng đã sử dụng trong phiên điều trần của mình. Sau đó, cô giải thích thêm: “Tôi muốn nói rõ rằng tôi chưa bao giờ phân biệt đối xử dựa trên sở thích tình dục (Sexual Preference)và sẽ không phân biệt đối xử dựa trên sở thích tình dục.”

Việc Barrett sử dụng cụm từ “sở thích tình dục” đã báo động cho nhiều người xem, bao gồm cả tôi. Cụm từ cổ xưa này gợi ý rằng tình dục là một sự lựa chọn, rằng những người đồng tính nam và lưỡng tính chỉ thích kết bạn với những người cùng giới tính — một sở thích mà nếu có đủ ý chí, có thể thay đổi được.

Như Jesse Bering đã giải thích vào năm 2013, thuật ngữ này tương tự như các cách diễn đạt khác, như “lối sống đồng tính” hoặc “ham muốn tình dục đồng giới”, từng là phổ biến nhưng hiện nay bị coi là xúc phạm. Những cụm từ này đóng vai trò phản đối quan điểm đồng tính rằng thiểu số tình dục không phải là thiểu số rời rạc và phiến diện đáng được hiến pháp bảo vệ mà là những người lệch lạc, những người không được khen thưởng vì tính dục dị thường của họ.

Ngày nay, thuật ngữ “sở thích tình dục” hầu như đã được thay thế bằng “khuynh hướng tình dục”, thừa nhận rằng tình dục là một đặc điểm cơ bản của con người. Nhưng bọn cánh hữu thường từ chối sử dụng "định hướng", vì sợ rằng nó sẽ hợp pháp hóa đồng tính luyến ái.

Ví dụ, khi Scalia không đồng ý với phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao ủng hộ quyền của người đồng tính, ông ta đã đặt từ “khuynh hướng” trong những câu trích dẫn đáng sợ”. ”Scalia cũng từ chối sử dụng cụm từ“ khuynh hướng tình dục ”. trong ba quyết định tiếp theo về quyền của người đồng tính. Thay vào đó, ông đã triển khai thuật ngữ “hành vi đồng tính luyến ái”. Giống như “sở thích tình dục”, cụm từ này ngụ ý rằng đồng tính luyến ái không phải là điều bạn có mà là điều bạn làm — và nói rộng ra là điều bạn có thể (và nên) ngừng làm. Hãy xem xét đoạn văn này từ bất đồng chính kiến của Scalia ở vụ Lawrence v. Texas, nơi hợp pháp hóa sự thân mật đồng giới:



Việc Barrett sử dụng “sở thích tình dục” vào thứ Ba đã gợi ra những lập luận của Scalia. Nó chỉ ra rằng cô ấy có thể chia sẻ quan điểm của Liên minh Bảo vệ Tự do (ADF), một công ty luật phản đối luật không phân biệt đối xử LGBTQ và sự nhất quán bác bỏ tính hợp lệ của LGBTQ. (Barrett đã phát biểu trước tổ chức này năm lần. Nhưng khi được hỏi về việc liệu cô ấy có ủng hộ toàn bộ nội dung chương trình nghị sự của tổ chức này hay không, cô ấy nói rằng cô ấy đã không xem tất cả các tài liệu mà tổ chức cung cấp cho sinh viên tham dự các bài phát biểu của cô ấy.) ADF thường xuyên yêu cầu Tòa án Tối cao hợp pháp hóa sự phân biệt đối xử với người LGBTQ và xoá bỏ quyền bình đẳng trong phán quyết của họ. Nhóm hiện đang thúc giục Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng Philadelphia phải cung cấp tài chính công cho một cơ quan chăm sóc nuôi dưỡng từ chối làm việc với cha mẹ đồng tính. SCOTUS sẽ xét xử vụ việc vào tháng 11 — ngay sau khi Barrett được xác nhận.

https://slate.com/news-and-politics/2020/10/amy-coney-barrett-sexual-preference-term.html

Phát ngôn thì toàn hớ, phốt thì nhiều như núi mà Trumpet ở voz cứ bưng bô :haha:

Dẫn chứng đi chứ nói khơi khơi vậy thằng cổ nâu mắt trệt.
 

xchauchaux

Senior Member
Đảng CH liệu có những người sẽ bỏ phiếu đi nguọc lại ý chí của đảng ko ? . Nếu thành viên CH bỏ phiếu chống liệu nuclear option sẽ ko đủ 51/100
 

hoainamho

Junior Member
Dẫn chứng đi chứ nói khơi khơi vậy thằng cổ nâu mắt trệt.
1602825030867.png


https://www.npr.org/2020/10/09/9217...concerns-about-supreme-court-nominee-s-record

Barrett’s use of “sexual preference” on Tuesday brought Scalia’s words to mind. It indicates that she might share the position of the Alliance Defending Freedom, a law firm that opposes LGBTQ nondiscrimination laws and supports the criminalization of homosexuality, and consistency rejects the validity of LGBTQ identities. (Barrett has given paid speeches to the organization on five occasions. When she was questioned about whether she supports the organization’s full agenda, she said she did not look at all of the materials it gave students attending her speeches.) ADF regularly asks the Supreme Court to legalize discrimination against LGBTQ people and roll back their constitutional equality.

https://edition.cnn.com/2020/10/09/politics/kfile-amy-coney-barrett-roe-v-wade-talks/index.html
 
Đảng CH liệu có những người sẽ bỏ phiếu đi nguọc lại ý chí của đảng ko ? . Nếu thành viên CH bỏ phiếu chống liệu nuclear option sẽ ko đủ 51/100
sắp bầu cử thượng viện rồi. 1/3 thượng viện sẽ bầu lại. giờ chống đảng thì xanh cỏ ngay. mà chỉ cần 50 thôi. thiếu 1 thì my friend sẽ quyết định
 

haiminh28392

Senior Member

Mày đi học mười mấy năm mày nhớ hết tất cả những gì mày học không? Đi thi học tủ còn chưa chắc được 10đ đừng có nói đi điều trần trước mấy trăm con người. Sai sót là chuyện bình thường. Còn bu vào đó để đánh giá năng lực thì cho xin tiêu chuẩn cái gì là đúng & cái gì là sai.
Dân chứng cũng ngu hết phần người khác.
 

xchauchaux

Senior Member
Bọn DC tụi bay thay đổi từ điển sau khi bả nói từ đó

Bạn Hà ơi , đơt tụi DC đánh trump vụ 750 đô tiền thuế bạn có biết thông tin này ko
Cũng chính New York Times vài ngày sau đó đã lặng lẽ đăng một bài giải thích vì sao ông Trump chỉ cần đóng số tiền ít như vậy. Hóa ra, lý do là bởi Chính phủ Mỹ còn nợ ông một khoản tín dụng thuế, gọi là General Business Credit. Số tiền này lên tới hàng chục triệu USD và Trump hoàn toàn có quyền dùng nó để cấn trừ thuế.
 

CaiQuan

Senior Member
Sắp bầu chưa mọi người.

Giả dụ Biden đắc cử thì có bỏ phiếu bãi bỏ 51/49 của Obama tạo ra k nhỉ.
 

bachcanhcaloc

Senior Member
Tự vố ngực thẩm phán bào hiến lại ko nắm đc tinh thần của quyền dân chủ :haha:
Gian dối về những động thái trong quá khứ về án lệ phá thai
Dính líu đến tổ chức chống lgbt
Đòi cấp súng cho bọn tội phạm bất bạo động

m có bị ngu ko nhìn ra một con cực hữu bệnh hoạn, đạp đổ các giá trị đạo đức bác á bình đẳng của nước Mỹ vĩ đại à :feel_good:
đạp đổ các giá trị đạo đức bác á bình đẳng của nước Mỹ vĩ đại à :feel_good:
phá thai
 

nguynnguyen

Senior Member
Mấy thằng gay ko phải là phụ nữ và mấy con les sẽ ko phải là đàn ông, và đã có trường hợp thẳng thành cong rồi thẳng lại. Lều báo hút quá nhiều intersectionality nên ngáo luôn à?
Tôi có ông anh nhạc sĩ từ Pháp nhợn về ! ngày xưa mê gái lắm , gặp con em tôi muốn chảy nước miếng , sau này chơi chung với băng ca sĩ gay , nó đút *** quay sang thích nam rồi bác ạ , giờ nhìn ổng muốn lộ luôn :tire:
 

clonebattu

Senior Member
lol, tốt quá, đánh mạnh bọn gay les vào. đàn ông đéo ra đàn ông, đàn bà đéo ra đàn bà. cái thể loại gì mà đéo ai thèm đụng đến, chúng nó tự chường cái mặt chúng nó ra trước mặt mình, tự xưng là đồng tính xong bắt mình phải đội nó lên đầu. lần này có cơ hội lật lại hết đi, cấm hôn nhân đồng tính, cấm nạo phá thai luôn.
 
Top