Tại sao việc Amy Coney Barrett sử dụng cụm từ 'Sở thích tình dục' là một điều đáng báo động ??

minh1103

Đã tốn tiền
Công nhận nhìn ACB thần thái thật. Không có kiểu dữ tợn như diều hâu nhưng ánh mắt thì cứng rắn vãi nồi. Trẻ, lại là nữ, nuôi đến 7 con, phải nói là giỏi thực sự. Đấy, muốn đòi bình đẳng nữ quyền, lgbt, màu da gì thì cứ giỏi thật giỏi đi. Ở đâu không biết chứ ở Mỹ thì giỏi thì éo bao giờ lo không leo cao được. Chứ không đủ giỏi thì chẳng thể đòi hỏi nó đề bạt lên vị trí cao được.

via theNEXTvoz for iPhone
 

Crystal29

Senior Member
Tội nghiệp thằng thớt, lập thớt nào dịch bài nào toàn bị nhét cứt vào mõm, lý lẽ như thằng con nít, tranh luận nhảy vào mõm chửi mày tao như bị động kinh :D
Cay cú nhìn mắc tội :sleep:
 

big_b0ss

Senior Member
Ngu, đó chỉ là quan điểm trong diễn giải luật. còn yếu tố về phá thai hay tình dục thì nó liên quan đến quan điểm tôn giáo là chính :haha:

Tôn giáo thì liên quan đéo gì tới trung lập về chính trị?
Vậy tao hỏi Đảng Cộng Hoà theo tôn giáo nào còn Đảng Dân Chủ theo tôn giáo nào :baffle:

Nước Mỹ tự do luôn đề cao tự do tôn giáo, thằng cộng sản này lại muốn nước Mỹ không được theo tôn giáo?
 

MoonRider_D08

Senior Member
Cụm từ lỗi thời đó là một thông điệp anti-gay ngầm của bọn cánh hữu

View attachment 241793


Trong phiên điều trần của Coney Barrett, Thượng nghị sĩ Dianne Feinstein đã Barret rằng liệu cô có cùng sự thù địch của người cố vấn Công lý Antonin Scalia đối với quyền của người đồng tính hay không. Barrett trả lời rằng cô ấy “không có chương trình nghị sự nào”, câu nói mà Scalia cũng đã sử dụng trong phiên điều trần của mình. Sau đó, cô giải thích thêm: “Tôi muốn nói rõ rằng tôi chưa bao giờ phân biệt đối xử dựa trên sở thích tình dục (Sexual Preference)và sẽ không phân biệt đối xử dựa trên sở thích tình dục.”

Việc Barrett sử dụng cụm từ “sở thích tình dục” đã báo động cho nhiều người xem, bao gồm cả tôi. Cụm từ cổ xưa này gợi ý rằng tình dục là một sự lựa chọn, rằng những người đồng tính nam và lưỡng tính chỉ thích kết bạn với những người cùng giới tính — một sở thích mà nếu có đủ ý chí, có thể thay đổi được.

Như Jesse Bering đã giải thích vào năm 2013, thuật ngữ này tương tự như các cách diễn đạt khác, như “lối sống đồng tính” hoặc “ham muốn tình dục đồng giới”, từng là phổ biến nhưng hiện nay bị coi là xúc phạm. Những cụm từ này đóng vai trò phản đối quan điểm đồng tính rằng thiểu số tình dục không phải là thiểu số rời rạc và phiến diện đáng được hiến pháp bảo vệ mà là những người lệch lạc, những người không được khen thưởng vì tính dục dị thường của họ.

Ngày nay, thuật ngữ “sở thích tình dục” hầu như đã được thay thế bằng “khuynh hướng tình dục”, thừa nhận rằng tình dục là một đặc điểm cơ bản của con người. Nhưng bọn cánh hữu thường từ chối sử dụng "định hướng", vì sợ rằng nó sẽ hợp pháp hóa đồng tính luyến ái.

Ví dụ, khi Scalia không đồng ý với phán quyết đầu tiên của Tòa án Tối cao ủng hộ quyền của người đồng tính, ông ta đã đặt từ “khuynh hướng” trong những câu trích dẫn đáng sợ”. ”Scalia cũng từ chối sử dụng cụm từ“ khuynh hướng tình dục ”. trong ba quyết định tiếp theo về quyền của người đồng tính. Thay vào đó, ông đã triển khai thuật ngữ “hành vi đồng tính luyến ái”. Giống như “sở thích tình dục”, cụm từ này ngụ ý rằng đồng tính luyến ái không phải là điều bạn có mà là điều bạn làm — và nói rộng ra là điều bạn có thể (và nên) ngừng làm. Hãy xem xét đoạn văn này từ bất đồng chính kiến của Scalia ở vụ Lawrence v. Texas, nơi hợp pháp hóa sự thân mật đồng giới:



Việc Barrett sử dụng “sở thích tình dục” vào thứ Ba đã gợi ra những lập luận của Scalia. Nó chỉ ra rằng cô ấy có thể chia sẻ quan điểm của Liên minh Bảo vệ Tự do (ADF), một công ty luật phản đối luật không phân biệt đối xử LGBTQ và sự nhất quán bác bỏ tính hợp lệ của LGBTQ. (Barrett đã phát biểu trước tổ chức này năm lần. Nhưng khi được hỏi về việc liệu cô ấy có ủng hộ toàn bộ nội dung chương trình nghị sự của tổ chức này hay không, cô ấy nói rằng cô ấy đã không xem tất cả các tài liệu mà tổ chức cung cấp cho sinh viên tham dự các bài phát biểu của cô ấy.) ADF thường xuyên yêu cầu Tòa án Tối cao hợp pháp hóa sự phân biệt đối xử với người LGBTQ và xoá bỏ quyền bình đẳng trong phán quyết của họ. Nhóm hiện đang thúc giục Tòa án Tối cao ra phán quyết rằng Philadelphia phải cung cấp tài chính công cho một cơ quan chăm sóc nuôi dưỡng từ chối làm việc với cha mẹ đồng tính. SCOTUS sẽ xét xử vụ việc vào tháng 11 — ngay sau khi Barrett được xác nhận.

https://slate.com/news-and-politics/2020/10/amy-coney-barrett-sexual-preference-term.html

Phát ngôn thì toàn hớ, phốt thì nhiều như núi mà Trumpet ở voz cứ bưng bô :haha:
Vừa nãy khoe macos xong, bây giờ qua thớt này rồi. Óc shit, bây giờ còn thêm cổ nâu nữa à
 

hoainamho

Junior Member
Tôn giáo thì liên quan đéo gì tới trung lập về chính trị?
Vậy tao hỏi Đảng Cộng Hoà theo tôn giáo nào còn Đảng Dân Chủ theo tôn giáo nào :baffle:

Nước Mỹ tự do luôn đề cao tự do tôn giáo, thằng cộng sản này lại muốn nước Mỹ không được theo tôn giáo?
Con này nó nói niềm tin tôn giáo k ảnh hưởng đến các quyết định của nó. Nên người ta mới phải kiểm chứng m hiểu chưa ?? :haha:
 

itsnotmyname1

Senior Member
Cụm từ lỗi thời đó là một thông điệp anti-gay ngầm của bọn cánh hữu


Phát ngôn thì toàn hớ, phốt thì nhiều như núi mà Trumpet ở voz cứ bưng bô :haha:
Bà ginsburg và lão Biden là cánh hữu hay cánh tả hả mike fen
Cả Biden, Ginsburg đều dùng từ này ..
Trong đây là bao nhiêu cánh hữu và bao nhiêu cánh tả xài từ này vậy mike fen
. Hay mike fen lại giở skill lươn lẹo gì tiếp
 

Donlam

Senior Member
Tự vố ngực thẩm phán bào hiến lại ko nắm đc tinh thần của quyền dân chủ :haha:
Gian dối về những động thái trong quá khứ về án lệ phá thai
Dính líu đến tổ chức chống lgbt
Đòi cấp súng cho bọn tội phạm bất bạo động

m có bị ngu ko nhìn ra một con cực hữu bệnh hoạn, đạp đổ các giá trị đạo đức bác á bình đẳng của nước Mỹ vĩ đại à :feel_good:
Con chó này điểm reaction -160 mà cứ thích căn càng nhỉ.
 

letranquami2

Senior Member
so ngu như bò :go:. So thượng, hạ nghị sĩ với thẩm phán tối cao

so ông bà già 7 8 chục tuổi với một con sinh sau đẻ muộn hoàn toàn có đầy đủ điều kiện thấm nhuần văn hoá đương đại :haha:
Thế ông bà già 7,8 chục tuổi thì không phải hỏi học cập nhật à!?? Chưa kể luật học là môn học hỏi lại từ người đi trước, có kinh nghiệm diễn giải. Càng nói càng cho thấy bà ruth đi xuống là đúng và đáng ra bà phải đi xuống từ lâu rồi vì tư cách thẩm phán của bà là k phù hợp với nước mĩ thời đại mới ( theo như lời của các bạn cánh tả)

ở chiều ngược lại thì bà ta lại là 1 trong 2 phiếu duy nhất ủng hộ vụ tiệm bánh k custom bánh cho người đồng tính??? Vậy đây là tiêu chuẩn kép kiểu gì vậy. Bà ta cũng được dùng 1 từ phân biệt nhưng vì bỏ phiếu đồng ý đồng tính nên đủ đk ngồi ghế thẩm phán tối cao trong khi thẩm phán amy cũng dùng từ này thì không???

tiêu chuẩn cánh tả dị hợm thật
 

dr.Z

Senior Member
thằng @hoainamho là con troll ghẻ thôi chứ cổ nâu còn đéo nói chuyện ngu như nó, cổ nâu kiểu như thằng dragon gì ấy, lâu lâu rặn 1 bài ca ngợi khựa dựa trên lời bọn khựa rồi lại chui hang chứ cũng đéo tranh luận ngu như thằng này đâu, gặp thằng này với thằng shank tốt nhất cứ bơ đi
 

Crystal29

Senior Member
thằng @hoainamho là con troll ghẻ thôi chứ cổ nâu còn đéo nói chuyện ngu như nó, cổ nâu kiểu như thằng dragon gì ấy, lâu lâu rặn 1 bài ca ngợi khựa dựa trên lời bọn khựa rồi lại chui hang chứ cũng đéo tranh luận ngu như thằng này đâu, gặp thằng này với thằng shank tốt nhất cứ bơ đi

Cũng tội nó bỏ công ngồi cả ngày dịch mấy bài, ko biết đc mấy hào mà bị cả f33 nhét cứt đầy mồm kinh quá :(
 

cac_the_luc_thu_dich

Senior Member
Ngu, đó chỉ là quan điểm trong diễn giải luật. còn yếu tố về phá thai hay tình dục thì nó liên quan đến quan điểm tôn giáo là chính :haha:
Anh quên khẩu hiệu nước Mỹ là "In God we trust" rồi à hay sao mà anh không cho quan điểm tôn giáo vô ở đây?
Chưa kể, luật Mỹ quy định quyền con người, anh phá thai anh kêu quyền của người mẹ vậy thì cần giải thích rõ là khi nào đứa bé được tính là con người, và thiên hướng conservative thì khi hình thành trong bụng mẹ thì đứa bé đã là con người, và đã có quyền con người thì nghĩa là phá thai là không tôn trọng quyền của đứa bé. Thứ ngu dốt cánh tả như anh đâu có hiểu được :go:
 
Last edited:

G.O.THeaven

Senior Member
ý của bài báo là phải công nhận gay les mới là chân lí hả :doubt:. Tao thì tao cũng ko muốn năng lời làm gì, cũng ko muốn kì thị ai, bọn gay les nó thích chơi với nhau thì cứ im lặng mà chơi với nhau, tao không cấm miễn đừng có làm ảnh hưởng đến những người ko giống nó, nhưng mà dám gọi đó là thuộc về chân lí thì đi hơi xa rồi đấy bọn ml, cố gắng đổi trắng thay đen, đặt đằng chân lên đằng đầu, vượt quá giới hạn thì đừng có hỏi tại sao biển xanh lại mặn :doubt:
 
Last edited:
Top