Tạm đình chỉ phó trưởng khoa bệnh viện bị bệnh nhân tố 'vẽ bệnh'

Chuyện thật của bác tôi:
Đi khám định kỳ ở bệnh viện, có quen khám một bác sĩ tim phổi, rất quý, chỉ khám con đó thôi. Một hôm chụp X-quang xong, thợ khám báo là không vấn đề gì, cô cháu vui vẻ nói chuyện rồi về. Đi qua khoa Răng hàm mặt vào chữa răng, bác sĩ thấy không vấn đề gì, tiện tay nhìn qua tấm x-quang, mới hốt hoảng là sao phim chụp của bác trắng thế này.
Hôm đó bệnh viện phải cử người tới chuẩn đoán, làm sinh thiết. Hóa ra đau răng là do ung thư phổi giai đoạn cuối, đã di căn vào xương.
Được 9 tháng sau thì liệt giường mà mất.

Ở cái nơi viện công, hàng ngàn người đi khám một bác sĩ, lại lòi ra được con điên chuyên khoa không biết đọc x-quang. Bác tôi biết chuyện thì cũng bảo gia đình không làm quá lên, vì vẫn quý con đấy. :confuse:
Tuần trước là giỗ đầu.

Vl viện nào đấy ạ?! :censored:
 
Bệnh nhân có nhiều đối tượng, nghe hay k nghe tùy vào trình độ hiểu biết và khả năng giác ngộ của họ. Nhưng mà nhiều người mang tiếng là có trình độ, có hiểu biết, có học vấn nhưng vẫn đang nhìn sinh học, khám chữa bệnh và con người giống như máy móc: "hỏng module thì sửa module hoặc thay module".
Hoặc là như dân IT thì kỳ vọng làm app "Khám chữa bệnh", cười khẩy mấy thanh niên chả hiểu bản chất vấn đề.
Không phải kỳ vọng đâu, học ở Bắc Lào đấy
Dân Bắc Lào đi khám đến nơi phải khai báo vào 1 cái máy, hoặc đk từ xa qua app, khai tuốt triệu chứng ra rồi sẽ được automatic phân vào bác sĩ khám, khá là hay, nên có ông định bắt trước đấy anh ạ
 
Không phải kỳ vọng đâu, học ở Bắc Lào đấy
Dân Bắc Lào đi khám đến nơi phải khai báo vào 1 cái máy, hoặc đk từ xa qua app, khai tuốt triệu chứng ra rồi sẽ được automatic phân vào bác sĩ khám, khá là hay, nên có ông định bắt trước đấy anh ạ
Tôi nghĩ nó chỉ là 1 phần trong cả 1 quy trình khám chữa bệnh bên họ. Khai báo triệu chứng chỉ là bước tiếp cận đầu tiên, cái đó làm qua app rồi auto dự đoán bước đầu thì ok tôi không phản đối. Nhưng mà đi sau nó phải là lâm sàng, vọng văn vấn thiết. Nếu như chuẩn đoán dựa vào triệu chứng bị sai so với chuẩn đoán dựa theo lâm sàng thì phải có quy trình để điều chuyển khám chữa bệnh. Chưa kể là lâu dài nếu như chuẩn đoán dựa vào triệu chứng mà sai nhiều quá, mất thời gian và tốn nguồn lực để khám lại thì thà bỏ đi mà quay về kiểu truyền thống.
Lĩnh vực phụ thuộc chủ yếu vào con người mà cứ kỳ vọng máy móc với automatic thì cũng như ông triết gia nào đấy coi cơ thể con người là 1 cỗ máy, tim là lò xo thôi.
 
Là ung thi di căn vào xương. Khám răng xong mà kiểu không tìm ra vấn đề thì bác sĩ hỏi về bệnh khác. Vì đau răng không chỉ là do răng, mà nó còn là liên quan tới các bệnh khác ảnh hưởng đến dây thần kinh răng.

Không em chém làm gì? Đợt đấy cũng chẳng ai nghĩ bác gái bị ung thư, vẫn khỏe mạnh đi chợ làm việc nhà bình thường.
Qua 2-3 tháng biết tin đến thăm, người gầy hẳn. Đốt hương cho bác trai mà bác gái ngửi khói hương còn thở khò khè.

"Không có chuyện" = "Chuyện đã rồi"
Tôi chẳng xạo làm gì cả. Tôi được lợi gì ở đây?
Ông từng nghe chuyện y tá đi gây mê ở VN chưa? Ông thấy bs thẩm mĩ viện không bằng cấp đi mổ rồi làm chết người chưa?
Ông thấy mấy cái tin đấy nghe xl không?
cơ bản là x quang gi mới dc nếu x quang phổi thường qui thì câu chuyện bác rất phi lý
 
Tác hại của cộng điểm cho bọn nghèo làm bác sĩ , ra trường nó vặt lông bọn m
Trong Nam kb chứ ngoài Bắc bsi khám mà học y HN xịn ra thì đúng hàng xịn. Còn lại Fake 123 hết. Qtrong việc đó k công khai cho bn chọn lựa :LOL:
 
Giữa câu trả lời của bs cdha với bs chuyên khoa tôi vẫn tin bs chuyên khoa hơn.
Vụ này phải theo dõi thêm mới biết được.
Cơ bản người bs đọc kq xquang hay siêu âm, họ ko có trách nhiệm nặng với kq đọc, nên thường khá ẩu, chỉ có bs điều trị trực tiếp, ký kết quả là bệnh gì, điều trị thế nào mới phải chịu hết trách nhiệm. Thế nên nhiều khi bọn cdha ghi bình thường nhưng về bs đọc lại ra bệnh là chuyện thường gặp.

T cũng dính 1 lần, viện Thu Cúc.
Chụp hình chuẩn đoán bình thường, đưa về đọc kết quả bsck gọi mắng ông cdha. Ông cdha phải lọ mọ chạy lên nghe mắng vốn trực tiếp thêm 1 chập nữa.
 
Chuyện thật của bác tôi:
Đi khám định kỳ ở bệnh viện, có quen khám một bác sĩ tim phổi, rất quý, chỉ khám con đó thôi. Một hôm chụp X-quang xong, thợ khám báo là không vấn đề gì, cô cháu vui vẻ nói chuyện rồi về. Đi qua khoa Răng hàm mặt vào chữa răng, bác sĩ thấy không vấn đề gì, tiện tay nhìn qua tấm x-quang, mới hốt hoảng là sao phim chụp của bác trắng thế này.
Hôm đó bệnh viện phải cử người tới chuẩn đoán, làm sinh thiết. Hóa ra đau răng là do ung thư phổi giai đoạn cuối, đã di căn vào xương.
Được 9 tháng sau thì liệt giường mà mất.

Ở cái nơi viện công, hàng ngàn người đi khám một bác sĩ, lại lòi ra được con điên chuyên khoa không biết đọc x-quang. Bác tôi biết chuyện thì cũng bảo gia đình không làm quá lên, vì vẫn quý con đấy. :confuse:
Tuần trước là giỗ đầu.
có thể người ta biết gđ cuối rồi không muốn nói để khỏi đau lòng thì sao?
 
T cũng dính 1 lần, viện Thu Cúc.
Chụp hình chuẩn đoán bình thường, đưa về đọc kết quả bsck gọi mắng ông cdha. Ông cdha phải lọ mọ chạy lên nghe mắng vốn trực tiếp thêm 1 chập nữa.
Thu Cúc là bọn làm bẩn tưởi. Hồi covid ra làm PCR nó xếp cho người 2 vạch test nhanh đứng lẫn hết vào hàng ko thèm tách riêng luôn. Cái loại Thu Cúc cho tôi còn đấm cho 1 trận, rác ơi là rác
 
Bệnh nhân có nhiều đối tượng, nghe hay k nghe tùy vào trình độ hiểu biết và khả năng giác ngộ của họ. Nhưng mà nhiều người mang tiếng là có trình độ, có hiểu biết, có học vấn nhưng vẫn đang nhìn sinh học, khám chữa bệnh và con người giống như máy móc: "hỏng module thì sửa module hoặc thay module".
Hoặc là như dân IT thì kỳ vọng làm app "Khám chữa bệnh", cười khẩy mấy thanh niên chả hiểu bản chất vấn đề.
Sợ là sợ mấy người có trình độ ấy. Biết nửa vời xong tự phụ ta đây thông minh, bs giải thích ko bao giờ nghe. Đúng như anh nói là ko tin tưởng thì nên khám nhiều bs khác nhau. Mấy cái vụ anti vaccin cũng từ mấy người “trình độ” mà ra đấy.
 
Sợ là sợ mấy người có trình độ ấy. Biết nửa vời xong tự phụ ta đây thông minh, bs giải thích ko bao giờ nghe. Đúng như anh nói là ko tin tưởng thì nên khám nhiều bs khác nhau. Mấy cái vụ anti vaccin cũng từ mấy người “trình độ” mà ra đấy.
Vụ vaccine thì còn tranh cãi khá nhiều. Như tôi quan niệm thì cơ thể con người là hoàn hảo, chỉ tiêm vaccine nếu bệnh rất nguy hiểm và thuốc đặc trị không thực sự hiệu quả. Nên là tranh cãi chỉ chấm dứt nếu như có con số đủ tin cậy về việc virus có ảnh hưởng ra sao thôi. Ở mình toàn lấy số của tây, mà tây là thằng bán vaccine thì nói thật là dễ nảy sinh nghi ngờ về độ chính xác của số liệu.
 
Cái này do anh giải thích kém nha. Anh hoàn toàn có thể giải thích siêu âm có thể nhầm lẫn giữa ruột non vs ruột thừa( cái này thì quá yếu rồi, tôi chưa gặp ai cắt nhầm cả), thứ hai là ruột thừa có thể ứ dịch kích thước lớn nhưng thành vẫn mỏng và liên tục. Tóm lại quyền nằm trong tay anh mà, anh tự tin thì cứ làm, sao cứ nhất quyết phải đòi kq bình thường?

Tôi giải thích là khám bt không có gì nhưng người nhà lên xin mổ ? 😀 ? Bảo là bác ở siêu âm bảo ruột thừa rồi mổ đi
Có khi dắt bệnh nhân xuống nhờ người khác siêu âm lại rồi để khoa họ tự chỉnh lẫn nhau chứ tôi không tham gia mấy việc tranh cãi với bên cls anh ạ.

Gửi từ Samsung SM-N980F bằng vozFApp
 
Anh này nói hợp ý tôi
Nếu chỉ cần đối chiếu cái số sang khoảng tham chiếu thì không cần đào tạo bác sĩ lâu thế, chỉ cần học sinh cấp 2 có thể làm được
Để đọc và tự tin kết luận 1 xét nghiệm là bình thường hoặc bất thường 1 người cần ít nhất 8 năm đào tạo liên tục, thậm chí hơn
Còn thời buổi giờ là thời của y học bằng chứng rồi, khi làm cái gì lúc nào cũng phải cân nhắc lợi ích/tác hại hết, tiếc là nhiều người, đặc biệt là bệnh nhân toàn cảm tính, nói gãy cả lưỡi chả nghe, chán
trên voz này có đã từng có bài chửi bs không thương tiếc, kê thuốc không đúng bệnh
tóm tắt là mẹ vozer ấy đi khám bệnh, trong số thuốc bs kê có loại gây ra tác dụng phụ là đau bao tử, nên bs kê thêm thuốc đau bao tử. Về nhà vozer ấy tra google từng loại thuốc thì thấy có thuốc đau bao tử nên chửi bs này kia. Sau khi đăng đơn thuốc lên, các vozer chuyên ngành vào thông não cho thì xoá bài
 
trên voz này có đã từng có bài chửi bs không thương tiếc, kê thuốc không đúng bệnh
tóm tắt là mẹ vozer ấy đi khám bệnh, trong số thuốc bs kê có loại gây ra tác dụng phụ là đau bao tử, nên bs kê thêm thuốc đau bao tử. Về nhà vozer ấy tra google từng loại thuốc thì thấy có thuốc đau bao tử nên chửi bs này kia. Sau khi đăng đơn thuốc lên, các vozer chuyên ngành vào thông não cho thì xoá bài
Nhiều bệnh phải cho thuốc bao tử không phải vì có đau bao tử mà do tác dụng phụ của thuốc khi dùng dài ngày nên buộc phải cho, guideline nào cũng đề xuất hết.
Nhưng khó 1 cái là BHYT giống như vOzer vậy, đòi bệnh nào thuốc đó nên lắm lúc bs phải ghi thêm bệnh mà cho thuốc để khỏi dây dưa lằng nhằng.
 
Cái xquang phổi mà nhìn được ung thư phổi là hoặc kí giấy xin về hoặc không phải xquang phổi
đang nói trường hợp đó bác đừng bẻ chữ bác ơi ai chả biết quyền kết luận ung thu về bên giải phẫu bệnh, nhưng trên phim x quang ko nhìn dc u phổi thì khá là lạ nhất là đối với bs cdha và tim mạch. Còn tất nhiên khi trên c quang nhìn thấy khối bất thường vùng phổi thì phải kết hợp làm xn khác để xác đinh bao gồm ct, sinh thiết và giải phẫu bệnh r. Nhưng cái tầm soát sàng lọc ban đầu ở phổi ngoài x quang ra bác tìm hộ xem còn cái nào nhiều hơn để phát hiện ung thư phổi ko ?
 
Chuyện bình thường xảy ra như cơm bữa. Bên cận lâm sàng họ rất yếu về lâm sàng nên rất hay "kết luận lỡ miệng" dẫn tới xung đột trực tiếp với bác sĩ lâm sàng.
Mấy bố nào đêm hôm gặp bệnh nhân ruột thừa mà vớ phải mấy tay cdha yếu kém thì đúng là ối dồi ôi.
Trước có đứa bệnh nhân vào. Nó là trẻ em, cứ khóc kêu đau bụng. Khám thấy cũng bình thường không có gì đáng nghi nhưng cứ làm cái chẩn đoán theo dõi viêm ruột thừa để cho đi siêu âm cho chính đáng. Bs CLS kết luận ruột thừa 9mm đè không xẹp lòng có dịch. Trả kết quả về t ngớ cả người, đi khám lại lần nữa cho chắc, vẫn không thấy gì mà nó cứ khóc kêu đau bụng nên trực tiếp dắt bệnh nhân xuống tận khoa cdha bảo siêu âm kỹ lại xem sao. Xuống siêu âm lần 2 vẫn bsi ấy, bảo là "viêm ruột thừa rồi mổ đi". Ơ đm t là bsi lâm sàng, t mới là người chỉ định mổ hay không chứ. Liên hệ thẳng phó khoa cdha, bảo anh siêu âm lại giúp em chứ giờ bà bsi kia lại đi nói với bệnh nhân là viêm ruột thừa đấy trong khi em khám chả có gì cả, anh siêu âm lấy một kết quả thật chính xác cho em lưu hồ sơ chứ em khám bệnh nhân chả có của nợ gì hết. Ông phó khoa ra siêu âm lại cũng bảo bệnh nhân chả có gì :oops: dm thế mà bà kia đi nói với bệnh nhân như đúng rồi.
Mấy anh CDHA hay "lỡ miệng" kiểu ấy lắm.
Edit: về khoa nằm được cỡ 20p bệnh nhân hết đau bụng. Chả có triệu chứng mẹ gì. Chắc ăn vạ cái gì đấy nên cứ lăn ra khóc.

Gửi từ Samsung SM-N980F bằng vozFApp
Chị khám ở bv nào vậy, chắc bv lớn làm gì có bác sĩ tay nghề yếu nhỉ.
 
Lâm sàng vs CĐHA kết quả đốp nhau chan chát là bình thường mà, ông CĐHA đành rằng chuyên khoa hơn, hiểu về hình ảnh hơn nhưng ông phải học về hình ảnh bệnh lý của tất cả các bộ phận cơ thể, chưa kể còn phân ra siêu âm khác, hình Xq khác, hình CT MRI khác học cả đời còn không hết. Còn ông Lâm sàng ông chỉ học đúng hình ảnh của môn ông thôi, ông thận thì quanh năm suốt tháng chỉ nhìn hình ảnh thận, ông xương khớp thì cả năm chỉ nhìn hình ảnh tay chân, ông hô hấp cũng vậy, quanh năm chỉ nhìn hình phổi nên tinh ý hơn, nhạy cảm hơn về mặt hình ảnh là cũng có. Nói chung vấn đề này là bình thường.
 
Tôi bs xương khớp. Toàn tự đọc mri chứ tin tưởng được ai. Mổ thì mình mổ thì phim mình tự đọc, tự chịu trách nhiệm. Bữa có ca xquang đọc ra bình thường, mà về cái là xương nó đâm lủng phổi. Nên ca ở trên chả nói được gì cả, thanh tra vào thì lôi mấy chuyện không liên quan ra chém thôi
 
Back
Top