Tạm nộp 821 tỉ đồng tiền thuế, Coca Cola Việt Nam cho biết 'Sẽ tiếp tục khiếu nại'

echikuri

Đã tốn tiền
Phần anh Coca mấu chốt là ở việc:
  • Có quan hệ mua đứt bán đoạn từ tập đoàn cho các nhà phân phối khi giao sản phẩm không?
  • Khách hàng mua coca từ các nhà phân phối là khách hàng của nhà phân phối hay của tập đoàn?
Dự là vụ này nếu được giải quyết giám đốc thẩm thì sẽ có án lệ mới.
 

clone111p1

Senior Member
Coca ở Việt Nam! Đúng dở vcl
Nó địa phương hoá tiêu chuẩn để cho lời nên chất lượng kém kinh

Sent from iphone 11 via nextVOZ
Đồ gì nc ngoài mà pp ở VN cũng tệ đi rất nhiều, như mấy cái dầu gội cũng v, chưa nói đến bia, cũng loại bia đó đi du lịch uống cũng chừng đó éo thấy đau đầu, rất êm, thế mà về VN uống muốn bể đầu, vl, chúng nó cứ hạ giá thành cho rẻ vào, cắn lời nhiều vào nên toàn xài như kiểu hàng fake đc sản xuất từ chính hãng :sweat:
 

ilynlok

Senior Member
Phần anh Coca mấu chốt là ở việc:
  • Có quan hệ mua đứt bán đoạn từ tập đoàn cho các nhà phân phối khi giao sản phẩm không?
  • Khách hàng mua coca từ các nhà phân phối là khách hàng của nhà phân phối hay của tập đoàn?
Dự là vụ này nếu được giải quyết giám đốc thẩm thì sẽ có án lệ mới.
Đã ra toà lần nào đâu mà giám đốc thẩm nhỉ
 

echikuri

Đã tốn tiền
Đã ra toà lần nào đâu mà giám đốc thẩm nhỉ
Chưa giải quyết tố tụng mà, nhưng vụ này bị đơn là tổng cục lớn nhất của một bộ rồi. Coca rất khôn khi không chấp nhận kí bb vì nếu kí sẽ thành tiền lệ ở 2 lập luận:
  • Có quan hệ mua đứt bán đoạn từ tập đoàn cho các nhà phân phối khi giao sản phẩm không?
  • Khách hàng mua coca từ các nhà phân phối là khách hàng của nhà phân phối hay của tập đoàn?
Như vậy là TCT đã tạo ra một lập luận từ pháp luật sẵn có từ trước. Khi coca không thừa nhận nó tức là chỉ còn 2 cơ quan có quyền này:
  • Thường trực QH: quyền diễn giải tối cao pháp luật
  • TANDTC: quyền GDT và đưa ra án lệ, đưa ra một lập luận pháp lí giải thích pháp luật sẵn có từ trước.
Do TCT là tổng cục lớn nhất của một bộ nên tòa HN không đủ tầm giải quyết, vụ án sẽ được giải quyết ở cấp cao. Nếu con đường tố tụng đến phúc thẩm thì nhiều kn TANDTC sẽ giám đốc thẩm, đưa ra án lệ để bảo vệ cơ quan thuế.
 
Last edited:

tuananh940205

Senior Member
Chưa giải quyết tố tụng mà, nhưng vụ này bị đơn là tổng cục lớn nhất của một bộ rồi. Coca rất khôn khi không chấp nhận kí bb vì nếu kí sẽ thành tiền lệ ở 2 lập luận:
  • Có quan hệ mua đứt bán đoạn từ tập đoàn cho các nhà phân phối khi giao sản phẩm không?
  • Khách hàng mua coca từ các nhà phân phối là khách hàng của nhà phân phối hay của tập đoàn?
Như vậy là TCT đã tạo ra một lập luận từ pháp luật sẵn có từ trước. Khi coca không thừa nhận nó tức là chỉ còn 2 cơ quan có quyền này:
  • Thường trực QH: quyền diễn giải tối cao pháp luật
  • TANDTC: quyền GDT và đưa ra án lệ, đưa ra một lập luận pháp lí giải thích pháp luật sẵn có từ trước.
Do TCT là tổng cục lớn nhất của một bộ nên tòa HN không đủ tầm giải quyết, vụ án sẽ được giải quyết ở cấp cao. Nếu con đường tố tụng đến phúc thẩm thì nhiều kn TANDTC sẽ giám đốc thẩm, đưa ra án lệ để bảo vệ cơ quan thuế.

Anh đang nói cái gì vậy? Mấy vụ trọng điểm này, anh tưởng GDT, TT mà dễ chắc.
Đen: có chắc TAND cấp tỉnh (ví dụ: Hà Nội) không có thẩm quyền giải quyết không?

1612491999672.png


Anh cứ hình dung, thằng TCT nó đã mạnh miệng thế này thì đã có backup. Tôi đánh giá, động thái của thằng Coca nó chỉ đang làm để giải quyết nội bộ với thằng mẹ, chứ thực tế cũng chả thay đổi dc gì, nhưng làm vẫn phải làm, vì không làm thì cả dây bên VN đi hết với kiểm soát nội bộ của thằng mẹ.
 

echikuri

Đã tốn tiền
Anh đang nói cái gì vậy? Mấy vụ trọng điểm này, anh tưởng GDT, TT mà dễ chắc.
Đen: có chắc TAND cấp tỉnh (ví dụ: Hà Nội) không có thẩm quyền giải quyết không?

View attachment 396503

Anh cứ hình dung, thằng TCT nó đã mạnh miệng thế này thì đã có backup. Tôi đánh giá, động thái của thằng Coca nó chỉ đang làm để giải quyết nội bộ với thằng mẹ, chứ thực tế cũng chả thay đổi dc gì, nhưng làm vẫn phải làm, vì không làm thì cả dây bên VN đi hết với kiểm soát nội bộ của thằng mẹ.
anh không phải dân luật à, phiên tòa sơ thẩm thực chất chỉ là phiên tòa tổng hợp chứng cứ thôi, nhiệm vụ chủ yếu của cấp sơ thẩm là ở quy trình hỏi, công bố và đánh giá chứng cứ để làm sáng tỏ nội dung vụ án. Cấp phúc thẩm thường chỉ tập chung vào lập luận pháp lý và giai đoạn tranh tụng (làm rõ lập luận pháp lý của mỗi bên) vì nội dung vụ án và các chứng cứ mấu chốt cấp sơ thẩm đã làm. 2 lập luận tôi đã nêu trên là cực kì nhạy cảm, lập luận này của TCT nếu được các cục thuế áp dụng và bị khiếu kiện hành chính mà cấp giải quyết sơ thẩm lại là TAND cấp huyện thì sao? TAND cấp huyện không được căn cứ vào bản án sơ thẩm để lập luận mà phải căn cứ vào án lệ của CATANDTC.
 

tuananh940205

Senior Member
anh không phải dân luật à, phiên tòa sơ thẩm thực chất chỉ là phiên tòa tổng hợp chứng cứ thôi, nhiệm vụ chủ yếu của cấp sơ thẩm là ở quy trình hỏi, công bố và đánh giá chứng cứ để làm sáng tỏ nội dung vụ án. Cấp phúc thẩm thường chỉ tập chung vào lập luận pháp lý và giai đoạn tranh tụng (làm rõ lập luận pháp lý của mỗi bên) vì nội dung vụ án và các chứng cứ mấu chốt cấp sơ thẩm đã làm. 2 lập luận tôi đã nêu trên là cực kì nhạy cảm, lập luận này của TCT nếu được các cục thuế áp dụng và bị khiếu kiện hành chính mà cấp giải quyết sơ thẩm lại là TAND cấp huyện thì sao? TAND cấp huyện không được căn cứ vào bản án sơ thẩm để lập luận mà phải căn cứ vào án lệ của CATANDTC.
lmao, thôi đến đây là đc rồi.

anh cứ đi lên tòa chiến đấu thực tế đi đã, còn ngồi bàn giấy, phiên ra ngữ cảnh thì thôi chúng ta dừng tranh luận.

Tôi đã paste luật rõ ràng cho anh, mà anh còn nói như thế thì thôi k nói thêm.
 

Leo.Secret

Đã tốn tiền
anh không phải dân luật à, phiên tòa sơ thẩm thực chất chỉ là phiên tòa tổng hợp chứng cứ thôi, nhiệm vụ chủ yếu của cấp sơ thẩm là ở quy trình hỏi, công bố và đánh giá chứng cứ để làm sáng tỏ nội dung vụ án. Cấp phúc thẩm thường chỉ tập chung vào lập luận pháp lý và giai đoạn tranh tụng (làm rõ lập luận pháp lý của mỗi bên) vì nội dung vụ án và các chứng cứ mấu chốt cấp sơ thẩm đã làm. 2 lập luận tôi đã nêu trên là cực kì nhạy cảm, lập luận này của TCT nếu được các cục thuế áp dụng và bị khiếu kiện hành chính mà cấp giải quyết sơ thẩm lại là TAND cấp huyện thì sao? TAND cấp huyện không được căn cứ vào bản án sơ thẩm để lập luận mà phải căn cứ vào án lệ của CATANDTC.
anh đang còn đi học hay đã đi làm rồi mà "dân luật" kinh thế.
Nghe đoạn đầu của anh là chả muốn tranh luận rồi
 

DiamondHead102

Đã tốn tiền
mua monster 473ml nhập vị nguyên bản hoặc vị nào ngon hả các fence? :pudency:
tìm trên shopee toàn vị lạ chưa uống bao h
ngày xưa chưa về VN ra circle k vị nguyên bản uống thích vl
mà h tìm ko thấy nữa :cry:
 
Top