steven.nguyen15691
Senior Member
Anh kế toán ơi, hum wa topic thuế, IFRS anh có ý kiến gì với tôi ko ?đừng để n tổ lái sang tàu rồi lại tổ lái lung tung bạn tôi ơi. Tận hưởng chiến thắng thôi.
Anh kế toán ơi, hum wa topic thuế, IFRS anh có ý kiến gì với tôi ko ?đừng để n tổ lái sang tàu rồi lại tổ lái lung tung bạn tôi ơi. Tận hưởng chiến thắng thôi.
ý kiến gì, thế anh muốn ý kiến gì? bản thân cái việc không công khai hồ sơ thuế thì tôi và anh đã chẳng có gì cãi nhau rồiAnh kế toán ơi, hum wa topic thuế, IFRS anh có ý kiến gì với tôi ko ?
1. Kiếm trong cái phát biểu trên câu nào nói cánh hữu tốt đời đẹp đạo.
2. Cái phát biểu trên của tôi toàn là facts: Có cảnh con đấu tố cha, vợ đấu tố chồng trong cách mạng VH ở TQ, hay cải cách ruộng đất ở Nga ko ? Có. Đám đó là cánh tả đúng ko ?
Cái fend đang làm là generalize lên tôi nói và lái qua chuyện tôi khen cánh hữu..
3. À, Facism là cánh hữu hay cánh tả vẫn là controversial nha. Đơn giản, Republic luôn quan điểm là small government và free market. Cái này fend thấy đúng ko ? Yes or No ?
trong khi Facism thì chính phủ kiểm soát phần lớn hoạt động của XH, bao gồm cả kinh tế. Người dân phụ thuộc vào chính phủ. Nói cánh hữu là Facism . Make sense ?
Lớn già đầu rồi mà tối ngày ko có suy nghĩ sâu, critical thinking gì hết vậy fend ?
1. Kiếm trong cái phát biểu trên câu nào nói cánh hữu tốt đời đẹp đạo.
2. Cái phát biểu trên của tôi toàn là facts: Có cảnh con đấu tố cha, vợ đấu tố chồng trong cách mạng VH ở TQ, hay cải cách ruộng đất ở Nga ko ? Có. Đám đó là cánh tả đúng ko ?
Cái fend đang làm là generalize lên tôi nói và lái qua chuyện tôi khen cánh hữu..
3. À, Facism là cánh hữu hay cánh tả vẫn là controversial nha. Đơn giản, Republic luôn quan điểm là small government và free market. Cái này fend thấy đúng ko ? Yes or No ?
trong khi Facism thì chính phủ kiểm soát phần lớn hoạt động của XH, bao gồm cả kinh tế. Người dân phụ thuộc vào chính phủ. Nói cánh hữu là Facism . Make sense ?
Lớn già đầu rồi mà tối ngày ko có suy nghĩ sâu, critical thinking gì hết vậy fend ?
Nhìn vào facts thì hiện tại bên nào chủ trương tăng trợ cấp, free stuff, medicare for all ....? Việc này làm dân càng phụ thuộc vào nhà nước và quyền lực nhà nước ngày càng tăng. Làm sao phát triển đến 1 mức mà thành ko có nhà nước được khi quyền lực nhà nước ngày càng tăng ?? Fend giải thích thêm được ko ??Thằng PragerU là trùm lượn lẹo, ngụy biện, đánh tráo khái niệm.
Mục tiêu tối hậu của cánh tả là phát triển đến một mức nào đó thì nhà nước sẽ tiêu vong, không còn sót lại 1 chút gì của nhà nước nữa. Như thế mới đem đến sự tự do một cách triệt để nhất về mọi phương diện cho nhân loại.
Còn cánh hữu thì luôn mong muốn duy trì nhà nước cùng với thứ tự do nửa vời mà nó tuyên bố. Mà phát xít là hình thái cao nhất của chủ nghĩa nhà nước.
à thế à? thế tăng thuế lên để nhà nước phình to ra là mục đích gì vậy? Lấy của người giàu chia cho người nghèo vậy người ta còn đâu động lực mà lao động nữa? Anh xem phim kiếm hiệp ít thôiThằng PragerU là trùm lượn lẹo, ngụy biện, đánh tráo khái niệm.
Mục tiêu tối hậu của cánh tả là phát triển đến một mức nào đó thì nhà nước sẽ tiêu vong, không còn sót lại 1 chút gì của nhà nước nữa. Như thế mới đem đến sự tự do một cách triệt để nhất về mọi phương diện cho nhân loại.
Còn cánh hữu thì luôn mong muốn duy trì nhà nước cùng với thứ tự do nửa vời mà nó tuyên bố. Mà phát xít là hình thái cao nhất của chủ nghĩa nhà nước.
nghe giống như nói về về CNCS.Thằng PragerU là trùm lượn lẹo, ngụy biện, đánh tráo khái niệm.
Mục tiêu tối hậu của cánh tả là phát triển đến một mức nào đó thì nhà nước sẽ tiêu vong, không còn sót lại 1 chút gì của nhà nước nữa. Như thế mới đem đến sự tự do một cách triệt để nhất về mọi phương diện cho nhân loại.
Còn cánh hữu thì luôn mong muốn duy trì nhà nước cùng với thứ tự do nửa vời mà nó tuyên bố. Mà phát xít là hình thái cao nhất của chủ nghĩa nhà nước.
Cái này hay bị lôi ra bàn nè.à thế à? thế tăng thuế lên để nhà nước phình to ra là mục đích gì vậy? Lấy của người giàu chia cho người nghèo vậy người ta còn đâu động lực mà lao động nữa? Anh xem phim kiếm hiệp ít thôi![]()
Nhìn vào facts thì hiện tại bên nào chủ trương tăng trợ cấp, free stuff, medicare for all ....? Việc này làm dân càng phụ thuộc vào nhà nước và quyền lực nhà nước ngày càng tăng. Làm sao phát triển đến 1 mức mà thành ko có nhà nước được khi quyền lực nhà nước ngày càng tăng ?? Fend giải thích thêm được ko ??
Đó gọi là thời kỳ quá độ, đến một lúc nào đó khi nhà nước đã nắm mọi tư liệu sản xuất, nó sẽ bắt đầu tái phân phối lại của cải, tư liêu sản xuất để tạo ra một nền kinh tế dựa trên một mô hình mới, sau đó khi trình độ sản xuất, khoa học kỹ thuật được nâng cao hơn nữa thì con người sẽ không còn cần đến bàn tay của nhà nước nữa, khi đó nhà nước sẽ dần dần tiêu vong.à thế à? thế tăng thuế lên để nhà nước phình to ra là mục đích gì vậy? Lấy của người giàu chia cho người nghèo vậy người ta còn đâu động lực mà lao động nữa? Anh xem phim kiếm hiệp ít thôi![]()
1. Nhà nước là do 1 nhóm người nắm giữ đúng ko ? Sau khi họ nắm toàn bộ của cải, vật chất, có quyền lực lớn bao trùm XH, động lực nào thúc đẩy họ thực hiện phân phối của cải, TLSX ?Đó gọi là thời kỳ quá độ, đến một lúc nào đó khi nhà nước đã nắm mọi tư liệu sản xuất, nó sẽ bắt đầu tái phân phối lại của cải, tư liêu sản xuất để tạo ra một nền kinh tế dựa trên một mô hình mới, sau đó khi trình độ sản xuất, khoa học kỹ thuật được nâng cao hơn nữa thì con người sẽ không còn cần đến bàn tay của nhà nước nữa, khi đó nhà nước sẽ dần dần tiêu vong.
Không mắc bẫy tổ lái của trump supporters để bị ban hay khoá thớt nhé các fen. Win rồi cũng cần tỉnh táo để giữ thread đấy
con người sẽ không còn cần đến bàn tay của nhà nước nữa, khi đó nhà nước sẽ dần dần tiêu vong.
bài học Thụy Điển vẫn còn đó anh, lý thuyết suông làm gì? áp thuế cho đã dần dần bọn tinh hoa nó bỏ hết ra nước ngoài để lách thuế. các doanh nghiệp to dần sụp với bán mình cho ngước ngoài hết. Anh làm 10 mà nộp thuế mất 7 chỉ còn ăn được 3, trong khi thằng làm 3 vẫn được ăn 3 thì làm quái gì còn động lực mà làm nữa? theo cái mô hình không tưởng của anh thì loài người về ăn hang ở lỗ hết cả lũĐó gọi là thời kỳ quá độ, đến một lúc nào đó khi nhà nước đã nắm mọi tư liệu sản xuất, nó sẽ bắt đầu tái phân phối lại của cải, tư liêu sản xuất để tạo ra một nền kinh tế dựa trên một mô hình mới, sau đó khi trình độ sản xuất, khoa học kỹ thuật được nâng cao hơn nữa thì con người sẽ không còn cần đến bàn tay của nhà nước nữa, khi đó nhà nước sẽ dần dần tiêu vong.
Băng nhạc Abba là 1 ví dụ điển hình, nổi tiếng thế đấy, nhưng vẫn ko giàu nổi vì đóng thuế è cổbài học Thụy Điển vẫn còn đó anh, lý thuyết suông làm gì? áp thuế cho đã dần dần bọn tinh hoa nó bỏ hết ra nước ngoài để lách thuế. các doanh nghiệp to dần sụp với bán mình cho ngước ngoài hết. Anh làm 10 mà nộp thuế mất 7 chỉ còn ăn được 3, trong khi thằng làm 3 vẫn được ăn 3 thì làm quái gì còn động lực mà làm nữa? theo cái mô hình không tưởng của anh thì loài người về ăn hang ở lỗ hết cả lũ![]()
Câu hỏi của tôi và tôi xin hỏi lại anh 1 lần nữa? trả lời anh ơi.Giờ nhìu thằng ảo tưởng viết lại lịch sử bằng cách tái định nghĩa các khái niệm nhỉ.
Tụi nó chả có tinh thần tranh luận in good faith gì đâu, post nào cũng cố tỉnh thả bait để lái lụa dẫn dắt chủ đề mông lung đi mọi ngõ ngách. Cứ làm ngơ tập trung chờ tin thắng trận của anh tôi thôi.
Có bằng chứng thì đã chả phải cãi nhau (hoặc vẫn cãi, tùy cách nhìn nhận bằng chứng)1. Nhà nước là do 1 nhóm người nắm giữ đúng ko ? Sau khi họ nắm toàn bộ của cải, vật chất, có quyền lực lớn bao trùm XH, động lực nào thúc đẩy họ thực hiện phân phối của cải, TLSX ?
Động lực nào thúc đẩy họ từ bỏ quyền lực đang nắm ? Sự cầu nguyện của người dân à ?
Trong thực tế tôi chưa thấy cái lý thuyết anh nói