Tất cả các bài báo sau bầu cử về Mỹ post vào đây, không lập các các topic khác (Auto Xóa, Ban)

Status
Not open for further replies.

Atomos

Senior Member
1. Kiếm trong cái phát biểu trên câu nào nói cánh hữu tốt đời đẹp đạo.
2. Cái phát biểu trên của tôi toàn là facts: Có cảnh con đấu tố cha, vợ đấu tố chồng trong cách mạng VH ở TQ, hay cải cách ruộng đất ở Nga ko ? Có. Đám đó là cánh tả đúng ko ?
Cái fend đang làm là generalize lên tôi nói và lái qua chuyện tôi khen cánh hữu..
3. À, Facism là cánh hữu hay cánh tả vẫn là controversial nha. Đơn giản, Republic luôn quan điểm là small government và free market. Cái này fend thấy đúng ko ? Yes or No ?
trong khi Facism thì chính phủ kiểm soát phần lớn hoạt động của XH, bao gồm cả kinh tế. Người dân phụ thuộc vào chính phủ. Nói cánh hữu là Facism . Make sense ?
Lớn già đầu rồi mà tối ngày ko có suy nghĩ sâu, critical thinking gì hết vậy fend ?


Chuyện bất đồng quan điểm chính trị rồi cắt đứt mối quan hệ, chuyển sang đấu tố nhau thì cánh nào chả có, vì cốt lõi nằm ở ý thức cá nhân chứ đâu liên quan gì đến tư tưởng chính trị. Critical thinking thì trước khi phê phán phe nào nên nhìn lại phe mình có như thế không, cho đỡ há miệng mắc quai.
 

almughavar

Senior Member
1. Kiếm trong cái phát biểu trên câu nào nói cánh hữu tốt đời đẹp đạo.
2. Cái phát biểu trên của tôi toàn là facts: Có cảnh con đấu tố cha, vợ đấu tố chồng trong cách mạng VH ở TQ, hay cải cách ruộng đất ở Nga ko ? Có. Đám đó là cánh tả đúng ko ?
Cái fend đang làm là generalize lên tôi nói và lái qua chuyện tôi khen cánh hữu..
3. À, Facism là cánh hữu hay cánh tả vẫn là controversial nha. Đơn giản, Republic luôn quan điểm là small government và free market. Cái này fend thấy đúng ko ? Yes or No ?
trong khi Facism thì chính phủ kiểm soát phần lớn hoạt động của XH, bao gồm cả kinh tế. Người dân phụ thuộc vào chính phủ. Nói cánh hữu là Facism . Make sense ?
Lớn già đầu rồi mà tối ngày ko có suy nghĩ sâu, critical thinking gì hết vậy fend ?


Thằng PragerU là trùm lượn lẹo, ngụy biện, đánh tráo khái niệm.

Mục tiêu tối hậu của cánh tả là phát triển đến một mức nào đó thì nhà nước sẽ tiêu vong, không còn sót lại 1 chút gì của nhà nước nữa. Như thế mới đem đến sự tự do một cách triệt để nhất về mọi phương diện cho nhân loại.

Còn cánh hữu thì luôn mong muốn duy trì nhà nước cùng với thứ tự do nửa vời mà nó tuyên bố. Mà phát xít là hình thái cao nhất của chủ nghĩa nhà nước.
 

steven.nguyen15691

Senior Member
Thằng PragerU là trùm lượn lẹo, ngụy biện, đánh tráo khái niệm.

Mục tiêu tối hậu của cánh tả là phát triển đến một mức nào đó thì nhà nước sẽ tiêu vong, không còn sót lại 1 chút gì của nhà nước nữa. Như thế mới đem đến sự tự do một cách triệt để nhất về mọi phương diện cho nhân loại.

Còn cánh hữu thì luôn mong muốn duy trì nhà nước cùng với thứ tự do nửa vời mà nó tuyên bố. Mà phát xít là hình thái cao nhất của chủ nghĩa nhà nước.
Nhìn vào facts thì hiện tại bên nào chủ trương tăng trợ cấp, free stuff, medicare for all ....? Việc này làm dân càng phụ thuộc vào nhà nước và quyền lực nhà nước ngày càng tăng. Làm sao phát triển đến 1 mức mà thành ko có nhà nước được khi quyền lực nhà nước ngày càng tăng ?? Fend giải thích thêm được ko ??
 

bong_dung_muon_soc

Đã tốn tiền
Thằng PragerU là trùm lượn lẹo, ngụy biện, đánh tráo khái niệm.

Mục tiêu tối hậu của cánh tả là phát triển đến một mức nào đó thì nhà nước sẽ tiêu vong, không còn sót lại 1 chút gì của nhà nước nữa. Như thế mới đem đến sự tự do một cách triệt để nhất về mọi phương diện cho nhân loại.

Còn cánh hữu thì luôn mong muốn duy trì nhà nước cùng với thứ tự do nửa vời mà nó tuyên bố. Mà phát xít là hình thái cao nhất của chủ nghĩa nhà nước.
à thế à? thế tăng thuế lên để nhà nước phình to ra là mục đích gì vậy? Lấy của người giàu chia cho người nghèo vậy người ta còn đâu động lực mà lao động nữa? Anh xem phim kiếm hiệp ít thôi 😅
 

zell_dinth''

Senior Member
Thằng PragerU là trùm lượn lẹo, ngụy biện, đánh tráo khái niệm.

Mục tiêu tối hậu của cánh tả là phát triển đến một mức nào đó thì nhà nước sẽ tiêu vong, không còn sót lại 1 chút gì của nhà nước nữa. Như thế mới đem đến sự tự do một cách triệt để nhất về mọi phương diện cho nhân loại.

Còn cánh hữu thì luôn mong muốn duy trì nhà nước cùng với thứ tự do nửa vời mà nó tuyên bố. Mà phát xít là hình thái cao nhất của chủ nghĩa nhà nước.
nghe giống như nói về về CNCS.
 

mu_luoi_trai

Senior Member
à thế à? thế tăng thuế lên để nhà nước phình to ra là mục đích gì vậy? Lấy của người giàu chia cho người nghèo vậy người ta còn đâu động lực mà lao động nữa? Anh xem phim kiếm hiệp ít thôi 😅
Cái này hay bị lôi ra bàn nè.
Từ bao giờ định nghĩa "phúc lợi xã hội" được đánh tráo bằng hành động ăn cướp thế?
 

almughavar

Senior Member
Nhìn vào facts thì hiện tại bên nào chủ trương tăng trợ cấp, free stuff, medicare for all ....? Việc này làm dân càng phụ thuộc vào nhà nước và quyền lực nhà nước ngày càng tăng. Làm sao phát triển đến 1 mức mà thành ko có nhà nước được khi quyền lực nhà nước ngày càng tăng ?? Fend giải thích thêm được ko ??
à thế à? thế tăng thuế lên để nhà nước phình to ra là mục đích gì vậy? Lấy của người giàu chia cho người nghèo vậy người ta còn đâu động lực mà lao động nữa? Anh xem phim kiếm hiệp ít thôi 😅
Đó gọi là thời kỳ quá độ, đến một lúc nào đó khi nhà nước đã nắm mọi tư liệu sản xuất, nó sẽ bắt đầu tái phân phối lại của cải, tư liêu sản xuất để tạo ra một nền kinh tế dựa trên một mô hình mới, sau đó khi trình độ sản xuất, khoa học kỹ thuật được nâng cao hơn nữa thì con người sẽ không còn cần đến bàn tay của nhà nước nữa, khi đó nhà nước sẽ dần dần tiêu vong.
 

steven.nguyen15691

Senior Member
Đó gọi là thời kỳ quá độ, đến một lúc nào đó khi nhà nước đã nắm mọi tư liệu sản xuất, nó sẽ bắt đầu tái phân phối lại của cải, tư liêu sản xuất để tạo ra một nền kinh tế dựa trên một mô hình mới, sau đó khi trình độ sản xuất, khoa học kỹ thuật được nâng cao hơn nữa thì con người sẽ không còn cần đến bàn tay của nhà nước nữa, khi đó nhà nước sẽ dần dần tiêu vong.
1. Nhà nước là do 1 nhóm người nắm giữ đúng ko ? Sau khi họ nắm toàn bộ của cải, vật chất, có quyền lực lớn bao trùm XH, động lực nào thúc đẩy họ thực hiện phân phối của cải, TLSX ?
Động lực nào thúc đẩy họ từ bỏ quyền lực đang nắm ? Sự cầu nguyện của người dân à ?
Trong thực tế tôi chưa thấy cái lý thuyết anh nói
 

thangdien1991

Senior Member
Giờ nhìu thằng ảo tưởng viết lại lịch sử bằng cách tái định nghĩa các khái niệm nhỉ. :sneaky:

Không mắc bẫy tổ lái của trump supporters để bị ban hay khoá thớt nhé các fen. Win rồi cũng cần tỉnh táo để giữ thread đấy

Tụi nó chả có tinh thần tranh luận in good faith gì đâu, post nào cũng cố tỉnh thả bait để lái lụa dẫn dắt chủ đề mông lung đi mọi ngõ ngách. Cứ làm ngơ tập trung chờ tin thắng trận của anh tôi thôi :sexy_girl: .
 

StrikeIsBest

Senior Member
con người sẽ không còn cần đến bàn tay của nhà nước nữa, khi đó nhà nước sẽ dần dần tiêu vong.
 

bong_dung_muon_soc

Đã tốn tiền
Đó gọi là thời kỳ quá độ, đến một lúc nào đó khi nhà nước đã nắm mọi tư liệu sản xuất, nó sẽ bắt đầu tái phân phối lại của cải, tư liêu sản xuất để tạo ra một nền kinh tế dựa trên một mô hình mới, sau đó khi trình độ sản xuất, khoa học kỹ thuật được nâng cao hơn nữa thì con người sẽ không còn cần đến bàn tay của nhà nước nữa, khi đó nhà nước sẽ dần dần tiêu vong.
bài học Thụy Điển vẫn còn đó anh, lý thuyết suông làm gì? áp thuế cho đã dần dần bọn tinh hoa nó bỏ hết ra nước ngoài để lách thuế. các doanh nghiệp to dần sụp với bán mình cho ngước ngoài hết. Anh làm 10 mà nộp thuế mất 7 chỉ còn ăn được 3, trong khi thằng làm 3 vẫn được ăn 3 thì làm quái gì còn động lực mà làm nữa? theo cái mô hình không tưởng của anh thì loài người về ăn hang ở lỗ hết cả lũ :baffle:
 

StrikeIsBest

Senior Member
bài học Thụy Điển vẫn còn đó anh, lý thuyết suông làm gì? áp thuế cho đã dần dần bọn tinh hoa nó bỏ hết ra nước ngoài để lách thuế. các doanh nghiệp to dần sụp với bán mình cho ngước ngoài hết. Anh làm 10 mà nộp thuế mất 7 chỉ còn ăn được 3, trong khi thằng làm 3 vẫn được ăn 3 thì làm quái gì còn động lực mà làm nữa? theo cái mô hình không tưởng của anh thì loài người về ăn hang ở lỗ hết cả lũ :baffle:
Băng nhạc Abba là 1 ví dụ điển hình, nổi tiếng thế đấy, nhưng vẫn ko giàu nổi vì đóng thuế è cổ
 

steven.nguyen15691

Senior Member
Giờ nhìu thằng ảo tưởng viết lại lịch sử bằng cách tái định nghĩa các khái niệm nhỉ. :sneaky:



Tụi nó chả có tinh thần tranh luận in good faith gì đâu, post nào cũng cố tỉnh thả bait để lái lụa dẫn dắt chủ đề mông lung đi mọi ngõ ngách. Cứ làm ngơ tập trung chờ tin thắng trận của anh tôi thôi :sexy_girl: .
Câu hỏi của tôi và tôi xin hỏi lại anh 1 lần nữa? trả lời anh ơi.

" Republic luôn quan điểm là small government và free market. Cái này fend thấy đúng ko ? Yes or No ? trong khi Facism thì chính phủ kiểm soát phần lớn hoạt động của XH, bao gồm cả kinh tế. Người dân phụ thuộc vào chính phủ. Nói cánh hữu là Facism . Có Make sense ko ?"
 

skyapx

Senior Member
Ideology cốt lỗi nhất của Nazism là chủ nghĩa dân tộc, nhìn ở trên cái bảng so sánh thì thấy nó nằm ở ngay phần đầu bên đỏ (right). Cứ thế mà xếp hạng nhé.
 

elfleaf

Senior Member
1. Nhà nước là do 1 nhóm người nắm giữ đúng ko ? Sau khi họ nắm toàn bộ của cải, vật chất, có quyền lực lớn bao trùm XH, động lực nào thúc đẩy họ thực hiện phân phối của cải, TLSX ?
Động lực nào thúc đẩy họ từ bỏ quyền lực đang nắm ? Sự cầu nguyện của người dân à ?
Trong thực tế tôi chưa thấy cái lý thuyết anh nói
Có bằng chứng thì đã chả phải cãi nhau (hoặc vẫn cãi, tùy cách nhìn nhận bằng chứng) :D .

Mình có ý kiến 1 chút là Nhà nước không phải 1 nhóm người. Đó là khái niệm trừu tượng do con người tạo ra, độc lập với sự tồn tại của sự vật tự nhiên. Ví dụ cùng loại là công ty, công ty không biến mất khi người sáng lập hay quản lý qua đời. Cũng tương tự, công ty có thể giải thể khi cái bàn, cái ghế, nhân viên còn nguyên đó. Vậy thì nhà nước cũng có thể biến mất khi xã hội đồng ý là nó không còn cần thiết. Mình nói "có thể" chứ không phải tranh luận có "nên" hay không nhé.

Về việc phân bổ của cải, đó là một trong các chức năng của nhà nước khi thị trường thất bại (đây là quan điểm bảo thủ đấy nhé). Và cũng chẳng phải hiện tại các chính phủ cũng đang phân bổ của cải dưới hình thức thuế, trợ cấp, phúc lợi xã hội sao? Điều này diễn ra có phải do người dân cầu nguyện? .
 
Status
Not open for further replies.
Top