thắc mắc vụ thuê nhà không chịu trả

Nothing_Relevant said:

Thì anh phải ở đây, đăng ký tạm trú hoặc thường trú ở đấy hoặc ít nhất được hàng xóm xung quanh mới được công nhận là chỗ ở ấy thím. Còn mình vẫn đang có chỗ ở ở nơi khác thì vẫn không được tính. Ở trên có ảnh 1 case đấy thím

Click to expand...

Minamoto Xuka said:

Tôi có giấy tờ chứng minh bds đó thuộc quyền sử dụng của tôi là dc. Tôi ở hay ko kệ cha tôi chứ? Nhà ngta để đó ngang nhiên vào chiếm mà vẫn ko bị xử lí à?

Click to expand...

Minamoto Xuka said:

Tôi có giấy tờ chứng minh bds đó thuộc quyền sử dụng của tôi là dc. Tôi ở hay ko kệ cha tôi chứ? Nhà ngta để đó ngang nhiên vào chiếm mà vẫn ko bị xử lí à?

Click to expand...

Nothing_Relevant said:

Thì không quy được vào tội xâm phạm chỗ ở ấy (Luật Hình sự), chỉ quy vào tội chiếm dụng tài sản (Luật dân sự). Chiếm đoạt tài sản mới là luật hình sự.
Dân sự thì chỉ đưa lên tòa kiện được thôi, công an không can thiệp.

Click to expand...

https://luatminhkhue.vn/chiem-giu-t...khai-niem-ve-chiem-giu-trai-phep-tai-san.aspx

3. Cấu thành tội phạm của tội chiếm giữ trái phép tài sản​

3.1 Các dấu hiệu về chủ thể của tội chiếm giữ trái phép tài sản​

Chủ thể của tội phạm cũng tương tự như đối với tội xâm phạm sở hữu khác. Tuy nhiên, người phạm tội từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi không phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm này, vì tội phạm này có hai khoản nhưng không có trường hợp nào quy định là tội phạm rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng.

3.2 Các dấu hiệu về khách thể của tội chiếm giữ trái phép tài sản​

Khách thể của tội chiếm giữ trái phép tài sản cũng tương tự như các tội có tính chất chiếm đoạt khác, nhưng tội chiếm giữ trái phép tài sản, không xâm phạm đến quan hệ nhân thân mà chỉ xâm phạm đến quan hệ sở hữu, đây cũng là một điểm khác với các tội có tính chất chiếm đoạt như cướp tài sản, tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản, tội cướp giật tài sản, đặc điểm này được thể hiện trong cấu thành tội chiếm giữ trái phép tài sản nhà làm luật không quy định thiệt hại về tính mạng, sức khoẻ là tình tiết định khung hình phạt.
Vì vậy, nếu sau khi đã chiếm giữ được tài sản, người phạm tội bị đòi lại tài sản mà có hành vi dũng vũ lực, gây chết người hoặc gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác thì tuỳ từng trường hợp cụ thể mà người phạm tội còn phải bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội giết người hoặc tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác.

Click to expand...

maku said:

có lẽ thím nhầm về 2 đoạn trên.

Click to expand...

còn vấn đề công an không can thiệp được cũng không hẳn vì nếu kể là án hình sự sau khi có quyết định của tòa án rồi mới tới cơ quan thi hành án. chứ công an không thể tự động can thiệp đc

Click to expand...

maku said:

cái vấn đề thím nêu thì tôi hiểu vì rõ ràng là nó sai và nó cố tình sai. nhưng người thiệt là chủ nhà tôi thắc mắc là sao không có chế tài nào tống thẳng cổ ra ấy, chứ nó cứ nhây thì lại tòa án lại kiện cáo chứ có làm gì đc nó

Click to expand...

duytanlatoi said:

Thím có đọc kỹ lại 2 bài báo trên chưa. Tài sản qua các bài báo trên và VD của fen là khác nhau
-VD của fen thì t đã có giải thích như trên
-Còn như 2 bài báo trên
Vụ 1 thì sai hoàn toàn>bị xử lý theo pháp luật bằng hình thức phạt tù, dù chỉ là phải treo>mất uy tính, người khác người ta xem như cỏ rác nói ai mà nghe;
Còn căn nhà đã đạp phá và xây căn nhà khác lên
+Nếu êm đẹp thì tự thỏa thuận như đền bù bằng căn nhà mới hoặc thỏa thuận bằng tiền hay tài sản khác
+Nếu k êm>kéo theo hoàng loạt người đã cấp giấy phép xây dựng cho 2 C và V, nếu k có giấy phép thì xử lý tiếp(thường là đập bỏ)
Vụ 2 thì "nhà anh Nghị mua với giá 2,2 tỉ đồng, chưa ở được ngày nào thì bị chủ nợ của người bán nhà trước đó đến phá khóa vào ở. Các cơ quan tố tụng cho rằng trường hợp này không thể khởi tố vụ án xâm phạm chỗ ở của công dân vì anh Nghị chưa ở nhà mới ngày nào nên không có cơ sở giải quyết."> k phải là k đủ nhưng khó giải quyết vì a Nghị chưa ở nhà ngày nào, h cứ dọn vô ở 1 ngày thôi, rồi về nhà cũ ở, còn nếu mà a Nghi ở trong nhà mà chủ nợ cũ nó khóa cửa thì đi từ 3 - 10 năm vì hành vi“Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” (lắp cái cam vào)

Click to expand...

maku said:

thì vụ này thằng nhảy dù cũng sai lè nhưng là án dân sự thì lại thương lượng. ý của tôi muốn nói là cái thằng nhảy dù nó cố tình sai và chấp nhận sai vậy giải pháp hữu hiệu nhất để tống nó ra thì như nào thôi, chứ đợi tòa e là mút mùa mất
còn đoạn anh ấy chưa dọn về ở 1 ngày nào tôi thấy không hợp lý hoặc đơn giản là giờ tối anh ấy cứ nhảy mẹ nó vào vườn nhà nằm 1 đêm có quay chụp lại thì có kiện đc thành thằng kia tội xâm phạm chỗ ở trái phép là tội hình sự không?

Click to expand...