Thế giới Đại Đồng
Senior Member
Chúng ta hẳn đã biết về Tam đoạn luận trong suy luận và diễn giải vấn đề một cách logic.
Ví dụ: Coder thì dùng máy tính, Anh A là coder suy ra anh A từng biết dùng máy tính.
Như ví dụ nêu trên, đây là một logic mạnh, khó có thể nói rằng anh A chưa từng dùng máy tính được.
Xét đến một trường hợp khác đó là chị B, vợ anh A. Anh A là coder nên theo ví dụ 1 thì anh A dùng máy tính,
suy ra tiếp anh A sẽ có khả năng cao sở hữu một chiếc máy tính ở nhà, chị B là vợ anh A,
sống cùng anh nên khả năng cao chị B cũng biết dùng máy tính.
Ví dụ số 2 ta đưa ra kết luật dựa trên 2 lần suy luận chủ quan, nên tính logic dĩ nhiên sẽ không cao bằng trường hợp ví dụ 1, ta tạm gọi là logic yếu.
Nếu giờ có một người C bảo rằng chị B hoàn toàn không biết dùng máy tính, quan hệ giữa chị C và chị B là đồng nghiệp lâu năm nhưng không cùng bộ phận,
thì từ góc nhìn người bên ngoài, ta liệu có thể kết luận ý kiến của chị C là sai do không logic được không?
Các thím cho ý kiến xem chị B biết dùng máy tính hay không.
Ví dụ: Coder thì dùng máy tính, Anh A là coder suy ra anh A từng biết dùng máy tính.
Như ví dụ nêu trên, đây là một logic mạnh, khó có thể nói rằng anh A chưa từng dùng máy tính được.
Xét đến một trường hợp khác đó là chị B, vợ anh A. Anh A là coder nên theo ví dụ 1 thì anh A dùng máy tính,
suy ra tiếp anh A sẽ có khả năng cao sở hữu một chiếc máy tính ở nhà, chị B là vợ anh A,
sống cùng anh nên khả năng cao chị B cũng biết dùng máy tính.
Ví dụ số 2 ta đưa ra kết luật dựa trên 2 lần suy luận chủ quan, nên tính logic dĩ nhiên sẽ không cao bằng trường hợp ví dụ 1, ta tạm gọi là logic yếu.
Nếu giờ có một người C bảo rằng chị B hoàn toàn không biết dùng máy tính, quan hệ giữa chị C và chị B là đồng nghiệp lâu năm nhưng không cùng bộ phận,
thì từ góc nhìn người bên ngoài, ta liệu có thể kết luận ý kiến của chị C là sai do không logic được không?
Các thím cho ý kiến xem chị B biết dùng máy tính hay không.
