Ý kiến của tôi, nếu có biện pháp để quản lý tốt mại dâm và giới hạn trong khuôn khổ nhất định (không để tràn lan bừa bãi), thì liệu có nên hợp pháp hoá loại dịch vụ này?
Theo Pháp lệnh số 10/2003/PL-UBTVQH11 của Quốc hội, mại dâm là một tệ nạn xã hội cần phòng, chống “
để góp phần bảo vệ truyền thống văn hoá tốt đẹp của dân tộc, danh dự, nhân phẩm của con người, hạnh phúc gia đình, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội, bảo vệ sức khoẻ nhân dân, xây dựng và phát triển con người Việt Nam”.
Để tôi thử phản biện cái Pháp lệnh kia một chút nhé:
1/ Cho rằng chống mại dâm thì sẽ "
góp phần bảo vệ truyền thống văn hoá tốt đẹp của dân tộc", vậy truyền thống đó là gì? Từ xưa tới nay, những phường "buôn phấn bán hoa" vẫn tồn tại trong suốt chiều dài lịch sử, kể cả ở nền văn minh nặng nề giáo điều như Trung Hoa hay những nền văn hoá bị ảnh hưởng (trong đó có Việt Nam). Theo văn hoá tín ngưỡng phồn thực, tổ tiên cũng không hề e ngại về chuyện đó mà luôn coi đó là chuyện quan trọng, thiêng liêng (vì liên quan đến sự tồn vong của con người mà). Trong môi trường như thế, liệu cái gọi là "truyền thống văn hoá tốt đẹp" có thực sự đối kháng trực tiếp với các dịch vụ mại dâm hay không?
2/ Cho rằng chống mại dâm là để bảo vệ "
danh dự, nhân phẩm của con người, hạnh phúc gia đình, giữ gìn trật tự, an toàn xã hội", vậy nền tảng cho những thứ đó là gì?
- Danh dự, nhân phẩm của con người bị ảnh hưởng là do những thứ tư duy bệnh hoạn, coi con người là món hàng để mua đi bán lại, vậy nếu như mại dâm được hợp thức hoá thành một nghề mà người ta có thể ẩn danh khi làm việc với khách hàng, có hợp đồng, có bảo hiểm, được nghỉ ngơi, được học và chuyển nghề như ý muốn... thì những hệ luỵ đó liệu có còn hay không? Hay chính vì không được pháp luật bảo hộ, sống trong thế giới ngầm, nên con người ta mới dễ dàng bị chà đạp, bị giày vò, bị nhục mạ cả về thể xác lẫn tinh thần?
- Hạnh phúc gia đình liệu có thực sự bị ảnh hưởng vì mại dâm, hay vì chính bản thân trong gia đình đó vợ chồng không thấu hiểu hi sinh, không cam kết trách nhiệm, không chia sẻ khó khăn (dù là khó khăn tài chính, tình cảm hay sinh lý)? Có hạnh phúc với nhau thì gia đình êm ấm, không hạnh phúc thì dù mại dâm có hợp pháp hay không cũng chẳng ai cản được các ông chồng bà vợ ra ngoài ăn chả, ăn nem cả.
- Trật tự, an toàn xã hội liệu ảnh hưởng nhiều bởi mại dâm, hay bởi chính những thằng tinh trùng thượng não không có chỗ nào để xả mới vác dái đi hấp diêm chịch choạc lung tung? Và bởi không quản lý, không giáo dục tốt, nên mới có cảnh những đứa con gái ngu muội bị lừa ép phải đi khách, bị đày đoạ bởi bảo kê và nhà chứa? Nếu như hợp thức hoá và kết hợp giáo dục giới tính, giáo dục pháp luật tốt, thì trật tự an toàn xã hội sẽ tốt lên hay xấu đi?
3/ Cho rằng chống mại dâm sẽ "bảo vệ sức khoẻ nhân dân, xây dựng và phát triển con người Việt Nam". Vậy tại sao không hợp thức hoá nó để bảo vệ sức khoẻ cho cả những cô gái kia, tránh bị bóc lột tình dục, tránh bị bạo hành? Tại sao không hợp thức hoá nó để áp dụng vào thực tế những biện pháp chống bệnh lây truyền qua đường tình dục? Còn "xây dựng và phát triển con người Việt Nam" thì quá mơ hồ tôi không bàn tới.
Tóm lại, mại dâm thời nào cũng có, và không thể cấm cản, vì nó thể hiện nhu cầu muốn giải toả đơn thuần của con người. Nếu đã không cấm được thì phải quản. Chứ coi nó là một thứ tệ nạn để bài xích, đặt nó ngoài vòng pháp luật như hiện nay, tôi nghĩ là nó còn gây ra nhiều hệ luỵ xấu hơn nhiều, cho chính người dân và cơ quan chính quyền (vì ai cũng biết có tình trạng coi mại dâm là thứ lập lờ nửa sáng nửa tối, là nguồn thu ngầm của các xyz địa phương). Xin hết!
giống bar hay karaoke vậy. Khi hợp pháp hóa mại dâm ông sẽ gián tiếp đẩy nhiều phụ nữ không muốn vào con đường này (dĩ nhiên chủ chứa sẽ ép viết giấy tự nguyện) Thực ra nói cấm trên giấy tờ là có lý do của nó, chứ còn thực tế thì mắt nhắm mắt mở thôi
