Thế giới mà chúng ta đang sống có thật, hay nó chỉ là một trò chơi mô phỏng?

EmDiDutDit

Senior Member
Không thể mọi thứ từ cái không được.
Trong hư vô, không có gì thì sao mọi vật được sinh ra?
Mọi thứ đều theo luật nhân quả
Phải có nhân mới có quả.
Ví dụ:
Bạn lấy cái ly không có gì, bạn rút hết không khí trong ly ra đậy kín lại
Bạn để 10 năm, 100 năm trong ly cũng không có gì.

mọi vật được sinh ra từ hư vô, trong không gian không có gì sao? Không có gì thì sao lại sinh ra được
Một phân tử, một hạt, một nguyên tử dù là nhỏ nhất nó cũng có nhân và quả của nó.
Nó phải có nguồn gốc tạo ra nó
Thứ nhất, bạn không thể lấy lý thuyết hay kiến thức về vĩ vô để áp vào vi mô, đây là 1 trong nhưng sai lầm cơ bản của khoa học thực nghiệm vi mô.
Thứ hai, mình không hề nói nó hoàn toàn không có cái gì, cái không ở đây là không tồn tại một thứ rắn đặc. Tất cả vật chất trên thế giới này đều là không và cái không đó là ko tồn tại một cái mà bạn có thể cầm nắm được. Mọi thứ đều được cấu thành từ dạo động của năng lượng. Bạn hiểu được điều mình đang nói chứ?
 

Fearz

Chưa đạt target
Lên trang đầu nào, không nói về thế giới thực mô phỏng thì bản thân series The Matrix vẫn có nhiều giả thuyết khủng khiếp, 2020 trên youtube vẫn ra các video giả thuyết mới
 

zzz.nguaconlonton.zzz

Senior Member
Lên trang đầu nào, không nói về thế giới thực mô phỏng thì bản thân series The Matrix vẫn có nhiều giả thuyết khủng khiếp, 2020 trên youtube vẫn ra các video giả thuyết mới

Bác nói rỏ hơn đc ko :)

Gửi từ My Ass bằng vozFApp
 

Fearz

Chưa đạt target
Bác nói rỏ hơn đc ko :)

Gửi từ My Ass bằng vozFApp
Trong phim thì cơ bản ai cũng sẽ thấy là có thế giới ảo và thật, Neo là The One. Cuối phim về tiêu diệt Smith rồi người và máy đình chiến hết phim. Nhưng có rất nhiều giả thuyết nghe cái nào cũng có vẻ hợp lý:
  • Cả 2 thế giới đều là Matrix, cái trông có vẻ thật để bọn nào k tin tưởng thì qua đó mà sống, bằng chứng là Neo giơ tay mà tắt được cả đám robot sentinel.
  • Matrix xây ra với mục đích tốt, tại con người phá quá nên phải kết hợp với máy móc sống tạm trong giấc mơ chứ ở ngoài toàn đổ nát
  • The One thực ra k phải Neo, mà là Agent Smith. The One là 1 bug trong hệ thống. Mục tiêu của ma trận là tìm The One đưa nó về nguồn, cuối cùng mãi mới cho Smith được như thế.
https://www.looper.com/165530/matrix-theories-that-would-change-everything/
 

kim___long

Senior Member
Thứ nhất, bạn không thể lấy lý thuyết hay kiến thức về vĩ vô để áp vào vi mô, đây là 1 trong nhưng sai lầm cơ bản của khoa học thực nghiệm vi mô.
Thứ hai, mình không hề nói nó hoàn toàn không có cái gì, cái không ở đây là không tồn tại một thứ rắn đặc. Tất cả vật chất trên thế giới này đều là không và cái không đó là ko tồn tại một cái mà bạn có thể cầm nắm được. Mọi thứ đều được cấu thành từ dạo động của năng lượng. Bạn hiểu được điều mình đang nói chứ?

cái bạn nói mình cũng hình dung ra, tức nó nằm ngoài những quy luật, và phạm trù mà con người có thể hiểu được.
Ở thế giới và sự hiểu của con người thì vật chất được cấu tạo từ các hạt, các hạt rồi tới phân tử nguyên tử...v..v..v..
nhưng đó là góc độ của thế giới loài người
lực lượng "pháp tắc" của thế giới vũ trụ loài người là như vậy, pháp và quy tắc, quy định vật lý của thế giới con người hiểu là như vậy.
Mình cũng hay tự đặt ra câu hỏi
vậy cái lực lượng pháp tắc đó là gì? ai quy định? ai là người đã code nên và quy định pháp tắc như thế? ai quy định các định luật vật lý, hóa học, toán học, các pháp tắc tự nhiên của con người?
ai quy định nước khi gặp nhiệt thì các phân tử nước sẽ sôi lên, dao động, tới một lúc nào đó thì bốc hơi bay lên?
tại sao không quy định nước gặp nhiệt nóng lên càng nóng thì sẽ các phân tử nước sẽ càng co rút hít dính lại với nhau, nước sẽ đông lại...

cũng như lực hút hấp dẫn của các hành tinh, mặt trăng, hay các vì sao? ai tạo ra lực hút đó, sao nó không đẩy nhau mà lại hút nhau? ai tạo ra quỹ đạo cho mặt trăng? ai khiến cho các hành tinh quay xung quanh mặt trời?
người ta bảo đó là định lý vật lý khoa học? vậy ai quy định đặt ra các pháp tắc, các định luật đó
Cũng như câu hỏi tại sao lửa lại đốt cháy giấy? người ta sẽ bảo đó là quy luật vật lý hóa học, phản ứng cháy là phản ứng oxy hóa, vậy tại sap lại oxy hóa? ai quy định? có thể đặt ra pháp tắc khác không? vd: lửa tiếp xúc giấy sẽ làm giấy bị ướt, lửa tập hợp Hydro và O2 trong không khí làm giấy bị ướt

Người ta bảo mọi thứ trên đời đều có thể lý giải bằng khoa học, nhưng khi đi sâu vào khoa học thì người ta sẽ hỏi ai tạo nên mọi định luật vật lý, hóa học, sinh học, tự nhiên mà con người đeo đuổi tìm kiếm.
Truy đến nguồn gốc tận cùng của mọi vấn đều có lẽ không bao giờ có.

có lẽ ở một giới khác, các lực lượng pháp tắc, nó sẽ khác
ý bạn nói không thể dùng cách nhìn theo quy luật vật lý sự hiểu của con người, vì lực lượng pháp tắc ở giới của con người hiểu và ở nó khác
ở giới khác không gian khác pháp tắc nó khác và vật chất nó hình thành cũng theo quy luật khác, khác với sự hiểu của con người

trong tiên hiệp thì để có thể điều khiển và có được lực lượng pháp tắc thì phải đạt thần cấp trở lên, có thể điều khiển mọi pháp tắc trong thiên địa, vũ trụ.
 
Last edited:

nibbana20

Senior Member
Ông mod nào vừa cho tôi 1 cái warning vì tội lái sang tôn giáo thì thông não hộ tôi phát.
Có member bảo là tin vào giả thuyết chúa tạo ra tất cả. Thì tôi vào quote lại rồi hỏi "Vậy ai tạo ra Chúa?"
Chỉ là câu chuyện bàn luận hết sức bt, không căng thẳng, không hàm ý, không lái, không chửi bới.Thế nhưng lại gift ngay 1 cái warning rồi xóa bài.
Đôi lúc xin lỗi tôi nói thật, nhiều ông mod làm việc cảm tính bỏ mẹ ra. Hay bản thân cũng theo đạo Thiên Chúa rồi cảm thấy nhột rồi đi warning người khác ?
Với tình hình này thì thớt sẽ bị khóa trong vòng vài trang hoặc vài còm nữa vì lý do bàn luận tôn giáo, tùy vào độ nhanh tay của mod.

Các anh muốn bàn luận, lập thớt qua bên f17 bàn thì hay hơn vì bên này mod nặng tay và nhạy cảm lắm.
 

xalotpenla

Đã tốn tiền
Cái câu "Vậy ai tạo ra Chúa?" là hỏi vào điểm mù, điểm mà ko quy luật, hiểu biết nào với tới đc, người hỏi câu này thường mang hàm ý nhạo bán, troll phá là chính, vì nó hỏi 1 câu mà nó biết chắc ko thể có 1 câu trả lời khiến nó thỏa mãn. Tôi vote những ai hỏi câu này nên ban 3 tháng thay vì chỉ warning,
 
Top