Phụ nữ luôn âm thầm đánh giá đàn ông ngay từ lần đầu gặp mặt. Thậm chí ngay trong mối quan hệ giữa những người đàn ông, luôn có một sự so sánh, đánh giá ngầm giữa bản thân mình với cá nhân khác, và giữa các cá nhân với nhau.
Đầu tiên là về tiêu chí thành đạt. Một thái độ phổ biến là "thành đạt sẽ được trọng vọng", "không có sự nghiệp, tiền đồ sẽ bị coi nhẹ, khinh thường". Cùng 1 lời khuyên hay 1 câu nói, người thành đạt khi phát ngôn có thể được người nghe đồng tình, xem trọng, bởi người ta nhận thấy "vì ông ta có suy nghĩ như vậy, làm theo như vậy nên mới có thành công ngày hôm nay". Còn kẻ thất bại, khi tỏ ra hiểu biết, khuyên bảo dạy đời bị phản ứng lại bằng thái độ ngờ vực, khó chịu, "tự nhiên bị thằng *** dạy đời ai chả bực !".
Thứ hai là độ nam tính. Một khi bạn nam tính, cao to, giọng nói trầm và vang, gương mặt đậm nét đàn ông thì chỉ cần lướt qua là người ta đã nhận thấy khí chất "alpha" rồi. Bạn lấn át hoàn toàn những người đàn ông kém nam tính, nhỏ nhẹ, thụ động và cam chịu. Thậm chí khi bạn là gay, bạn là 1 thằng gay kín, bóng gồng, gym gủng 6 múi bạn cũng sẽ tự cho mình cái quyền khinh thường những thằng gay ẻo lả, bóng lộ, "thụy vân" khác. Dường như nam tính đi kèm với quyền lực, sự tự tôn, tham vọng và chiếm hữu vậy !
Vậy theo bạn, thành đạt và nam tính có phải là tiêu chí quan trọng trong việc xem xét, đánh giá một người đàn ông để đưa ra thái độ ứng xử, định lượng mức độ quan hệ thân sơ với người đàn ông đó? Ngoài ra bạn còn nghĩ đến những tiêu chí nào khác trong việc "phân loại" đàn ông ?
Đầu tiên là về tiêu chí thành đạt. Một thái độ phổ biến là "thành đạt sẽ được trọng vọng", "không có sự nghiệp, tiền đồ sẽ bị coi nhẹ, khinh thường". Cùng 1 lời khuyên hay 1 câu nói, người thành đạt khi phát ngôn có thể được người nghe đồng tình, xem trọng, bởi người ta nhận thấy "vì ông ta có suy nghĩ như vậy, làm theo như vậy nên mới có thành công ngày hôm nay". Còn kẻ thất bại, khi tỏ ra hiểu biết, khuyên bảo dạy đời bị phản ứng lại bằng thái độ ngờ vực, khó chịu, "tự nhiên bị thằng *** dạy đời ai chả bực !".
Thứ hai là độ nam tính. Một khi bạn nam tính, cao to, giọng nói trầm và vang, gương mặt đậm nét đàn ông thì chỉ cần lướt qua là người ta đã nhận thấy khí chất "alpha" rồi. Bạn lấn át hoàn toàn những người đàn ông kém nam tính, nhỏ nhẹ, thụ động và cam chịu. Thậm chí khi bạn là gay, bạn là 1 thằng gay kín, bóng gồng, gym gủng 6 múi bạn cũng sẽ tự cho mình cái quyền khinh thường những thằng gay ẻo lả, bóng lộ, "thụy vân" khác. Dường như nam tính đi kèm với quyền lực, sự tự tôn, tham vọng và chiếm hữu vậy !
Vậy theo bạn, thành đạt và nam tính có phải là tiêu chí quan trọng trong việc xem xét, đánh giá một người đàn ông để đưa ra thái độ ứng xử, định lượng mức độ quan hệ thân sơ với người đàn ông đó? Ngoài ra bạn còn nghĩ đến những tiêu chí nào khác trong việc "phân loại" đàn ông ?
)
