thảo luận Thì ra nguyên nhân trẻ em đổ xô học IELTS là đây

SignDevil

Senior Member
Sau tôi cho con học mỗi toán văn anh là đủ, giờ 3 tuổi cho đi học song ngữ rồi, sau này ko có ngoại ngữ thì cũng mệt đấy, khi đối với bọn trẻ nó là thứ bt rồi
 

Curry-merf

Senior Member
E vừa thi ielts xong đây, thấy đó giờ mình luyện mệt thật... mà học ngôn ngữ e vẫn thích học kiểu tự nhiên hơn, không biết sao tụi bạn rush lên 6.0 trong 1 năm được :beat_brick:. Sáng giờ check điểm T.A thpt thì đứa nào cũng cao :doubt:
nói chung e thấy thế hệ sau giỏi ngoại ngữ hơn thì cũng áp lực hơn, chẳng vui lắm:embarrassed:
6.0 easy vãi nhái, học ngôn ngữ cần chăm lên, nói nhiều, nghe nhiều là giỏi
 

GihanNael

Senior Member
E vừa thi ielts xong đây, thấy đó giờ mình luyện mệt thật... mà học ngôn ngữ e vẫn thích học kiểu tự nhiên hơn, không biết sao tụi bạn rush lên 6.0 trong 1 năm được :beat_brick:. Sáng giờ check điểm T.A thpt thì đứa nào cũng cao :doubt:
nói chung e thấy thế hệ sau giỏi ngoại ngữ hơn thì cũng áp lực hơn, chẳng vui lắm:embarrassed:
Đơn giản

Bản thân chương trình ai eo luôn tự nhận là "mình ghê", nhưng trong khi cốt lõi nó vẫn gói gọn trong những "công thức".

Và bọn rush điểm trong 1 năm thì được rèn kỹ về "công thức" này.


Vậy nên, căn bản ai eo vẫn chỉ là 1 bịch nhựa nhỏ, chả có gì cao siêu,bọn điểm cao ai eo gặp mình, mình ngắt 1 câu văn trong game ra đố thôi. chết cứng, đã vậy còn quạu
 

pichu836774

Senior Member
Sau khi đọc thread, tôi đảm bảo chủ thới là người ít học, nhỏ mọn, tính đố kỵ và dân trí trung bình thấp :)
Thứ nhất, ielts thay thế môn AV nhưng không có nghĩa là một vé vào thẳng đại học
Thứ hai, công thức ielts như chủ thớt nói thật chất là những chuẩn mực cơ bản của ngôn ngữ, ví dụ ai nói "cảm ơn" thì mình đáp "không có gì", thế cũng gọi là công thức à :) Sự phân tầng của Ielts nằm ở chỗ "không có gì" có thể trả lời từ you're welcome (formal) cho đến no worries, it's fine, it's nothing, sure thing, no problem (informal)
Thứ ba, dân trí thấp thì chí nên đú với người cùng tầng như mình, đừng nhìn cao rồi ganh tị bọn nhỏ :) Một tấm bằng ielts là cả một bầu trời cơ hội cho tụi nhỏ tìm việc, từ tier 2, tier 1 cho IT cho đến BIG4 của kiểm toán.

Thế nên, chủ thớt nên cảm thấy tự nhục và xóa bài, đỡ tốn tài nguyên voz :D Thân ái
 

Nightstarshp

Senior Member
Ko biết từ khi nào, dù đã biết có trend học IELTS, nhưng cách đây 2 tháng tình cờ phát hiện ra là các trường đại học đã tuyển sinh dựa theo bằng IETLS chỉ cần 6.0 trở lên (FPT) và kì thi quốc gia chỉ cần 4.0 là được miễn thi môn tiếng Anh.

Thảo nào mấy đứa học cấp 3 cứ đổ xô học i eo i eo các thứ, phụ huynh mấy đứa đó cũng cập nhật rồi đem ra gáy gáy đến phát mệt.

Nhưng một khi nó đã mang tính trendy như vậy thì ắt hẳn chất lượng phải giảm sút, tinh thần "bao đậu" sẽ gia tăng để hợp tác lâu dài với bên phụ huynh, kiểu có con sẽ cho đi ôn, luyện, và thi i eo và các trung tâm cứ thế mà hốt bạc.

View attachment 1279496

Dù sao đi nữa cách miễn thi tiếng Anh ntn vẫn là 1 cái gì đó rất kì quặc
thấy cái này xàm thật luôn, tiếng anh chỉ là 1 phần thôi chứ
 

Lỡ Mồm Bị Ban

Senior Member
mà tại sao lại cay trong khi, anh vẫn có thể thi IELTS, nếu đủ khả năng tiếng anh thì anh cứ thi đi, còn nếu không đủ khả năng thì anh thua họ rồi càm ràm cái gì nữa ? không đủ tiếng anh thì phải cạnh tranh với những đứa thi bình thường, thua nữa thì rớt là đáng chứ còn cái gì bàn cãi ?
 

GihanNael

Senior Member
mà tại sao lại cay trong khi, anh vẫn có thể thi IELTS, nếu đủ khả năng tiếng anh thì anh cứ thi đi, còn nếu không đủ khả năng thì anh thua họ rồi càm ràm cái gì nữa ? không đủ tiếng anh thì phải cạnh tranh với những đứa thi bình thường, thua nữa thì rớt là đáng chứ còn cái gì bàn cãi ?
Bạn đọc như nào mà ra cay nhỉ, bạn nhìn nhận sai vấn đề rồi bạn ơi
thấy cái này xàm thật luôn, tiếng anh chỉ là 1 phần thôi chứ
Xàm hẳn chứ sao, vào đại học chỉ 1 cái bằng ai eo, quá xàm. Vậy mà nhiều thằng cứ ôn tồn bơ bờ bợ cái xàm đó đó.
Sau khi đọc thread, tôi đảm bảo chủ thới là người ít học, nhỏ mọn, tính đố kỵ và dân trí trung bình thấp :)
Thứ nhất, ielts thay thế môn AV nhưng không có nghĩa là một vé vào thẳng đại học
Thứ hai, công thức ielts như chủ thớt nói thật chất là những chuẩn mực cơ bản của ngôn ngữ, ví dụ ai nói "cảm ơn" thì mình đáp "không có gì", thế cũng gọi là công thức à :) Sự phân tầng của Ielts nằm ở chỗ "không có gì" có thể trả lời từ you're welcome (formal) cho đến no worries, it's fine, it's nothing, sure thing, no problem (informal)
Thứ ba, dân trí thấp thì chí nên đú với người cùng tầng như mình, đừng nhìn cao rồi ganh tị bọn nhỏ :) Một tấm bằng ielts là cả một bầu trời cơ hội cho tụi nhỏ tìm việc, từ tier 2, tier 1 cho IT cho đến BIG4 của kiểm toán.

Thế nên, chủ thớt nên cảm thấy tự nhục và xóa bài, đỡ tốn tài nguyên voz :D Thân ái
Đó là bạn nghĩ vậy, và cái đảm bảo của bạn, chỉ đảm bảo đối với bạn, cái này tôi không cấm.
Về cái nhỏ mọn, đố kỵ, tôi cũng không hiểu tại sao bạn lại nghĩ tôi như vậy luôn, nhưng suy nghĩ là của riêng từng người, không sao cả, còn dân trí trung bình thấp, tôi không đồng ý, vì tôi đã xong 2 bằng đại học, hiện tại làm chủ một tiệm áo quần, trước đây có làm ở trung tâm gia sư nhưng sau dịch đóng cửa, xét thấy dân trí cũng như thu nhập của tôi không phải là quá thấp. Tôi có làm thêm vài việc linh tinh mang tính freelancer nhưng không tiện kể, dĩ nhiên đa phần vận dụng trí óc.

Thứ hai, vấn đề ở đây bạn đã nhìn nhận sai và có lẽ nhỏ mọn là chính bạn, bạn không hề xây dựng chủ đề, ý tôi lập chủ đề để chỉ ra cái chưa đúng, chưa cân bằng, trong việc tuyển sinh, cũng như nói chung về việc rèn người, để có đầu ra là những con người ưu tú hơn, hay chí ít là người thật, tài thật. Chứ không phải là những kẻ có cả đống bằng cấp mà không có thực lực thật sự. Khi bạn thật sự là một kẻ làm việc, bạn muốn khai phá 1 mảng mới nào đó, muốn tuyển 1 chuyên gia, khi đó bạn sẽ thấy thực lực nó quan trọng như thế nào.

Nói đến vấn đề ai eo, cái cơ bản của tiếng Anh mà bạn nói là, trả lời "sure thing" thay cho "không có gì" mà bạn gọi đó là cơ bản thì tôi cũng thấy sai luôn, cơ bản là cơ bản, chứ không phải lắc léo hoá, khách sáo hoá lên, formal english không phải là cơ bản, dĩ nhiên cũng không phải nâng cao. Trong tiếng Anh các chuyên ngành (như IT) chả bao giờ động tới formal, tương tự với tiếng Anh ngành Luật, cũng không formal, và hầu như rất ít mảng khác có sử dụng tới formal, thế nhưng Ai-eo lại hay nhắm vào formal, là đủ hiểu độ màu mè thừa mứa không cần thiết của nó, tôi nói đúng chứ?


Tiếp theo đến vấn đề tuyển sinh, trong khi những học sinh khác tuyển đầu vào thì cần có điểm trung bình (hoặc Khá) các môn Toán, Văn, Anh, và một môn Lý/ Hoá, một môn Sử/ Địa, dĩ nhiên học sinh này có đầy đủ kiến thức, cũng như từ ngữ, và trải nghiệm hơn về: khoa học, thế giới quan, lịch sử, địa lý, cái mà anh em voz hay nói là "trên thông thiên văn, dưới tường....". Còn một em học sinh chỉ có mỗi 01 cái chứng chỉ IELTS, cũng tọt vào trường Đại Học, thì đây lại là 1 chuyện hài hước.....Thành ra chuyện tuyển sinh sẽ đơn giản, dễ dàng hơn rất nhiều, học sinh chỉ cần ôn luyện 01 môn tiếng Anh là xong. Trong khi biết mỗi tiếng Anh thôi thì làm được gì? Khi Toán, Văn, Sử, Lý, Hoá không biết. Nếu thiếu Văn, liệu câu cú tiếng Anh của học sinh đó có được ổn định? Hay câu nào cũng toàn formal kiểu "IELTS hoá", nếu thiếu Toán, Lý, liệu suy nghĩ của em hs đó có logic? Liệu có nắm được các khái niệm "ambigous" trong tiếng Anh, các kết cấu hình thái học trong tiếng Anh không? Hay chỉ đơn thuần là "biết chữ" và đọc như con vẹt làu làu những câu thường gặp trong IETLS, còn khi gặp những câu simple hơn tí nhưng chêm 1 chút phương ngữ vào thì bí lù!! Tôi từng gặp nhiều em giỏi IETLS kiểu rỗng vậy rồi, tôi không nói tất cả đều vậy nhưng đúng là tôi đã gặp những em như vậy. Và chốt hạ là chỉ tuyển 01 bằng IETLS vào đại học thì ở lớp phổ thông dạy học những môn tự nhiên, xã hội để làm gì??? Rất nhiều người cảm thấy cách tuyển vậy là rất hài hước. Nhưng thôi, đời luôn có những kẻ ngược dòng như bạn mà, với cả câu cuối của bạn có mấy từ trẻ trâu thường gặp như là "tự nhục", xoá bài, tài nguyên..v.v.. tôi cũng thấy bạn khá là xoàng.

Thân ái và hãy thảo luận trong văn minh, đừng "tự nhục", "xoá bài" 1 cách cay cú nữa nhé.
 

pichu836774

Senior Member
Bạn đọc như nào mà ra cay nhỉ, bạn nhìn nhận sai vấn đề rồi bạn ơi

Xàm hẳn chứ sao, vào đại học chỉ 1 cái bằng ai eo, quá xàm. Vậy mà nhiều thằng cứ ôn tồn bơ bờ bợ cái xàm đó đó.

Đó là bạn nghĩ vậy, và cái đảm bảo của bạn, chỉ đảm bảo đối với bạn, cái này tôi không cấm.
Về cái nhỏ mọn, đố kỵ, tôi cũng không hiểu tại sao bạn lại nghĩ tôi như vậy luôn, nhưng suy nghĩ là của riêng từng người, không sao cả, còn dân trí trung bình thấp, tôi không đồng ý, vì tôi đã xong 2 bằng đại học, hiện tại làm chủ một tiệm áo quần, trước đây có làm ở trung tâm gia sư nhưng sau dịch đóng cửa, xét thấy dân trí cũng như thu nhập của tôi không phải là quá thấp. Tôi có làm thêm vài việc linh tinh mang tính freelancer nhưng không tiện kể, dĩ nhiên đa phần vận dụng trí óc.

Thứ hai, vấn đề ở đây bạn đã nhìn nhận sai và có lẽ nhỏ mọn là chính bạn, bạn không hề xây dựng chủ đề, ý tôi lập chủ đề để chỉ ra cái chưa đúng, chưa cân bằng, trong việc tuyển sinh, cũng như nói chung về việc rèn người, để có đầu ra là những con người ưu tú hơn, hay chí ít là người thật, tài thật. Chứ không phải là những kẻ có cả đống bằng cấp mà không có thực lực thật sự. Khi bạn thật sự là một kẻ làm việc, bạn muốn khai phá 1 mảng mới nào đó, muốn tuyển 1 chuyên gia, khi đó bạn sẽ thấy thực lực nó quan trọng như thế nào.

Nói đến vấn đề ai eo, cái cơ bản của tiếng Anh mà bạn nói là, trả lời "sure thing" thay cho "không có gì" mà bạn gọi đó là cơ bản thì tôi cũng thấy sai luôn, cơ bản là cơ bản, chứ không phải lắc léo hoá, khách sáo hoá lên, formal english không phải là cơ bản, dĩ nhiên cũng không phải nâng cao. Trong tiếng Anh các chuyên ngành (như IT) chả bao giờ động tới formal, tương tự với tiếng Anh ngành Luật, cũng không formal, và hầu như rất ít mảng khác có sử dụng tới formal, thế nhưng Ai-eo lại hay nhắm vào formal, là đủ hiểu độ màu mè thừa mứa không cần thiết của nó, tôi nói đúng chứ?


Tiếp theo đến vấn đề tuyển sinh, trong khi những học sinh khác tuyển đầu vào thì cần có điểm trung bình (hoặc Khá) các môn Toán, Văn, Anh, và một môn Lý/ Hoá, một môn Sử/ Địa, dĩ nhiên học sinh này có đầy đủ kiến thức, cũng như từ ngữ, và trải nghiệm hơn về: khoa học, thế giới quan, lịch sử, địa lý, cái mà anh em voz hay nói là "trên thông thiên văn, dưới tường....". Còn một em học sinh chỉ có mỗi 01 cái chứng chỉ IELTS, cũng tọt vào trường Đại Học, thì đây lại là 1 chuyện hài hước.....Thành ra chuyện tuyển sinh sẽ đơn giản, dễ dàng hơn rất nhiều, học sinh chỉ cần ôn luyện 01 môn tiếng Anh là xong. Trong khi biết mỗi tiếng Anh thôi thì làm được gì? Khi Toán, Văn, Sử, Lý, Hoá không biết. Nếu thiếu Văn, liệu câu cú tiếng Anh của học sinh đó có được ổn định? Hay câu nào cũng toàn formal kiểu "IELTS hoá", nếu thiếu Toán, Lý, liệu suy nghĩ của em hs đó có logic? Liệu có nắm được các khái niệm "ambigous" trong tiếng Anh, các kết cấu hình thái học trong tiếng Anh không? Hay chỉ đơn thuần là "biết chữ" và đọc như con vẹt làu làu những câu thường gặp trong IETLS, còn khi gặp những câu simple hơn tí nhưng chêm 1 chút phương ngữ vào thì bí lù!! Tôi từng gặp nhiều em giỏi IETLS kiểu rỗng vậy rồi, tôi không nói tất cả đều vậy nhưng đúng là tôi đã gặp những em như vậy. Và chốt hạ là chỉ tuyển 01 bằng IETLS vào đại học thì ở lớp phổ thông dạy học những môn tự nhiên, xã hội để làm gì??? Rất nhiều người cảm thấy cách tuyển vậy là rất hài hước. Nhưng thôi, đời luôn có những kẻ ngược dòng như bạn mà, với cả câu cuối của bạn có mấy từ trẻ trâu thường gặp như là "tự nhục", xoá bài, tài nguyên..v.v.. tôi cũng thấy bạn khá là xoàng.

Thân ái và hãy thảo luận trong văn minh, đừng "tự nhục", "xoá bài" 1 cách cay cú nữa nhé.
Thứ nhất, bạn có hai bằng đại học nhưng đi bán quần áo, xong lại show ra một loạt những chi tiết không liên quan rồi đi đến kết luận " đa phần vận dụng trí óc", "Chứ không phải là những kẻ có cả đống bằng cấp mà không có thực lực thật sự.". Câu này hình như bạn đang nói chính bản thân bạn thì phải :) Tôi tốt nghiệp Y dược, ngành Y đa khoa, IELTS 8.0, muốn show bằng thì tôi show bằng, có 1 năm kinh nghiệm Freelance translator, 3 năm làm designer bán thời gian kèm dạy tiếng việt cho người mỹ gốc việt :D Đứng ở góc độ của tôi nhìn bạn thì dân trí của bạn vừa hạ thêm vài bậc khi bạn gõ đoạn reply này

Thứ hai, nguyên đoạn văn này thể hiện cái tư duy ngụy biện của bạn, bạn lấy thông tin sai, diễn đạt sai rồi khóc lóc kêu người ủng hộ với danh nghĩa "xây dựng chủ đề, ý tôi lập chủ đề để chỉ ra cái chưa đúng, chưa cân bằng, trong việc tuyển sinh, cũng như nói chung về việc rèn người". "Khi bạn thật sự là một kẻ làm việc, bạn muốn khai phá 1 mảng mới nào đó, muốn tuyển 1 chuyên gia, khi đó bạn sẽ thấy thực lực nó quan trọng như thế nào." thực lực xây dựng trên nền tảng, có nền tảng mới làm được việc, mà làm được việc mới có kinh nghiệm/thực lực, và Anh Văn là một trong những yêu cầu cần để bạn chứng minh bạn có thực lực, có khả năng tiến xa, có khả năng đầu tư để sinh lợi nhuận :) Giả sử có khách nước ngoài đến shop quần áo của bạn mua mà bạn ú ớ thì bạn mất khách => thua doanh thu shop bán đồ xấu hơn nhưng nhân viên họ biết tư vấn tiếng anh, biết kiếm nguồn mua từ nước ngoài :) Là do bạn dở nên bạn đánh đồng mọi người vào giới hạn hai chữ "thực lực" mà bạn đẻ ra.

Thứ ba, "trả lời "sure thing" thay cho "không có gì" mà bạn gọi đó là cơ bản thì tôi cũng thấy sai luôn",
1658726927673.png


Bạn nên trau dồi hiểu biết của mình nhé :) Phần này mình không comment vì thà không nói để người ta tưởng mình không biết, nói ra rồi người ta không còn nghi ngờ gì :)

Thứ tư, "ambigous", là ambiguous nhé, và nó là tính từ, từ đúng trong ngữ cảnh là ambiguity, phiền bạn đọc lại comment trên

Thứ năm, "Trong tiếng Anh các chuyên ngành (như IT) chả bao giờ động tới formal, tương tự với tiếng Anh ngành Luật, cũng không formal, và hầu như rất ít mảng khác có sử dụng tới formal, thế nhưng Ai-eo lại hay nhắm vào formal, là đủ hiểu độ màu mè thừa mứa không cần thiết của nó, tôi nói đúng chứ?", chắc hẳn bạn chưa bao giờ gửi 1 cái mail, 1 cái resume cho đối tác hay công ti nước ngoài, ok :) Tầm nhìn tới đây thì tôi cũng hiểu bạn rồi

Thứ sáu, "Hay chỉ đơn thuần là "biết chữ" và đọc như con vẹt làu làu những câu thường gặp trong IETLS, còn khi gặp những câu simple hơn tí nhưng chêm 1 chút phương ngữ vào thì bí lù!!", những câu simple là câu như thế nào?? miệng mồm thì chê mà bản thân bị ám thị phải chêm chêm vào "Ai-eo", "simple" luôn à :D

Tôi thấy chủ thớt đang khá cay, uống sữa cho dịu mát cổ họng vào nhé, hi vọng những gì tôi viết cũng có chút ít "đóng góp" và "xây dựng" cho chủ thớt sáng mắt ra. Thân ái và tôi hi vọng không bị chủ thớt gào tên
 
Last edited:

GihanNael

Senior Member
Thứ nhất, bạn có hai bằng đại học nhưng đi bán quần áo, xong lại show ra một loạt những chi tiết không liên quan rồi đi đến kết luận " đa phần vận dụng trí óc", "Chứ không phải là những kẻ có cả đống bằng cấp mà không có thực lực thật sự.". Câu này hình như bạn đang nói chính bản thân bạn thì phải :) Tôi tốt nghiệp Y dược, ngành Y đa khoa, IELTS 8.0, muốn show bằng thì tôi show bằng, có 1 năm kinh nghiệm Freelance translator, 3 năm làm designer bán thời gian kèm dạy tiếng việt cho người mỹ gốc việt :D Đứng ở góc độ của tôi nhìn bạn thì dân trí của bạn vừa hạ thêm vài bậc khi bạn gõ đoạn reply này

Thứ hai, nguyên đoạn văn này thể hiện cái tư duy ngụy biện của bạn, bạn lấy thông tin sai, diễn đạt sai rồi khóc lóc kêu người ủng hộ với danh nghĩa "xây dựng chủ đề, ý tôi lập chủ đề để chỉ ra cái chưa đúng, chưa cân bằng, trong việc tuyển sinh, cũng như nói chung về việc rèn người". "Khi bạn thật sự là một kẻ làm việc, bạn muốn khai phá 1 mảng mới nào đó, muốn tuyển 1 chuyên gia, khi đó bạn sẽ thấy thực lực nó quan trọng như thế nào." thực lực xây dựng trên nền tảng, có nền tảng mới làm được việc, mà làm được việc mới có kinh nghiệm/thực lực, và Anh Văn là một trong những yêu cầu cần để bạn chứng minh bạn có thực lực, có khả năng tiến xa, có khả năng đầu tư để sinh lợi nhuận :) Giả sử có khách nước ngoài đến shop quần áo của bạn mua mà bạn ú ớ thì bạn mất khách => thua doanh thu shop bán đồ xấu hơn nhưng nhân viên họ biết tư vấn tiếng anh, biết kiếm nguồn mua từ nước ngoài :) Là do bạn dở nên bạn đánh đồng mọi người vào giới hạn hai chữ "thực lực" mà bạn đẻ ra.

Thứ ba, "trả lời "sure thing" thay cho "không có gì" mà bạn gọi đó là cơ bản thì tôi cũng thấy sai luôn",
View attachment 1283578


Bạn nên trau dồi hiểu biết của mình nhé :) Phần này mình không comment vì thà không nói để người ta tưởng mình không biết, nói ra rồi người ta không còn nghi ngờ gì :)

Thứ tư, "ambigous", là ambiguous nhé, và nó là tính từ, từ đúng trong ngữ cảnh là ambiguity, phiền bạn đọc lại comment trên

Thứ năm, "Trong tiếng Anh các chuyên ngành (như IT) chả bao giờ động tới formal, tương tự với tiếng Anh ngành Luật, cũng không formal, và hầu như rất ít mảng khác có sử dụng tới formal, thế nhưng Ai-eo lại hay nhắm vào formal, là đủ hiểu độ màu mè thừa mứa không cần thiết của nó, tôi nói đúng chứ?", chắc hẳn bạn chưa bao giờ gửi 1 cái mail, 1 cái resume cho đối tác hay công ti nước ngoài, ok :) Tầm nhìn tới đây thì tôi cũng hiểu bạn rồi

Thứ sáu, "Hay chỉ đơn thuần là "biết chữ" và đọc như con vẹt làu làu những câu thường gặp trong IETLS, còn khi gặp những câu simple hơn tí nhưng chêm 1 chút phương ngữ vào thì bí lù!!", những câu simple là câu như thế nào?? miệng mồm thì chê mà bản thân bị ám thị phải chêm chêm vào "Ai-eo", "simple" luôn à :D

Tôi thấy chủ thớt đang khá cay, uống sữa cho dịu mát cổ họng vào nhé, hi vọng những gì tôi viết cũng có chút ít "đóng góp" và "xây dựng" cho chủ thớt sáng mắt ra. Thân ái và tôi hi vọng không bị chủ thớt gào tên
Nói dài dai dở, bạn cứ khăng khăng tìm cách dìm hàng người khác thì bạn cũng chỉ là trẻ trâu thôi mà, có 2 bằng đh nhưng mình co ghi rõ là làm chủ tiệm quần áo, nghĩa là bạn phải hiểu: vốn, kiến thức kinh doanh...đều là tự kiếm, cái này không cần phải nói thêm nhỉ? dân trí trung bình thấp, miệng bạn dơ lắm mà đầu óc thiếu thoả hiệp và văn minh. Và 2 bằng đại học, bản thân bằng đại học nói lên quá trình học của tôi đấy bạn. Và đầu ra đại học người ta cũng bóp buộc IETLS 6.5 mới cho ra trường. Ok chưa bạn.



Thứ hai, nguyên đoạn văn này thể hiện cái tư duy ngụy biện của bạn, bạn lấy thông tin sai, diễn đạt sai rồi khóc lóc kêu người ủng hộ với danh nghĩa "xây dựng chủ đề, ý tôi lập chủ đề để chỉ ra cái chưa đúng, chưa cân bằng, trong việc tuyển sinh, cũng như nói chung về việc rèn người". "Khi bạn thật sự là một kẻ làm việc, bạn muốn khai phá 1 mảng mới nào đó, muốn tuyển 1 chuyên gia, khi đó bạn sẽ thấy thực lực nó quan trọng như thế nào." thực lực xây dựng trên nền tảng, có nền tảng mới làm được việc, mà làm được việc mới có kinh nghiệm/thực lực, và Anh Văn là một trong những yêu cầu cần để bạn chứng minh bạn có thực lực, có khả năng tiến xa, có khả năng đầu tư để sinh lợi nhuận :) Giả sử có khách nước ngoài đến shop quần áo của bạn mua mà bạn ú ớ thì bạn mất khách => thua doanh thu shop bán đồ xấu hơn nhưng nhân viên họ biết tư vấn tiếng anh, biết kiếm nguồn mua từ nước ngoài :) Là do bạn dở nên bạn đánh đồng mọi người vào giới hạn hai chữ "thực lực" mà bạn đẻ ra. <<
Thông tin sai nào bạn, bạn chẳng biết chủ đề tôi muốn nói là gì thì phải? Chỉ ọ ẹ tìm cách dìm là "sai" "khóc lóc" "cay cú" tôi cũng chả hiểu ý bạn muốn gì ở đây luôn. Ờ! Nhân viên của tôi, tôi cũng muốn họ có thực lực đấy, ồ, bạn đang nói đúng hướng rồi, kiểu như bạn thích cãi mà bạn chả có gì để cãi nhưng bạn vẫn nghĩ là đang cãi??? Về trình độ, tôi đã nói rồi mà bạn bị chậm tiêu: "biết mỗi tiếng Anh thì chả làm được gì" mà phải có kiến thức ngành thí dụ bán quần áo thì phải biết....về quần áo? Tôi nói thế bạn đủ hiểu chưa???? Hay vẫn tiếp tục đội cái môn Anh lên đầu và mặc kệ các loại kiến thức khác.

Về sure thing với ambig*ous, ok cái này là tôi nhầm, tại tôi nghĩ cũng ko quan trọng lắm và tôi cũng ko biết là bạn tranh luận gay gắt như thế, nên tôi đọc lướt và có sai sót trong việc gõ chữ, cũng như phân biệt inform*/ formal.

Còn về cái vụ tiếng Anh chuyên ngành, tôi nói là ko cần formal english, bạn lại cố khèo ra tình huống là "đọc email đối tác nên cần formal", cái này bạn chỉ đang thể hiện độ đa sự, chày cối của bạn thôi, đã nói là chuyên ngành mà còn email đối tác??? email của đối tác nó không thuộc chuyên ngành, thế nhé!

Chung quy, bạn luôn bem bẻm muốn khoe trình độ, khoe tài của bạn, không sao cả, nhưng bạn chốc chốc tìm cách khịa người khác một cách vô bổ, tôi thấy thái độ đó không phải của người lớn, cũng chả trưởng thành gì, tôi cũng không muốn nhận xét về bạn khi chưa biết gì nhiều về bạn. Nhưng trải nghiệm ngoài đời tôi tiếp xúc với những người có chí thú làm giàu, kinh doanh, họ gặp nhau đều nâng cao tinh thần tôn trọng, tạo mối giao hảo để tiện hợp tác, giúp đỡ, và mời hợp đồng với nhau (thậm chí kể cả ko thích nhau nhưng có lợi kinh tế họ đều tôn trọng nhau). Còn mấy thằng gặp nhau mà một câu chê, hai câu dìm, đều là mấy thằng lấc cấc vô công rồi nghề cả thôi.
 

Lỡ Mồm Bị Ban

Senior Member
Quan trọng là BGD đánh giá cao tiếng anh ok ? khỏi cần lo mấy thằng học tiếng anh bỏ bê việc học mấy môn tự nhiên ở phổ thông. Không học mấy môn này sao được thi tốt nghiệp ? Kiến thức mấy môn này cũng cần thiết thật, nhưng không cần phải luyện gà nòi nhồi nhét như trước đấy, bản thân tôi cũng là gà nòi luyện mấy môn tự nhiên, nhưng học dh ra rồi mới thấy, chỉ cần học vừa đủ thôi, lên đại học học tiếp. Còn anh vỗ ngực ôm mớ kiến thức gà nòi luyện thi vài năm là quên sạch.

Vấn đề của anh này mặc định: Học IELTS bỏ bê môn khác. Đúng là lo bò trắng răng.
 

Baby.DieHard

Senior Member
tôi thấy ielts nó rất hay mà cũng mất công rèn luyện đâu kém mấy môn tự nhiên , giờ các khối ngành kỹ thuật thì có thể cần lý, hóa có khi cũng đếch cần , còn mấy khối ngành khác đâu nhất thiết phải nhét lý hóa vào làm gì đâu, mà nhiều lúc ngành ngon bắt buộc phải lý hóa méo hiểu để làm gì , ví dụ như IT thì cần Toán , tiếng anh , tại sao lại phải học lý hóa nó giúp được bao nhiêu so với tiếng anh.
 

Rubik_ken

Senior Member
Thứ nhất, bạn có hai bằng đại học nhưng đi bán quần áo, xong lại show ra một loạt những chi tiết không liên quan rồi đi đến kết luận " đa phần vận dụng trí óc", "Chứ không phải là những kẻ có cả đống bằng cấp mà không có thực lực thật sự.". Câu này hình như bạn đang nói chính bản thân bạn thì phải :) Tôi tốt nghiệp Y dược, ngành Y đa khoa, IELTS 8.0, muốn show bằng thì tôi show bằng, có 1 năm kinh nghiệm Freelance translator, 3 năm làm designer bán thời gian kèm dạy tiếng việt cho người mỹ gốc việt :D Đứng ở góc độ của tôi nhìn bạn thì dân trí của bạn vừa hạ thêm vài bậc khi bạn gõ đoạn reply này

Thứ hai, nguyên đoạn văn này thể hiện cái tư duy ngụy biện của bạn, bạn lấy thông tin sai, diễn đạt sai rồi khóc lóc kêu người ủng hộ với danh nghĩa "xây dựng chủ đề, ý tôi lập chủ đề để chỉ ra cái chưa đúng, chưa cân bằng, trong việc tuyển sinh, cũng như nói chung về việc rèn người". "Khi bạn thật sự là một kẻ làm việc, bạn muốn khai phá 1 mảng mới nào đó, muốn tuyển 1 chuyên gia, khi đó bạn sẽ thấy thực lực nó quan trọng như thế nào." thực lực xây dựng trên nền tảng, có nền tảng mới làm được việc, mà làm được việc mới có kinh nghiệm/thực lực, và Anh Văn là một trong những yêu cầu cần để bạn chứng minh bạn có thực lực, có khả năng tiến xa, có khả năng đầu tư để sinh lợi nhuận :) Giả sử có khách nước ngoài đến shop quần áo của bạn mua mà bạn ú ớ thì bạn mất khách => thua doanh thu shop bán đồ xấu hơn nhưng nhân viên họ biết tư vấn tiếng anh, biết kiếm nguồn mua từ nước ngoài :) Là do bạn dở nên bạn đánh đồng mọi người vào giới hạn hai chữ "thực lực" mà bạn đẻ ra.

Thứ ba, "trả lời "sure thing" thay cho "không có gì" mà bạn gọi đó là cơ bản thì tôi cũng thấy sai luôn",
View attachment 1283578


Bạn nên trau dồi hiểu biết của mình nhé :) Phần này mình không comment vì thà không nói để người ta tưởng mình không biết, nói ra rồi người ta không còn nghi ngờ gì :)

Thứ tư, "ambigous", là ambiguous nhé, và nó là tính từ, từ đúng trong ngữ cảnh là ambiguity, phiền bạn đọc lại comment trên

Thứ năm, "Trong tiếng Anh các chuyên ngành (như IT) chả bao giờ động tới formal, tương tự với tiếng Anh ngành Luật, cũng không formal, và hầu như rất ít mảng khác có sử dụng tới formal, thế nhưng Ai-eo lại hay nhắm vào formal, là đủ hiểu độ màu mè thừa mứa không cần thiết của nó, tôi nói đúng chứ?", chắc hẳn bạn chưa bao giờ gửi 1 cái mail, 1 cái resume cho đối tác hay công ti nước ngoài, ok :) Tầm nhìn tới đây thì tôi cũng hiểu bạn rồi

Thứ sáu, "Hay chỉ đơn thuần là "biết chữ" và đọc như con vẹt làu làu những câu thường gặp trong IETLS, còn khi gặp những câu simple hơn tí nhưng chêm 1 chút phương ngữ vào thì bí lù!!", những câu simple là câu như thế nào?? miệng mồm thì chê mà bản thân bị ám thị phải chêm chêm vào "Ai-eo", "simple" luôn à :D

Tôi thấy chủ thớt đang khá cay, uống sữa cho dịu mát cổ họng vào nhé, hi vọng những gì tôi viết cũng có chút ít "đóng góp" và "xây dựng" cho chủ thớt sáng mắt ra. Thân ái và tôi hi vọng không bị chủ thớt gào tên
Thôi khỏi cãi nhau, ngành nào chả phải dùng tiếng anh formal mà kêu ít ( vd email, CV, interview, môi trường đại học, viết report, tất cả tài liệu dạng viết kể cả tạp chí khoa học đêù dùng dạng formal hết) chắc ông này chưa đọc tài liệu chuyên ngành bao giờ.
Gửi bạn thớt: khi bạn muốn nhận xét thì bạn nên đạt một trình độ nhất định đủ cao thì nhận xét của bạn mới có tính phục chứ ko phải chỉ đơn thuần là ý kiến cá nhân thiếu kiến thức, nói mà người ta thấy bạn chả biết gì về tiếng anh và ngôn ngữ cả, cứ thích là nói.
Tôi là người sống và làm việc ở nước ngoài nên tôi thấy tiếng anh là rào cản rất lớn với thế hệ trước, và rất mừng khi các em ngày nay đang dần khắc phục được. Đáng lẽ nếu việc dạy tiếng anh trong nhà trường mà có chất lượng tốt thì dân ta cũng chả cần thần thánh hoá nó cũng như làm béo các trung tâm luyện thi làm gì.
 
Last edited:

ditditdit

Senior Member
Ko biết từ khi nào, dù đã biết có trend học IELTS, nhưng cách đây 2 tháng tình cờ phát hiện ra là các trường đại học đã tuyển sinh dựa theo bằng IETLS chỉ cần 6.0 trở lên (FPT) và kì thi quốc gia chỉ cần 4.0 là được miễn thi môn tiếng Anh.

Thảo nào mấy đứa học cấp 3 cứ đổ xô học i eo i eo các thứ, phụ huynh mấy đứa đó cũng cập nhật rồi đem ra gáy gáy đến phát mệt.

Nhưng một khi nó đã mang tính trendy như vậy thì ắt hẳn chất lượng phải giảm sút, tinh thần "bao đậu" sẽ gia tăng để hợp tác lâu dài với bên phụ huynh, kiểu có con sẽ cho đi ôn, luyện, và thi i eo và các trung tâm cứ thế mà hốt bạc.

View attachment 1279496

Dù sao đi nữa cách miễn thi tiếng Anh ntn vẫn là 1 cái gì đó rất kì quặc

E vừa thi ielts xong đây, thấy đó giờ mình luyện mệt thật... mà học ngôn ngữ e vẫn thích học kiểu tự nhiên hơn, không biết sao tụi bạn rush lên 6.0 trong 1 năm được :beat_brick:. Sáng giờ check điểm T.A thpt thì đứa nào cũng cao :doubt:
nói chung e thấy thế hệ sau giỏi ngoại ngữ hơn thì cũng áp lực hơn, chẳng vui lắm:embarrassed:
Giờ thần thánh hoá ielts cấp 1 giờ cũng đưa học ielts rồi
 

zaizai_vjp

Senior Member
Giờ thần thánh hoá ielts cấp 1 giờ cũng đưa học ielts rồi
Cấp 1 đến tiếng Việt viết văn còn lủng củng, nói nhiều khi còn không hết nghĩa mà học IELTS thì tớ thấy nó cứ sai sai thế nào ấy nhỉ?
 

ditditdit

Senior Member
Cấp 1 đến tiếng Việt viết văn còn lủng củng, nói nhiều khi còn không hết nghĩa mà học IELTS thì tớ thấy nó cứ sai sai thế nào ấy nhỉ?
Nền công nghiệp ielts, sắp tới là cường quốc về tiếng anh nhưng thi tốt nghiệp vẫn quá bán là dưới TB :))
 

HieuNibba91

Senior Member
Miễn thi nhưng vẫn phải thi vì trường đại học nó đòi điểm thi, còn xét hệ riêng thì phải có nhiều yếu tố thành tích khác.

Nói chung là cái "miễn thi" với "auto 10 ngoại ngữ" đã thành điểm marketing chính cho các trung tâm và BC/IDP rồi.
:canny:
 

GihanNael

Senior Member
Quan trọng là BGD đánh giá cao tiếng anh ok ? khỏi cần lo mấy thằng học tiếng anh bỏ bê việc học mấy môn tự nhiên ở phổ thông. Không học mấy môn này sao được thi tốt nghiệp ? Kiến thức mấy môn này cũng cần thiết thật, nhưng không cần phải luyện gà nòi nhồi nhét như trước đấy, bản thân tôi cũng là gà nòi luyện mấy môn tự nhiên, nhưng học dh ra rồi mới thấy, chỉ cần học vừa đủ thôi, lên đại học học tiếp. Còn anh vỗ ngực ôm mớ kiến thức gà nòi luyện thi vài năm là quên sạch.

Vấn đề của anh này mặc định: Học IELTS bỏ bê môn khác. Đúng là lo bò trắng răng.
Gà nòi có gì sai? Bạn nói học vừa đủ để lên đại học đủ học là tôi không tán thành, vì chỉ học vừa đủ thì không nói lên năng lực cạnh tranh trong tỉ lệ chọi trong các đợt thi, vì không đảm bảo trình độ trong sự phân lập học lực (thí dụ đề Toán có 3 điểm Dễ, 5 điểm cho trung bình, và 7 điểm cho hs khá và 8-9 điểm cho học sinh Giỏi), nếu chỉ học vừa đủ mà cũng đỗ ĐH như các hs khá giỏi (do cách xét đại học dễ, mềm) thì: sẽ tuồn vào lớp ĐH những học sinh trung bình hoặc thậm chí là yếu kém nhưng copy hay quay tài liệu để đạt trung bình thì sẽ tạo ra một lượng lớn đầu ra các sinh viên trường danh giá nhưng....thực lực rỗng, mà sinh viên rỗng mà vào làm các cơ quan, ngành quan trọng thì bạn hình dung ra cái thảm hoạ nó như thế nào rồi đấy. Làm cán bộ thì sẽ ra các chỉ đạo abcxyz, làm thầy sẽ dạy ngu cho các thế hệ sau này, làm sếp thì quan liêu, tham lam, và làm bác sĩ thì....ối giồi ôi. Tôi nói như này là bình dân hết mức nếu bạn vẫn không hiểu và vẫn đánh giá lạc hướng thì bó tay.
Thôi khỏi cãi nhau, ngành nào chả phải dùng tiếng anh formal mà kêu ít ( vd email, CV, interview, môi trường đại học, viết report, tất cả tài liệu dạng viết kể cả tạp chí khoa học đêù dùng dạng formal hết) chắc ông này chưa đọc tài liệu chuyên ngành bao giờ.
Gửi bạn thớt: khi bạn muốn nhận xét thì bạn nên đạt một trình độ nhất định đủ cao thì nhận xét của bạn mới có tính phục chứ ko phải chỉ đơn thuần là ý kiến cá nhân thiếu kiến thức, nói mà người ta thấy bạn chả biết gì về tiếng anh và ngôn ngữ cả, cứ thích là nói.
Tôi là người sống và làm việc ở nước ngoài nên tôi thấy tiếng anh là rào cản rất lớn với thế hệ trước, và rất mừng khi các em ngày nay đang dần khắc phục được. Đáng lẽ nếu việc dạy tiếng anh trong nhà trường mà có chất lượng tốt thì dân ta cũng chả cần thần thánh hoá nó cũng như làm béo các trung tâm luyện thi làm gì.
Vậy xin bạn 1 ví dụ cho 1 câu văn trong ngành IT chuyên ngành dùng formal toàn bộ mình mở rộng tầm mắt, sr nhưng có lẽ do viết vội trên điện thoại và mình cũng chưa thật sự phải là một nhân vật có ảnh hưởng tới các kế hoạch trồng người nên lời văn mình chưa thật sự trau chuốt, c hưa thuyết phục bạn, nhưng cái quan ngại trong thâm tâm người dân thì ai cũng có cả thôi, thật đấy, nếu bạn cứ lăm lăm cái suy nghĩ là "anh dở thì anh ko có quyền ý kiến" thì lại quá sai, tính cách như bạn sẽ tạo ra 1 cái xh im lặng, ko dám ý kiến, ko phản biện, rổ cua, tôi cảm thấy cách xét tuyển như bây giờ chỉ dựa vào tiếng Anh là khá bất cập, và bất cập hơn nữa là sự mù mờ trong việc chấm, tuyển IETLS, chứ ko chỉ riêng việc vào ĐH với bằng IETLS. Tôi có học 2 văn bằng đh có liên quan tới ngôn ngữ nên bạn yên tâm là tôi biết tiếng Anh, nhưng nếu bạn cố đánh đố, bắt bẻ từng lỗi nhỏ hay bạn cố solo với tôi về tiếng Anh thì tôi không dám nhận mình giỏi. Vì tôi đã làm ăn nhiều nơi nên tôi dám dõng dạc nói rằng chỉ biết mỗi tiếng Anh thì chẳng thể làm hiệu quả một việc gì cả, kể cả có là dịch thuật, bạn cho rằng việc dạy tiếng Anh trong trường của Bộ là chưa tốt, và bạn tin rằng dạy IELTS tại trung tâm là tốt, đó là vì bạn chưa cọ xát, bạn cũng đang mù quáng tin vào các trung tâm IELTS mà thôi. Cá nhân tôi thấy cách dạy trong trường, không quá tốt, nhưng cũng không tệ.
Cấp 1 đến tiếng Việt viết văn còn lủng củng, nói nhiều khi còn không hết nghĩa mà học IELTS thì tớ thấy nó cứ sai sai thế nào ấy nhỉ?
Vậy mới nói, bất cập lắm, đầy đứa giờ mới lớp 6 đã bắn tiếng Anh, nhưng sai ngữ pháp, và không phân biệt được từ loại. Vậy nhưng IELTS cứ 5.0 trở lên, chả hiểu sao nói ra thì lại có đứa kêu là tôi cay cú, hình như dân loser lúc nào cũng phải nghĩ là người khác cay cú thì phải.
Nền công nghiệp ielts, sắp tới là cường quốc về tiếng anh nhưng thi tốt nghiệp vẫn quá bán là dưới TB :))
Thành thử các trung tâm luyện ai eo sẽ hốt bạc kể cả là học sinh dốt (dưới TB)
Miễn thi nhưng vẫn phải thi vì trường đại học nó đòi điểm thi, còn xét hệ riêng thì phải có nhiều yếu tố thành tích khác.

Nói chung là cái "miễn thi" với "auto 10 ngoại ngữ" đã thành điểm marketing chính cho các trung tâm và BC/IDP rồi.
:canny:
Hiện nay có nhiều trường đã miễn thi với IETLS rồi bạn
Thì các trung tâm ăn đủ
Học sinh, sinh viên thì cứ học ng-u

Sau này tầm chục năm thì đứa nào cũng IETLS bắn tiếng Anh vèo vèo nhưng làm việc như cutt, mà có làm chủ rồi mới thấy cảnh, đâu phải cứ tuyển vào thấy dở là đuổi được ngay đâu, khó lắm, thay nhân viên tầm 5 đứa là cái tiệm mang tiếng liền, kiểu gần sập.

Nói ra cái vấn nạn thì bọn ngựa non háu đá lại vào khì khè.
Voz giờ toàn cãi nhau, xây dựng vấn đề ko còn nữa.
 

Lỡ Mồm Bị Ban

Senior Member
Gà nòi có gì sai? Bạn nói học vừa đủ để lên đại học đủ học là tôi không tán thành, vì chỉ học vừa đủ thì không nói lên năng lực cạnh tranh trong tỉ lệ chọi trong các đợt thi, vì không đảm bảo trình độ trong sự phân lập học lực (thí dụ đề Toán có 3 điểm Dễ, 5 điểm cho trung bình, và 7 điểm cho hs khá và 8-9 điểm cho học sinh Giỏi), nếu chỉ học vừa đủ mà cũng đỗ ĐH như các hs khá giỏi (do cách xét đại học dễ, mềm) thì: sẽ tuồn vào lớp ĐH những học sinh trung bình hoặc thậm chí là yếu kém nhưng copy hay quay tài liệu để đạt trung bình thì sẽ tạo ra một lượng lớn đầu ra các sinh viên trường danh giá nhưng....thực lực rỗng, mà sinh viên rỗng mà vào làm các cơ quan, ngành quan trọng thì bạn hình dung ra cái thảm hoạ nó như thế nào rồi đấy. Làm cán bộ thì sẽ ra các chỉ đạo abcxyz, làm thầy sẽ dạy ngu cho các thế hệ sau này, làm sếp thì quan liêu, tham lam, và làm bác sĩ thì....ối giồi ôi. Tôi nói như này là bình dân hết mức nếu bạn vẫn không hiểu và vẫn đánh giá lạc hướng thì bó tay.

Vậy xin bạn 1 ví dụ cho 1 câu văn trong ngành IT chuyên ngành dùng formal toàn bộ mình mở rộng tầm mắt, sr nhưng có lẽ do viết vội trên điện thoại và mình cũng chưa thật sự phải là một nhân vật có ảnh hưởng tới các kế hoạch trồng người nên lời văn mình chưa thật sự trau chuốt, c hưa thuyết phục bạn, nhưng cái quan ngại trong thâm tâm người dân thì ai cũng có cả thôi, thật đấy, nếu bạn cứ lăm lăm cái suy nghĩ là "anh dở thì anh ko có quyền ý kiến" thì lại quá sai, tính cách như bạn sẽ tạo ra 1 cái xh im lặng, ko dám ý kiến, ko phản biện, rổ cua, tôi cảm thấy cách xét tuyển như bây giờ chỉ dựa vào tiếng Anh là khá bất cập, và bất cập hơn nữa là sự mù mờ trong việc chấm, tuyển IETLS, chứ ko chỉ riêng việc vào ĐH với bằng IETLS. Tôi có học 2 văn bằng đh có liên quan tới ngôn ngữ nên bạn yên tâm là tôi biết tiếng Anh, nhưng nếu bạn cố đánh đố, bắt bẻ từng lỗi nhỏ hay bạn cố solo với tôi về tiếng Anh thì tôi không dám nhận mình giỏi. Vì tôi đã làm ăn nhiều nơi nên tôi dám dõng dạc nói rằng chỉ biết mỗi tiếng Anh thì chẳng thể làm hiệu quả một việc gì cả, kể cả có là dịch thuật, bạn cho rằng việc dạy tiếng Anh trong trường của Bộ là chưa tốt, và bạn tin rằng dạy IELTS tại trung tâm là tốt, đó là vì bạn chưa cọ xát, bạn cũng đang mù quáng tin vào các trung tâm IELTS mà thôi. Cá nhân tôi thấy cách dạy trong trường, không quá tốt, nhưng cũng không tệ.

Vậy mới nói, bất cập lắm, đầy đứa giờ mới lớp 6 đã bắn tiếng Anh, nhưng sai ngữ pháp, và không phân biệt được từ loại. Vậy nhưng IELTS cứ 5.0 trở lên, chả hiểu sao nói ra thì lại có đứa kêu là tôi cay cú, hình như dân loser lúc nào cũng phải nghĩ là người khác cay cú thì phải.

Thành thử các trung tâm luyện ai eo sẽ hốt bạc kể cả là học sinh dốt (dưới TB)

Hiện nay có nhiều trường đã miễn thi với IETLS rồi bạn
Thì các trung tâm ăn đủ
Học sinh, sinh viên thì cứ học ng-u

Sau này tầm chục năm thì đứa nào cũng IETLS bắn tiếng Anh vèo vèo nhưng làm việc như cutt, mà có làm chủ rồi mới thấy cảnh, đâu phải cứ tuyển vào thấy dở là đuổi được ngay đâu, khó lắm, thay nhân viên tầm 5 đứa là cái tiệm mang tiếng liền, kiểu gần sập.

Nói ra cái vấn nạn thì bọn ngựa non háu đá lại vào khì khè.
Voz giờ toàn cãi nhau, xây dựng vấn đề ko còn nữa.
tôi chán anh thực sự, phải xem lại video dài 7 phút về ngụy biện để tìm cho anh cái tên về ngụy biện
Slippery Slope Fallacy: ngụy biện trượt dốc

"Ngụy biện trượt dốc (slippery slope fallacy) Đưa ra những suy diễn thiếu căn cứ về tương lai để chứng minh một điều nào đó là sai. Người ngụy biện thường suy diễn một cách tùy tiện, thiếu căn cứ về một hậu quả trong tương lai, làm trầm trọng hóa vấn đề mà không bàn đến tính logic của luận điểm đã đưa ra."
Những câu ngụy biện
"
Thì các trung tâm ăn đủ
Học sinh, sinh viên thì cứ học ng-u"
"
"Sau này tầm chục năm thì đứa nào cũng IETLS bắn tiếng Anh vèo vèo nhưng làm việc như cutt, mà có làm chủ rồi mới thấy cảnh, đâu phải cứ tuyển vào thấy dở là đuổi được ngay đâu, khó lắm, thay nhân viên tầm 5 đứa là cái tiệm mang tiếng liền, kiểu gần sập."

Cái kiểu của anh đây này: hôm nay trời mưa => trời mưa nên không đi học được => không đi học được thi không hiểu bài => không hiểu bài dẫn đến thi trượt đại học => thi trượt đại học => không học đại học => không kiếm việc làm => không kiếm việc làm tăng tỷ lệ thất nghiệp.
 

Rubik_ken

Senior Member
Gà nòi có gì sai? Bạn nói học vừa đủ để lên đại học đủ học là tôi không tán thành, vì chỉ học vừa đủ thì không nói lên năng lực cạnh tranh trong tỉ lệ chọi trong các đợt thi, vì không đảm bảo trình độ trong sự phân lập học lực (thí dụ đề Toán có 3 điểm Dễ, 5 điểm cho trung bình, và 7 điểm cho hs khá và 8-9 điểm cho học sinh Giỏi), nếu chỉ học vừa đủ mà cũng đỗ ĐH như các hs khá giỏi (do cách xét đại học dễ, mềm) thì: sẽ tuồn vào lớp ĐH những học sinh trung bình hoặc thậm chí là yếu kém nhưng copy hay quay tài liệu để đạt trung bình thì sẽ tạo ra một lượng lớn đầu ra các sinh viên trường danh giá nhưng....thực lực rỗng, mà sinh viên rỗng mà vào làm các cơ quan, ngành quan trọng thì bạn hình dung ra cái thảm hoạ nó như thế nào rồi đấy. Làm cán bộ thì sẽ ra các chỉ đạo abcxyz, làm thầy sẽ dạy ngu cho các thế hệ sau này, làm sếp thì quan liêu, tham lam, và làm bác sĩ thì....ối giồi ôi. Tôi nói như này là bình dân hết mức nếu bạn vẫn không hiểu và vẫn đánh giá lạc hướng thì bó tay.

Vậy xin bạn 1 ví dụ cho 1 câu văn trong ngành IT chuyên ngành dùng formal toàn bộ mình mở rộng tầm mắt, sr nhưng có lẽ do viết vội trên điện thoại và mình cũng chưa thật sự phải là một nhân vật có ảnh hưởng tới các kế hoạch trồng người nên lời văn mình chưa thật sự trau chuốt, c hưa thuyết phục bạn, nhưng cái quan ngại trong thâm tâm người dân thì ai cũng có cả thôi, thật đấy, nếu bạn cứ lăm lăm cái suy nghĩ là "anh dở thì anh ko có quyền ý kiến" thì lại quá sai, tính cách như bạn sẽ tạo ra 1 cái xh im lặng, ko dám ý kiến, ko phản biện, rổ cua, tôi cảm thấy cách xét tuyển như bây giờ chỉ dựa vào tiếng Anh là khá bất cập, và bất cập hơn nữa là sự mù mờ trong việc chấm, tuyển IETLS, chứ ko chỉ riêng việc vào ĐH với bằng IETLS. Tôi có học 2 văn bằng đh có liên quan tới ngôn ngữ nên bạn yên tâm là tôi biết tiếng Anh, nhưng nếu bạn cố đánh đố, bắt bẻ từng lỗi nhỏ hay bạn cố solo với tôi về tiếng Anh thì tôi không dám nhận mình giỏi. Vì tôi đã làm ăn nhiều nơi nên tôi dám dõng dạc nói rằng chỉ biết mỗi tiếng Anh thì chẳng thể làm hiệu quả một việc gì cả, kể cả có là dịch thuật, bạn cho rằng việc dạy tiếng Anh trong trường của Bộ là chưa tốt, và bạn tin rằng dạy IELTS tại trung tâm là tốt, đó là vì bạn chưa cọ xát, bạn cũng đang mù quáng tin vào các trung tâm IELTS mà thôi. Cá nhân tôi thấy cách dạy trong trường, không quá tốt, nhưng cũng không tệ.

Vậy mới nói, bất cập lắm, đầy đứa giờ mới lớp 6 đã bắn tiếng Anh, nhưng sai ngữ pháp, và không phân biệt được từ loại. Vậy nhưng IELTS cứ 5.0 trở lên, chả hiểu sao nói ra thì lại có đứa kêu là tôi cay cú, hình như dân loser lúc nào cũng phải nghĩ là người khác cay cú thì phải.

Thành thử các trung tâm luyện ai eo sẽ hốt bạc kể cả là học sinh dốt (dưới TB)

Hiện nay có nhiều trường đã miễn thi với IETLS rồi bạn
Thì các trung tâm ăn đủ
Học sinh, sinh viên thì cứ học ng-u

Sau này tầm chục năm thì đứa nào cũng IETLS bắn tiếng Anh vèo vèo nhưng làm việc như cutt, mà có làm chủ rồi mới thấy cảnh, đâu phải cứ tuyển vào thấy dở là đuổi được ngay đâu, khó lắm, thay nhân viên tầm 5 đứa là cái tiệm mang tiếng liền, kiểu gần sập.

Nói ra cái vấn nạn thì bọn ngựa non háu đá lại vào khì khè.
Voz giờ toàn cãi nhau, xây dựng vấn đề ko còn nữa.
Chắc tôi viết chưa rõ nên anh hiểu lầm, ý tôi không phải nói bạn dở thì anh ko có quyền có ý kiến, mà là ý kiến của anh nó hơi chủ quan về việc sử dụng của tiếng anh trong chuyên ngành và do đó tôi nghĩ anh chưa thật sự dùng hoặc chưa dùng tiếng anh nhiều trong công việc, nếu có chắc chỉ dùng trong giao tiếp đơn giản. Ví dụ đơn giản thế này, từ khi viết email công việc, thảo hợp đồng,Cv xin việc, trả lời phỏng vấn đều phải dùng tiếng anh formal. Đến khi đi làm thì viết báo cáo, kế hoạch, họp hành, thuyết trình cũng dùng, nói chung cứ phàm là viết văn bản thì đều dùng hết, thậm chí còn không được viết dạng thu gọn kiểu aren't, I'm. Tôi ko phải dân IT nên bảo tôi tìm tài liệu IT thì tôi chịu, anh có thể đưa tài liệu IT bạn có lên đây rồi cùng xem.
Tôi ủng hộ việc ko nên thần thánh hoá ielts lên làm gì, với tôi nó chỉ như là cái vé vào cửa, con đường sau này còn dài và loằng ngoằng chán. Nhưng việc học ietls cực kỳ có lợi cho việc học đại học và sau đại học. Nó rèn cách nói cho formal, biết lập luận, bố cục khi viết văn bản, đọc hiểu tài liệu ( biết đâu là main idea, đâu là supporting idea), nghe hiểu và note đc ý chính ( cái này cực tốt khi nghe giảng và khi họp).
Những cái đó ko thể phủ nhận. Và ko có bằng chứng nào cho thấy học Ietls thì sẽ dốt chuyên ngành cả. Anh yên tâm là chưa chắc mấy đứa điểm Ielts cao nó làm việc như c** như anh tưởng đâu. Dựa vào căn cứ, số liệu nào anh nói trong 10 năm tới sv làm việc như ***. Mở cửa hàng mà tuyển đến tận 5 đứa ko đc việc vào làm cùng lúc thì ko phải do Ielts đâu, do thằng chủ chúng nó thì đúng hơn.
Nếu nó chỉ là xu hướng như anh nói thì anh đừng lo, chỉ một thời gian là dân tình lại lạnh nhạt với nó thôi, chả cần ý kiến và suy diễn ra mấy viễn cảnh trầm trọng như anh tưởng.
Quên mất, bổ sung thêm là việc đào tiếng anh trong trường phổ thông rõ ràng chưa đáp ứng đc nhu cầu chất lượng thực tế, như thời tôi đi học thì phải nói là dạy như *** luôn. Tôi chưa đi học ở trung tâm tiếng anh bao giờ và cũng chưa khi nào ủng hộ việc làm béo các trung tâm. Tôi chỉ mong có ngày việc sử dụng thành thạo tiếng anh đối với hs, sinh viên Vn là việc hiển nhiên, khoe cũng chẳng ai để ý.
 
Last edited:

GihanNael

Senior Member
tôi chán anh thực sự, phải xem lại video dài 7 phút về ngụy biện để tìm cho anh cái tên về ngụy biện
Slippery Slope Fallacy: ngụy biện trượt dốc

"Ngụy biện trượt dốc (slippery slope fallacy) Đưa ra những suy diễn thiếu căn cứ về tương lai để chứng minh một điều nào đó là sai. Người ngụy biện thường suy diễn một cách tùy tiện, thiếu căn cứ về một hậu quả trong tương lai, làm trầm trọng hóa vấn đề mà không bàn đến tính logic của luận điểm đã đưa ra."
Những câu ngụy biện
"
Thì các trung tâm ăn đủ
Học sinh, sinh viên thì cứ học ng-u"
"
"Sau này tầm chục năm thì đứa nào cũng IETLS bắn tiếng Anh vèo vèo nhưng làm việc như cutt, mà có làm chủ rồi mới thấy cảnh, đâu phải cứ tuyển vào thấy dở là đuổi được ngay đâu, khó lắm, thay nhân viên tầm 5 đứa là cái tiệm mang tiếng liền, kiểu gần sập."

Cái kiểu của anh đây này: hôm nay trời mưa => trời mưa nên không đi học được => không đi học được thi không hiểu bài => không hiểu bài dẫn đến thi trượt đại học => thi trượt đại học => không học đại học => không kiếm việc làm => không kiếm việc làm tăng tỷ lệ thất nghiệp.
Nói với mấy thằng như bạn nó phiền vl mà chả đi đến đích, cứ bổ ngang bổ dọc những ý vặt rồi nghĩ đó là ý chính rồi phân tích to hẳn ra rồi mặc định đại ý người khác sai sai sai bất chấp đại ý người khác là gì. Thời gian viết cái cmt dài như b với cả xem hết video thì tôi làm đủ việc rồi nên tôi xin phép ko xem.

Tôi có nói rõ là, mấy đứa học ai eo ấy, nói thẳng hiện giờ tôi vẫn thấy nó dốt đặc ra ấy, tôi có gặp mấy đứa và test thấy nó bí rị, tôi nói ở trên rồi mà? Không đọc hay sao vậy bạn??? Vậy nguỵ biện tương lai gì ở đây???? Mà nếu tôi nói tôi chỉ gặp được 10, 20 đứa dở thì mấy ông lại vặn vẹo là "sao anh lấy 20 đứa anh gặp để quy chụp" thì ối giồ ôi....khác gì mấy con vợ lý sự ở nhà🥱🥱🥱 Dạng mấyông là dạng tham vấn,đồng cảm thì bớt, mà kình cãi, chứng tỏ bản thân thì nhiều ấy, dạng như nói sao cũng tìm cách war cho bằng được.

Còn khi tôi nói 1 cách khách sáo, vĩ mô hơn là 5 năm, 10 năm sau đầy đứa học ai eo....thì mấy ông lại khua môi là" thiếu căn cứ về tương lai".

Thôi tôi lạy mấy ông, mấy ông tôn thờ IETLS quá đáng rồi. Nguỵ với chả biện.
 
Top