Thomas Edison đã sai khi nói "thiên tai là 99% từ luyện tập"

Kân team said:

Ra đường cho xe cán chấn thương xọ não đi fen. Hên xui trở thành savant thì dăm ba cái thằng 5 tuổi ko là đối thủ

Click to expand...

Xui thì sống thực vật cả đời

H_GoD said:

cái này là thật, tôi suy từ tôi ra luôn, nói thẳng tôi là thằng kém thông minh, hồi c3 cũng hay đọc mấy sách helpself cho lắm rồi đâm ra ngộ nhận. Nhưng nói thật là có tập đến đâu thì cái mặt gì tôi cũng ngu, từ học hành, chơi game, thể thao, tư duy logic, khả năng làm việc. Sau này nhận ra thì đành phải thay đổi cách sống, cố gắng làm những việc nhỏ cho thật tốt, không nghĩ ngợi viển vông cao xa. Thấy giờ cuộc sống cũng ổn, khả năng cuộc đời này không giàu nổi, nhưng không ở mức trung bình hoặc nghèo

Click to expand...

Quá đau buồn cho những người như tôi và bạn

H_GoD said:

cái này là thật, tôi suy từ tôi ra luôn, nói thẳng tôi là thằng kém thông minh, hồi c3 cũng hay đọc mấy sách helpself cho lắm rồi đâm ra ngộ nhận. Nhưng nói thật là có tập đến đâu thì cái mặt gì tôi cũng ngu, từ học hành, chơi game, thể thao, tư duy logic, khả năng làm việc. Sau này nhận ra thì đành phải thay đổi cách sống, cố gắng làm những việc nhỏ cho thật tốt, không nghĩ ngợi viển vông cao xa. Thấy giờ cuộc sống cũng ổn, khả năng cuộc đời này không giàu nổi, nhưng không ở mức trung bình hoặc nghèo

Click to expand...

Nhưng giàu nghèo đâu phải do thông minh gì đâu, mấy thằng ngu lại đường trời thương trời ban cho giàu mà

Ngày Được Tự Do said:

Nhưng giàu nghèo đâu phải do thông minh gì đâu, mấy thằng ngu lại đường trời thương trời ban cho giàu mà

Click to expand...

so sánh tỉ lệ giữa thằng ngu mà giàu với thằng thông minh mà giàu đi bạn, mà ngu thì trời có thương đến mấy thì tiền bạc cũng bay hết thôi

Cái khảo sát có vẻ đúng, thấy có mấy ca sĩ tây lông suốt ngày đập đá bú cần mà tới lúc quay lại vẫn thành công như thường

l4ulegend said:

đúng với âm nhạc nghệ thuật thôi, chứ với khoa học, kỹ thuật thì chăm chỉ nó đóng góp mẹ 99% rồi

Click to expand...

chắc chưa fen, bốc đại một thằng nuôi nó từ cấp 1, chăm như gà train 24/7 xem có trở thành nhà khoa học được không
các bố toàn ảo tưởng chứ nhà khoa học nào không thông minh trong lĩnh vực của họ
lĩnh vực nào cũng cần năng khiếu cả ông ơi

nói chung con người sinh ra đều có nội tại ẩn, có thể giỏi theo 1 đường nào đó nếu tăng đúng skill, train lâu mà tăng sai skill tất nhiên chả mạnh, edison nói thế để khuyến khích mọi người 0 từ bỏ thôi

Danaikho said:

chắc chưa fen, bốc đại một thằng nuôi nó từ cấp 1, chăm như gà train 24/7 xem có trở thành nhà khoa học được không
các bố toàn ảo tưởng chứ nhà khoa học nào không thông minh trong lĩnh vực của họ
lĩnh vực nào cũng cần năng khiếu cả ông ơi

Click to expand...

nhìu thằng ngu toán bẩm sinh luôn thì train cc, sure luôn

các bố cãi qua cãi lại, nhưng không nhận thức được vấn đề
các bố nói đúng hết, nhưng chỉ là định tính, không có tính định lượng
còn nghiên cứu tiếp cận ở góc độ định lượng:

• mức trung bình: 12% nỗ lực + 88% năng khiếu
• thể thao: xx% nỗ lực + 88% năng khiếu

.....
các ông cãi nhau cho lắm vào mà chỉ là định tính: nhiều, ít; có, không; còn đây người ta định lượng rõ ràng

Danaikho said:

chắc chưa fen, bốc đại một thằng nuôi nó từ cấp 1, chăm như gà train 24/7 xem có trở thành nhà khoa học được không
các bố toàn ảo tưởng chứ nhà khoa học nào không thông minh trong lĩnh vực của họ
lĩnh vực nào cũng cần năng khiếu cả ông ơi

Click to expand...

tôi nói về tỉ lệ đóng góp thôi, chứ tất nhiên là không phải ai cũng trở thành nhà khoa học. Tôi tính như thế này:

Ví dụ lấy tập mẫu có 1000 thằng có đủ điều kiện để trở thành nhà khoa học, VD điểm thi đại học trên 24 điểm đi, trong 1000 thằng đấy, lại tìm ra 2 nhóm: Nhóm lười học (VD một tuần học ít hơn 20 tiếng đi) và nhóm chăm học (VD một tuần học nhiều hơn 100 tiếng đi), rồi tính xem tỉ lệ số lượng người trong từng nhóm trở thành nhà khoa học.

VD:

• nhóm lười học tỉ lệ là 1% trở thành nhà khoa học
• nhóm chăm học tỉ lệ là 20% trở thành nhà khoa học

Thì sẽ thấy là chăm chỉ nó đóng góp nhiều như thế nào để 1 con người trở thành nhà khoa học, còn 99% kia là ví dụ minh họa, nói kiểu hình tượng thôi.

Còn thì đúng là điều kiện để một thằng có thể trở thành nhà khoa học, là nó phải thông minh đã.

Thiên tài có thể không phải 99% là do luyện tập, nhưng đã là thiên tài thì 99% không vào VoZ lướt lướt mấy cái hằm bà lằng

Thôi train đi mấy thằng vozer, cãi nhau cl

Luyện tập có thể giúp từ khá lên giỏi, từ giỏi lên xuất sắc,... nhưng để đến hàng elite, độc cô cầu bại thì phải có năng khiếu. Nhìn Ulsain Bolt của điền kinh, Phelp của bơi lội, Lin Dan của cầu lông,... toàn cho bọn xếp thứ nhì hít khói.
Edison có thể là người tài năng nhưng để gọi là thiên tài như Tesla hay Einstein thì chưa đủ.

Momento said:

Thiên tài có thể không phải 99% là do luyện tập, nhưng đã là thiên tài thì 99% không vào VoZ lướt lướt mấy cái hằm bà lằng

Click to expand...

Xem bộ test iq đi. Iq trên 130 giết k hết trong voz mà ông kêu không phải thiên tài. Vozer có thể nghèo đói ngáo chó. Nhưng thứ chúng nó thiếu là thời gian để lớn. Đánh giá con người thì phải đánh giá cả nội tại lẫn gia tốc chứ feng. Hay diễn đàn toàn iq 130 chưa đủ đc xếp vào top của vn

Quốc Trưởng có được xem là thiên tài không nhỉ?

Luyện thành cao thủ phải nhờ sư phụ giỏi nữa, người thường luyện thành thiên tài phải có người hướng dẫn đi đúng hướng, hoặc té núi lượm được bí kíp

Gửi từ Samsung SM-M515F bằng vozFApp

huja said:

Quốc Trưởng có được xem là thiên tài không nhỉ?

Click to expand...

IQ 131, nếu tính trong voz này thôi vẫn thua chắc cả trăm người về mặt tố chất

7 loại thông minh. Xem sinh trắc học vân tay cho tụi nhỏ xem nó thiên hướng nào mà cách nuôi dạy hướng nghiệp

Truongvirtue . said:

- Lĩnh vực âm nhạc: luyện tập đóng góp 4% thành công

Click to expand...

lĩnh vực âm nhạc mà chỉ 4% thì thôi bài nghiên cứu này bỏ đi đừng đọc