Thống kê người Anh thiệt hại 34 tỷ USD sau 2 năm đầu tiên Brexit

Bọn Mẽo từ lúc lập quốc nó tính tới việc này rồi đó.
Thượng viện, hạ viện, đại cử chi.. loằng ngoằng chứ k chơi phổ thông đầu phiếu đâu.
Nên bảo nước Mẽo dân chủ thì cũng méo phải, ở nước nào thì cũng là giới tinh hoa làm chủ thì mới phất được.
Chính xác thì Mỹ là nền cộng hòa
 
Brexit là ví dụ cụ thể cho câu "dân ngu cu đen"

Xã hội dù văn minh tới đâu thì đám ngu dốt cũng đông hơn, và lấy phiếu phổ thông như này thì ý kiến của lũ ngu sẽ áp đảo hoàn toàn

Dân Anh đi bỏ phiếu ra khỏi Eu xong mới về nhà google Eu là gì, lượt tìm kiếm "Eu là gì" tăng vọt sau ngày bỏ phiếu

Sau đó đòi bỏ phiếu lại, nhưng mà có cc :)
Đúng hơn là lúc mình giàu mà không rõ ai đã giúp mình giàu. Chỉ thấy cứ chi tiền nhiều cho người khác là ngứa mắt rồi Out thôi.
 
vậy giờ UE kinh tế lao dốc, nhiều nhập cư, dính vụ ukr thì Brexit là tốt hay xấu
Vậy nên chỉ từ 1 con số thiệt hại 34 tỷ đô, mà là "thiệt hại so với con số dự kiến" thì rất phiến diện. Ngồi nhìn kết quả rồi phán đúng-sai trong quá khứ là ko hiểu về lịch sử. Còn nói lợi-hại thì chính sách nhập cư tách biệt với EU cũng là 1 yếu tố rất lớn thúc đẩy Brexit, nó ko dc kể đến trong con số kia.

Chửi người khác ngu thì dễ và trông rất oai, nhưng nhìn nhận thiệt-hơn thì chưa chắc đã tường tận nếu chỉ có cái nhìn phiến diện (như con số 34 tỏi trong bài).
 
mấy cái biểu quyết, hay trưng cầu dân ý gì gì đó... chỉ để tham khảo thôi
lãnh đạo phải là lớp tinh hoa, phải tự nhìn nhận, đánh giá, quyết định.
nghe theo đám đông thì chỉ có bốc c*
 
Brexit là ví dụ cụ thể cho câu "dân ngu cu đen"

Xã hội dù văn minh tới đâu thì đám ngu dốt cũng đông hơn, và lấy phiếu phổ thông như này thì ý kiến của lũ ngu sẽ áp đảo hoàn toàn

Dân Anh đi bỏ phiếu ra khỏi Eu xong mới về nhà google Eu là gì, lượt tìm kiếm "Eu là gì" tăng vọt sau ngày bỏ phiếu

Sau đó đòi bỏ phiếu lại, nhưng mà có cc :)
Tôi thấy cách anh đổ lỗi cho toàn bộ cử tri Anh là phiến diện và thiếu công bằng. Quyết định Brexit nó không đơn thuần là xuất phát từ sự "ngu dốt" của một nhóm người, mà là hệ quả của các chiến dịch vận động, thông tin sai lệch, và sự chia rẽ chính trị trong xã hội.

Hệ thống bầu cử phổ thông là cốt lõi của dân chủ, đảm bảo mọi người đều có tiếng nói và ngăn chặn nguy cơ quyền lực rơi vào tay một nhóm nhỏ độc tài. Việc coi thường một bộ phận cử tri là phiến diện. Thay vì chỉ trích, thì nên tập trung vào việc nâng cao nhận thức và giáo dục công dân để quyết định chung trở nên sáng suốt hơn.

Thà số đông ngu thì số đông chịu, chứ đừng để số ít ngu mà số đông vẫn phải chịu thì kì lắm:shame:
 
Tôi thấy cách anh đổ lỗi cho toàn bộ cử tri Anh là phiến diện và thiếu công bằng. Quyết định Brexit nó không đơn thuần là xuất phát từ sự "ngu dốt" của một nhóm người, mà là hệ quả của các chiến dịch vận động, thông tin sai lệch, và sự chia rẽ chính trị trong xã hội.

Hệ thống bầu cử phổ thông là cốt lõi của dân chủ, đảm bảo mọi người đều có tiếng nói và ngăn chặn nguy cơ quyền lực rơi vào tay một nhóm nhỏ độc tài. Việc coi thường một bộ phận cử tri là phiến diện. Thay vì chỉ trích, thì nên tập trung vào việc nâng cao nhận thức và giáo dục công dân để quyết định chung trở nên sáng suốt hơn.

Thà số đông ngu thì số đông chịu, chứ đừng để số ít ngu mà số đông vẫn phải chịu thì kì lắm:shame:
E hèm. Đấy gọi là Hồng fuk của dân tọc :shame:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Tôi thấy cách anh đổ lỗi cho toàn bộ cử tri Anh là phiến diện và thiếu công bằng. Quyết định Brexit nó không đơn thuần là xuất phát từ sự "ngu dốt" của một nhóm người, mà là hệ quả của các chiến dịch vận động, thông tin sai lệch, và sự chia rẽ chính trị trong xã hội.

Hệ thống bầu cử phổ thông là cốt lõi của dân chủ, đảm bảo mọi người đều có tiếng nói và ngăn chặn nguy cơ quyền lực rơi vào tay một nhóm nhỏ độc tài. Việc coi thường một bộ phận cử tri là phiến diện. Thay vì chỉ trích, thì nên tập trung vào việc nâng cao nhận thức và giáo dục công dân để quyết định chung trở nên sáng suốt hơn.

Thà số đông ngu thì số đông chịu, chứ đừng để số ít ngu mà số đông vẫn phải chịu thì kì lắm:shame:
T thì nghĩ như này. Thời nay thực thể nào nắm truyền thông thì bên đó có thể lèo lái được và có được "dư luận". Ảnh hưởng của đám đông và các hiệu ứng tâm lý học được phát triển tương đối hoàn thiện và ứng dụng khắp rồi, từng cá thể có thông minh và hiểu biết như nào đi chăng nữa vào một nhóm cũng hành xử "ngu" như nhau cả thôi. Cái gọi là "ý nguyện nhân dân" giờ chỉ có tính tương đối.
 
Nhưng tôi đảm bảo là nhiều hơn tất cả những ông có trong danh sách ngoài phường, hơn tất cả Tiến sĩ thậm chí các Bộ trưởng/phó Thủ hiện nay.
Theo số phiếu bầu của dân thì ca sĩ, người mẫu...lên top.
Chúng ta đã từng có title TTT PA :))
 

Thread statistics

Created
Cô Tiên Xanh,
Last reply from
costing,
Replies
30
Views
2,920
Back
Top