kiến thức Thớt giải đáp ngữ pháp - từ vựng tiếng Anh cơ bản-nâng cao

vnReaver

Senior Member
Từ "thần thái" trong tiếng việt thì trong tiếng anh có từ nào nghĩa tương tự không mấy thím
jmEBCky.gif
Có "aura" hoặc "air", nhưng cần thêm các từ bổ trợ để làm rõ là thần thái kiểu gì. Ví dụ: "thần thái điềm tĩnh" mình sẽ nói là an aura of composure :sure:
 

stephen_

Senior Member
Có "aura" hoặc "air", nhưng cần thêm các từ bổ trợ để làm rõ là thần thái kiểu gì. Ví dụ: "thần thái điềm tĩnh" mình sẽ nói là an aura of composure :sure:
Có thể nói là "an auro composure" được không thím ? Đôi khi em cũng hay gặp 2 danh từ với nhau rồi có cái giới từ ở giữa mà không biết tại sao lại có cái giới từ ấy
ZgYw3c4.png
 

jinair kuzan

Senior Member
bác giải thích dùm em câu 128 với ạ, với câu 127 em thấy c cũng đúng nghĩa đấy chứ phải kho
 

Attachments

  • 265633821_615039229912158_2216100866199097595_n.jpg
    265633821_615039229912158_2216100866199097595_n.jpg
    71.6 KB · Views: 55

cdm2007

Member
Có thể nói là "an auro composure" được không thím ? Đôi khi em cũng hay gặp 2 danh từ với nhau rồi có cái giới từ ở giữa mà không biết tại sao lại có cái giới từ ấy
ZgYw3c4.png
2 noun liền nhau thì thường n1 bổ nghĩa n2

Gửi từ HUAWEI H60-L01 bằng vozFApp
 

dd721411

Senior Member
Sao lại had been raining
Giải thích đơn giản thì việc mưa này xảy ra trước cả 2 cái clause quá khứ đơn đằng trước đó (là việc mặt trời chiếu sáng và đất thì ướt), việc mưa này kết thúc luôn rồi, lúc thằng "tôi" ngủ dậy thấy trời nắng và đất ướt rồi chứ ko mưa nữa nên phải chọn C,
Việc mưa nó có tiếp diễn qua cái thời điểm nắng kia nữa đâu, nên ko chọn D được.
Nếu nó thêm 1 cái time expression nữa ví dụ như all the night thì mới chọn D được.
Chắc có nhiều bạn chưa đọc qua bình luận của mình. Sẵn đây mình tự trích dẫn lại luôn
https://moodle2.units.it/pluginfile.php/366083/mod_resource/content/1/Murphy R. English Grammar in Use. 2012 4-ed. (dragged).pdf

Đáp án là had been raining.
Cắt nghĩa thêm: It was not raining when I looked out of the window; the sun was shining. But it had been raining before.

Phần này được trích từ sách English Grammar in Use, 2012, 4th Ed. của Raymond Murphy, xuất bản bởi Cambridge University Press.

Thực ra nếu chỉ cho chọn 01 đáp áp duy nhất mình cũng sẽ chọn had been raining. Nhưng nếu cho chọn nhiều, mình cũng có thể cân nhắc had rained dù nó không nhấn mạnh tính liên tục. has been raining và rained không phù hợp về mặt thời gian (không nói lên được hành động mưa xảy ra trước các hành động got up, looked out, was shining was wet).
Mọi người sẽ thấy câu hỏi được trích từ bài học về thì Quá khứ Hoàn thành Tiếp diễn (Past Perfect Continuous) trong sách English Grammar in Use, 2012, 4th Ed. của Raymond Murphy, xuất bản bởi Cambridge University Press.

Ở trong bài, tác giả đã ghi rõ:
"Yesterday morning I got up and looked out of the window.
The sun was shining, but the ground was very wet.
lt had been raining.
lt was not raining when I looked out of the window;
the sun was shining. But it had been raining before."

Tại sao tác giả lại dùng Past Perfect Continuous là do họ lấy ví dụ cho công dụng này của thì [Mục B trong hình]: "You can say that something had been happening for a period of time before something else happened" -> một sự việc xảy ra trong một khoảng thời gian/giai đoạn trước khi một sự kiện khác xảy đến.

Mình cho rằng tác giả còn muốn nhấn mạnh đến sự việc [mưa] và khoảng thời gian xảy ra sự việc [mưa] đó như là cách dùng thứ 2 trong giải thích của Cambridge: "We use the past perfect simple to refer to the completion of an activity and the past perfect continuous to focus on the activity and duration of the activity."
https://dictionary.cambridge.org/gr...ast-perfect-simple-or-past-perfect-continuous

Đọc link này thì có lẽ mọi người thấy dùng Past Perfect (Simple) cũng được vì khi này ta nhấn mạnh sự việc [mưa] đã kết thúc - trong câu hỏi cũng đã ghi rõ ý mưa đã kết thúc trước khác sự việc khác. Đó là lý do mình nói nếu cho mình chọn nhiều đáp án thì mình sẽ ưu tiên Past Perfect Continuous rồi đến Past Perfect (Simple).

Thực ra thì với dạng đề trắc nghiệm ABCD, mình cho rằng người ra đề bắt buộc ta chọn đáp án mà ta cảm thấy phù hợp nhất, chứ không phải đáp án đúng duy nhất: nghĩa là không phải A,B,C sai hoàn toàn và chỉ có D đúng mà có thể A,B sai và C,D phù hợp nhưng D lại phù hợp hơn vì nó làm rõ tình huống hay nhấn mạnh sắc thái mà câu/đoạn văn muốn truyền tải hơn. Đương nhiên với đề như trên, mình có thể khiếu nại C và D đều hợp lý và đều phải được chấm trọn điểm. Vấn đề là người chấm sẽ chỉ cho điểm đáp án đúng duy nhất! Ta không thể làm gì khác ngoài đâm đơn xin phúc khảo và đưa ra các luận cứ để chứng minh quan điểm thôi!

Còn về cách giải thích của thớt thì mình đồng ý với việc muốn chia thì nào cũng được, miễn sao là mình có kèm ngữ cảnh để làm rõ thì ấy sao cho phù hợp. Nhưng với dạng đề đóng thế này thì ta không thể thêm bớt để làm rõ ngữ cảnh nên mình nghĩ chỉ nên chọn đáp án mà mình cho là phù hợp nhất mà thôi. Thật tiếc vì đề trắc nghiệm chứ không phải bài luận để ta có thể trình bày quan điểm. :confused:
 

vnReaver

Senior Member
Có thể nói là "an auro composure" được không thím ? Đôi khi em cũng hay gặp 2 danh từ với nhau rồi có cái giới từ ở giữa mà không biết tại sao lại có cái giới từ ấy
ZgYw3c4.png
Không đâu. Nếu là 2 danh từ đứng ngay cạnh nhau thì danh từ đằng sau mới là danh từ chính, tức phải là composure aura.
Nếu là 2 danh từ được nối bởi of thì danh từ chính sẽ đứng trước.

bác giải thích dùm em câu 128 với ạ, với câu 127 em thấy c cũng đúng nghĩa đấy chứ phải kho
Cấu trúc cái từ recommend nó thế: recommend + S + V nguyên thể
Suggested thì không được đâu. Nếu muốn xài suggest thì phải là: it is suggested that...
 
Ví dụ giờ t muốn nói Đứa bé đẹp trai và đứa bé đẹp gái thì tôi nên nói theo cách nào nhỉ
a. Beautiful boy and beautiful girl.
b. Beautiful boy and girl.
Không biết nghĩa 2 cụm trên có tương đương ko?
 

vnReaver

Senior Member
Ví dụ giờ t muốn nói Đứa bé đẹp trai và đứa bé đẹp gái thì tôi nên nói theo cách nào nhỉ
a. Beautiful boy and beautiful girl.
b. Beautiful boy and girl.
Không biết nghĩa 2 cụm trên có tương đương ko?
Cả 2 cách đều không nên dùng vì lặp từ và gây khó khăn trong việc sử dụng mạo từ. Nếu là mình thì sẽ giới thiệu về từng đứa bé trước rồi gộp chúng lại làm chủ ngữ (They are both beautiful).
 
Cả 2 cách đều không nên dùng vì lặp từ và gây khó khăn trong việc sử dụng mạo từ. Nếu là mình thì sẽ giới thiệu về từng đứa bé trước rồi gộp chúng lại làm chủ ngữ (They are both beautiful).
Đôi khi có những câu mà mình không thể giới thiệu trước rồi gộp lại ấy bác. Kiểu như câu" Sữa mẹ và sữa bò sữa nào tốt hơn?" thì buộc phải dùng milk r không có cách nào khác
 

Picoos

Junior Member
Chủ thớt có thể giải thích về sự khác nhau của các model verb như và may/ might, must/have to hay can/could không? Đọc nhiều về phần này em lú qué.:)
 

vnReaver

Senior Member
Đôi khi có những câu mà mình không thể giới thiệu trước rồi gộp lại ấy bác. Kiểu như câu" Sữa mẹ và sữa bò sữa nào tốt hơn?" thì buộc phải dùng milk r không có cách nào khác
Thế thì cứ nói hẳn ra là mother's milk với cow's milk tách biệt thôi, đừng gộp thành 1 milk

Chủ thớt có thể giải thích về sự khác nhau của các model verb như và may/ might, must/have to hay can/could không? Đọc nhiều về phần này em lú qué.:)
Phần này mình giải thích rồi, có đính link ở post 1 đó
 

NgocTu140499

Senior Member
Chào thím vnReaver!
Sau khi em đọc phần giải thích must and have to em thấy rất dễ hiểu. Tiếp đó em tiến hành làm thử bài tập phần này. Có một vài câu trong bài tập em bị làm sai vì vậy nhờ thím giải đáp để em hiểu sâu sắc hơn.
1. You must lock the door when you go out. There have been a lot of break-ins recently.
Câu này em nghĩ điền have to vì có lý do khách quan bạn cần lock the door (không là trộm nó vào
brick.png
).
2. You really must hurry up, Vicky. We don't want to be late.
Câu này em nghĩ điền have to vì có lý do khách quan bạn cần hurry up(không là bị muộn đó
1BW9Wj4.png
).
3. I have to work late tomorrow. We are busy at the office.
Câu này em thấy nếu tư duy giống 2 câu kia thì sẽ sai nên em chọn must nhưng đáp án nó lại là have to
g8XXj8u.gif
.
Mong thím giải đáp chi tiết các thắc mặc của em cũng như là thêm các VD để các member khác học thêm ạ.
P/s 1, 2, 3 là các đáp án chuẩn trong sách ạ.
 

wikitruth1122

Senior Member
Chào thím vnReaver!
Sau khi em đọc phần giải thích must and have to em thấy rất dễ hiểu. Tiếp đó em tiến hành làm thử bài tập phần này. Có một vài câu trong bài tập em bị làm sai vì vậy nhờ thím giải đáp để em hiểu sâu sắc hơn.
1. You must lock the door when you go out. There have been a lot of break-ins recently.
Câu này em nghĩ điền have to vì có lý do khách quan bạn cần lock the door (không là trộm nó vào
brick.png
).
2. You really must hurry up, Vicky. We don't want to be late.
Câu này em nghĩ điền have to vì có lý do khách quan bạn cần hurry up(không là bị muộn đó
1BW9Wj4.png
).
3. I have to work late tomorrow. We are busy at the office.
Câu này em thấy nếu tư duy giống 2 câu kia thì sẽ sai nên em chọn must nhưng đáp án nó lại là have to
g8XXj8u.gif
.
Mong thím giải đáp chi tiết các thắc mặc của em cũng như là thêm các VD để các member khác học thêm ạ.
P/s 1, 2, 3 là các đáp án chuẩn trong sách ạ.
1. đã bị bẻ khoá nhiều lần nên lần này thì bắt buộc must chứ k còn kiểu vừa khuyên vừa khiến như have to
2. người ta dùng really để nhấn mạnh tầm quan trọng, chưa kể thêm từ we để gom nhóm chúng, và từ don't want => việc trễ của ông này có thể gây anh hưởng lên cả 2 thì dùng must để tăng sự sai khiên, không thể dùng have to vừa khuyên vừa khiến.
3. Câu này diễnđạt tình thái nói từ người sử dụng have to là thể hiện sự miễn cưỡng làm, làmvì phát sinh chứ không thích làm, nếu họ dùng từ must thì là họ bịép buộc như nếu không làm thì sẽ bj trùng trị gìđó chẳng hạn.

Lưuý: nghĩa của modal verbs đối với speaker và listener sẽ có sự thayđổi.
 

cdm2007

Member
Chào thím vnReaver!
Sau khi em đọc phần giải thích must and have to em thấy rất dễ hiểu. Tiếp đó em tiến hành làm thử bài tập phần này. Có một vài câu trong bài tập em bị làm sai vì vậy nhờ thím giải đáp để em hiểu sâu sắc hơn.
1. You must lock the door when you go out. There have been a lot of break-ins recently.
Câu này em nghĩ điền have to vì có lý do khách quan bạn cần lock the door (không là trộm nó vào
brick.png
).
2. You really must hurry up, Vicky. We don't want to be late.
Câu này em nghĩ điền have to vì có lý do khách quan bạn cần hurry up(không là bị muộn đó
1BW9Wj4.png
).
3. I have to work late tomorrow. We are busy at the office.
Câu này em thấy nếu tư duy giống 2 câu kia thì sẽ sai nên em chọn must nhưng đáp án nó lại là have to
g8XXj8u.gif
.
Mong thím giải đáp chi tiết các thắc mặc của em cũng như là thêm các VD để các member khác học thêm ạ.
P/s 1, 2, 3 là các đáp án chuẩn trong sách ạ.

1, 2. Dùng must vì là ý chủ quan of ng nói (hđ có thể xảy ra or not)
3. Have to: hđ có tính chất bắt buộc, ko làm ko đc

Sent from Asus K012 using vozFApp
 

stephen_

Senior Member
Mấy thím cho em hỏi 2 cấu trúc ask em dịch nghĩa sang tiếng việt vậy có đúng chưa
XGxqc0v.png
:
Ask someone to something: là yêu cầu ai đó làm gì đó
Ask somebody for something: là đưa ai đó cái gì đó
 

vnReaver

Senior Member
làm một bài phân biệt will với be + going to với be + V-ing đi bác ơi
Cũng như các modal verb khác, Will và Be going to cũng có 2 trường nghĩa.
  • Will: sự sẵn lòng (willingness) và dự đoán chủ quan (opinion-based prediction)
  • Be going to: ý định (intention) và dự đoán khách quan (evidence-based prediction)
Ví dụ 1: hỏi cưới
Người ta sẽ luôn nói "Will you marry me ?" (Em có muốn lấy anh không) chứ không bao giờ là "Are you going to marry me ?". Nếu dùng be going to, lập tức sắc thái của câu sẽ trở thành... hỏi ý định (Thế em có định lấy anh không).

Ví dụ 2: đoán thời tiết
It will rain tomorrow (based on what I think)
It is going to rain tomorrow (based on what the forecast said)

Sự khác biệt giữa will và be going to được thể hiện rõ nhất ở cặp trường nghĩa 1. Đối với cặp trường nghĩa 2, mình thấy sự khác biệt ở trên đang dần bị lu mờ do việc nói theo thói quen, tức là người ta quen mồm dùng will hoặc be going to (gonna) chứ không hẳn là có đánh giá chủ quan/khách quan nữa.

Be V-ing lại là 1 phạm trù khác. Đây vẫn là thì hiện tại tiếp diễn, nhưng là để nói về tương lai. Vấn đề lúc này trở thành: vì sao trong tiếng Anh, có thể dùng thì hiện tại để nói về tương lai ?
 
Last edited:

vnReaver

Senior Member
Chào thím vnReaver!
Sau khi em đọc phần giải thích must and have to em thấy rất dễ hiểu. Tiếp đó em tiến hành làm thử bài tập phần này. Có một vài câu trong bài tập em bị làm sai vì vậy nhờ thím giải đáp để em hiểu sâu sắc hơn.
1. You must lock the door when you go out. There have been a lot of break-ins recently.
Câu này em nghĩ điền have to vì có lý do khách quan bạn cần lock the door (không là trộm nó vào
brick.png
).
2. You really must hurry up, Vicky. We don't want to be late.
Câu này em nghĩ điền have to vì có lý do khách quan bạn cần hurry up(không là bị muộn đó
1BW9Wj4.png
).
3. I have to work late tomorrow. We are busy at the office.
Câu này em thấy nếu tư duy giống 2 câu kia thì sẽ sai nên em chọn must nhưng đáp án nó lại là have to
g8XXj8u.gif
.
Mong thím giải đáp chi tiết các thắc mặc của em cũng như là thêm các VD để các member khác học thêm ạ.
P/s 1, 2, 3 là các đáp án chuẩn trong sách ạ.
Vấn đề này tương tự 1 câu bài tập trong sách mà mọi người đã tranh luận rất xôm ở mấy page trước, bắt nguồn từ việc: đáp án của bài tập sẽ luôn dựa trên ý của người ra đề chứ không phải ý của người học.

Cả 3 câu của bác, ngoài đời người ta hoàn toàn có thể dùng cả must và have to. Lựa chọn dùng từ nào hoàn toàn phụ thuộc vào cảm quan của người nói theo cách mình đã giải thích. Ví dụ:
  • You must lock the door when you go out (vì tao thấy đó là điều cần thiết)
  • You have to lock the door when you go out (nếu không trộm vào chết cha mày)
Còn việc vì sao sách của bác bắt phải là must/have to thì còn phải xem phần lý thuyết trong sách đó giải thích ra sao về phần này đã, chưa chắc người ta đã giải thích giống mình ấy chứ.
 

khongcoten2211

Senior Member
giả sử trong 1 câu có nhiều từ Adv(or adj) thì chúng có vị trí như thế nào với nhau nhỉ thím?
có nhất định phải theo thứ tự không (như sách hay nói) hay có mẹo nào để nhớ?
 

6characters

Junior Member
Cũng như các modal verb khác, Will và Be going to cũng có 2 trường nghĩa.
  • Will: sự sẵn lòng (willingness) và dự đoán chủ quan (opinion-based prediction)
  • Be going to: kế hoạch (plan) và dự đoán khách quan (evidence-based prediction)
Ví dụ 1: hỏi cưới
Người ta sẽ luôn nói "Will you marry me ?" (Em có muốn lấy anh không) chứ không bao giờ là "Are you going to marry me ?". Nếu dùng be going to, lập tức sắc thái của câu sẽ trở thành... hỏi kế hoạch (Thế em có định lấy anh không).

Ví dụ 2: đoán thời tiết
It will rain tomorrow (based on what I think)
It is going to rain tomorrow (based on what the forecast said)

Sự khác biệt giữa will và be going to được thể hiện rõ nhất ở cặp trường nghĩa 1. Đối với cặp trường nghĩa 2, mình thấy sự khác biệt ở trên đang dần bị lu mờ do việc nói theo thói quen, tức là người ta quen mồm dùng will hoặc be going to (gonna) chứ không hẳn là có đánh giá chủ quan/khách quan nữa.

Be V-ing lại là 1 phạm trù khác. Đây vẫn là thì hiện tại tiếp diễn, nhưng là để nói về tương lai. Vấn đề lúc này trở thành: vì sao trong tiếng Anh, có thể dùng thì hiện tại để nói về tương lai ?
Thank bác. Khi nào có thời gian bác giải thích nốt:
vì sao trong tiếng Anh, có thể dùng thì hiện tại để nói về tương lai ?
Có nên thêm chữ "gần" ko nhỉ? (tương lai gần?)
 
Top