kiến thức Thớt giải đáp ngữ pháp - từ vựng tiếng Anh cơ bản-nâng cao

Pax said:

My boss rides his bicycle to work every day, EXCEPT when it rains.

except ở đây phải là trạng từ ko mấy bác. Sau , mình đc dùng trạng từ + mệnh đề hả mấy bác.

Click to expand...

Thật ra nó là liên từ (conjunction) dùng để nối mệnh đề trước và mệnh đề sau.

Gửi bằng vozFApp

Habenaraaa said:

Các bác giải thích giúp mình với.
Cost (singular form) và costs (plural form) khi làm danh từ thì khác nhau như thế nào và cách dùng?


Gửi bằng vozFApp

Click to expand...

Câu hỏi kiểu đấy thì khó lắm. Đưa ví dụ ra thì mới nói được dùng cái này hay cái kia phù hợp.

Arnold Schwarzenegger said:

Câu hỏi kiểu đấy thì khó lắm. Đưa ví dụ ra thì mới nói được dùng cái này hay cái kia phù hợp.

Click to expand...

Ví dụ: labour cost và labour costs.
Có cái monthly cost là mình biết nhưng không rõ liệu có monthly costs nữa không?
Nó không giống như funds = money và something fund là tiền của một cái gì đó

Gửi bằng vozFApp

Habenaraaa said:

Ví dụ: labour cost và labour costs.
Có cái monthly cost là mình biết nhưng không rõ liệu có monthly costs nữa không?
Nó không giống như funds = money và something fund là tiền của một cái gì đó

Gửi bằng vozFApp

Click to expand...

Labor cost nếu tính cái đấy 1 cục. Labor costs nếu muốn nói nó có nhiều khoản nhỏ trong đó

lót dép hóng

All art supplies are now on sale, STARTING from as little as one dollar.

Câu này tại sao starting đc đứng chỗ đó vậy mấy bác. Vì nó đâu cùng chủ ngữ câu trước để được lượt bỏ.

Pax said:

All art supplies are now on sale, STARTING from as little as one dollar.

Câu này tại sao starting đc đứng chỗ đó vậy mấy bác. Vì nó đâu cùng chủ ngữ câu trước để được lượt bỏ.

Click to expand...

Chủ ngữ của nó là cả mệnh đề gốc (all art supplies are now on sale). Mệnh đề này có thể hiểu theo hướng đang nói về giá tiền, mà "giá tiền" chính là chủ ngữ ngụ ý của start.

vnReaver said:

Bác có thể nói rõ hơn là trật như nào k ?

Click to expand...

6 câu sau có 6 ý nghĩa khác nhau, nếu bạn cho rằng đã phân biệt thì hoàn thành được rồi, hãy thử xem:

1. Last night, It rained, and I missed you.
2. Last night, It has rained, and I missed you.
3. Last night, It rained, and I had missed you.
4. Last night, It rained, and I have missed you.
5. Last night, It has rained, and I have missed you.
6. Last night, I missed you, and it has rained.

Làm sao để phân biệt “tính từ V-ing” và gerund trong một cụm danh từ vậy mấy bác. Ví dụ: falling leaves thì falling là tính từ V-ing hay gerund.

@go #1 said:

6 câu sau có 6 ý nghĩa khác nhau, nếu bạn cho rằng đã phân biệt thì hoàn thành được rồi, hãy thử xem:

1. Last night, It rained, and I missed you.
2. Last night, It has rained, and I missed you.
3. Last night, It rained, and I had missed you.
4. Last night, It rained, and I have missed you.
5. Last night, It has rained, and I have missed you.
6. Last night, I missed you, and it has rained.

Click to expand...

Hiện tại hoàn thành nói đến mối liên kết từ quá khứ đến hiện tại, do đó các trạng từ thời gian đi cùng với nó cần thể hiện được mối liên kết đó.
=> 2 vs 5 ko hợp lý khi last night, vốn là quãng thời gian nằm trọn trong quá khứ, lại được link trực tiếp đến It has rained.

1. Cả 2 vế dùng QKĐ => liệt kê các sự kiện song song/tiếp nối. Có thể hiểu là đêm qua trời mưa khiến anh nhớ đến em.
3. Miss dùng QKHT, nhấn mạnh sự liên tục => nhớ từ quá khứ đến quá khứ. Có thể hiểu là đêm qua trời mưa gợi nhắc anh về nỗi nhớ khôn nguôi với em (tính đến thời điểm đó).
4. Miss dùng HTHT, nhấn mạnh sự liên tục => nhớ từ quá khứ đến hiện tại. Có thể hiểu là đêm qua trời mưa gợi nhắc anh về nỗi nhớ khôn nguôi với em (tính đến cả bây giờ).

Câu 6 thì nghe hơi kỳ cục khi Last night lại link với Miss. Có thể hiểu theo 2 hướng:
6a. Rain HTHT, nhấn mạnh sự tồn tại => nỗi nhớ em đêm qua khiến trời xuất hiện cơn mưa ?!
Hoặc:
6b. Rain HTHT, nhấn mạnh sự liên tục => nỗi nhớ em đêm qua khiến trời đổ mưa đến bây giờ ?!

Pax said:

Làm sao để phân biệt “tính từ V-ing” và gerund trong một cụm danh từ vậy mấy bác. Ví dụ: falling leaves thì falling là tính từ V-ing hay gerund.

Click to expand...

Dựa vào ý nghĩa của cái từ đuôi -ing trong cái cụm danh từ đấy.

Bản chất danh từ là để gọi tên, tính từ là để chỉ tính chất. Vậy theo bác, với hình ảnh "falling leaves", từ falling là để thêm thông tin về tên hay tính chất cho cái lá kia ?

Dễ thấy ở đây là tính chất. Đây là 1 chiếc lá đang rơi chứ ko phải 1 chiếc lá rơi (ko có loại lá nào có tên là lá rơi cả) -> falling là tính từ.

Có thể so sánh với swimming pool để thấy rõ hơn sự khác biệt. Swimming ở đây là gerund, là danh động từ, vì không có cái bể nào đang bơi (nếu swimming là tính từ) cả.

Dont worry, I know some great stories downtown.

Trạng từ có bổ nghĩa cho danh từ ko mấy bác. Vậy tính từ “downtown” ở trên bổ nghĩa cho gì vậy ạ.

vnReaver said:

Dựa vào ý nghĩa của cái từ đuôi -ing trong cái cụm danh từ đấy.

Bản chất danh từ là từ để gọi tên, tính từ là từ để chỉ tính chất. Vậy theo bác, với hình ảnh "falling leaves", từ falling là để thêm thông tin về tên hay tính chất cho cái lá kia ?

Dễ thấy ở đây là tính chất. Đây là 1 chiếc lá đang rơi chứ ko phải 1 chiếc lá rơi (ko có loại lá nào có tên là lá rơi cả) => falling là tính từ.

Có thể so sánh với swimming pool để thấy rõ hơn sự khác biệt (swimming ở đây là gerund).

Click to expand...

Dạ cảm ơn a. Em hiểu rồi. Giúp e trả lời câu dưới đc ko a.

Pax said:

Dont worry, I know some great stories downtown.

Trạng từ có bổ nghĩa cho danh từ ko mấy bác. Vậy tính từ “downtown” ở trên bổ nghĩa cho gì vậy ạ.

Click to expand...

Lý thuyết thì là ko.

Nhưng thực tế, các từ chỉ thời gian và không gian (today, yesterday, here, there...) vẫn có thể đi cùng danh từ, trong khi những từ này lại hay được xếp loại là trạng từ.
Ví dụ: Our success today is thanks to your contribution.

Vấn đề này cần được nghiên cứu thêm. Hiện tại thì mình đang nghĩ về chúng theo hướng là tính từ đứng sau danh từ (postpositive adjective).

Ở câu trên, nếu nguyên văn họ nói như vậy thì mình sẽ coi downtown là tính từ bổ trợ cho stories.

vnReaver said:

Dựa vào ý nghĩa của cái từ đuôi -ing trong cái cụm danh từ đấy.

Bản chất danh từ là từ để gọi tên, tính từ là từ để chỉ tính chất. Vậy theo bác, với hình ảnh "falling leaves", từ falling là để thêm thông tin về tên hay tính chất cho cái lá kia ?

Dễ thấy ở đây là tính chất. Đây là 1 chiếc lá đang rơi chứ ko phải 1 chiếc lá rơi (ko có loại lá nào có tên là lá rơi cả) => falling là tính từ.

Có thể so sánh với swimming pool để thấy rõ hơn sự khác biệt (swimming ở đây là gerund).

Click to expand...

Sẵn cho em hỏi luôn. Có những danh từ gốc có sẵn V-ing như “eating” (ý ko phải gerund từ động từ) thì làm sao phân biệt được nếu khi trong một cụm danh từ. Ví dụ: eating habits, thì eating là danh từ gốc có sẵn V-ing hay là gerund từ động từ eat.

Em cảm ơ a.

vnReaver said:

a. Hiện tại hoàn thành nói đến mối liên kết từ quá khứ đến hiện tại, do đó các trạng từ thời gian đi cùng với nó cần thể hiện được mối liên kết đó.
b. => 2 vs 5 ko hợp lý khi last night, vốn là quãng thời gian nằm trọn trong quá khứ, lại được link trực tiếp đến It has rained.
c. nhấn mạnh sự liên tục => nhớ từ quá khứ đến hiện tại

d. Câu 6 thì nghe hơi kỳ cục khi Last night lại link với Miss.

Click to expand...

Bởi vậy như mình đoán, bạn đã chưa hiểu rõ về thì hoàn thành, các quy tắc của bạn vẫn lặp lại cách giải thích sử dụng bấy lâu nay trong cộng đồng và nó cũng không thực sự có khả năng xác nhận chính xác một tình huống cụ thể.

Quá khứ đơn thường dùng thời gian cụ thể, nhưng không ai cấm hiện tại hoàn thành dùng thời gian cụ thể (nên quy tắc này suy diễn ngược sẽ sai lầm và không nên là dấu hiệu nhận biết)

Cho bạn một vụ án: sáng nay ngân hàng phát hiện ra két sắt đã bị phá và tiền bị mất trộm, người bảo vệ trực đêm được cảnh sát thẩm vấn, anh ta là người trực đêm 3 ngày gần nhất, và trước đó là một bảo vệ khác trực luân phiên 3 ngày với anh ta.
Khi cảnh sát phát hiện ra két sắt không có dấu hiệu phá mật mã, mà được mở bằng khóa chính chủ và mỗi bảo vệ khi ở ca trực đều được giữ 1 chìa khóa két, họ đã hỏi thẩm vấn kỹ hơn người bảo vệ về vấn đề chìa khóa

• Tình huống 1, người bảo vệ nói: I have lost the key => anh ta nói đã đánh mất chìa khóa và đó là nguyên nhân chính dẫn tới vấn đề, dù không cung cấp thông tin mất khi nào
• Tình huống 2, người bảo vệ nói: I have lost the key yesterday => anh ta nói đã đánh mất chìa khóa và đó là nguyên nhân chính dẫn tới vấn đề, và cũng cung cấp luôn thông tin anh ta đã đánh mất vào ngày hôm qua, để cảnh sát chỉ tập trung điều tra tiếp từ ngày hôm qua mà không phải 2 ngày trước đó nữa của ca trực

Bây giờ vẫn trong vụ án kể trên, người bảo vệ có 2 câu trả lời khác nhau như sau:

• Tình huống 3, người bảo vệ nói: I lost the key yesterday => anh ta nói cũng có sự đánh mất chìa khóa vào hôm qua, nhưng anh ta khẳng định nó chưa hề bị lạm dụng hay có liên quan tới vụ mở két sắt, cảnh sát nên điều tra theo một nguyên nhân khác hoặc người khác, việc đánh mất chìa khóa này anh ta khẳng định không liên quan và không bị ảnh hưởng từ việc đó thậm chí anh ta có bằng chứng chứng minh (ví dụ có camera ghi lại anh ta làm rớt chìa khóa dưới ghế ngồi và đã tìm lại giữ nó ngày sau đó vài tiếng và trong thời gian đó camera ghi nhận không có bất kỳ ai nhặt được)
• Tình huống 4, người bảo vệ nói: I have lost the key yesterday => anh ta cho rằng việc mất chìa khóa này có thể là nguyên nhân chính của sự việc và cảnh sát nên hướng điều tra trong khoảng thời gian kể từ khi mất chìa khóa. Anh ta không cũng cấp thông tin đã tìm lại được chìa khóa chưa, có thể hiện tại lúc đang thẩm vấn thì đã tìm lại thấy rồi hoặc vẫn chưa tìm thấy, hoặc nếu đã tìm thấy và chìa khóa đang để ngay trước mắt cảnh sát thì trong khoảng thời gian bị mất cũng đã gây ra hậu quả

Quay trở lại 6 câu ví dụ trước của mình, chúng đều dùng tự nhiên, mỗi câu có hàm ý và độ mạnh yếu khác nhau về tình cảm khi 2 người đang tán tỉnh lẫn nhau (hoặc chàng trai đang cua gái và thủ thỉ các lời đó vào tai cô gái khi ngày hôm sau đang ngồi cafe với nhau)

• Câu 1: tối qua của anh như thế nào kể cho em nghe đi? tối qua, trời mưa, anh có nhớ em, rồi anh đi ngủ, hết (kể lại việc có nhớ, một cách miễn cưỡng, có thể đang nói xạo cho ghệ vui chứ chưa chắc nhớ nhung gì nhau)
• Câu 2: tối qua trời đổ mưa, cơn mưa ấy khiến anh nhớ tới em 1 chút, vậy thôi
• Câu 3: tối qua trời đổ mưa, cơn mưa chẳng liên quan gì việc anh nhớ em, nhưng tâm trạng tối qua là nhớ nhung da diết, lúc đó khá yếu lòng, hôm nay ban ngày đang ngồi đây cùng em thì hết phút yếu lòng đó rồi (bởi nó là thì quá khứ HAD...)
• Câu 4: tối qua trời đổ mưa, cơn mưa chẳng liên quan gì việc anh nhớ em, tâm trạng tối qua là nhớ nhung da diết, lúc đó khá yếu lòng, và hôm nay ban ngày đang ngồi đây cùng em thì vẫn yếu lòng và còn dư âm của cảm xúc đó (bởi nó là thì hiện tại HAVE...) (hoặc thậm chí tối qua không có chuyện nhớ em, ngày hôm nay mới nhớ em)
• Câu 5: tối qua trời đổ mưa, cơn mưa ấy đã khiến anh thực sự thấy nhớ em, tâm trạng tối qua là nhớ nhung da diết, lúc đó khá yếu lòng, và hôm nay ban ngày đang ngồi đây cùng em thì vẫn yếu lòng và còn dư âm của cảm xúc đó (bởi nó là thì hiện tại) => giống như hàm ý rằng anh không thể ngừng nhớ em và không thể sống thiếu em (ăn điểm cao về cảm xúc khi tán tỉnh như vậy)
• Câu 6: tối qua anh có nhớ em (giả bộ lạnh lùng, bây giờ không thèm nhớ đâu), nhưng nỗi nhớ ấy đã khiến trời phải đổ cơn mưa => câu tán tỉnh này rất bay bổng và lời lẽ được tính là khá trau chuốt và ngọt ngào, nó có thể sến nhưng nó không kỳ cục như bạn nghĩ chút nào đâu

Bằng các thì khác nhau nó biểu đạt các hàm ý khác nhau, mà thậm chí chẳng có sự liên tục của hành động nào rõ ràng, cũng chẳng quan tâm gì tới hành động này kết thúc trước hành động khác hay hành động có còn kéo dài thêm hay không, từ perfect với nghĩa hoàn thành chỉ là một cái tên, không thực sự nói về tính chất của thì hoàn thành

@go #1 said:

Bởi vậy như mình đoán, bạn đã chưa hiểu rõ về thì hoàn thành, các quy tắc của bạn vẫn lặp lại cách giải thích sử dụng bấy lâu nay trong cộng đồng và nó cũng không thực sự có khả năng xác nhận chính xác một tình huống cụ thể.
...

Bằng các thì khác nhau nó biểu đạt các hàm ý khác nhau, mà thậm chí chẳng có sự liên tục của hành động nào rõ ràng, cũng chẳng quan tâm gì tới hành động này kết thúc trước hành động khác hay hành động có còn kéo dài thêm hay không, từ perfect với nghĩa hoàn thành chỉ là một cái tên, không thực sự nói về tính chất của thì hoàn thành

Click to expand...

Thật sự là đọc hết post của bác xong, mình vẫn chưa thấy bác đưa ra được kết luận khái quát về thì hoàn thành. Bác mới chỉ chỉ ra là nó có hàm ý khác với các thì khác chứ chưa chỉ ra được chúng khác nhau như thế nào.

@go #1 said:

Quá khứ đơn thường dùng thời gian cụ thể, nhưng không ai cấm hiện tại hoàn thành dùng thời gian cụ thể (nên quy tắc này suy diễn ngược sẽ sai lầm và không nên là dấu hiệu nhận biết)

Click to expand...

Đúng. Ko ai cấm thì A ko đc dùng thời gian B hay C. Nhưng việc kết hợp chúng phải có sự hợp lý, có logic để cùng thể hiện một ý nhất quán. Và cách kết hợp Last night + HTHT là ko hợp lý vì lý do mình đã giải thích ở trên.

@go #1 said:

• Tình huống 1, người bảo vệ nói: I have lost the key => anh ta nói đã đánh mất chìa khóa và đó là nguyên nhân chính dẫn tới vấn đề, dù không cung cấp thông tin mất khi nào
• Tình huống 2, người bảo vệ nói: I have lost the key yesterday => anh ta nói đã đánh mất chìa khóa và đó là nguyên nhân chính dẫn tới vấn đề, và cũng cung cấp luôn thông tin anh ta đã đánh mất vào ngày hôm qua, để cảnh sát chỉ tập trung điều tra tiếp từ ngày hôm qua mà không phải 2 ngày trước đó nữa của ca trực
• Tình huống 3, người bảo vệ nói: I lost the key yesterday => anh ta nói cũng có sự đánh mất chìa khóa vào hôm qua, nhưng anh ta khẳng định nó chưa hề bị lạm dụng hay có liên quan tới vụ mở két sắt, cảnh sát nên điều tra theo một nguyên nhân khác hoặc người khác, việc đánh mất chìa khóa này anh ta khẳng định không liên quan và không bị ảnh hưởng từ việc đó thậm chí anh ta có bằng chứng chứng minh (ví dụ có camera ghi lại anh ta làm rớt chìa khóa dưới ghế ngồi và đã tìm lại giữ nó ngày sau đó vài tiếng và trong thời gian đó camera ghi nhận không có bất kỳ ai nhặt được)
• Tình huống 4, người bảo vệ nói: I have lost the key yesterday => anh ta cho rằng việc mất chìa khóa này có thể là nguyên nhân chính của sự việc và cảnh sát nên hướng điều tra trong khoảng thời gian kể từ khi mất chìa khóa. Anh ta không cũng cấp thông tin đã tìm lại được chìa khóa chưa, có thể hiện tại lúc đang thẩm vấn thì đã tìm lại thấy rồi hoặc vẫn chưa tìm thấy, hoặc nếu đã tìm thấy và chìa khóa đang để ngay trước mắt cảnh sát thì trong khoảng thời gian bị mất cũng đã gây ra hậu quả

Click to expand...

Chỉ những thông tin như lost the key hay yesterday ko thể đưa ra được quá nhiều chi tiết như trên. Tất cả những gì người bảo vệ (người nói) có thể truyền đạt qua những cụm từ đó là:

• Anh ta có làm mất chiếc chìa khóa hay ko (HTHT nhấn mạnh sự tồn tại)
• Mất lúc nào (QKĐ)
• Đến giờ còn mất ko (HTHT nhấn mạnh sự liên tục)

Còn liệu việc đánh mất chiếc chìa đó có ảnh hưởng gì đến vụ mở két hay ko, có bằng chứng nào chứng minh điều đó hay ko, người bảo vệ sẽ phải làm rõ qua những câu khác. Cảnh sát (người nghe) cũng ko thể tự hiểu từng ấy chi tiết chỉ qua 1 câu vài chữ như trên.

Ở trường hợp 2 và 4, việc dùng yesterday với thì HTHT là ko hợp lý, lý do tương tự mình đã giải thích ở trên.

Ở trường hợp 4, nếu chiếc chìa khóa đó đã được tìm thấy và người bảo vệ biết điều đó, chắc chắn anh ta sẽ không dùng thì HTHT. Mình đã từng tự search các cách kết hợp HTHT + yesterday qua nhiều nguồn (google, youglish, kinh nghiệm cá nhân khi đọc tài liệu) và kết quả đều... ko nhiều.

@go #1 said:

• Câu 1: tối qua của anh như thế nào kể cho em nghe đi? tối qua, trời mưa, anh có nhớ em, rồi anh đi ngủ, hết (kể lại việc có nhớ, một cách miễn cưỡng, có thể đang nói xạo cho ghệ vui chứ chưa chắc nhớ nhung gì nhau)
• Câu 2: tối qua trời đổ mưa, cơn mưa ấy khiến anh nhớ tới em 1 chút, vậy thôi
• Câu 3: tối qua trời đổ mưa, cơn mưa chẳng liên quan gì việc anh nhớ em, nhưng tâm trạng tối qua là nhớ nhung da diết, lúc đó khá yếu lòng, hôm nay ban ngày đang ngồi đây cùng em thì hết phút yếu lòng đó rồi (bởi nó là thì quá khứ HAD...)
• Câu 4: tối qua trời đổ mưa, cơn mưa chẳng liên quan gì việc anh nhớ em, tâm trạng tối qua là nhớ nhung da diết, lúc đó khá yếu lòng, và hôm nay ban ngày đang ngồi đây cùng em thì vẫn yếu lòng và còn dư âm của cảm xúc đó (bởi nó là thì hiện tại HAVE...) (hoặc thậm chí tối qua không có chuyện nhớ em, ngày hôm nay mới nhớ em)
• Câu 5: tối qua trời đổ mưa, cơn mưa ấy đã khiến anh thực sự thấy nhớ em, tâm trạng tối qua là nhớ nhung da diết, lúc đó khá yếu lòng, và hôm nay ban ngày đang ngồi đây cùng em thì vẫn yếu lòng và còn dư âm của cảm xúc đó (bởi nó là thì hiện tại) => giống như hàm ý rằng anh không thể ngừng nhớ em và không thể sống thiếu em (ăn điểm cao về cảm xúc khi tán tỉnh như vậy)
• Câu 6: tối qua anh có nhớ em (giả bộ lạnh lùng, bây giờ không thèm nhớ đâu), nhưng nỗi nhớ ấy đã khiến trời phải đổ cơn mưa => câu tán tỉnh này rất bay bổng và lời lẽ được tính là khá trau chuốt và ngọt ngào, nó có thể sến nhưng nó không kỳ cục như bạn nghĩ chút nào đâu

Click to expand...

Đọc đến đây thì mình có thể hình dung đc quan điểm của bác về hoàn thành, ấy là nhấn mạnh sự ảnh hưởng của hành động. Kiểu nếu 1 hành động được dùng ở HTHT thì nó sẽ tác động tới 1 hành động khác. Vậy mình phân tích tiếp các ví dụ bác giải thích:

2. Last night, It has rained, and I missed you.
Bác bảo ở đây việc đổ mưa (HTHT) đã khiến anh nhớ em. Oke tiếp.
4. Last night, It rained, and I have missed you.
Bác bảo ở đây việc đổ mưa (QKĐ) ko liên quan đến việc anh nhớ em. Oke tiếp.
5. Last night, It has rained, and I have missed you.
Bác bảo ở đây việc đổ mưa (HTHT) vẫn khiến anh nhớ em. Oke tiếp.
6. Last night, I missed you, and it has rained.
Đến đây, bác lại bảo nỗi nhớ (QKĐ) đã khiến trời đổ mưa ?! Vậy là mâu thuẫn với 3 câu trên xừ rồi.

-------------

Các hàm ý nhấn mạnh ở thì hoàn thành, mình có dựa trên tài liệu của James McCawley. Thậm chí ông còn chia thành 3 trường hợp, tuy nhiên mình nhận thấy 2 trong số đó ko có nhiều sự khác biệt nên đã tự gộp thành còn 2. Bác và mn có thể tham khảo thêm ở đây:
https://ell.stackexchange.com/quest...e-perfect-and-how-should-i-use-it/13261#13261

Pax said:

Sẵn cho em hỏi luôn. Có những danh từ gốc có sẵn V-ing như “eating” (ý ko phải gerund từ động từ) thì làm sao phân biệt được nếu khi trong một cụm danh từ. Ví dụ: eating habits, thì eating là danh từ gốc có sẵn V-ing hay là gerund từ động từ eat.

Em cảm ơ a.

Click to expand...

Cũng là dựa vào nghĩa của cái từ đuôi -ing đấy.
Gerund sẽ có trường nghĩa chung là an act of doing something (việc làm 1 điều gì)

Vậy eating ở đây có phải nghĩa là "việc ăn" ko ?
Có. Thế nên eating habits mới là thói quen ăn uống -> Eating ở đây là gerund.

Thế feeling trong câu I have a bad feeling about this thì có nghĩa là gì ? Liệu có phải là "việc cảm thấy" ko ?
Bác tự so sánh nhé.

vnReaver said:

Cũng là dựa vào nghĩa của cái từ đuôi -ing đấy.
Gerund sẽ có trường nghĩa chung là an act of doing something (việc làm 1 điều gì)

Vậy eating ở đây có phải nghĩa là "việc ăn" ko ?
Có. Thế nên eating habits mới là thói quen ăn uống -> Eating ở đây là gerund.

Thế feeling trong câu I have [B]a bad feeling[/B] about this thì có nghĩa là gì ? Liệu có phải là "việc cảm thấy" ko ?
Bác tự so sánh nhé.

Click to expand...

Feeling ở đây là danh từ, dịch là "something that you feel"

vnReaver said:

Cũng là dựa vào nghĩa của cái từ đuôi -ing đấy.
Gerund sẽ có trường nghĩa chung là an act of doing something (việc làm 1 điều gì)

Vậy eating ở đây có phải nghĩa là "việc ăn" ko ?
Có. Thế nên eating habits mới là thói quen ăn uống -> Eating ở đây là gerund.

Thế feeling trong câu I have a bad feeling about this thì có nghĩa là gì ? Liệu có phải là "việc cảm thấy" ko ?
Bác tự so sánh nhé.

Click to expand...

Thank a lot anh.