Thuyết Tiến Hóa vs Thuyết Sáng Tạo và câu hỏi về nguồn gốc muôn loài

Đức Phật, Chúa Jessus, Lão tử : không vô thần cũng không hữu thần.
Nhận ra bản chất thực sự (sự thật).
Và sống vô vi như Lão Tử, Đại Bi như Phật Thích Ca, hay Tình yêu muôn loài như Chúa.
Sống không còn khổ sở, sợ hãi, đau buồn, lo nghĩ nữa... đó là thiên đàng, là nước Chúa, là Niết Bàn.

via theNEXTvoz for iPhone

honghotthoima said:

Tôi bảo tôi trả lời được câu hỏi Chúa có tạo ra tảng đá mà Chúa không thể nâng khôn.

Click to expand...

Thì ông cứ trả lời đi.
Note: đừng nhét chữ vào mồm người khác, ko công kích cá nhân.

AnNan said:

Những điều đã là chân lý thì không cần phải chứng minh. Kiểu như nó là tiên đề trong toán học vậy.

Click to expand...

Ý thím là chúa tồn tại là chân lý hay chúa ko tồn tại là chân lý?

hung139150g said:

Thì ông cứ trả lời đi.
Note: đừng nhét chữ vào mồm người khác, ko công kích cá nhân.

Ý thím là chúa tồn tại là chân lý hay chúa ko tồn tại là chân lý?

Click to expand...

Chắc chắn chúa ko tồn tại là chân lý rồi

honghotthoima said:

Câu nói của Voltare mà, mà tư duy của mấy thằng ngu đi lấy một câu nhận xét của một lão nhà văn đéo có lập luận cc gì làm chân lý? Đm quá ngu.

Click to expand...

Vậy Friedrich Nietzsche chắc cũng là thằng ngu à? Sao thích đem người khác ra làm bia đỡ đạn vậy. Thay vì dùng lập luận của mình thì đem người khác ra làm bia hứng đạn. Lũ cuồng tín nguy hiểm.

Khác biệt dễ nhận thấy giữa chúa và gió. Là gió có trước chúa, nếu không có con người, gió vẫn tồn tại. Nếu không có ai chỉ ra, chứng minh gió là gió thì gió vẫn là gió.

Còn chúa thì chỉ xuất hiện sau khi con người xuất hiện, đó là sản phẩm của trí tưởng tượng. Gió là sản phẩm của tự nhiên, của chân lý.

Compound said:

Tức giận vì niềm tin mù quáng, phát ngôn lung tung không suy nghĩ, dẫn chứng tào lao, dễ dẫn đến bạo lực bùng phát. Đó là lí do những người theo đạo mù quáng rất muốn tiêu diệt người ngoại đạo

Click to expand...

Mịa, 2 phe đang bàn những lập luận với thái độ rất cầu thị, dẫn chứng cao cấp lập luận rõ ràng thì mấy thằng ngu nhảy vào hỏi mấy cau củ rích, rồi nó bảo tin Chúa bị teo não nên tôi mới bực. Chứ trước đó a thấy tôi nói chuyện rất đàng hoàng mà.

Revolutionary said:

Vậy Friedrich Nietzsche chắc cũng là thằng ngu à? Sao thích đem người khác ra làm bia đỡ đạn vậy. Thay vì dùng lập luận của mình thì đem người khác ra làm bia hứng đạn. Lũ cuồng tín nguy hiểm.

Click to expand...

Có thằng bảo theo tôn giáo thì ngu tôi dẫn chứng ra vài trụ cột của nền khoa học chứng tỏ họ không ngu ok?

hung139150g said:

Thì ông cứ trả lời đi.
Note: đừng nhét chữ vào mồm người khác, ko công kích cá nhân.

Click to expand...

Câu hỏi nâng đá đó hả? Câu hỏi quá dễ và nông cạn éo thích trả lời.

honghotthoima said:

Mịa, 2 phe đang bàn những lập luận với thái độ rất cầu thị, dẫn chứng cao cấp lập luận rõ ràng thì mấy thằng ngu nhảy vào hỏi mấy cau củ rích, rồi nó bảo tin Chúa bị teo não nên tôi mới bực. Chứ trước đó a thấy tôi nói chuyện rất đàng hoàng mà.

Click to expand...

Dẫn chứng cao cấp? Vậy dẫn chứng từ Trung tâm Thông tin Công nghệ sinh học Quốc gia là không cầu thị. Công kích chửi bới người ta như vậy càng làm người khác ác cảm với mấy người theo đạo chân chính đó bạn à.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ar...nterpreted,or spiritual beliefs and practices.

honghotthoima said:

Câu hỏi nâng đá đó hả? Câu hỏi quá dễ và nông cạn éo thích trả lời.

Click to expand...

honghotthoima said:

Tôi bảo tôi trả lời được câu hỏi Chúa có tạo ra tảng đá mà Chúa không thể nâng khôn.

Click to expand...

Thôi tôi thua anh rồi. Anh là nhất.

Biết đâu thế giới này giống như phim Matrix vậy. Tất cả đều dc lập trình và tạo ra từ admin

Compound said:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/ar...nterpreted,or spiritual beliefs and practices

Click to expand...

Compound said:

Dẫn chứng cao cấp? Vậy dẫn chứng từ Trung tâm Thông tin Công nghệ sinh học Quốc gia là không cầu thị. Công kích chửi bới người ta như vậy càng làm người khác ác cảm với mấy người theo đạo chân chính đó bạn à.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3068149/#:~:text=Greater hippocampal atrophy was also found to be longitudinally,reported life-changing religious experiences.&text=These findings can be interpreted,or spiritual beliefs and practices.

Click to expand...

Click vào link anh đưa ra thì thấy bảo như này:
Thành viên nhóm Tin lành được sinh lại ở thời điểm ban đầu có liên quan đến sự teo nhỏ hơn ở hải mã trái và phải so với thành viên nhóm Tin lành không sinh lại (trái: b  = −0.15, P  = .046; phải: b  = −0.15, P = .050). Thành viên nhóm Công giáo (n = 22) ( b  =  −0,22 , P = 0,046) và không có thành viên nhóm tôn giáo nào ở thời điểm ban đầu (n = 19) ( b  = −0,28, P  = 0,046) cũng liên quan đến tình trạng teo nhỏ hơn ở hồi hải mã theo thời gian so với thành viên nhóm Tin lành không sinh lại.
Tôi không rõ vùng não hồi hải mã tác dụng gì nhưng thấy hình như họ thống kê nhóm vô thần teo mạnh hơn Kito mà.

Mà thôi, với những người "vô thần'', ở trong thâm tâm vẫn cho rằng "con người là trung tâm của Vũ Trụ'' thì những người tin vào Chúa trong mắt họ chỉ là "những kẻ hoang tưởng, lú lẫn''.
Còn với những người tin vào Chúa và may mắn được chứng kiến Quyền năng thực sự của Thần Linh (100% đủ để họ tin) thì những kẻ "vô thần'' kia lại là những kẻ chưa có được phước hoặc tệ hơn là những kẻ vô phước.

con người được chúa sinh ra từ bao giờ, cùng lúc với các giống loài khác hay sinh sau đẻ muộn?
Hóa thạch cổ đại nhất mà có thể xếp vào nhóm giống người, có niên đại 7 triệu năm, chữ viết cổ đại nhất là 4000 năm TCN. Nếu chúa tạo ra con người cùng lúc với khủng long (Hoá thạch của loài khủng long ăn cỏ cổ dài có niên đại cách đây khoảng 225 triệu năm được tìm thấy ở Rio Grande do Sul - Brazil), thì trong khoảng thời gian 2 trăm triệu năm đó loài người làm gì, bằng cách nào mà không để lại dấu tích như vậy

Đọc thấy ngứa nhĩ, sự sống có nhiều triệu năm mới có mấy thứ nhảm Phật, Chúa , Mohamed...

AnNan said:

Chắc chắn chúa ko tồn tại là chân lý rồi

Click to expand...

Fen làm tôi nhớ tới vụ vi khuẩn. Trước khi con người phát minh ra kính hiển vi thì ai biết tới sự tồn tại của vi khuẩn?

Đồng ý Chúa, thánh Allah, Phật etc. chỉ là sản phẩm của trí tưởng tượng của con người. Nhưng liệu có tồn tại một lực lượng có trí tuệ nào đó đã tạo ra sự sống? thậm chí tạo ra chính vũ trụ này?

Mấy thằng dở người cứ nhai đi nhai lại cái nghịch lý tảng đá mà Chúa không thể nâng được mãi nhỉ?

Sau này thằng nào còn lải nhải về cục đá này nữa, anh em cứ lôi bài dưới đây ra đập tòe mỏ bọn nó.

================

NGHỊCH LÝ TOÀN NĂNG (OMNIPOTENCE PARADOX)

"Nghịch lý toàn năng" (Omnipotence paradox) là một kiểu câu đố/bài toán mà những người không tin vào Thiên Chúa và/hoặc có mục đích chống phá Giáo Hội hay đặt ra để thử thách những người Công giáo.

Phát biểu cụ thể của bài toán này thế này:

1. Thiên Chúa toàn năng, tức là Ngài có thể làm được mọi sự.
2. Nếu Chúa toàn năng, Ngài có thể làm ra một viên đá nặng đến nỗi Ngài không thể nhấc lên được không?

Những người không có nền tảng về logic học thường bị cuốn theo bài toán này và không thể bảo vệ được niềm tin của chúng ta rằng Thiên Chúa là Đấng Toàn năng.

Bản chất câu hỏi "Chúa có thể làm ra một viên đá nặng đến nỗi Ngài không thể nhấc lên được không?" này là 1 cái bẫy. Nếu chúng ta trả lời là "không", tức là chúng ta xác nhận là Chúa không toàn năng. Nếu chúng ta trả lời là "có", có nghĩa là Chúa sẽ tạo ra được một viên đá mà Ngài không thể nhấc lên được. Xét sự việc Chúa không nhấc viên đá đó lên được, kết luận là Chúa cũng không toàn năng. Đây là cách suy luận thông thường, nhưng cách suy luận này không đúng. Vì sao?

Nếu đi đến tận cùng bản chất, bài toán này đã tự mâu thuẫn từ các phát biểu của bản thân nó. Nếu chấp nhận bài toán này, có nghĩa là ta phải chấp nhận hai mệnh đề trái ngược/phủ định nhau:

1. Thiên Chúa toàn năng
2. Có một viên đá mà Thiên Chúa không thể nhấc lên được.

Nếu mệnh đề (1) đúng thì mệnh đề (2) không thể đúng được. Trong khi ấy, người hỏi lại ngầm muốn chúng ta chấp nhận rằng cả hai phát biểu này đều đúng, và từ nền tảng niềm tin đó, đặt ra vấn đề là Chúa có tạo ra được một viên đá như trong mệnh đề (2) hay không.

Tóm lại, đây là 1 bài toán sai về mặt logic và không thể coi là 1 bài toán khi mà ngay cách đặt vấn đề đã sai. Nói cách khác, nghịch lý toàn năng bản chất chỉ là nghịch lý của bài toán đặt ra, và nó không phủ định được sự toàn năng của Thiên Chúa.

thời đại này mà vẫn còn sót vài đứa đội khoa học lên đầu nhỉ

sau tk19 điện từ trường ra đời là khoa học bớt ngạo mạn húng chó đi rồi

Lũ đần thiếu hiểu biết sinh học cứ bô bô "chúa" "phật" hoài.
Chúng mày tự tìm hiểu sự đa dạng "kinh khủng khiếp" của sinh vật hiện tại cũng như trong quá khứ để thấy rằng chả có chúa nào có thể nghĩ ra được như thế cả.
Bọn tây bọn tàu nó dùng khoa học kỹ thuật nó tranh nhau thống trị cả dưới đất lẫn trên trời mà lũ ngu ngục này cứ bô bô chúa phật.
Lúc chiến tranh chúng mày có trốn trong nhà thờ, trốn trong chùa sau lưng phật thì vẫn bị bọn nó giết chết đấy thôi, chỉ có "nấp sau" khoa học kỹ thuật mới hy vọng sống sót, mới dành ăn được với bọn khác mà tồn tại được. Mấy chục tuổi rồi mà ko hiểu mấy cái sơ đẳng.

máy móc tiến hóa thành súc vật động vật rồi tiến hóa thành người, người tạo ra máy móc rồi lại tiếp vòng, đơn giản vậy thôi.

đấng toàn năng dev ra vũ trụ giả tưởng,,và tạo ra các NPC là các loài