Tính cách người Việt Nam hời hợt, thiếu nghiêm túc, thiếu sự quyết liệt

Bác phán chuẩn đấy, VN làm cái gì cũng làm đại khái, làm cho có. Lỗi phải gì cũng dui di cho qua, không theo đuổi sự hoàn mỹ. Mà cái đó là bản chất dân tộc VN ngàn đời nay rồi chứ không phải do cách giáo dục của chính quyền bây giờ. Cho nên đất nước mang tiếng là 4000 năm văn hiến nhưng không có lấy một công trình kiến trúc nào tầm cỡ khu vực chứ chưa nói tới thế giới, thằng Cam sát bên nó còn xây được cái Angkor. Bác muốn tìm hiểu thêm thì đọc cuốn "Tâm lý dân An Nam" của Paul Giran đấy
 
Người Hàn Quốc, Nhật Bản hay Trung Quốc đều chăm chỉ, quyết liệt, độc đoán hơn VN ta.
1 dân tộc có phát triển hay không ngoài sự quan trọng của tầng lớp thượng tầng thì tố chất của người dân cũng rất quan trọng
Đặc điểm của người VN là tư duy manh mún làng xã, tư duy theo đám đông, thiếu sự nghiêm túc, quyết liệt trong tính cách và hành động.
À cái này hồi xưa mình nhớ (60% vì cũng lâu lắm rùi) đã đọc 1 chia sẻ của bác nào đó rất giỏi sử, chuyên nghiên cứu về văn hoá, lịch sử của bên old voz forums, đại khái là:
Tính cách của người Đông Á, ở đây nói chung Nhật, Hàn và Trung Quốc mang nhiều đặc điểm "tính dương". Nói - Làm được, nhất quán với nhau và quan trọng là nhìn ra được bối cảnh tổng thể đại cục :shame:
Còn tính cách của người Đông Nam Á nói chung Thái Lan, Việt Nam, Campuchia, Indonesia,... lại có nhiều nét thiên về "tính âm" nghĩa là hay nhìn về chi tiết, nhưng lại thiếu đi sự kết nối lớn, không bao quát và quan trọng là thường thiếu sự hy sinh vì đại cục :shame: (Việt tính ra vẫn là đỡ phần nào rùi đéi nhưng nhìn tổng quan vẫn là có nhiều nét tương đồng với ĐNA. Ai mà hay tự ảo nghĩ người Việt giống người Hoa thì nên nhìn lại, "tính âm" trong cách hành động của dân Việt nhiều lớm, ví như chuyện cộng đồng ở nước ngoài)

//À viết tới đây mình nhớ ra hình như bác vozer đề cập quyển có tựa là: Cơ sở văn hoá Việt 🤔
Thêm điều nhìn thấy nữa là hầu hết triều đại Việt thành lập sau đều có khuynh hướng thích phá, đạp đổ bôi đen triều đại trước. Như nếu Việt sở hữu Tử Cấm Thành thì nó cũng nát thui. Dù Tàu cũng có đốt, phá nhưng bên nó vẫn cố gắng nhìn nhận di sản, đóng góp của triều trước
(Riêng có thể thấy đó là việc thừa nhận cả 1 triều đại vốn có thể xem là thù nhưng về đại đồng thì rất có lợi. Cuộc CMVH đã lấy đi của TQ bao nhiêu là điều tốt nhưng nó vẫn đứng lên được, sau này phục dựng, bảo tồn văn hoá lịch sử ngon lành) :D
 
Bác phán chuẩn đấy, VN làm cái gì cũng làm đại khái, làm cho có. Lỗi phải gì cũng dui di cho qua, không theo đuổi sự hoàn mỹ. Mà cái đó là bản chất dân tộc VN ngàn đời nay rồi chứ không phải do cách giáo dục của chính quyền bây giờ. Cho nên đất nước mang tiếng là 4000 năm văn hiến nhưng không có lấy một công trình kiến trúc nào tầm cỡ khu vực chứ chưa nói tới thế giới, thằng Cam sát bên nó còn xây được cái Angkor. Bác muốn tìm hiểu thêm thì đọc cuốn "Tâm lý dân An Nam" của Paul Giran đấy
Thật ra dân Cam cũng thừa hưởng nhiều "tính âm" trong lối tư duy và hành động. Xem như đó là chút rực rỡ bởi vì động lực lớn của người xưa gắn liền với tôn giáo. Dân Cam thuở đó còn có Angkor Thom, ít nổi hơn nhưng cũng đặc sắc. Làm được cũng là vì lòng tin tôn giáo, cùng với sự phục tùng. Cái góc khuất là sùng tín ngưỡng nhiều quá đâm ra dễ bị thao túng :D

Bên mình không có là vì chiến với Chăm Pa nữa. Còn phần lớn như các thím khác đã nói quá đúng. Vì xây hay làm gì thì rất dễ có nhiều luồng ý kiến, cũng có nhiều nhánh tôn giáo chứ không sùng 1 lòng 1 dạ như Cam, xong công trình lại còn bị phá do dòng chảy vận mệnh lịch sử :confused:
 
Tôi khẳng định người VN sống trong xã hội VN mà cầu toàn, kỹ tính khi làm việc, muốn mọi thứ được chỉnh chu hoàn hảo đến từng chi tiết nhỏ thì đảm bảo sẽ bị cộng đồng xung quanh dèm pha là khó tính, cổ hủ, đàn bà. Dần dần người đó sẽ bị xa lánh, thui chột.
 
Tôi khẳng định người VN sống trong xã hội VN mà cầu toàn, kỹ tính khi làm việc, muốn mọi thứ được chỉnh chu hoàn hảo đến từng chi tiết nhỏ thì đảm bảo sẽ bị cộng đồng xung quanh dèm pha là khó tính, cổ hủ, đàn bà. Dần dần người đó sẽ bị xa lánh, thui chột.
chuẩn :nosebleed:
 
Bởi vì những nước kia được lãnh đạo và dẫn dắt bởi chính quyền và tư tưởng tư bản. Còn...
 
Bởi vì những nước kia được lãnh đạo và dẫn dắt bởi chính quyền và tư tưởng tư bản. Còn...
Ko có cái gọi là tư tưởng tư bản nhé bạn, (chủ nghĩa tư bản)
Đó chỉ là 1 nguyên nhân thôi, và là lí thuyết của phương Tây.
1 quốc gia hay 1 con người muốn phát triển đều phải dựa vào yếu tố thiên thời, địa lợi, nhân hòa.
* Ở tầm quốc gia
Thiên thời ở đây là thời cơ trong trường quốc tế (ví dụ như Đảng Cộng Sản Việt Nam muốn giành chính quyền phải đợi Pháp bị Nhật đá khỏi Việt Nam, rồi Nhật thất bại tại WW2), (Hàn Quốc được Mỹ hậu thuẫn sau chiến tranh triều tiên, Triều Tiên theo cộng sản thì dần lụi theo Liên Xô)
Nhân hòa là yếu tố con người (Lãnh đạo Việt Nam yếu kém, tham nhũng, vơ vét, tư duy manh mún, theo nhiệm kì, thiếu quyết đoán, hời hợt như chính tính cách con người Việt Nam. Hàn Quốc có độc tài Park Chung Hee, tạo tiền đề cho Hàn Quốc bứt phá, các tổng thống Hàn hầu hết đều dính tù tội khi phát hiện tham nhũng)
Địa Lợi ở đây là vị trí và lãnh thổ quốc gia (Việt Nam là nước sát nách Trung Quốc, ngàn đời ko bao giờ thay đổi, vừa là lợi thế, vừa là mối lo ngại), Singapore là 1 quốc gia nằm ở vị trí giao thương hàng hải quan trọng bậc nhật châu Á nói riêng và thế giới nói chung (1 doanh nhân Singapore nói rằng, chúng tôi chỉ cần nhập hàng từ TQ và xuất đi thế giới)
 
Last edited:
Tâm tính người Việt đúng là hời hợt thiệt. Làm cái gì cũng qua loa không tới nơi tới chốn. Hay tìm lý do khách quan để lấp liếm cho yếu kém của bản thân. Đặc biệt tính sĩ diện rất cao, hay so đo kèn cựa với nhau từng cái nhỏ nhặt, luôn muốn kéo người khác xuống bằng với mình. Luôn né tránh suy luận logic mà thường quy chụp cảm tính (Ví dụ như cái 4 ngàn năm văn hiến, nhưng thực ra chỉ có 1000 năm lịch sử rõ ràng từ thời Ngô Quyền trở về sau). Và đặc biệt rất thích hóng hớt drama.
 
À cái này hồi xưa mình nhớ (60% vì cũng lâu lắm rùi) đã đọc 1 chia sẻ của bác nào đó rất giỏi sử, chuyên nghiên cứu về văn hoá, lịch sử của bên old voz forums, đại khái là:
Tính cách của người Đông Á, ở đây nói chung Nhật, Hàn và Trung Quốc mang nhiều đặc điểm "tính dương". Nói - Làm được, nhất quán với nhau và quan trọng là nhìn ra được bối cảnh tổng thể đại cục :shame:
Còn tính cách của người Đông Nam Á nói chung Thái Lan, Việt Nam, Campuchia, Indonesia,... lại có nhiều nét thiên về "tính âm" nghĩa là hay nhìn về chi tiết, nhưng lại thiếu đi sự kết nối lớn, không bao quát và quan trọng là thường thiếu sự hy sinh vì đại cục :shame: (Việt tính ra vẫn là đỡ phần nào rùi đéi nhưng nhìn tổng quan vẫn là có nhiều nét tương đồng với ĐNA. Ai mà hay tự ảo nghĩ người Việt giống người Hoa thì nên nhìn lại, "tính âm" trong cách hành động của dân Việt nhiều lớm, ví như chuyện cộng đồng ở nước ngoài)

//À viết tới đây mình nhớ ra hình như bác vozer đề cập quyển có tựa là: Cơ sở văn hoá Việt 🤔
Thêm điều nhìn thấy nữa là hầu hết triều đại Việt thành lập sau đều có khuynh hướng thích phá, đạp đổ bôi đen triều đại trước. Như nếu Việt sở hữu Tử Cấm Thành thì nó cũng nát thui. Dù Tàu cũng có đốt, phá nhưng bên nó vẫn cố gắng nhìn nhận di sản, đóng góp của triều trước
(Riêng có thể thấy đó là việc thừa nhận cả 1 triều đại vốn có thể xem là thù nhưng về đại đồng thì rất có lợi. Cuộc CMVH đã lấy đi của TQ bao nhiêu là điều tốt nhưng nó vẫn đứng lên được, sau này phục dựng, bảo tồn văn hoá lịch sử ngon lành) :D
Hình như hồi đó có trang web chungta cũng nói về cái này. Sau này trang đó bị phạt phải đóng cửa.
 
Trả lương cao cho t đi, xong thì t cống hiến cho.
Lương thì bèo , OT éo có luong, sếp thì hãm l, kêu ngta bỏ chất xám. Ông đã làm việc cùng mấy thằng Hàn Nhật làm thuê chưa? Bọn nó cũng thế thôi, t thấy nó còn thiểu năng hơn ý. việc éo gì ông phải dìm VN, để bọn nó lên đầu.
 
Chẳng cần đi đâu xa, cụ Phan Chu Trinh mới sang Nhật thôi đã có thể so sánh, kể vanh vách những thói hư tật xấu của dân tộc. Trăm năm vẫn đúng, qua thời gian tôi có thể thấy không phải cái nhìn phiến diện của cụ mà nó chính là bản chất

Sent from cục gạch via nextVOZ
 
Chẳng cần đi đâu xa, cụ Phan Chu Trinh mới sang Nhật thôi đã có thể so sánh, kể vanh vách những thói hư tật xấu của dân tộc. Trăm năm vẫn đúng, qua thời gian tôi có thể thấy không phải cái nhìn phiến diện của cụ mà nó chính là bản chất

Sent from cục gạch via nextVOZ

Anh ơi cho thêm 1 tí thông tin cụ nói j mà tới giờ vẫn đúng k a. Thankss
 
Chẳng cần đi đâu xa, cụ Phan Chu Trinh mới sang Nhật thôi đã có thể so sánh, kể vanh vách những thói hư tật xấu của dân tộc. Trăm năm vẫn đúng, qua thời gian tôi có thể thấy không phải cái nhìn phiến diện của cụ mà nó chính là bản chất

Sent from cục gạch via nextVOZ

Về độ khôn lõi thì dân ta phải hàng đầu thế giới, nếu thua chắc chỉ thua bọn Tàu
 
Về độ khôn lõi thì dân ta phải hàng đầu thế giới, nếu thua chắc chỉ thua bọn Tàu
Tàu khôn lỏi với cả thế giới, nhưng với đồng bào thì cực kỳ bảo bọc. Anh qua Mỹ, Canada sẽ thấy dân tàu Tàu cực kỳ đoàn kết, tạo điều kiện công ăn việc làm cho nhau. Họ chia sẻ cơ hội, lợi ích để tạo nên 1 cộng đồng lớn mang quy mô thành phố của riêng họ. Những thành phố này đều ở vị trí đắc địa. Còn người Việt mặc dù không ít nhưng lừa lọc nhau, sống ẩn dật tản mác. Sang nước ngoài nhưng vẫn phân biệt vùng miền Nam kỳ, Bắc kỳ, thù ghét nhau vì những chuyện quá khứ.. Tụi Trung, Hàn, Nhật, Ấn, Jews lưu vong nhưng sự đoàn kết của họ ăn đứt ng Việt

Sent from cục gạch via nextVOZ
 
Đúng rồi đấy. Ng việt quá hơi hợt. Ng Việt lúc nào cũng thôi thế được rồi. Thôi bỏ qua cho người ta. Thôi thôi và thôi. Ngay cả phát âm ngôn ngữ dùng cũng ko được chuẩn chỉ. r d gi s x.

Đúng vậy, làm / nàm nữa

Gửi từ Xiaomi MI MAX 3 bằng vozFApp
 
Back
Top