Tòa khẳng định không xử oan ông Lương Hữu Phước

Status
Not open for further replies.
BÌNH PHƯỚCBà Lê Hồng Hạnh, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm khẳng định tuyên phạt 3 năm tù đối với bị cáo Phước - người nhảy lầu tòa án, là đúng pháp luật.




Cơ quan chức năng tỉnh Bình Phước thông tin vụ án. Video: Phước Tuấn.
Tại buổi họp báo ở Ban Tuyên giáo Tỉnh ủy trưa 30/5, bà Lê Hồng Hạnh cho rằng, vụ án Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ đối với cáo Lương Hữu Phước (55 tuổi, ở TP Đồng Xoài) phức tạp. Bị cáo liên tục kêu oan nên những người làm pháp luật rất thận trọng.

Theo bà Hạnh, tại phiên tòa phúc thẩm, HĐXX đã mời những người khám nghiệm hiện trường, đo nồng độ cồn... để đối chiếu với tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ điều tra rồi mới ra phán quyết, tuyên phạt bị cáo 3 năm tù.

Kết quả điều tra xác định, chiều 15/1/2017, sau khi nhậu, ông Phước chở anh Trần Hữu Quý (36 tuổi) về nhà lấy mũ bảo hiểm để đi hát karaoke. Khi sang đường, ông Phước rẽ trái không bật xi nhan, bị xe máy do anh Lâm Tươi chở theo một thanh niên chạy chiều ngược lại đâm phải. Tại nạn làm anh Quý tử vong, sau đó ông Phước bị khởi tố.



https://vnexpress.net/toa-khang-dinh-khong-xu-oan-ong-luong-huu-phuoc-4107687.html
 

AdrianoGalliani

Senior Member
Nếu ông Phước ko oan

Đề nghị xem lại anh luật sư bảo vệ ông Phước. Luật sư gì bơm vào đầu thân chủ toàn suy nghĩ tiêu cực xúi ổng tự tử
 

thichlachen

Senior Member
Nếu cái này đúng thì tôi thấy đéo oan.

Tôi cũng cho rằng ông Phước k oan. Chỉ là tòa có thả nhầm anh Lâm Tươi k thôi.

Nếu ông Phước ko oan

Đề nghị xem lại anh luật sư bảo vệ ông Phước. Luật sư gì bơm vào đầu thân chủ toàn suy nghĩ tiêu cực xúi ổng tự tử
https://danviet.vn/va-cham-voi-xe-d...UwYLkcDsXCjLE_keiV_FFs1sykgVmtCx_JT9Vn5XFQ2OM

Vậy ông lái xe trong trường hợp này có oan k vậy
 
Nếu ông quý không rủ ông phước đi kara
Nếu ông quý không đòi ông phước chở vào nhà lấy mũ
Nếu anh tươi éo uống rượu
Nếu anh tươi có bằng rồi mới lái xe (thằng này chỉ bị phạt hành chính)

Oan quá đi chứ, nhưng nếu ông phước éo uống rượu lái xe phải éo có gì xảy ra không

Ảnh hiện trường
2020f272bc49-9e62-4abb-b389-b3226a1ed37e.jpg
 
Last edited:

nvh10

Đã tốn tiền
Ông Phước có tội. Tôi không biết tội của ông nên bị xử bao lâu. Nhưng thằng Lâm Tươi xứng đáng ngồi tù lâu gấp nhiều lần ông Phước.
Tôi đoán là thằng này đã đấm tiền vào mặt tòa rồi.
 

thienphitruc

Senior Member
Ông Phước có tội. Tôi không biết tội của ông nên bị xử bao lâu. Nhưng thằng Lâm Tươi xứng đáng ngồi tù lâu gấp nhiều lần ông Phước.
Tôi đoán là thằng này đã đấm tiền vào mặt tòa rồi.
Nó uống rượu nhưng nó đi đúng đường, bị xe ông phước rẽ thẳng vào đầu xe nó đang chạy, không phản ứng kịp thì xảy ra tai nạn chứ nó có lồi gì hả bạn. Bạn hình dung thử tình huống xảy ra tai nạn là biết liền ah :LOL:
 

underking

Đã tốn tiền
T` Lâm Tươi 100% chạy án. Nếu ăn án thì Tươi cũng phải ăn vì Tươi cũng vi phạm luật giao thông. Việc Phước có xi nhan hay ko thì ko có bằng chứng, mà dựa theo "nhân chúng" Tươi thì thua
SiNp2m8.gif
 

nvh10

Đã tốn tiền
Nó uống rượu nhưng nó đi đúng đường, bị xe ông phước rẽ thẳng vào đầu xe nó đang chạy, không phản ứng kịp thì xảy ra tai nạn chứ nó có lồi gì hả bạn. Bạn hình dung thử tình huống xảy ra tai nạn là biết liền ah :LOL:
Anh chưa đủ tuổi và chưa có bằng lái thì anh đã sai rồi.
 
Thấy chướng ngại vật, không những không giảm mà còn tăng tốc và đánh lái tránh? Oan quá Bao đại nhân ạ.
Tài xế Khương kể lại: "Khi đi vào khu vực ngã tư, qua dải phân cách tôi mới thấy người điều khiển xe đạp điện ở phía bên trái, cách đầu xe ô tô khoảng 7 - 8m. Tôi đã tăng tốc độ xe, đồng thời đánh lái xe sang phải để đi vào làn đường để tránh xe đạp điện".
 

thienphitruc

Senior Member
Anh chưa đủ tuổi và chưa có bằng lái thì anh đã sai rồi.
Việc nó chưa đủ tuổi và chưa có bằng lái không liên quan đến việc nó gây tai nạn hay không, trong vụ này nguyên nhân gây ra tai nạn không phải do mấy lỗi này của nó mà là của ông phước, nó sẽ bị xử phạt hành chính. Nếu nó gây ra tai nạn chết người thì 2 cái đó sẽ là tình tiết tăng nặng hình sự khi luận án
 

shivakl

Đã tốn tiền
Nó uống rượu nhưng nó đi đúng đường, bị xe ông phước rẽ thẳng vào đầu xe nó đang chạy, không phản ứng kịp thì xảy ra tai nạn chứ nó có lồi gì hả bạn. Bạn hình dung thử tình huống xảy ra tai nạn là biết liền ah :LOL:

Ơ thế ah, sao bà thẩm phán lại bảo hồ sơ vụ án là xe thằng tươi đâm ngang hông khu vực bu-gi xe ông Phước :)
Dựa vào đâu a nói ông Phước rẽ ẩu mà ko phải tại thằng Tươi chạy ẩu thắng ko kịp.
Vãi cả ko phản ứng kịp để xảy ra tai nạn. Để xảy ra tai nạn là a có lỗi rồi, trừ bị tông đít. Bàn nát trên voz báo vụ vẫn có thành phần ntn.

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 3 bằng vozFApp
 

trochuyenlinhtinh

Junior Member
Anh chưa đủ tuổi và chưa có bằng lái thì anh đã sai rồi.
Và nó bị phạt hành chính rồi. Ông cứ nghĩ thế này cho dễ hình dung: ông có nồng độ cồn, ko giấy phép lái xe NHƯNG ĐI ĐÚNG LÀN ĐƯỜNG QUY ĐỊNH, tự dưng có mụ ninja lead sang đường đột ngột, mà theo quy định thì mụ ninja đó khi sang đường phải nhường đường đi trước cho xe đang đi trên làn đường ưu tiên (trường hợp này là ông). Nhưng ko. Mụ ninja đó cứ băng sang, ông húc vào làm mụ dẹo. Ông sai vì có nồng độ cồn và ko gplx nhưng ko phải là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn nên chỉ bị phạt hành chính. Còn mụ kia sang đường ko quan sát mới là nguyên nhân chính dẫn đến tai nạn. Nên bị khởi tố hình sự là đúng
 

thichlachen

Senior Member
Thấy chướng ngại vật, không những không giảm mà còn tăng tốc và đánh lái tránh? Oan quá Bao đại nhân ạ.

Ông xe đạp đâm oto, chứ có phải oto đâm đâu mà bảo do nó tăng tốc. Xe tải cách 7 8 m thì dừng bằng niềm tin ah. Vụ này lỗi chính là do ông xe đạp nhưng ông oto vẫn có lỗi và đi tù thì chả có lý do j vụ kia thằng say rượu chỉ bị xử hành chính.
 
Last edited:

trochuyenlinhtinh

Junior Member
Ơ thế ah, sao bà thẩm phán lại bảo hồ sơ vụ án là xe thằng tươi đâm ngang hông khu vực bu-gi xe ông Phước :)
Dựa vào đâu a nói ông Phước rẽ ẩu mà ko phải tại thằng Tươi chạy ẩu thắng ko kịp.
Vãi cả ko phản ứng kịp để xảy ra tai nạn. Để xảy ra tai nạn là a có lỗi rồi, trừ bị tông đít. Bàn nát trên voz báo vụ vẫn có thành phần ntn.

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 3 bằng vozFApp
Thì đúng rồi. Ông P sang đường thì khi xảy ra va chạm giữa hai xe taọ thành góc xiên mà. Khi sang đường thì phải nhường đường cho xe đang đi trên làn đường đó chứ
 

thienphitruc

Senior Member
Ơ thế ah, sao bà thẩm phán lại bảo hồ sơ vụ án là xe thằng tươi đâm ngang hông khu vực bu-gi xe ông Phước :)
Dựa vào đâu a nói ông Phước rẽ ẩu mà ko phải tại thằng Tươi chạy ẩu thắng ko kịp.
Vãi cả ko phản ứng kịp để xảy ra tai nạn. Để xảy ra tai nạn là a có lỗi rồi, trừ bị tông đít. Bàn nát trên voz báo vụ vẫn có thành phần ntn.

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 3 bằng vozFApp
Do bạn không nắm được thôi, cqdt sẽ dựng lại tình huống để xác định chính xác lỗi do ai. ở 1 đoạn đường thẳng mà 1 xe chuyển hướng 1 xe đi thẳng, nếu không phải tình huống xe kia rẽ bất ngờ thì rất khó xảy ra tai nạn, người ta căn cứ theo vết thắng, chiều đi, điểm va chạm ban đầu để đưa ra kết luận xe kia có rẽ bất ngờ hay không. Nếu xe kia quan sát trước khi chuyển hướng thì đã không xảy ra tai nạn, còn xe đi đúng đường thì nó cứ đúng đường đúng tốc độ nó đi, trừ khi nó ko chú ý quan sát chứ gặp ông này ông rẽ bất ngờ, nó có quan sát nhưng không thể xử lý được thì nó đâu có lỗi
 

shivakl

Đã tốn tiền
Thì đúng rồi. Ông P sang đường thì khi xảy ra va chạm giữa hai xe taọ thành góc xiên mà. Khi sang đường thì phải nhường đường cho xe đang đi trên làn đường đó chứ

Thế giờ tình huống qua đường nhường nó rồi mà nó còn tông vào a thì sao. Say xỉn thì cả 2 đều say. Cái quan trọng là bọn CA ko điều tra những bằng chứng kết tội thằng kia như vận tốc lúc va chạm, hướng chạy.... Những thứ quan trọng để quyết định xem lỗi của bên nào. Chẳng thế mà bị trả điều tra phúc thẩm đấy sao. Rồi án phúc thẩm có làm rõ những điểm bị trả về chưa.

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 3 bằng vozFApp
 
Status
Not open for further replies.
Top