Tổng thống Putin: Nước Nga vẫn chưa đạt đến đỉnh cao

random01

Senior Member
Do tintin ngu thôi đừng đổ thừa , nga còn được mời gia nhập g8 , chiếm crimea giờ cả nước kéo nhau ăn cứt , gdp toàn đi ngang hay xuống thì 10 năm nữa gdp ngang ngửa Vietnam

Quan hệ Nga-Mỹ đã xấu đi từ năm 2003 rồi mà bro, lúc đó làm gì đã có vụ Crimea?
 

Nicktamsu

Senior Member
Bỏ nuke giờ tàu hiếp nga . Nga thắng pháp , đức toàn xa biên giới không tiếp tế được hậu cần . Tàu sát biên giới , dân số và kinh tế đều hơn nga 10 lần
Mấy chục năm nay, thằng tàu đã thắng được cuộc chiến nào chưa? Nga thắng bao nhiêu cuộc chiến?
Thử thống kê sơ bộ vậy đi để biết háng cẩu tộc có đủ tuổi đú với thằng chuyên đi combat solo không
 

Thiên Cổ Lôi Âm

Senior Member
Cái Crinema là đất của Nga chứ của U cà méo đâu mà các anh muốn bán là bán, bàn tới bàn lui nội cái việc bán đất để đổi lấy cái hòa bình viễn vông là thấy ngáo rồi. Sa hoàng sống lại nó bóp cổ thằng nào bán cái đảo Crinema luôn chứ trả :D

Gửi từ 1280 bằng vozFApp
 

Concubeouuu

Senior Member
Do tintin ngu thôi đừng đổ thừa , nga còn được mời gia nhập g8 , chiếm crimea giờ cả nước kéo nhau ăn cứt , gdp toàn đi ngang hay xuống thì 10 năm nữa gdp ngang ngửa Vietnam
Ngu cc, để thằng Mẽo - Na tồ túm được Crimea thì thằng Ngú nằm gọn trong rọ à? :sneaky:
So với Tintin thì fen ngu là hợp lý hơn đấy :baffle:
 

toilapronga101nam

Đã tốn tiền
Crimea muốn ra ngoài phải qua 2 eo biển bosphorus và dradaniella của thằng thổ , quanh biển đen nga muốn vẫn có thể làm cảng quân sự khác chứ đâu cần sống chết chiếm Crimea để cả nước kéo nhau ăn cứt
anh dốt bỏ mẹ, cái eo biển bosphorus đấy trừ khi thổ tuyên chiến với nga còn lại éo bao giờ dám khóa, còn kinh tế nó chậm nhưng để ăn cứt như anh nói chắc đợi mút chỉ, lại thúc đẩy kinh tế sản xuất nội tại. giờ đất vào tay có cái lol tao nhả nhá, :angry:
 

toilapronga101nam

Đã tốn tiền
Ngu cc, để thằng Mẽo - Na tồ túm được Crimea thì thằng Ngú nằm gọn trong rọ à? :sneaky:
So với Tintin thì fen ngu là hợp lý hơn đấy :baffle:
tôi nhớ đọc tài liệu đợt mới chia tách lô xiên, lão TT Yeltsin có ký thỏa thuận với phương tây là cam kết không mở rộng Lto về phía tây và sau đó thế nào ai cũng biết, hàng loạt các nước Đông âu gia nhập kéo tên lửa mỹ sát biên giới nga luôn. Nên tin lời mấy thằng đó trả cái crimea có mà căn đb ăn cớt :big_smile:
 

vanket90

Senior Member
Đã đến lúc tạm gác lại chủ nghĩa toàn cầu và học lại cách yêu quê hương, đất nước, lịch sử, văn hóa của mình


View attachment 407317
THE FUTURE BELONG TO TRUMP thì đúng hơn chứ patriots cái gì ở đây :baffle: :baffle: :baffle:
 

vanket90

Senior Member
tôi nhớ đọc tài liệu đợt mới chia tách lô xiên, lão TT Yeltsin có ký thỏa thuận với phương tây là cam kết không mở rộng Lto về phía tây và sau đó thế nào ai cũng biết, hàng loạt các nước Đông âu gia nhập kéo tên lửa mỹ sát biên giới nga luôn. Nên tin lời mấy thằng đó trả cái crimea có mà căn đb ăn cớt :big_smile:
thời putin đừng bh nghĩ nhượng bộ nhé :baffle::baffle::baffle:
 

sundaybuon1002

Senior Member
Nga giáp biển nhưng éo có cái cảng nào ra hồn do lạnh quá. K chiếm crimea thì ăn lol đúng nghĩa đen luôn
 

Concubeouuu

Senior Member
Một quân cảng lớn nó cần nước sâu, sau đó là nước ấm. Chỉ có cảng Sevastopol của Crimea thỏa mãn cả 2 điều kiện đó bro ợ.

Nga rất muốn đặt hạm đội Biển Đen trên lãnh thổ mình nhưng bờ Biển Đen của Nga không có chỗ nào làm được cảng nước sâu, thành ra cứ phải bám vào Sevastopol, chứ trước 2014 đã mấy lần Ucraina định đẩy hạm đội Nga ra khỏi đó rồi.

Crimea với Nga bây giờ như cục xương trong cổ: nuốt vào không xong, nhả ra cũng không được.
Crimea là nỗi hận muôn đời của Ukraina và Mẽo - Na tồ mới đúng :sneaky:
Crimea giờ là xương tủy của Ngú cmnr, sờ Crimea vào khác đíu gì khiêu chiến với thằng Ngú :baffle:
Tintin còn tại vị thách bố Washington đội mồ sống dậy cũng đíu dám đớp Crimea :lol:
 

toilapronga101nam

Đã tốn tiền
Crimea là nỗi hận muôn đời của Ukraina và Mẽo - Na tồ mới đúng :sneaky:
Crimea giờ là xương tủy của Ngú cmnr, sờ Crimea vào khác đíu gì khiêu chiến với thằng Ngú :baffle:
Tintin còn tại vị thách bố Washington đội mồ sống dậy cũng đíu dám đớp Crimea :lol:
ko nói tin tin, giờ lãnh đạo nga sau này cũng thế, nhượng cái crimea lại cho u cà thì dân nga nó treo cổ theo nghĩa đen luôn nên thực sự u cà ko có cơ hội nào đâu, bánh vẽ phương tây to quá mà :doubt:
 

random01

Senior Member
Crimea là nỗi hận muôn đời của Ukraina và Mẽo - Na tồ mới đúng :sneaky:
Crimea giờ là xương tủy của Ngú cmnr, sờ Crimea vào khác đíu gì khiêu chiến với thằng Ngú :baffle:
Tintin còn tại vị thách bố Washington đội mồ sống dậy cũng đíu dám đớp Crimea :lol:

Vốn Crimea nó là của Nga nên nó lấy lại về tình là chấp nhận được, tất nhiên về lý thì Nga sai.

Vấn đề là chừng nào Nga còn giữ Crimea thì chừng đó Nga còn bị Phương Tây cấm vận, mà tất nhiên là Nga sẽ không buông Crimea nên lệnh cấm vận có khi là vĩnh viễn.

Sự cấm vận, dù chỉ là cấm vận một phần, nó tác động cực kỳ lớn với quốc gia. Nga có nguồn tài nguyên khổng lồ và khả năng tự túc kinh tế (cả công và nông nghiệp) tương đối tốt nên hiện giờ còn trụ được. Nhưng 5-10 năm nữa sẽ thế nào? Chẳng hạn khi Phương Tây đã dùng đại trà chip 3nm mà Nga vẫn đứng ở chip 28nm.
 

Dr. Schultz

Senior Member
Vốn Crimea nó là của Nga nên nó lấy lại về tình là chấp nhận được, tất nhiên về lý thì Nga sai.

Vấn đề là chừng nào Nga còn giữ Crimea thì chừng đó Nga còn bị Phương Tây cấm vận, mà tất nhiên là Nga sẽ không buông Crimea nên lệnh cấm vận có khi là vĩnh viễn.

Sự cấm vận, dù chỉ là cấm vận một phần, nó tác động cực kỳ lớn với quốc gia. Nga có nguồn tài nguyên khổng lồ và khả năng tự túc kinh tế (cả công và nông nghiệp) tương đối tốt nên hiện giờ còn trụ được. Nhưng 5-10 năm nữa sẽ thế nào? Chẳng hạn khi Phương Tây đã dùng đại trà chip 3nm mà Nga vẫn đứng ở chip 28nm.
Chưa cấm vận chúng tôi bú vodka, cấm vận rồi thì vẫn vodka chúng tôi bú. Why so serious :tire:
 

lele

Senior Member
Vốn Crimea nó là của Nga nên nó lấy lại về tình là chấp nhận được, tất nhiên về lý thì Nga sai.

Vấn đề là chừng nào Nga còn giữ Crimea thì chừng đó Nga còn bị Phương Tây cấm vận, mà tất nhiên là Nga sẽ không buông Crimea nên lệnh cấm vận có khi là vĩnh viễn.

Sự cấm vận, dù chỉ là cấm vận một phần, nó tác động cực kỳ lớn với quốc gia. Nga có nguồn tài nguyên khổng lồ và khả năng tự túc kinh tế (cả công và nông nghiệp) tương đối tốt nên hiện giờ còn trụ được. Nhưng 5-10 năm nữa sẽ thế nào? Chẳng hạn khi Phương Tây đã dùng đại trà chip 3nm mà Nga vẫn đứng ở chip 28nm.
Ôi, tầm nhìn anh vượt quá các vĩ nhân chính trị trên trái đất mất rồi. Chính trị là con đĩ, Nga sẽ không nhả crime thì đúng, chứ anh nói EU và Mỹ cấm vận muôn đời Nga tôi e rằng không xảy ra, cái crime có gì to lắm đâu khi Nga nhả một số lợi ích khác ở một số nơi địa chính trị mà Mỹ, EU cần tầm ảnh hưởng mà đang bị Nga ngố nắm giữ. Tôi nghĩ các nước lớn đang deal trên lưng các nước bé chưa đến lúc bọn to đầu đạt được mục đích nên chưa công bố đấy thôi
 

random01

Senior Member
Ôi, tầm nhìn anh vượt quá các vĩ nhân chính trị trên trái đất mất rồi. Chính trị là con đĩ, Nga sẽ không nhả crime thì đúng, chứ anh nói EU và Mỹ cấm vận muôn đời Nga tôi e rằng không xảy ra, cái crime có gì to lắm đâu khi Nga nhả một số lợi ích khác ở một số nơi địa chính trị mà Mỹ, EU cần tầm ảnh hưởng mà đang bị Nga ngố nắm giữ. Tôi nghĩ các nước lớn đang deal trên lưng các nước bé chưa đến lúc bọn to đầu đạt được mục đích nên chưa công bố đấy thôi
Tôi cũng đoán là Putin đang chơi nước cờ đó: chiếm Crimea và chờ đủ lâu khi Ph Tây chán thì sẽ dỡ cấm vận.

Giống như vụ Thiên An Môn 1989: Ban đầu Ph Tây phản ứng rất mạnh, cấm vận rất gắt, nhưng sau đó cứ nhả dần và đến khoảng 2000 thì bỏ hẳn cấm vận kinh tế, chỉ giữ lệnh cấm vận vũ khí.

Lệnh cấm vận vì Crimea tôi cho rằng phụ thuộc đến quá nửa vào sự được việc của Ucraina: Nếu U cà mạnh lên, chứng tỏ được vai trò với Ph Tây thì lệnh cấm vận sẽ kéo dài, còn nếu cứ tệ hại như hiện nay thì chắc vài năm nữa Ph Tây sẽ chán mà dỡ cấm vận.
 

BerlusconiIdol

Senior Member
Tình trạng khó khăn hiện nay của Nga chủ yếu bắt nguồn từ sự yếu kém về kinh tế. Nền kinh tế Nga dần rơi vào tình trạng khó khăn sau năm 2011. Nguyên nhân chủ yếu là do nền kinh tế thế giới trì trệ trong thời gian dài, đặc biệt là tốc độ tăng trưởng chậm lại của các nước sản xuất như Trung Quốc và Liên minh châu Âu, đã dẫn đến một giảm nhu cầu đối với hàng hóa số lượng lớn. Điều này đã giáng một đòn nặng nề vào nền kinh tế Nga vốn dựa vào xuất khẩu hàng hóa và gây ra cuộc Đại suy thoái. Điều này trực tiếp dẫn đến tốc độ tăng trưởng kinh tế Nga từ 8% lên 4% mỗi năm, và cuối cùng là tăng trưởng bằng 0 hoặc thậm chí là tăng trưởng âm. Tất nhiên, trong quá trình này, sự lao dốc bất thường của giá dầu quốc tế đã giáng đòn cuối cùng cho nền kinh tế Nga, nhưng tầm quan trọng của sự việc này không nên nói quá lên bởi xét cho cùng, nền kinh tế Nga đã chìm sâu như vậy trước đây.
Putin đã thấy câu hỏi này chưa? Ông tta đã thử thay đổi nó chưa? Putin đã thúc đẩy nhiều kế hoạch phục hồi sản xuất kể từ khi ông lên nắm quyền, và thậm chí còn bị những người theo chủ nghĩa tự do ở Nga chế giễu là ăn cắp bản kế hoạch 5 năm của Stalin, nhưng không có kế hoạch nào trong số đó thực sự được thực hiện; Medvedev cũng thúc đẩy phát triển các ngành công nghệ cao, nhưng trong kết thúc không có gì. kết quả.

Một mình Putin không thể thay đổi cơ cấu kinh tế của Nga, bởi vì đại đa số các nhà tư bản Nga chỉ xoay quanh mục tiêu lợi nhuận, nên không thể để Nga phát triển các ngành sản xuất và công nghệ cao thiếu lợi thế so sánh. Hơn nữa, bản thân Putin xuất thân từ nhóm cầm quyền dựa trên ngành hàng số lượng lớn, lại càng không thể động chạm đến lợi ích của bản thân mà chỉ đưa ra những cải cách nhỏ hoặc ban hành một số kế hoạch rồi cho lên kệ.

Trên thực tế, tình hình này không bắt đầu với Putin, hay thậm chí với sự tan rã của Liên Xô (sự tan rã của Liên Xô chỉ đẩy nhanh quá trình này lên rất nhiều). Ngay từ thời Brezhnev, cơ cấu kinh tế của Liên Xô thực sự phụ thuộc chủ yếu vào xuất khẩu hàng hóa số lượng lớn và không thể tự phát triển, nhưng Liên Xô vẫn có một thị trường quốc tế song song tương đối khép kín và độc lập (Hệ thống tương hỗ kinh tế). cuốn sách trông tốt hơn nhiều so với bây giờ.

Theo nghĩa này, tình thế tiến thoái lưỡng nan của Putin vốn phù hợp với tình thế tiến thoái lưỡng nan mà các nhà lãnh đạo Liên Xô thời hậu Brezhnev phải đối mặt.

Đối với sự can thiệp của Putin ở khắp mọi nơi, có vẻ như ông đã lãng phí sức mạnh quốc gia và đẩy nhanh sự sụp đổ của mình, . Tuy nhiên, nhìn vào tình hình thực tế, nếu không hành động, có lẽ ông ấy sẽ chỉ suy sụp nhanh hơn và bị thay thế bởi những kẻ chạy cánh cực hữu, thích phiêu lưu hơn trong các vấn đề quốc tế. Lấy Ukraine làm ví dụ. Sự can thiệp trực tiếp của Putin phần lớn là để ngăn chặn sự thống trị của miền Đông Ukraine rơi vào tay lực lượng phát xít Nga do Strekov đứng đầu; một khi điều này xảy ra, Strekov và những người khác sẽ trở thành "anh hùng dân tộc" và trở thành người được yêu thích mới của nhóm cầm quyền của Nga, chế độ của Putin có thể bị thay thế bởi họ. Trong quá trình sử dụng quân đội nước ngoài, Putin chủ quan theo đuổi chính sách không bành trướng, nhưng thực tế không thể ngăn “sự cố” mở rộng thêm

Nước Nga ngày càng lún sâu vào vũng lầy thứ duy nhất giúp đc họ bây giờ là chiến tranh Mỹ -Trung. Giống như Trung Hoa những năm 70 lợi dụng tình thế rối loạn Nga có thể chiếm đc 1 đồng minh quan trọng giúp họ thoát khỏi hố sâu hiện tại,

Đồng minh quan trọng tiềm năng của họ là ai, chính là EU

Vì EU và Nga là hai nền kinh tế hoàn toàn bổ sung cho nhau.

Hầu như không có ngành công nghiệp nào ở Nga có thể gây áp lực cạnh tranh lên EU;

EU thiếu hầu hết năng lượng, đặc biệt là dầu mỏ và khí đốt tự nhiên, trong khi Nga có nhiều dầu mỏ và khí đốt tự nhiên nhất;

Nếu EU và Nga hợp thành một tổng thể, sứ mạng bá chủ châu âu Hoa Kỳ sẽ kết thúc.
 

Concubeouuu

Senior Member
Vốn Crimea nó là của Nga nên nó lấy lại về tình là chấp nhận được, tất nhiên về lý thì Nga sai.

Vấn đề là chừng nào Nga còn giữ Crimea thì chừng đó Nga còn bị Phương Tây cấm vận, mà tất nhiên là Nga sẽ không buông Crimea nên lệnh cấm vận có khi là vĩnh viễn.

Sự cấm vận, dù chỉ là cấm vận một phần, nó tác động cực kỳ lớn với quốc gia. Nga có nguồn tài nguyên khổng lồ và khả năng tự túc kinh tế (cả công và nông nghiệp) tương đối tốt nên hiện giờ còn trụ được. Nhưng 5-10 năm nữa sẽ thế nào? Chẳng hạn khi Phương Tây đã dùng đại trà chip 3nm mà Nga vẫn đứng ở chip 28nm.
Nga chưa ran rã thì muôn đời vẫn là con ngáo ộp của Mẽo và chư hầu :sneaky:
Và 1 số thằng da vàng vozer thì đừng bao giờ nghĩ mình khôn hơn 1 lão Sa hoàng sừng sỏ, xuất thân từ KGB cùng với bộ sậu của lão :tire:
 

BerlusconiIdol

Senior Member
Nga chưa ran rã thì muôn đời vẫn là con ngáo ộp của Mẽo và chư hầu :sneaky:
Và 1 số thằng da vàng vozer thì đừng bao giờ nghĩ mình khôn hơn 1 lão Sa hoàng sừng sỏ, xuất thân từ KGB cùng với bộ sậu của lão :tire:

Nga giờ chỉ là con bài chia rẽ châu âu thôi

Ông lớn gì nữa, con gấu già sắp chết răng và nanh vuốt rụng hết đòi ăn ai
 

microvn2012

Đã tốn tiền
Nga giờ chỉ là con bài chia rẽ châu âu thôi

Ông lớn gì nữa, con gấu già sắp chết răng và nanh vuốt rụng hết đòi ăn ai
B nói rõ hơn về tình hình Nga đc ko? Hnay cũng tự dưng thắc mắc a Tin cầm quyền 20 năm r, vị thế có khởi sắc nhưng ngoài đấu đá quân sự thì gần như ko thấy tin j khác về dân sự, công nghiệp, công nghệ?...
 
Last edited:
Top