Trái chủ Credit Suisse ở Singapore tìm cách kiện chính phủ Thụy Sĩ

Al Bano said:

Click to expand...

Luật khẩn cấp có khác, ra kịp thời quá, chắc kiểu 12 giờ đêm phát loa thông báo "Sáng mai xả lũ lúc 3h "

chiến tranh xảy ra thì thằng thụy sĩ chắc biến mất luôn quá

17 tỷ thì cũng to đấy, nhưng chính phủ đéo cứu mà lại bán hết cả danh dự, uy tín thì có đáng không, giờ nhắc đến Ngân Hàng Thụy Sĩ người ta sẽ nghĩ ngay tới lũ quịt nợ

laviem2022 said:

17 tỷ thì cũng to đấy, nhưng chính phủ đéo cứu mà lại bán hết cả danh dự, uy tín thì có đáng không, giờ nhắc đến Ngân Hàng Thụy Sĩ người ta sẽ nghĩ ngay tới lũ quịt nợ

Click to expand...

cá nhân mà đi vay, gặp khó khăn là CP xóa nợ thì tuyệt vời

robot104 said:

chiến tranh xảy ra thì thằng thụy sĩ chắc biến mất luôn quá

Click to expand...

thằng Credit S này, trước nó còn bơm tiền cho ph.. x.., lo giề

Chính phủ Thụy Sĩ đã thông qua luật khẩn cấp ủy quyền cho cơ quan giám sát thị trường tài chính Thụy Sĩ Finma bút toán toàn bộ 16 tỉ franc Thụy Sĩ (17 tỉ USD) trái phiếu AT1 về 0.

Click to expand...

Chính phủ đồng ý với phương án này thì kiện bằng niềm tin à

laviem2022 said:

17 tỷ thì cũng to đấy, nhưng chính phủ đéo cứu mà lại bán hết cả danh dự, uy tín thì có đáng không, giờ nhắc đến Ngân Hàng Thụy Sĩ người ta sẽ nghĩ ngay tới lũ quịt nợ

Click to expand...

https://www.credit-suisse.com/about...gulatory-disclosures/capital-instruments.html
Điều khoản rõ ràng giấy trắng mực đen đây, chả qua không ai nghĩ 1 bank lớn có thể có rủi ro như vậy

Giờ vẫn cãi nhau à, tldr cho các a hiểu nhé:

Deal này gồm 5 bên chính: UBS, CS, Swiss gov, cổ đông - equity holder (qatar, saudis), cocos (AT1) bond holder (các quỹ vulture funds, investor khác)

Chuỗi sự kiện:

CS sập

Swiss gov yêu cầu UBS merge với CS, dead line ~4 ngày trước khi mọi thứ sụp hẳn = hệ quả sẽ còn khủng khiếp nữa.

UBS có món nợ bail từ gov nên khó từ chối, tuy nhiên cả UBS và CS đều khó deal kèo này vì
----Với UBS: Trong khoảng thời gian quá ngắn khó có thể định giá một cách chính xác value của CS để có thể deal một cái giá đủ tốt để làm hài lòng cổ đông UBS
----Với CS: bị rằng buộc lợi ích giữa cổ đông và cocos holder

Thật tình cờ là mấy a cổ đông CS cũng vừa là cổ đông UBS luôn (qatari, saudis)

Gov nhảy vào, sử dụng đặc quyền bỏ qua lượt vote bởi hội đồng quản trị CS ngay trước phiên market mở cửa ngày thứ 2, đập bỏ giá trị cocos.

Kết quả ai cũng biết, 3 bên vui (ubs - deal gần như 0 đồng, swiss gov, cổ đông), 1 bên không vui lắm (CS) và 1 bên rage (cocos holder).

<><><><><><><><><><><><>

Nhưng nếu chọn cocos thì sẽ là:
+1 bên vui (cocos holder),
+2 bên buồn: UBS và cổ đông UBS vì ôm giá cao, cổ đông CS mất trắng (qatar, saudis, có thể không cùng nhóm cổ đông chính xác với 2 banks nhưng về lợi ích quốc gia, lợi ích nhóm thì cùng)
+1 bên không vui lắm: CS
+1 bên buồn nhất là swiss gov: vì bóp dái các nhà đầu tư lớn nhất của mình (qatar, saudis), hệ quả sau này sẽ còn bị capital outflow mạnh nữa.

=> Vậy xét tỉ lệ vui buồn ta nhìn vào cũng thừa biết là các a swiss sẽ chọn bên nào. Vì đơn cử bọn cocos holder hầu hết là các nhà đầu cơ ngoài, không thắm thiết như mấy a kia.

Còn luật đúng hay không thì thực sự vụ này rất khó nói, nhưng về cơ bản thằng gov nó cũng sử dụng quyền của nó đúng mức.

a nào nghe được tiếng anh thì nghe vid này (có 1 cái tôi thấy khá hay là AT1 lúc đầu sinh ra là để tie executive/trader bonus thành long term vest, nên nếu có biến thì write down cái này cũng có thể hiểu được, nhưng thực tế thì người hold cái này lại toàn investor nên )