Truyền thông Mỹ tố cáo chương trình F-35 là "vụ lừa đảo thế kỷ"

sontungmtp15999

Senior Member
Thế con f35 này sản xuất và bán được bao nhiêu con rồi nhỉ? Có chiến công gì chưa? Khả năng thực chiến thể hiện ra sao rồi??

À. Tiện thể so với su57 thì sao

Tôi gà quân sự nên chỉ quan tâm mấy cái này
Thế ngày ngày israel nó vẫn đấm vào mồm quân đội iran bằng gì?
https://www.google.com/search?q=isr...xmAEAoAEByAEIwAEB&sclient=mobile-gws-wiz-serp

Sent from samsung SM-J730G via nextVOZ
 
  • Ưng
Reactions: TPQ

mrenzo

Đã tốn tiền
Giá F-35 vẫn đang giảm thôi, ra đơn ầm ầm. Nhiều tham vọng nên tốn kém là bt, mà cũng chẳng thằng nào có chương trình tương tự để mà so, đơn giản tư duy quân sự khác nhau.

Mục đích chính của nó đâu phải là giải quyết vấn đề dogfight 'The F-35'stechnology is designed to engage, shoot and kill its enemy from long distances, not necessarily in visual 'dogfighting' situations.'

Cần gì phải lao vào solo khi bạn có súng và có team.
 

A Toan

Đã tốn tiền
từ cold war đến giờ đám media, chuyên gia và nghị sĩ Mẽo lúc nào chả dìm hàng, chê bai vk nhà trồng, nâng bi vk Liên Xô, Khựa... ngược dòng về thập niên 80-90, báo chí, bò đỏ, rồ Ngú ngạo nghễ đầy trời hehe :D

Gửi từ Samsung SM-A715F bằng vozFApp
có khi đó là aura Mỹ , càng chê thì càng xịn

via theNEXTvoz for iPhone
 

VMC

Đã tốn tiền
Dog fight, tác chiếm đối không tầm gần chứ gì hả fen?

Con lợn bay này mà dog fight thì F-16 còn giết dc :LOL:
Đọc báo vẫn là đọc báo nhưng tiềm hiểu 1 vấn đề cần rất nhiều thời gian.

Đó chỉ giả định cho 1 cuộc tập trận khi F35 vào thế bí.
Đây là vd
https://nationalinterest.org/blog/buzz/report-see-results-air-forces-f-35-vs-f-16-dogfight-108926

Việc đề ra sự an toàn cao, khiến cho các phi trên F35 gần như ko thể sử dụng năng không chiến tầm gần bằng pháo với những đường bay phức tạp .

The F-35 can be sluggish compared to the F-16. Its pilots primarily train to fight long-range air battles using beyond-visual-range missiles. “That’s the assumption, and we are very good at that,” said Maj. Jondavid Hertzel, a Hill-based weapons officer. “But in the fog and friction of war and chaos, fighting within visual range will probably always happen. And that’s why we train to it. Prepare for the unexpected in wartime.”

Cái này đánh đổi thôi . Ko có gì hoàn hảo cả nhưng nó giải pháp tốt để đảm bảo tính thuật đội hình cover lẫn nhau khi không chiến.

file.php


Vậy có thể việc KF21 có thể rẻ hơn đảm bảo nguồn lực - phát triển công nghệ trong nước

Cực chẳng đã mới lao vào cận chiến do chiến thuật là phải giữ khoảng cách nếu trong vùng ko đảm bảo tỉ lệ áp đảo đối phương . Cục diện hiện tại thằng nào có nhiều tên lửa hơn thì thằng đó ăn.
 

minh777

Senior Member
bây g nếu có tiền và có nền tảng thì anh thử mua con mer về mổ thử xem có nghiêng cứu đc gì ko. Nói to tát vd thế đấy.

nghiêng cứu là gì vậy ? tìm hiểu vấn đề để có đưa kết luận rất sát mục đích đề ra .

khó khăn về học thuật thế.... ngồi mò đến khi nào có kết quả tương xứng với thời gian và tiền bạc ko nhiều.

anh đừng nói cả đời chưa học ai cái gì hay đọc bất quyển sách nào để có thể xử lý vấn đề đấy nhá.
Anh nói tầm phào quá. Vào nội dung chính đi. Bây giờ phần mềm không được đụng, máy bay không được tháo. Muốn sửa thì đem về Mỹ thì nghiên cứu cái gì?
 

tombery8

Senior Member
Anh nói tầm phào quá. Vào nội dung chính đi. Bây giờ phần mềm không được đụng, máy bay không được tháo. Muốn sửa thì đem về Mỹ thì nghiên cứu cái gì?
Nghiên cứu cách vận hành hiệu quả máy bay thế hệ mới, điểm mạnh yếu của máy bay công nghệ tàng hình, đúc kết kinh nghiệm vận hành trong quá trình khai thác. Vâng vâng mây mây.
Thiếu gì cái để lấy kinh nghiệm ngoài vấn đề chi tiết thiết kế kĩ thuật?
 

VMC

Đã tốn tiền
Anh nói tầm phào quá. Vào nội dung chính đi. Bây giờ phần mềm không được đụng, máy bay không được tháo. Muốn sửa thì đem về Mỹ thì nghiên cứu cái gì?
tầm phào do bật voz nhiều quá thôi. tắt máy ra ngoài vọc phá xem thì tự hiểu thôi.
 

minh777

Senior Member
tầm phào do bật voz nhiều quá thôi. tắt máy ra ngoài vọc phá xem thì tự hiểu thôi.
Nói chung chung vân vân mây mây lại là anh không biết thứ anh chém ra nên chuyển sang công kích cá nhân tôi để đánh trống lảng chứ gì?
lLqRnCJ.png
 

minh777

Senior Member
Nghiên cứu cách vận hành hiệu quả máy bay thế hệ mới, điểm mạnh yếu của máy bay công nghệ tàng hình, đúc kết kinh nghiệm vận hành trong quá trình khai thác. Vâng vâng mây mây.
Thiếu gì cái để lấy kinh nghiệm ngoài vấn đề chi tiết thiết kế kĩ thuật?
Nhưng mà cái liên quan tới "mua về mò để nghiên cứu của mình nhanh hơn" thì nó lại hoàn toàn dựa vào vấn đề chi tiết kỹ thuật mà anh?
 

f0ng

Đã tốn tiền
Chửi đồ Mỹ cùi thì k sao, nhưng khi thiên hạ chửi tới đồ nga đồ tàu cùi là tôi nghe đâu đó trong gió có tiếng giãy:
...đạch đạch đạch...
Thê lương, ai oán vloz =]]
 

tombery8

Senior Member
Nhưng mà cái liên quan tới "mua về mò để nghiên cứu của mình nhanh hơn" thì nó lại hoàn toàn dựa vào vấn đề chi tiết kỹ thuật mà anh?
Ai nói?
Nghiên cứu cách vận hành vẫn giúp cho chuyện anh thiết kế hoàn thiện hơn và tránh mấy cái lỗi phát sinh lúc vận hành.
 

minh777

Senior Member
Ai nói?
Nghiên cứu cách vận hành vẫn giúp cho chuyện anh thiết kế hoàn thiện hơn và tránh mấy cái lỗi phát sinh lúc vận hành.
Vậy anh có thể nói một số ví dụ về việc đó ra được không? Chứ tôi lấy ví dụ là VN cũng phải làm phi vụ qua Ukraine mót đống tài liệu về thì mới khả năng bảo trì dòng Su mới tăng lên chứ đâu có phải nhờ khả năng "nghiên cứu vận hành"?

Hoặc có một trường hợp là mua máy bay số lượng lớn về rã ra để copy thì có TQ mua đến con Su-27 thứ 104 thì mới đẻ ra con J-11 đó. Giờ đối với 1 con phức tạp như F-35 thì không lẽ phải mua tới vài trăm con để làm chuyện đó?
nmvIYHe.png
 
Top