Từ 1/7, chủ hộ kinh doanh phải đóng BHXH bắt buộc

Chắc chắn tương lai sẽ mở rộng thu nhiều loại thuế, nhiều đối tượng hơn nữa. Tất cả phục vụ cho mục đích miễn phí các dịch vụ an sinh xã hội như học phí, viện phí.... mà Cảng đề ra. Túm váy lại là lấy mỡ nó rán nó, éo có cái j là miễn phí cả
Mục đích miễn phí dịch vụ an sinh xã hội không phải mục đích chính. Mục đích chính là duy trì lương hưu và chế độ phụ cấp cho một số lực lượng.
 
Hồi mới đề xuất quy định này có nhiều người phản đối, đơn giản là nó không đúng với định nghĩa về người lao động trong Luật lao động nếu HKD chỉ có 1 người; thế mà vẫn được thông qua và bắt đầu thi hành, quá tài.

Chuẩn mịa luôn.
Riêng an sinh xã hội chiếm 16,5% GDP của nước thu nhập cao, nguồn từ đâu ra.
Vừa muốn không đóng thuế, không đóng bảo hiểm mà vẫn muốn phúc lợi cao thì khôn quá.
Không đóng thì không có phúc lợi, tôi thấy anh đang nhầm giữa thuế và BHXH. Hay anh tưởng HKD ngoài kia họ không đóng thuế?
 
Mở tiệm bán cơm trộn nho nhỏ cho mấy cháu hs,sv quua grabfood, tháng kiếm chưa tới 6 cụ, đầu năm bọn thuế đến kêu đk hộ kinh doanh đóng online 7.5% doanh số 1 tháng, cắn máu rồi giờ đóng thêm bhxh gần củ nữa
vkl, thuế gì mà 7,5% doanh thu
thực dân pháp còn gọi bằng cụ :(
 
Hồi mới đề xuất quy định này có nhiều người phản đối, đơn giản là nó không đúng với định nghĩa về người lao động trong Luật lao động nếu HKD chỉ có 1 người; thế mà vẫn được thông qua và bắt đầu thi hành, quá tài.


Không đóng thì không có phúc lợi, tôi thấy anh đang nhầm giữa thuế và BHXH. Hay anh tưởng HKD ngoài kia họ không đóng thuế?
Trong thớt này có một số người lôi chuyện thuế phí sẽ tăng vào nên tôi nói cả.
Tôi có đọc lướt qua chính sách phúc lợi xã hội thì cơ bản có 3 trường phái.
1. Dùng toàn bộ nguồn thuế để tài trợ cho phúc lợi xã hội (Thụy Điển), 2. Dùng nguồn riêng cho phúc lợi xã hội (Đức), 3. Kết hợp cả 2 (Italy).

Như vậy phúc lợi xã hội và thuế dù độc lập nhưng vẫn có những trường hợp xen lẫn vào nhau, dùng nguồn này để bù cho nguồn kia. Không nói mạnh được.

Edit: về khía cạnh chỉ có 1 người thì theo tôi là vướng ở góc độ thuế, khi thuế xem phần trả cho chủ sở hữu là lợi nhuận của cơ sở kinh doanh. Về góc độ bảo hiểm thì các nước phương Tây vẫn thu bảo hiểm của tiểu thương, số phải nộp không khác gì lao động thông thường (kinh doanh trốn thuế thì đương nhiên khỏi đóng). Thế giới đã vậy, VN có gì phải băn khoăn.
 
Last edited:
Trong thớt này có một số người lôi chuyện thuế phí sẽ tăng vào nên tôi nói cả.
Tôi có đọc lướt qua chính sách phúc lợi xã hội thì cơ bản có 3 trường phái.
1. Dùng toàn bộ nguồn thuế để tài trợ cho phúc lợi xã hội (Thụy Điển), 2. Dùng nguồn riêng cho phúc lợi xã hội (Đức), 3. Kết hợp cả 2 (Italy).

Như vậy phúc lợi xã hội và thuế dù độc lập nhưng vẫn có những trường hợp xen lẫn vào nhau, dùng nguồn này để bù cho nguồn kia. Không nói mạnh được.

Edit: về khía cạnh chỉ có 1 người thì theo tôi là vướng ở góc độ thuế, khi thuế xem phần trả cho chủ sở hữu là lợi nhuận của cơ sở kinh doanh. Về góc độ bảo hiểm thì các nước phương Tây vẫn thu bảo hiểm của tiểu thương, số phải nộp không khác gì lao động thông thường (kinh doanh trốn thuế thì đương nhiên khỏi đóng). Thế giới đã vậy, VN có gì phải băn khoăn.
Muốn ép BHXH bắt buộc với HKD không thành vấn đề, miễn là phải viết lại luật lao động, về định nghĩa. Giờ nghịch lí là: HKD 1 người không nằm trong định nghĩa của luật lao động hiện hành, bản chất nó là buôn bán lời ăn lỗ chịu, giờ ép nó vào thì là mâu thuẫn luật.

Nói như anh muốn tăng an sinh xã hội thì tăng thuế lên, chứ bắt buộc BHXH với HKD 1 người là vô lí, nếu áp chế tài xử phạt thì xử phạt họ với tư cách gì, người lao động hay người sử dụng lao động?
 
Muốn ép BHXH bắt buộc với HKD không thành vấn đề, miễn là phải viết lại luật lao động, về định nghĩa. Giờ nghịch lí là: HKD 1 người không nằm trong định nghĩa của luật lao động hiện hành, bản chất nó là buôn bán lời ăn lỗ chịu, giờ ép nó vào thì là mâu thuẫn luật.

Nói như anh muốn tăng an sinh xã hội thì tăng thuế lên, chứ bắt buộc BHXH với HKD 1 người là vô lí, nếu áp chế tài xử phạt thì xử phạt họ với tư cách gì, người lao động hay người sử dụng lao động?
Tôi đề cập bên trên đó, hộ kinh doanh/tiểu thương vẫn nộp bảo hiểm ở các quốc gia phương Tây (ví dụ Mỹ, ...), vậy là thông lệ quốc tế có. Cần thì sửa quy định. Luật lao động hiện tại vẫn có những trường hợp vướng, nếu thím có tiếp xúc sẽ thấy, ai là người ký hợp đồng với giám đốc (đồng thời là chủ doanh nghiệp), và phải ký hợp đồng mới trả được lương, nộp bảo hiểm (nhiều hồ sơ yêu cầu họ có nhận lương thì sẽ đẹp hơn, trôi chảy hơn).
Nhiều quy định tạo ra không có chế tài lắm, và có chế tài lại không biết thẩm quyền phạt là ai. Nếu để tôi chọn thì sẽ là cơ quan thuế (phối hợp bhxh) để phạt, chế tài là cấm xuất cảnh (ai có xuất cảnh thì có tiền nộp), ngoài ra còn có thể cưỡng chế tài khoản (hiện tại bên thuế đã có thông tin tài khoản người dùng, chả ai không có tiền chuyển khoản cả).
Bên xạnh đó, có vẻ thím có vẻ trăn trở vấn đề này hơn tôi, cứ tìm hiểu đi, trình bày góc độ của thím cho mọi người nghe, tôi sẵn sàng nghe.
 
Tôi đề cập bên trên đó, hộ kinh doanh/tiểu thương vẫn nộp bảo hiểm ở các quốc gia phương Tây (ví dụ Mỹ, ...), vậy là thông lệ quốc tế có. Cần thì sửa quy định. Luật lao động hiện tại vẫn có những trường hợp vướng, nếu thím có tiếp xúc sẽ thấy, ai là người ký hợp đồng với giám đốc (đồng thời là chủ doanh nghiệp), và phải ký hợp đồng mới trả được lương, nộp bảo hiểm (nhiều hồ sơ yêu cầu họ có nhận lương thì sẽ đẹp hơn, trôi chảy hơn).
Nhiều quy định tạo ra không có chế tài lắm, và có chế tài lại không biết thẩm quyền phạt là ai. Nếu để tôi chọn thì sẽ là cơ quan thuế (phối hợp bhxh) để phạt, chế tài là cấm xuất cảnh (ai có xuất cảnh thì có tiền nộp), ngoài ra còn có thể cưỡng chế tài khoản (hiện tại bên thuế đã có thông tin tài khoản người dùng, chả ai không có tiền chuyển khoản cả).
Bên xạnh đó, có vẻ thím có vẻ trăn trở vấn đề này hơn tôi, cứ tìm hiểu đi, trình bày góc độ của thím cho mọi người nghe, tôi sẵn sàng nghe.
Tôi nói thật là tôi không biết anh đang nói cái gì luôn:oops::oops:
 
Tôi nói thật là tôi không biết anh đang nói cái gì luôn:oops::oops:
Dừng được rồi.
Tôi và bạn không đến được điểm chung đâu.
Phí thời thời gian của cả 2.
Edit: tôi có ý trả lời thật, còn bạn thì chỉ có ý phàn nàn. Phí thời gian thật sự.
 
nhà tôi bán tạp hoá có phải đóng bhxh bắt buộc ko shop?
Chắc phải sau này mới quản lý thông qua Shopee và sàn thương mại được. Khi đó sẽ truy ra hết các đối tượng trốn bảo hiểm, trốn thuế, trốn trách nhiệm hộ kinh doanh.
 
Em hỏi ngu cái giờ thuê người lm 1 2 ngày trả công trong ngày có tính là nhân viên không thế phải đóng bhxh mẹ j nhỉ
 
2 mét thì đi làm thuê đi, nhiều bác cứ bảo thu nhập tháng dư đc 1-2 củ. có mà sống vào mắt ấy. hít khí sống à :D nhà mình cũng buôn bán nhưng nói thế nó kỳ :D
Tôi làm thuê 8 năm để lấy tiền nuôi cái nghề bây giờ, ko quay lại cái cảnh đấy nữa đâu.
À tôi là thợ xăm, ko buôn bán gì đâu :)).
 
Quỹ BHXH còn ko , hay bốc hơi hết mẹ rồi.
Nào là Đường sắt Bắc Nam
Nào là trả lương cho tinh giảm,
Miễn học phí, viện phí

Thuế thì mới siết, chưa bào kịp, giờ lấy BHXH ra dùng trước đi, sau siết thuế, phạt thuế con dân bù vào sau.
 
làm cho lắm vào dân nó nằm thẳng luôn cho khoẻ.
lên doanh nghiệp phát nó phiền đủ thứ chuyện ra.
Ai có ý định lên nên cân nhắc, vì sđt mấy ông lộ tùm lum ra đủ thứ lừa đảo, quảng cáo....
Thuế má, báo cáo, kế toán các kiểu...
Tôi bên hộ kinh doanh đây có public số đt trên google map mà tối ngay bọn nó lừa đảo điện lực vs thuế. Cần gì phải lên lên doanh nghiệp hay không.
 
làm cho lắm vào dân nó nằm thẳng luôn cho khoẻ.
lên doanh nghiệp phát nó phiền đủ thứ chuyện ra.
Ai có ý định lên nên cân nhắc, vì sđt mấy ông lộ tùm lum ra đủ thứ lừa đảo, quảng cáo....
Thuế má, báo cáo, kế toán các kiểu...
confirm vụ lừa lọc
Bị gọi cực nhiều luôn, dã man thật.
Trong khi mình đang thuê kết toán quyết toán bên ngoài.
Méo hiểu sao bị lộ

via theNEXTvoz for iPhone
 

Thread statistics

Created
Iphone5SE,
Last reply from
saophaixoan1412,
Replies
290
Views
38,095
Back
Top