Tưởng nhớ công lao to lớn của Anh hùng dân tộc Hưng Đạo Đại vương Trần Quốc Tuấn

Status
Not open for further replies.

AdrianoGalliani

Senior Member
nói cái đéo gì vậy cu?
tiền thân của Đại Việt chịu 3 lần đô hộ của các nhà nước phương Bắc:
_ lần 1: 207TCN - 40, 247 năm
_ lần 2: 43 - 541, 498 năm
_ lần 3: 602 - 905, 303 năm
Tổng cộng 1048 năm. Đó là chưa kể lần cuối cùng, lần 4, 20 năm từ 1407-1427 trước khi Lê Thái Tổ đại thành.
Mày đổ thừa +s cái gì? Không lẽ nhờ +s thì từ 207TCN tới 905 mới bị đô hộ, còn giả như VNCH thắng cuộc thì dân tộc ta độc lập tự cường suốt 2k năm? :misdoubt: :feel_good: Lòi cái đuôi chó 3/ ra hả? Lại còn phủ nhận Lý Trần 🤣 đéo ai manh nha cái ý định đấy cả, đéo ai. Có mấy thằng óc chó mọi miên mọi chăm hoặc bài tàu cực đoan + thất học muốn thể hiện sáng suốt hơn đời thôi. Đừng có bịa ra viễn cảnh +s này nọ nữa, ngu lắm :baffle:
Lại còn gốc Hán đặc. Gốc Hoa Nam mà Hán đặc thì tao cũng nể kiến thức của mày rồi :baffle:

Chú đang bận công việc nhưng xét thấy cháu này dốt à ko phải gọi là lậm sử sách giáo khoa chưa tiếp thu đc tri thức nên sẵn tay vào thông não nhanh cho cháu luôn

Quá trình hình thành dân tộc đất nước này nó như sau : Bắt đầu là các anh thổ dân bản địa như anh hùng vương - anh an dương vương sinh sống ở đây. Sau 1 thời gian các anh thổ dân khai phá nơi này thì Triệu Đà nhận lệnh của vua trung nguyên đưa quân xuống đây đấm vỡ mồm các bộ lạc nhỏ bé thống nhất lại một mối rồi thiết lập bộ máy hành chính để cai quản


Rồi bắt đầu từ đó vùng đất được cai quản bởi các lãnh chúa được chỉ định từ đại lục hoặc các gia tộc địa phương vùng lên chiếm chính quyền khi đại lục loạn lạc để bảo toàn lợi ích. Dòng người từ Hoa Nam- Hoa Bắc cũng đc đổ về ( Hầu hết là tù binh- chính trị gia thất bại- gia tộc thất thế )

Quá trình này đc duy trì gần 1000 năm mãi tới khi nhà Đường sụp đổ. Các gia tộc địa phương + gia tộc gốc Hán + gia tộc chạy nạn nhà Đường xuống đã vững căn cơ và có tính chính danh vì triều đại họ thề trung thành đã sụp đổ nên họ quyết định tổ chức khai sinh ra quốc gia này. Tránh việc lợi ích họ bị can thiệp bởi các lãnh chúa trung nguyên

Cháu chỉ ra cho chú Đô hộ ở đâu khi khái niệm quốc gia dân tộc nó chưa tồn tại ???

Khái niệm quốc gia dân tộc nó chỉ sinh ra khi các nhóm lợi ích lớn nhất vùng đất quyết định vùng dậy cụ thể là sau khi Đường sụp đổ hoàn toàn

Điều này ko chỉ ở An Nam mà ở mọi quốc gia thời sơ khai đều như vậy hết.
 
Last edited:

Mtaomxay

Senior Member


via theNEXTvoz for iPhone
 

manhcuong18

Đã tốn tiền
Thằng mất não này. Đọc lại sử đi. Vua trần của mày còn thờ lạy nhà tống vong đó.

Thế sao k đuổi vua trần về. Mày có vấn đề logic à
M đuổi hộ t cái, viết như thằng mất não :unsure: nếu m dám dán những gì m viết ra đườngTrần Hưng Đạo mà có ng công nhận thì, m giỏi, không thì lặn đi
 

AdrianoGalliani

Senior Member
Nói thêm rất may thằng Đường nó sụp đổ hoàn toàn

Chứ nó tồn tại theo kiểu phông bạt làm bình phong kéo lê thân tàn thêm vài trăm năm thì làm gì còn quốc gia này nữa

Khi đấy chính quyền trung ương ở trung nguyên nó có tính chính danh để tấn công An Nam và nhận được sự cổ vũ của sĩ phu- trí thức- quý tộc

Như hồi Chu Lệ nó đấm Hồ Qúy Lý điên cuồng đấm chết đc cũng nhờ tính chính danh. Trần đời mới thấy 1 cuộc xâm lược mà dân chúng nô nức ra mở cửa, sĩ phu Bắc Hà cổ vũ cho quân xâm lược vỗ tay khen hay lắm.. Ờ như anh thân phụ của Nguyễn Trãi cũng thức thời ra hàng làm quan vuốt râu đắc chí khen sao tao giỏi thế nhìn xa trông rộng
 

vannguyen1994.ver2

Senior Member
Bách Việt chỉ nhóm các tộc sống ở khu vực Nam Hoa.

Vùng đất đấy ngày xưa nó là khu vực các bộ lạc, nó cũng chả thuộc mấy cái quốc gia thời Chiến quốc (sau Sở xuống "bình định" thì 1 phần đất khu Bách Việt đấy thu hẹp lại)



Hán sụp từ trước thời Lý Nam Đế
Mà đến thời Lý Nam Đế cái vùng Bách Việt kia vẫn còn khó trị kia kìa, cả cái Tĩnh Hải Quân
Phải đến sau khi Tống dẹp bớt Ngũ Đại Thập Quốc cái vùng đấy nó mới yên ổn
Vozer gần đây tranh luận chán thật, Trần Quốc Tuấn gốc Phúc Kiến các fen cứ nói gốc Bách Việt. Cái khái niệm Bách Việt chỉ có trong sử sách trung quốc trở về trước thời Bắc thuộc trong lịch sử Việt Nam. Cái khái niệm Bách Việt của người trung Quốc, cũng giống người Châu Á nhìn người Anh,người Mỹ, người Pháp, người Đức, người Tây Ban Nha, người Italia. Xong gọi chung là người Phương Tây vậy đấy. Nói chung khái niệm Bách Việt trong sách sử trung quốc chỉ địa lý, khu vực, văn hóa hơn là chỉ chủng tộc. Các fen sang bên Châu Âu nói người Anh, người Pháp, người Đức, người Tây Ban Nha, người Italia cùng là 1 chủng tộc thử đi.
 

dogamer01

Senior Member
Vozer gần đây tranh luận chán thật, Trần Quốc Tuấn gốc Phúc Kiến các fen cứ nói gốc Bách Việt. Cái khái niệm Bách Việt chỉ có trong sử sách trung quốc trở về trước thời Bắc thuộc trong lịch sử Việt Nam. Cái khái niệm Bách Việt của người trung Quốc, cũng giống người Châu Á nhìn người Anh,người Mỹ, người Pháp, người Đức, người Tây Ban Nha, người Italia. Xong gọi chung là người Phương Tây vậy đấy. Nói chung khái niệm Bách Việt trong sách sử trung quốc chỉ địa lý, khu vực, văn hóa hơn là chỉ chủng tộc. Các fen sang bên Châu Âu nói người Anh, người Pháp, người Đức, người Tây Ban Nha, người Italia cùng là 1 chủng tộc thử đi.
Fen đọc lại đoạn trên kia comment đầu kêu
"Hài hước, nhớ ơn một ông tàu gốc phúc kiến"
Trong khi đó họ Trần từ thời Tần thì họ Trần sang Việt hiện h từ lâu rồi theo như dưới đây
Theo cuốn gia phả họ Trần do Trần Ích Tắc biên soạn thì cụ tổ họ Trần là Trần Tự Minh thuộc nhóm tộc người Bách Việt ở đất Mân (Phúc Kiến – Trung Quốc ngày nay). Trần Tự Minh từng giúp nhà Tần thống nhất Trung Quốc, được vua Tần phong là Phương Chính Hầu.

https://trantoc.net/goc-tich-cua-dong-ho-tran-o-vn-89.html
Fen nào check phát kiểm tra lại sử bên TQ đúng không
Vì trong ĐVSKTT chỉ thấy ghi gốc Phúc Kiến, người Mân, nhưng không nói là sang đất Việt (hiện giờ) cụ thể từ bao giờ :nosebleed:
Mà ở với đất Việt ít nhất cũng trăm năm tính từ thời điểm lên ngôi k lẽ k coi là người Việt, nếu tính theo kiểu kia :shame:
 

vannguyen1994.ver2

Senior Member
Fen đọc lại đoạn trên kia comment đầu kêu

Trong khi đó họ Trần từ thời Tần thì họ Trần sang Việt hiện h từ lâu rồi theo như dưới đây


https://trantoc.net/goc-tich-cua-dong-ho-tran-o-vn-89.html
Fen nào check phát kiểm tra lại sử bên TQ đúng không
Vì trong ĐVSKTT chỉ thấy ghi gốc Phúc Kiến, người Mân, nhưng không nói là sang đất Việt (hiện giờ) cụ thể từ bao giờ :nosebleed:
Mà ở với đất Việt ít nhất cũng trăm năm tính từ thời điểm lên ngôi k lẽ k coi là người Việt, nếu tính theo kiểu kia :shame:
Mấy cái khái niệm chủng tộc, hay xuất thân của 1 vị vua hay hoàng thân quốc thích. Bên Châu Âu phân chia rõ ràng lắm, như nữ hoàng Anh Elizabethhiện tại chẳng ai nói gốc Anh hay người gốc Anglo-Saxon cả. :surrender:
 

violong

Senior Member
Vozer gần đây tranh luận chán thật, Trần Quốc Tuấn gốc Phúc Kiến các fen cứ nói gốc Bách Việt. Cái khái niệm Bách Việt chỉ có trong sử sách trung quốc trở về trước thời Bắc thuộc trong lịch sử Việt Nam. Cái khái niệm Bách Việt của người trung Quốc, cũng giống người Châu Á nhìn người Anh,người Mỹ, người Pháp, người Đức, người Tây Ban Nha, người Italia. Xong gọi chung là người Phương Tây vậy đấy. Nói chung khái niệm Bách Việt trong sách sử trung quốc chỉ địa lý, khu vực, văn hóa hơn là chỉ chủng tộc. Các fen sang bên Châu Âu nói người Anh, người Pháp, người Đức, người Tây Ban Nha, người Italia cùng là 1 chủng tộc thử đi.
Bách việt là nhóm tộc nam Dương tử.
Nói thế khác gì bảo đám dân các tộc nam trung hoa bao gồm toàn dân Việt Lào Thái Cam Miến Phi là một
 

Usernamee

Senior Member
Cái chuyện phải biết Hán mới biết Nôm là có phần ngộ nhận, mặc dù không sai hoàn toàn.
Chữ Nôm tuy là dùng bộ thủ và các thành phần của chữ Hán để ghép vào, nhưng người Việt thường lựa những bộ phận đơn giản nhất, dễ liên tưởng nhất của chữ Hán để ghép thành chữ Nôm. Tôi dám nói là hồi sinh viên tôi đọc Nôm thông và trôi chảy hơn Hán nhiều, chỉ đến khi đi làm do tôi làm mảng Hán chứ không làm mảng Nôm nên trình Hán nó mới đi lên được. Tất nhiên, một phần do tôi là người Việt mà tài liệu Nôm viết ra là lời người Việt nói, ngữ pháp Việt, tư duy Việt, cho nên dễ đoán dễ đọc hơn văn Hán, nhất là văn ngôn.

Họ nhà Trần có ngồi với nhau cũng nói tiếng Việt tuốt. Cho nên ông Trần Nhật Duật là 1 chuyên gia ngoại ngữ, đi nói chuyện với sứ Nguyên mà ko cần dịch thuật và nói được giọng Tàu mới làm sứ Nguyên kinh ngạc. Và quan tướng nhà Tống sang đây đầu hàng toàn chạy qua làm gia tướng bộ hạ cho ông này (khỏi phải khổ sở về vấn đề ngôn ngữ), trong khi cụ Trần Hưng Đạo tính cũng rất đãi gia tướng và có vẻ cũng nói được tiếng Tàu .
Trần Nhân Tông viết Cư trần lạc đạo phú là tác phẩm tâm huyết của ông bằng Nôm. Ngay thơ chữ Hán của họ thỉnh thoảng cũng phang phảng tư duy Nôm-Nam, chả hạn thơ Trần Thánh Tông có viết: "Thiên hàng nô bộc quất thiên đầu" - ở Việt Nam hay gọi đầy tớ trai là thằng quýt.

Còn Bắc thuộc thì có gì mà bịa, cũng như nước Anh đối xử với Roman time thôi, mà người Tây là dễ tính với vua người nước ngoài nhất rồi.
So với William the Conqueror (tổ của bà Nữ hoàng giờ) cũng là kẻ xâm lược, và đến Henry IV (TK15) mới là vua đầu tiên nói tiếng Anh như ngôn ngữ thứ nhất thay vì tiếng Pháp (tổ đằng nam dòng William the Conqueror có gốc Viking nhưng sang Pháp đã hòa huyết và theo văn hóa người vùng dưới), thì thời La Mã thống trị được coi như ngoại lai hơn hẳn và về cảm xúc người Anh sẽ nhận Boudicca (là vị nữ chúa đứng lên phản kháng người La Mã, như Hai Bà Trưng) làm tổ hơn, dù họ cũng tiếp thu văn hóa La Mã. Đấy là vì dù sao người Norman xây dựng 1 quốc gia có trung tâm ở đất Anh, dần dần đi đến sự hòa trộn văn hóa sắc tộc giữa kẻ xâm lược và dân chúng Anh tạo nên thứ tiêng Anh và văn hóa Anh ngày nay. Với các vương triều sinh ra từ cuộc xâm lăng đó thì nước Anh là đất mẹ, là bộ não, là trái tim, còn các vùng chiếm được ở châu Âu cũng như đất thực dân ở châu Á, Phi, Mỹ sau này là "phên dậu" (dùng cách nói kiểu người Tàu), có cùng được mà ko có thì thôi, và dùng khai thác để phục vụ lợi ích chính quốc. Vua Norman lúc chưa nói tiếng Anh thì ít ra cũng ở trên đất Anh thường xuyên, luôn đối mặt với nhu cầu nguyện vọng của dân chúng Anh. Trong khi đó phần lớn Hoàng đế La Mã (may đâu có Hadrian, vì ông này ông đi khắp Đế quốc, di chuyển liên tục chứ ko thích ở Thủ đô) có đặt chân tới Anh bao giờ?


Tương tự các triều đại phương Bắc coi phần đông dân chúng ở xứ này vốn là người bản địa là dân man, cố triệt văn hóa bản địa mà o ép người ta chuyển sang văn hóa phương Bắc (chứ ko bao giờ đi đến 1 sự thừa nhận và rồi quay sang phát triển văn hóa bản địa như con cháu William the Conqueror cả), việc cai trị thì có thời khắc nghiệt có thời đỡ thế nhưng VN bao giờ cũng là râu ria, chả bao giờ có Hoàng đế TQ nào nhấc mông đến thăm viếng chứ đừng nói là đóng đô ở cái xứ này.... thì rồi "mất" là chuyện tất nhiên.

Ngay như Thánh chế La Mã (HRR), lãnh thổ thường ứng gần nhất với Đức, Áo hiện đại, và đến giai đoạn sau có trải qua một quá trình Đức hóa... nhưng đến bây giờ người Bỉ, Hà Lan, Ý... (và tôi thấy có ông GS Anh mới đây viết quyển sách coi lịch sử của nó là lịch sử của châu Âu Trung đại, mà ko thấy ai cãi điểm này) vẫn tìm thấy mối liên hệ trực tiếp với nó và coi những cái thuộc về nó là "của mình" được (chứ ko gọi là thời "thuộc Đức"; ví dụ, với người Bỉ và TBN thì Charles V/Carlos I còn với người Ý thì Federico II là "gà nhà", dù họ có dòng máu Đức đằng bố), vì cái tính đa trung tâm của nó là có thật. Hơn nữa nó là một thứ không gian phức tạp mà các nền văn hóa bé hơn ở châu Âu tìm thấy đất sống để tự bảo tồn và phát huy được.

Tóm lại kẻ thống trị hay chính quyền bất kể gốc gác, coi một vùng đất và dân chúng ở đó là "của ngoại" thì dân ở đó coi đám đó cũng là "của ngoại" thôi, thắc mắc oan uổng gì.


Ngay cả cùng là quan do Tàu dựng lên, như cụ Sĩ Nhiếp hết lòng hết sức với dân đất này, có công giúp hình thành bản sắc văn hóa Việt sau này (với thế chân vạc Phật-Nho-Đạo), làm khả năng biểu hiện như một trung tâm tự chủ của xứ Việt đi lên... thì được coi trọng, ca tụng đặc biệt (tôi nghĩ bây giờ cũng nên tiếp nối sự ca tụng đó). Còn mấy người bóc lộc dân Việt, cưỡng ép theo luật và văn hóa Tàu bằng vũ lực thô thiển và rộng khắp... thì được đối xử kiểu khác.
Ờ. Cmt hiểu biết nhất topic nhưng vẫn công nhận 2 điều vua trần là từ phương bắc xuống và phương bắc cố triệt văn hóa bản địa
Còn giải thích thế nào với sự bài tàu trên voz này
 

lamlamll

Senior Member
anh nói quá chúng nó lại nói thờ thằng lai giặc làm cha giờ, thờ giặc ko đc đc thờ con cháu lai của nó đc hả anh

Bao giờ nó kéo quân tàn sát cả họ mày thì hãy gọi là nhận giặc làm cha nhé :nosebleed::nosebleed::nosebleed:

Gửi từ Vsmart Live bằng vozFApp
 

seven

Senior Member
Ông đủ thông minh thì hiểu đây là giọng văn của mấy thằng tàu nói cho mấy thằng tàu nghe, toàn lấy điển tích của tàu, và không có 1 chút tình yêu với tổ quốc. Có thấy lấy ví dụ hai bà trưng không? Không hề!

Ngu đến thế là cùng. VN ảnh hưởng của Nho giáo, nhờ Nho giáo mà khai sáng, lấy Nho giáo để trị quốc, giáo dân, tổ chức xã hội. Mày xem trong văn miếu có thờ Khổng Tử không, Gia Long, Minh Mạng có lấy Nghiêu Thuấn ra là tấm gương, có thờ Khổng Tử, Chu Công không?

Trường học lúc đó dạy môn gì? Tứ thư, ngũ kinh ai chẳng phải thuộc lòng. Quan hệ xã hội bất luận là gì cũng lấy Nho giáo ra làm khuôn vàng thước ngọc, tam cương, ngũ thường, tam.tòng, tứ đức... Lễ, nghĩa, nhạc ở đâu mà ra? Việt Nam khi đó viết được quyển sách nào để đem ra dạy.

Văn hóa, giáo dục, tín ngưỡng, tôn giáo, xã hội, tổ chức bộ máy nhà nước hoàn toàn phụ thuộc và lấy từ Nho giáo ra, đéo có Nho giáo thì tộc Kinh lúc đó phải ăn rông ở lỗ, không khác gì bộ lạc nguyên thủy. Rồi bố con không biết gọi nhau như nào, bố chết đéo biết làm đám ma như nào, đám cưới không biết nên thổi kèn đám ma hay hát hò, giỗ bố không biết ngày...

Trần Hưng Đạo là người Phúc Kiến :)), đm cả cái dân Việt Nam khi đó là 1 mớ tạp phế lù Bách Việt, Mèo, mán, tàu, chăm... mày chắc đéo gì có tý máu người Kinh nào trong người khéo lại nguyên dòng máu Tàu Khựa chảy trong người.mà đéo biết.

Nhà Trần từ Phúc Kiến xuống nhưng Trần Hưng Đạo đéo đẻ ở Phúc Kiến, chưa bao giờ nhận là người Trung Quốc, cũng chưa bao giờ quay về TQ nhận quê hương. Trần Quốc Tuấn là con dân Đại Việt chân chính, cụ tổ mày.lúc đấy khéo đang ở đoàn quân Thát bị xích làm tù binh khổ sai đấy.
 

deamon_reincarnated

Senior Member
Thời xưa không có quốc gia-dân tộc (chú ý, từ quan trọng ở đây là "dân tộc") kiểu Tây nhưng người Việt có lý thuyết thiên thư phân định Nam Bắc (hai bên đều có định mệnh xây dựng chính quyền tự chủ). Đến nhà Nguyễn bỏ cả bao nhiêu vị phía sau Hùng vương thì coi Đinh Tiên Hoàng là nối được Đế thống của vua Hùng. Chứ Cộng sản đâu ra ở đây mà một số vozer cứ lôi mấy lý thuyết nhảm của mấy anh blogger(chả biết Tàu nói tiếng Việt hay có quốc tịch Việt nhưng gốc Tàu và bị chứng khủng hoảng ý niệm bản thân) về.

Còn thì là tôi nói rồi, bản chất ở đây ko phải là về mặt pháp lý với chính danh thì nó là thế này thế kia. Nó cũng như "bạn A bất ngờ đẩy bạn B ra làm tình thì ko sao mà lại còn thành vợ chồng, còn tôi làm thế với bạn S thì lại thành hiếp dâm ấy?" Hiếp dâm hay không, oan hay không nó có cái lý của nó ở trong đó cả. Và tất nhiên khi bạn S đã cho là anh hiếp dâm, mà chả có tòa nào bênh được, thì khi nào anh mệt, yếu, đi ngủ, bạn ấy sẽ lấy dao ra xỉa thôi.

Bản thân nhà Đường có tồn tại mà chỉ như một cái xác thì TQ loạn và nát vẫn hoàn loạn và nát. Nhà Chu sang cuối Chiến quốc thì ai dựa vào nó mang đạo quân nào đi xâm lược hay kiểm soát ở các vùng "phên dậu"? Và lúc Việt Nam bắt đầu tự chủ cho đến đầu Trần, lực lượng tăng lữ là lực lượng trí thức quan trọng nhất, được dân chúng tin nghe nhất, chứ không phải Nho sĩ.
Nho sĩ cuối Trần đi theo Minh cũng có lý của nó. Lúc này Nho sĩ đã lớn mạnh, nhưng lực lượng tăng lữ bên Phật cộng với lực lượng quý tộc Trần (đều đã mục nát) đang chiếm quá nhiều quyền lợi và ngăn cản sự đi lên của họ, đồng thời họ cũng chán nản với Hồ Quý Ly. Ký ức về việc thống trị ngày xưa của Trung Quốc cũng đã xa, cho nên đám này tràn đầy hy vọng nhà Minh sẽ hành xử theo cách của kẻ văn minh, giúp họ tạo nên quốc gia kiểu mới: vừa có danh phục Trần, vừa là 1 thế giới mà Nho sĩ sẽ có quyền lực hơn. Từ góc độ của họ thì nhà Minh không có lý do gì mà không làm thế, vừa được tiếng tốt, vừa được một chư hầu cải cách theo hướng có văn hóa gần với mình hơn. Nhưng họ đã lầm.
Không phải tự dưng mà Nguyễn Trãi thành một ông Thánh của cái thời đại ấy - một nhân vật, một hình mẫu hết sức cần thiết để đám nhà Nho tự tìm được định hướng phát triển mới, xác định được quan hệ với triều đình mới.

Vào thời Lê từ lúc thịnh tới lúc loạn, việc xác định lại tinh thần phân chia cương giới Nam Bắc được thực hiện ráo riết hơn bao giờ hết. Từ tuyên ngôn trong Bình Ngô Đại cáo, việc tuyên truyền đưa câu chuyện Hồng Bàng và vua Hùng vào các bản thần tích khắp các địa phương cho tới các truyền thuyết kể về khí tiết của sứ thần Việt... Tóm lại, họ đã mất một thời gian để rút được kinh nghiệm. Cho nên, sau này Nguyễn Huệ vào, dù khác biệt quan điểm rất nhiều và rất ngứa mắt đám tướng tá của binh đoàn trâu đất Tây Sơn, nhưng nhìn chung các nhà Nho Bắc Hà sau một thời gian ngắn đã ngả về phía Quang Trung là như thế.

Và, từ góc độ VN cũng có nhiều cái "Nếu" lắm.
 
Last edited:

hdpdp11

Đã tốn tiền
Tổ tiên của họ Lý hay họ Trần là người Mân Việt, Phúc Kiến cũng là 1 trong các dòng Bách Việt thôi, bây giờ co cụm lại sống ở dải đất hình chữ S ngày nay. Thằng trash nô tài nào muốn trash talk nữa thì cho nó lên đường.

Tham khảo thêm :
https://www.ntdvn.com/van-hoa/ly-lo...quan-mong-co-tren-xu-cao-ly-77234.html/page/1
Ai bẩu tất cả co lại ở hình chứ s vậy, đám ở hoa nam thì vẫn thế nhìn khác mấy thằng phía bắc.
 
Có bằng chứng sử liệu gì cho nhận định của bạn không?
không bạn :sad: tôi tìm lại thì thấy từ Đông Tấn đã có Hán nhân tràn vào Phúc Kiến rồi, dù ít. Tới thời Đường thì nhiều hơn nữa. Dù sao tôi vẫn cho rằng giai đoạn đó Hán nhân chưa đồng hóa người Mân đủ mạnh để nói rằng Lý Trần gốc Hán.
 

OngToDanTau

Member
Ừ nên là nhận giặc làm cha, tao nói có gì sai :LOL:)

Vì bọn mày cũng chửi triều nguyên triều thanh là nhận giặc làm cha mà
anh nói quá chúng nó lại nói thờ thằng lai giặc làm cha giờ, thờ giặc ko đc đc thờ con cháu lai của nó đc hả anh

Triều Sản sau này viết lại sử bài tàu vẽ ra câu chuyện 1000 năm bắc thuộc đô hộ

Khéo 100 năm nữa Sử Việt phủ nhận luôn 2 triều Lý -Trần vì gốc Hán đặc
---
bên trên à fen???
Mấy thằng cẩu nô định xuyên tạc lịch sử, đánh tráo khái niệm, thêm mắm thêm muối tìm mọi kẻ hở nhằm xâm lược để “ thu hồi “ Việt Nam về trung nguyên à? Mà xác cổ nâu năm 79 chưa thu hồi về hết à? Giờ làm gì còn trung nguyên, làm gì có tính chính danh nữa, giờ là 1 đất nước vô liêm sỉ, đê tiện, hèn mọn luôn đi gây gổ với láng giềng bằng mọi thủ đoạn dơ bẩn nhất. Và thế giới đã định hình được quốc gia bọn mày đốn mạt như thế nào rồi đấy.

via theNEXTvoz for iPhone
 
Last edited:

OngToDanTau

Member
Không gọi là đô hộ, gọi là dưới quyền cai trị cho nó chuẩn à, hay vong quốc gần ngàn năm
Triều Sản sau này viết lại sử bài tàu vẽ ra câu chuyện 1000 năm bắc thuộc đô hộ
Khéo 100 năm nữa Sử Việt phủ nhận luôn 2 triều Lý -Trần vì gốc Hán đặc

Đại Việt sử ký toàn thư có riêng một kỷ gọi là kỷ ngoại thuộc, chắc Ngô Sĩ Liên và nhà Lê toàn người nhà sản, lên voz thấy nhiều thằng nói xin lỗi ngu hơn cả chó, cái đ gì cũng sản
Triều Sản sau này viết lại sử bài tàu vẽ ra câu chuyện 1000 năm bắc thuộc đô hộ
Khéo 100 năm nữa Sử Việt phủ nhận luôn 2 triều Lý -Trần vì gốc Hán đặc
 
Status
Not open for further replies.
Top