thảo luận Vẫn chưa hiểu tại sao Truyện Kiều lại được tung hô như đỉnh cao của văn học Việt Nam

Zures said:

Kinh điển vì thơ chứ ko phải nội dung.

Click to expand...

Mario Stalin V said:

Anh thấy có tác phẩm kinh điển nào của thế giới được tung hô vì cách viết chứ ko phải nội dung ko? Mà nếu vì thơ thì lấy tác phẩm Lục Vân Tiên, 100% cốt truyện Việt nó còn hợp lý hơn là tung hô Truyện Kiều đạo truyện Tàu.

Click to expand...

Tô Khất Nhi said:

Truyện Kiều hay ở chỗ:
- Cách sử dụng Tiếng Việt, Hán Việt, gieo vần lục lục bát, luật bằng trắc, luyến láy,.. ngôn từ sinh động, hài hoà, phong phú đúng với câu "Tiếng Việt giàu và đẹp" chứ k phải được đánh giá cao ở nội dung.

Như những câu miêu tả Thúy Kiều, Thúy Vân, Kim Trọng, Hoạn Thư,..

Click to expand...

Mario Stalin V said:

Anh thấy có tác phẩm kinh điển nào của thế giới được tung hô vì cách viết chứ ko phải nội dung ko? Mà nếu vì thơ thì lấy tác phẩm Lục Vân Tiên, 100% cốt truyện Việt nó còn hợp lý hơn là tung hô Truyện Kiều đạo truyện Tàu.

Click to expand...

Mario Stalin V said:

Quote lại comment của tôi ở trên.

Lý luận như anh thì dân tộc VN quá chú trọng vào cái mã bên ngoài - là cách viết, mà bỏ mặc cái quan trọng nhất của 1 tác phẩm văn học là nội dung tác phẩm.

Click to expand...

Mario Stalin V said:

Một dân tộc có mấy ngàn năm lịch sử, cũng sinh ra được rất nhiều các nhà văn, nhà thơ vĩ đại. Mà tác phẩm kinh điển nhất, được xưng tụng là "ánh văn chương bất hủ" của dân tộc lại là một tác phẩm có cốt truyện đạo từ 1 tiểu thuyết "ngôn tình" của Tàu (Kim Vân Kiều Truyện của Thanh Tâm Tài Nhân), cả câu chuyện diễn biến ở Tàu vào thời Minh (thời Minh Thế Tông). Bản thân cốt truyện thì ko thể nào tầm thường hơn, kể chuyện một đứa con gái bán thân chuộc gia đình, rồi qua tay các anh trai.

Tác phẩm Truyện Kiều phản ánh câu chuyện gì của dân tộc Việt Nam? kể cho thế giới biết thứ gì về Việt Nam? Nó đâu có lột tả được những cảnh cùng khổ của người dân Việt Nam như Tắt Đèn hay Chí Phèo, đâu có lên án được cái xã hội giả tạo rẻ tiền như Số Đỏ, nó cũng chẳng lột tả được tinh thần bảo vệ tổ quốc, yêu nước như thế nào bằng Hịch Tướng Sĩ hay Bình Ngô Đại Cáo, hoặc Nam Quốc Sơn Hà

Chỉ vì Nguyễn Du dùng thơ để viết lại tác phẩm Truyện Kiều mà nó được đưa lên hàng tác phẩm kinh điển của Việt Nam, thì tôi thấy hoàn toàn ko xứng đáng. Các tác phẩm văn chương kinh điển của thế giới hay đều là do cốt truyện của cả tác phẩm, cách các nhân vật được dày công xây dựng như thế nào, thế giới của tác phẩm nó to lớn và phức tạp ra sao. Ví dụ thì cứ nhìn qua Tứ Đại Danh Tác của Tàu là biết.

Click to expand...

• viết bằng chữ nôm
• thơ lục bát, độc quyền của việt nam

namtrai said:

Nó được xem là bất hủ vì:

• viết bằng chữ nôm
• thơ lục bát, độc quyền của việt nam

Mấy tác phẩm phía dưới cũng là bất hủ, hay vl chứ ko phải là ko có tiếng tăm gì, sao viết như kiểu ko ai biết thế?

Click to expand...

Mario Stalin V said:

Các tác phẩm khác cũng hay, cũng bất hủ, thậm chí là ăn đứt Truyện Kiều, nhưng ko có tác phẩm nào được tâng bốc, được ca tụng là "áng văn thơ bất hủ" của văn học Việt Nam cả.

Cả nền văn học VN chỉ tập trung vào chữ Nôm và cách hành thơ? còn cái hồn của 1 tác phẩm thì vứt?

Click to expand...

Ronny2235 said:

Bảo ăn đứt thì cũng chả đúng, mỗi cái có cái hay riêng. Nhưng việc ông Nguyễn du chuyển thể được toàn bộ cả tác phẩm dài thành dạng thơ lục bát là quá giỏi rồi, bản thân việc chuyển thành thơ cũng làm tác phẩm có hồn hơn.
Mà cá nhân tôi thấy cốt truyện cũng chả có gì là tầm thường, nếu không muốn nói là khá phá cách so với thời ấy. Nên nhớ là thời của Nguyễn Du không giống bây giờ, đàn bà thường bị xem thường. Chửa hoang khéo còn bị cạo đầu bôi vôi thả sông cho chết. Nên nói chung chả có mấy tác phẩm về nỗi khổ của những đứa con gái phải bán thân. Về mặt này tôi đánh giá là táo bạo. Còn nếu phán cái kiểu " truyện kiều là truyện về con gõ nên tác phẩm rẻ tiền'' thì tôi nói thật tác phẩm nào phán kiểu thế cũng thành tầm thường rẻ tiền thôi. Chí phèo là truyện về thằng đầu gấu hay ăn vạ, Lục vân tiên là truyện về thằng hay simp gái ...vân ..vân. Bản chất tác phẩm không thể thu gọn thành 1 câu được. Nếu cố tóm tắt thành 1 câu thì kiểu gì nó cũng thành tầm thường

Click to expand...

Mario Stalin V said:

Một dân tộc có mấy ngàn năm lịch sử, cũng sinh ra được rất nhiều các nhà văn, nhà thơ vĩ đại. Mà tác phẩm kinh điển nhất, được xưng tụng là "ánh văn chương bất hủ" của dân tộc lại là một tác phẩm có cốt truyện đạo từ 1 tiểu thuyết "ngôn tình" của Tàu (Kim Vân Kiều Truyện của Thanh Tâm Tài Nhân), cả câu chuyện diễn biến ở Tàu vào thời Minh (thời Minh Thế Tông). Bản thân cốt truyện thì ko thể nào tầm thường hơn, kể chuyện một đứa con gái bán thân chuộc gia đình, rồi qua tay các anh trai.

Tác phẩm Truyện Kiều phản ánh câu chuyện gì của dân tộc Việt Nam? kể cho thế giới biết thứ gì về Việt Nam? Nó đâu có lột tả được những cảnh cùng khổ của người dân Việt Nam như Tắt Đèn hay Chí Phèo, đâu có lên án được cái xã hội giả tạo rẻ tiền như Số Đỏ, nó cũng chẳng lột tả được tinh thần bảo vệ tổ quốc, yêu nước như thế nào bằng Hịch Tướng Sĩ hay Bình Ngô Đại Cáo, hoặc Nam Quốc Sơn Hà

Chỉ vì Nguyễn Du dùng thơ để viết lại tác phẩm Truyện Kiều mà nó được đưa lên hàng tác phẩm kinh điển của Việt Nam, thì tôi thấy hoàn toàn ko xứng đáng. Các tác phẩm văn chương kinh điển của thế giới hay đều là do cốt truyện của cả tác phẩm, cách các nhân vật được dày công xây dựng như thế nào, thế giới của tác phẩm nó to lớn và phức tạp ra sao. Ví dụ thì cứ nhìn qua Tứ Đại Danh Tác của Tàu là biết.

Click to expand...

Mario Stalin V said:

Quote lại comment của tôi ở trên.

Lý luận như anh thì dân tộc VN quá chú trọng vào cái mã bên ngoài - là cách viết, mà bỏ mặc cái quan trọng nhất của 1 tác phẩm văn học là nội dung tác phẩm.

Click to expand...

huydaika13 said:

được nhà nước bơm thổi chứ bản thân nó có hay đâu. nếu hay thì mọi người tự khắc quan tâm, như tam quốc của tàu, chúa nhẫn của anh, jav của nhật.

Click to expand...