Về tác phẩm rừng na uy

Theo mọi người thì rừng na uy của Haruki Murakami nên được xếp vào thể loại nào? Giả tưởng, kỳ ảo, triết lý, lãng mạn, tuổi mới lớn,... Tôi mới đọc và thấy rừng na uy là một sự hoà hợp tuyệt vời của tất cả các yếu tố trên. Cuốn sách mang cho chúng ta cảm xúc của một con người thật, sống trong một xã hội thật, với những vấn đề rất thật: tình yêu, khát vọng sống, tuổi trẻ, lý tưởng, cái chết và sự tái sinh,... Thật sự rất nhiều cung bậc cảm xúc mà tác giả đã mang đến cho độc giả. Đây là một tác phẩm hay và không quá khó đọc của Haruki Murakami, một cuốn sách mà có lẽ, ai đã từng đọc qua cũng sẽ tương đối có ấn tượng về nó?

Truyện có gì trong đấy, sao lại nói nó giả tưởng, kỳ ảo fen ?

vannguyen1994.ver2 said:

Truyện có gì trong đấy, sao lại nói nó giả tưởng, kỳ ảo fen ?

Click to expand...

Nói về môi trường, quá trình hồi phục một cánh rừng ở Nauy bị huỷ hoại, main chính đơn độc đối đầu với nhiều thế lực ngăn cản, kết thì ra main chính hoang tưởng, không có cánh rừng nào cả, chỉ là mộng tưởng thanh xuân, sau đó nam chính vào rừng tự tử.

vannguyen1994.ver2 said:

Truyện có gì trong đấy, sao lại nói nó giả tưởng, kỳ ảo fen ?

Click to expand...

Bởi vì nó có những tình tiết siêu thực, như nét đẹp phi thực tế của cô gái, vẻ đẹp hiu quạnh của trại tâm thần, tâm tính độc đáo của hai gã sinh viên đối lập nhau, và giấc mơ và hành trình lang thang của nhân vật chính cuối truyện nữa,... Rất nhiều chi tiết nữa mà tôi nghĩ bạn nên tự đọc và cảm nhận.

miomachi said:

Nói về môi trường, quá trình hồi phục một cánh rừng ở Nauy bị huỷ hoại, main chính đơn độc đối đầu với nhiều thế lực ngăn cản, kết thì ra main chính hoang tưởng, không có cánh rừng nào cả, chỉ là mộng tưởng thanh xuân, sau đó nam chính vào rừng tự tử.

Click to expand...

Đừng xàm nữa bạn. Tôi đang nói chuyện nghiêm túc về tác phẩm văn học, bạn nhảy vào lộng ngôn. Chưa đọc thì đừng nói cho người ta cười.

miomachi said:

Nói về môi trường, quá trình hồi phục một cánh rừng ở Nauy bị huỷ hoại, main chính đơn độc đối đầu với nhiều thế lực ngăn cản, kết thì ra main chính hoang tưởng, không có cánh rừng nào cả, chỉ là mộng tưởng thanh xuân, sau đó nam chính vào rừng tự tử.

Click to expand...

Nghe giống quyển "chào mừng đến với NHK".

đọc quyển này hồi còn sinh viên. Theo mình là hay, dễ đọc, dễ cảm nhận.

Rất hay

Nhân vật chính như một người chơi vơi giữa hai cơn sóng, hai bên bờ sống - chết, kết truyện tưởng như anh đã chọn sự sống nhưng khi đọc lại đoạn mở đầu tác phẩm thì hoá ra anh vẫn chơi vơi như vậy, trong ký ức anh vẫn có những mảnh vụn không thể dọn hết. Tóm lại là tác phẩm hay và nên đọc một lần.

Không hay lắm. Viết theo hồi tưởng của nhân vật tôi đâm ra khá u ám. Nhưng chính ra như thế thì lại dễ lôi kéo độc giả. Nói chung nếu ai từng trải sẽ thấy truyện cực kì bình thường vì cảm xúc của các nhân vật luôn hiện hữu trong cuộc sống. Nông cạn thì sẽ chỉ chú ý vào mấy đoạn sex và chỉ trích Kizuki và Naoko

thanks thớt. để vào tiki đặt mua

Black Adamantium said:

Theo mọi người thì rừng na uy của Haruki Murakami nên được xếp vào thể loại nào? Giả tưởng, kỳ ảo, triết lý, lãng mạn, tuổi mới lớn,... Tôi mới đọc và thấy rừng na uy là một sự hoà hợp tuyệt vời của tất cả các yếu tố trên. Cuốn sách mang cho chúng ta cảm xúc của một con người thật, sống trong một xã hội thật, với những vấn đề rất thật: tình yêu, khát vọng sống, tuổi trẻ, lý tưởng, cái chết và sự tái sinh,... Thật sự rất nhiều cung bậc cảm xúc mà tác giả đã mang đến cho độc giả. Đây là một tác phẩm hay và không quá khó đọc của Haruki Murakami, một cuốn sách mà có lẽ, ai đã từng đọc qua cũng sẽ tương đối có ấn tượng về nó?

Click to expand...

Fan bự của Haruki đây, Mình đọc gần như không bỏ qua 1 cuốn nào cũng Haruki. Ông này thì luôn viết theo trường phái siêu thực. Bạn đọc Vanishing elephant, cuộc săn cừu hoang,..., sẽ thấy rõ.

Nhiều người đọc bảo cuốn này bóp ngẹt cảm xúc độc giả, Nhưng với mình thì truyện này nhẹ nhàng, cảm xúc thì cũng không có gì mạnh mẽ, nội dung thì gần như không có gì, tóm tắt cốt truyện chắc trong chưa tới 10 câu là hết. Trong truyện ấn tượng mỗi thằng nagasawa. ấn tượng về truyện thì chỉ là những chi tiết ngoài lề, chứ trọng tâm truyện thì không ấn tượng gì mấy. Nếu nói cuốn viết tốt nhất của haruki thì mình thấy cuốn phía nam biên giới, phía tây mặt trời là mình thấy ổn nhất từ nghệ thuật tới nội dung

Nếu so sánh cuốn này về cảm xúc so với Nỗi Buồn Chiến Tranh của Bảo Ninh thì mình thấy Nỗi Buồn Chiến tranh hơn nhiều.

À nhân tiện, có phim Rừng Na Uy của Trần Anh Hùng. Bạn thử xem phim này đi, mình đánh giá nó gần chuyển tải gần như hoàn hảo cái truyện này, lần đầu tiên xem phim chuyển thể mà thấy nó hoàn hảo như vậy

mịa đọc từ cấp 2 cách đây gần 2 chục năm rồi . lúc bé thấy toàn sex o

XxxCancerJukexxX said:

Không hay lắm. Viết theo hồi tưởng của nhân vật tôi đâm ra khá u ám. Nhưng chính ra như thế thì lại dễ lôi kéo độc giả. Nói chung nếu ai từng trải sẽ thấy truyện cực kì bình thường vì cảm xúc của các nhân vật luôn hiện hữu trong cuộc sống. Nông cạn thì sẽ chỉ chú ý vào mấy đoạn sex và chỉ trích Kizuki và Naoko

Click to expand...

Nhưng bạn ơi, người bình thường có bị ám ảnh bởi sự sống và cái chết không? Trong khi đó là điểm khác biệt chính làm nên tính cách các nhân vật trong truyện mà.

nhiều yếu tố se.x

lão này viết truyện theo trường phái siêu thực: đẩy lên cao trào mọi thứ ...... tạo cảm xúc

văn chương cũng đẹp sâu săc

đọc cũng thấy hay hay, cuốn này của lão dễ đọc nhất thì phải, mấy cuốn kia khó thẩm

Black Adamantium said:

người bình thường có bị ám ảnh bởi sự sống và cái chết không

Click to expand...

Người bình thường thì ko, nhưng chuyện xuất hiện những người bị ám ảnh như vậy trong cuộc sống thì lại quá bình thường.

Do ông dịch giả Trịnh Lữ ổng dịch hay thôi, cũng murakami người khác dịch đọc như buồi ngay

trabidao2010 said:

Do ông dịch giả Trịnh Lữ ổng dịch hay thôi, cũng murakami người khác dịch đọc như buồi ngay

Click to expand...

Cuốn đấy tụi us uk đón đợi khen nhiều mà, ko phải do dịch giả hay đâu