góp ý Về việc xoá thớt về Nguyễn Ánh - Quang Trung

Status
Not open for further replies.
underking

underking

Đã tốn tiền
Trong luật F33, có nhắc đến việc chủ để NA - QT gây nhiều tranh cãi, nên mod sẽ xem xét xoá.
Vậy xin hỏi rằng, MOD nào có đủ kiến thức lịch sử CƠ BẢN để mà xem xét việc giữ topic hay ko? Với cộng đồng mod hoàn toàn mù sử Việt, chẳng lẽ quý vị muốn người dân VN cũng mù như quý vị luôn sao?
 
underking said:
Trong luật F33, có nhắc đến việc chủ để NA - QT gây nhiều tranh cãi, nên mod sẽ xem xét xoá.
Vậy xin hỏi rằng, MOD nào có đủ kiến thức lịch sử CƠ BẢN để mà xem xét việc giữ topic hay ko? Với cộng đồng mod hoàn toàn mù sử Việt, chẳng lẽ quý vị muốn người dân VN cũng mù như quý vị luôn sao?
Click to expand...

Thấy bảo là k muốn canh del post chửi nhau, k có thời gian trực xem 2 phe chửi nhau nên del hay cấm cho gọn. Còn ai muốn học lịch sử tự đi mua sách tự coi
ioyMD0h.gif
 
Tôi thì không phản đối, chỉ có điều không có phát hiện gì mới, nói đi nói lại có những sự kiện đó xong dìm nhau rồi cay cú thì cũng không ích lợi cho ai cả.

Giờ nếu muốn tranh luận nghiêm túc, nhìn nhận thẳng thắn, thread cần nêu rõ cách thức và tâm thế khi tham gia, không chơi cãi cùn và chửi đổng, đứa nào vi phạm thì mọi người giúp report... thì sẽ đỡ phần nào những ngôn từ kích động, cũng đỡ cho mod phải đi theo dõi.

Mod ở vOz chưa bao giờ là đủ, tỉ lệ rất nhỏ so với số lượng bài mỗi ngày, anh nào không đưa ra đóng góp hay giải pháp gì, mà chỉ giỏi bảo mod làm đéo được thì nghỉ, nhưng có ai vào làm thay không thì lại không nói, như vậy tôi cho là cãi cùn và không tiếp nhé.

Khó thì phải có hướng sao cho ít nhất mọi thứ ở mức chấp nhận được, không có cách thì tạm nghỉ, còn hơn cố làm mà không ra gì, tương tác không làng mạnh thì thà không có còn hơn.
 
vtalinh said:
Tôi thì không phản đối, chỉ có điều không có phát hiện gì mới, nói đi nói lại có những sự kiện đó xong dìm nhau rồi cay cú thì cũng không ích lợi cho ai cả.

Giờ nếu muốn tranh luận nghiêm túc, nhìn nhận thẳng thắn, thread cần nêu rõ cách thức và tâm thế khi tham gia, không chơi cãi cùn và chửi đổng, đứa nào vi phạm thì mọi người giúp report... thì sẽ đỡ phần nào những ngôn từ kích động, cũng đỡ cho mod phải đi theo dõi.

Mod ở vOz chưa bao giờ là đủ, tỉ lệ rất nhỏ so với số lượng bài mỗi ngày, anh nào không đưa ra đóng góp hay giải pháp gì, mà chỉ giỏi bảo mod làm đéo được thì nghỉ, nhưng có ai vào làm thay không thì lại không nói, như vậy tôi cho là cãi cùn và không tiếp nhé.

Khó thì phải có hướng sao cho ít nhất mọi thứ ở mức chấp nhận được, không có cách thì tạm nghỉ, còn hơn cố làm mà không ra gì, tương tác không làng mạnh thì thà không có còn hơn.
Click to expand...
tôi xung phong kiểm soát vấn đề này nhé. Ai ko tuân thủ quy tắc thì tôi report!
T có kinh nghiệm hoạt động cả chục group lịch sử VN và TG trên FB, dư sức hiểu thế nào là cmt xây dựng.

NA-QT phản ánh rất lớn nhận thức về sử Việt, về việc góc nhìn bị chính trị hóa của dân VN.
VD trong topic vừa bị xóa, nói về bài viết của ô gs Nguyễn Quốc Trị minh oan cho Nguyễn Văn Tường, liền có ng` nhảy vô bảo đó là lật sử. Trong khi họ ko biết rằng Tôn Thất Thuyết dc đặt tên đường, Nguyễn văn Tường dc Nhà nước VN hiện tại vinh danh!
 
Vladimir_Fucking_Putin said:
Mod này đang là thực tập sinh à thấy bắt đầu học " chửi , cãi " rồi đấy :beauty: :beauty:
Click to expand...

Nick này chỉ xin tít thôi cậu. K có nhu cầu đi giải đáp thắc mắc tại sao cậu bị ban
lru5al1.gif
. À mà NẾU có xin mod cũng xin set vào nick mới, thông tin trắng để tiện xiên mấy người như cậu để k lộ info. Chứ cậu tới nhà xiên lại tui thì mệt
ioyMD0h.gif
 
underking said:
tôi xung phong kiểm soát vấn đề này nhé. Ai ko tuân thủ quy tắc thì tôi report!
T có kinh nghiệm hoạt động cả chục group lịch sử VN và TG trên FB, dư sức hiểu thế nào là cmt xây dựng.

NA-QT phản ánh rất lớn nhận thức về sử Việt, về việc góc nhìn bị chính trị hóa của dân VN.
VD trong topic vừa bị xóa, nói về bài viết của ô gs Nguyễn Quốc Trị minh oan cho Nguyễn Văn Tường, liền có ng` nhảy vô bảo đó là lật sử. Trong khi họ ko biết rằng Tôn Thất Thuyết dc đặt tên đường, Nguyễn văn Tường dc Nhà nước VN hiện tại vinh danh!
Click to expand...

Anh rp vào thớt rp nhanh ở f33 ấy. Cái đó nhiều mod coi và lưu lại bằng chứng luôn. Còn cái rp nhanh thì chỉ xài khi 100% nó sai như post sex, chửi tục quá thôi. Vì f33 nhiều mod trực lắm. Mấy lần tui rp hình như xui trúng mod dễ tính cũng dễ bỏ qua. Hoặc chưa kịp xử lý có mod khác đi ngang del thớt luôn.
 
underking said:
tôi xung phong kiểm soát vấn đề này nhé. Ai ko tuân thủ quy tắc thì tôi report!
T có kinh nghiệm hoạt động cả chục group lịch sử VN và TG trên FB, dư sức hiểu thế nào là cmt xây dựng.

NA-QT phản ánh rất lớn nhận thức về sử Việt, về việc góc nhìn bị chính trị hóa của dân VN.
VD trong topic vừa bị xóa, nói về bài viết của ô gs Nguyễn Quốc Trị minh oan cho Nguyễn Văn Tường, liền có ng` nhảy vô bảo đó là lật sử. Trong khi họ ko biết rằng Tôn Thất Thuyết dc đặt tên đường, Nguyễn văn Tường dc Nhà nước VN hiện tại vinh danh!
Click to expand...
Tôi chỉ góp ý là, ở trên forum này, kể cả cm cũng cần dẫn tư liệu lịch sử chính xác (hình ảnh, chữ viết ...) từ những nguồn được công nhận (thường là các báo, các sách, tư liệu đã được phát hành... các văn bia, hình ảnh ....), bất cứ dẫn từ tư liệu kiểu bài viết cá nhân, phóng tác, fake... auto xóa, nhiều bài kiểu thế thì xóa topic luôn.
Cấm lồng chính trị vào, bất cứ là vấn đề gì, auto xóa topic
 
Squall said:
Tôi chỉ góp ý là, ở trên forum này, kể cả cm cũng cần dẫn tư liệu lịch sử chính xác (hình ảnh, chữ viết ...) từ những nguồn được công nhận (thường là các báo, các sách, tư liệu đã được phát hành... các văn bia, hình ảnh ....), bất cứ dẫn từ tư liệu kiểu bài viết cá nhân, phóng tác, fake... auto xóa, nhiều bài kiểu thế thì xóa topic luôn.
Cấm lồng chính trị vào, bất cứ là vấn đề gì, auto xóa topic
Click to expand...
Tư liệu fake, cá nhân, hay phóng tác, tôi nói thằng các mod chưa đủ kiến thức để phân biệt. Đơn giản các ô ít đọc sách lịch sử!

Những tư liệu ko căn cứ, những tổ lái chính trị, tôi xung phong đi report, đề nghị ban vĩnh viễn!
 
underking said:
Tư liệu fake, cá nhân, hay phóng tác, tôi nói thằng các mod chưa đủ kiến thức để phân biệt. Đơn giản các ô ít đọc sách lịch sử!

Những tư liệu ko căn cứ, những tổ lái chính trị, tôi xung phong đi report, đề nghị ban vĩnh viễn!
Click to expand...
Tôi ko cần biết, tất cả các loại tư liệu ko được phát hành chính thức, tôi cho là fake tất, vậy nhá, và tôi sẽ xóa topic ngay lập tức nếu có các loại tư liệu như vậy.
 
Squall said:
Tôi chỉ góp ý là, ở trên forum này, kể cả cm cũng cần dẫn tư liệu lịch sử chính xác (hình ảnh, chữ viết ...) từ những nguồn được công nhận (thường là các báo, các sách, tư liệu đã được phát hành... các văn bia, hình ảnh ....), bất cứ dẫn từ tư liệu kiểu bài viết cá nhân, phóng tác, fake... auto xóa, nhiều bài kiểu thế thì xóa topic luôn.
Cấm lồng chính trị vào, bất cứ là vấn đề gì, auto xóa topic
Click to expand...

Lại đi xác minh "nguồn nào đáng tin cậy?" Thì lại càng chửi nhau.

;);););) mà theo truyền thống sử gia bưng bô của VN này thì cứ nguồn nào tâng bốc, ca ngợi, khen nức nở... thì là nguồn đáng tin cậy. Còn bài nào chê, nói mặt trái, nói xấu.... thì là thế lực thù địch bịa đặt đấy.
 
Status
Not open for further replies.

Similar threads

Roll Royce Phantom EWB
  • Locked
Thì ra vẻ bề ngoài có quan trọng khi xin việc
3 4 5
Replies
81
Views
8K
xxx_zzz_000
xxx_zzz_000
Masterchiefs
Cơn sốt 'đổ thạch' online, dân làm ngọc nói thẳng 'chiêu trò lừa đảo'
3 4 5
Replies
93
Views
8K
zAries
zAries
BaryonicLord
Sự thật về vàng dát trên món ăn và tác động của nó đến sức khỏe
Replies
13
Views
763
zsedcftuh
zsedcftuh
BaryonicLord
Dùng a xít trả thù người dưng chỉ vì… “giận cá chém thớt”
Replies
15
Views
844
CuChanh33
CuChanh33
T
kiến thức Thiên Long 3Q Mod apk mới nhất
Replies
0
Views
94
tifzoz
T

Share this page

Back
Top