góp ý Về việc xoá thớt về Nguyễn Ánh - Quang Trung

Không quản được thì phải cấm thôi

nguyentainang said:

Thông tin thêm về chủ thớt: chủ thớt là thằng cãi cùn, ngang, ný luận kém nổi tiếng ở voz này.

Click to expand...

theo trí nhớ, tôi chưa từng tranh luận với a bất cứ vấn đề gì, nick a hình như tôi mới thấy lần đầu.
Tôi hay tranh luận trong các topic lịch sử, a ko có.
Topic về luật thì a càng ko có.

Bây giờ anh tổng hợp lại đi, chốt lại có 2 cái chính

1. Về văn hoá tranh luận: được và không được làm gì
2. Về nguồn gốc các tài liệu: những nguồn thông tin thoả mãn các điều kiện gì thì được mang ra minh hoạ
3. Theo các tài liệu được cung cấp, thì người cung cấp muốn kết luận hay lời bình gì thì cần ghi rõ trong bài.

Có thể thí điểm ở 1 nội dung nào đó trước, khoan tranh luận cả chiều dài lịch sử cùng một lúc, cho khỏi loãng, hoặc theo các mốc thời gian nào đó, mỗi mốc sẽ tranh luận trong bao lâu.

Nói là tranh luận đôi khi lại không đúng, hoặc bạn có thể cung cấp thông tin ở giai đoạn nào, các mốc nào cũng được, cho bọn thanh niên và mod nó mở mang đầu óc ra.

Mình chỉ gợi ý vậy, bạn cứ đưa ra hoặc qua f17 trưng cầu, xin góp ý, tuỳ, thanh niên bên đó đông lắm, cần nhiều thông tin bổ ích.

Đàm Công Tú said:

Không quản được thì phải cấm thôi

Click to expand...

Bạn góp ý việc gì tốt hơn được không? bạn có cách quản không? nếu không thì tắt máy học bài đi.

Chắc mod phe Nguyễn Ánh

underking said:

theo trí nhớ, tôi chưa từng tranh luận với a bất cứ vấn đề gì, nick a hình như tôi mới thấy lần đầu.
Tôi hay tranh luận trong các topic lịch sử, a ko có.
Topic về luật thì a càng ko có.

Click to expand...

Nó là tua41991 đấy , hình như chửi bậy bị ban rồi , thím kg nhớ là phải

vtalinh said:

Bây giờ anh tổng hợp lại đi, chốt lại có 2 cái chính

1. Về văn hoá tranh luận: được và không được làm gì
2. Về nguồn gốc các tài liệu: những nguồn thông tin thoả mãn các điều kiện gì thì được mang ra minh hoạ
3. Theo các tài liệu được cung cấp, thì người cung cấp muốn kết luận hay lời bình gì thì cần ghi rõ trong bài.

Có thể thí điểm ở 1 nội dung nào đó trước, khoan tranh luận cả chiều dài lịch sử cùng một lúc, cho khỏi loãng, hoặc theo các mốc thời gian nào đó, mỗi mốc sẽ tranh luận trong bao lâu.

Nói là tranh luận đôi khi lại không đúng, hoặc bạn có thể cung cấp thông tin ở giai đoạn nào, các mốc nào cũng được, cho bọn thanh niên và mod nó mở mang đầu óc ra.

Mình chỉ gợi ý vậy, bạn cứ đưa ra hoặc qua f17 trưng cầu, xin góp ý, tuỳ, thanh niên bên đó đông lắm, cần nhiều thông tin bổ ích.

Click to expand...

(1) Văn hóa tranh luận trong F33 đã có, và đã có nội quy cụ thể. Tranh luận về chủ đề, ai công kích cá nhân, tổ lái, chửi đổng, đưa những nhận định vu vơ thì bị report.

(2) Tài liệu đưa ra nếu có thì phải dẫn rõ ràng từ Sách, Tạp chí,... nào ; hoặc link trực tiếp, khi đưa tài liệu MỚI, nhất thiết nói rõ cho ng` đọc nguồn tài liệu. Những cái quá cơ bản, quá cũ thì ko cần đưa ra.

(3) Nội dung tranh luận chỉ gói gọn trong nội dung #1, hạn chế việc phát triển quá xa.

(4) Quan trọng nhất, cần mạnh tay xử lý THÀNH VIÊN vi phạm, chứ ko phải XỬ LÝ TẬP THỂ = cách close, xóa thớt.

Sử Việt thực tế rất phức tạp, do nước ta ít chép sử, sử bị mất, và chép ko chi tiết. Chỉ có sử nhà Nguyễn sau tk19 là chi tiết nhất, nhưng tài liệu của nó lại khó đến dc với đại chúng.
Ví dụ về tên Đại Việt, cũng đang có những quan điểm mới: http://nghiencuuquocte.org/2018/05/06/ve-quoc-hieu-nha-ly/

Nói luôn là cái link như trên là ko được chấp nhận nhá. Các nguồn như trên cũng không được chấp nhận.

Squall said:

Nói luôn là cái link như trên là ko được chấp nhận nhá. Các nguồn như trên cũng không được chấp nhận.

Click to expand...

Chắc ý anh nguồn phải là sách in được phát hành ở vn. Còn ol phải .gov đúng k

Cảnh Sát Văn Hóa Voz.vn said:

Chắc ý anh nguồn phải là sách in được phát hành ở vn. Còn ol phải .gov đúng k

Click to expand...

Cứ nguồn sử khen thì đúng, còn sử chê thì sai.

nguyentainang said:

Cứ nguồn sử khen thì đúng, còn sử chê thì sai.

Click to expand...

Phải có 1 cái chuẩn gì cho cái nguồn được chấp nhận. Nhưng tui đoán ý mod là phải đúng trên pháp luật VN. Chứ nguồn mà chưa được pháp luật hay cơ quan quản lý đồng ý thì đều k được chấp nhận.

Thay vì các a điểm báo ở f33 thì các anh mang sang f17 là được

nguyentainang said:

Cứ nguồn sử khen thì đúng, còn sử chê thì sai.

Click to expand...

Căn cứ vào đâu mà anh nói vậy?

Ví như bất kỳ cuốn sách anh mua đọc/học thì anh căn cứ vào đâu mà mua và tin nó? đúng sai chưa cần biết, nhưng sách anh mua rõ ràng có ít nhất một bên thứ 3 công nhận, đồng ý và cấp phép cho nó được lưu hành thì anh và mọi người mới dễ dàng tiếp cận và mua được

rồi nội dung sách đó chưa chính xác hoặc có cập nhật mới sau một thời gian, thì cũng phải có một bên khác phản biện lại, cập nhật, tái bản...

<------ said:

Nó là tua41991 đấy , hình như chửi bậy bị ban rồi , thím kg nhớ là phải

Click to expand...

Cười vcl, đây chỉ nhớ mấy thớt truyện kiếm hiệp kim dung là cậu này nhảy vào chửi trung quốc như thằng khùng, ai cũng ngán ngẩm phủi đít ra đi.

Yêu sử đến mức bay vào thớt truyện giả tưởng để chửi thì nó thần kinh không bình thường rồi ấy chứ.

vtalinh said:

Căn cứ vào đâu mà anh nói vậy?

Ví như bất kỳ cuốn sách anh mua đọc/học thì anh căn cứ vào đâu mà mua và tin nó? đúng sai chưa cần biết, nhưng sách anh mua rõ ràng có ít nhất một bên thứ 3 công nhận, đồng ý và cấp phép cho nó được lưu hành thì anh và mọi người mới dễ dàng tiếp cận và mua được

rồi nội dung sách đó chưa chính xác hoặc có cập nhật mới sau một thời gian, thì cũng phải có một bên khác phản biện lại, cập nhật, tái bản...

Click to expand...

Vấn đề này tầm cỡ quốc gia rồi. Thôi ko nói nữa.

underking said:

(1) Văn hóa tranh luận trong F33 đã có, và đã có nội quy cụ thể. Tranh luận về chủ đề, ai công kích cá nhân, tổ lái, chửi đổng, đưa những nhận định vu vơ thì bị report.

(2) Tài liệu đưa ra nếu có thì phải dẫn rõ ràng từ Sách, Tạp chí,... nào ; hoặc link trực tiếp, khi đưa tài liệu MỚI, nhất thiết nói rõ cho ng` đọc nguồn tài liệu. Những cái quá cơ bản, quá cũ thì ko cần đưa ra.

(3) Nội dung tranh luận chỉ gói gọn trong nội dung #1, hạn chế việc phát triển quá xa.

(4) Quan trọng nhất, cần mạnh tay xử lý THÀNH VIÊN vi phạm, chứ ko phải XỬ LÝ TẬP THỂ = cách close, xóa thớt.

Sử Việt thực tế rất phức tạp, do nước ta ít chép sử, sử bị mất, và chép ko chi tiết. Chỉ có sử nhà Nguyễn sau tk19 là chi tiết nhất, nhưng tài liệu của nó lại khó đến dc với đại chúng.
Ví dụ về tên Đại Việt, cũng đang có những quan điểm mới: http://nghiencuuquocte.org/2018/05/06/ve-quoc-hieu-nha-ly/

Click to expand...

Không phải tin tức thì không vào f33, sai ngay từ đầu

Link như trên cũng không được phép post ở f33, sai tiếp

Website trên cũng không tự làm ra nội dung (một phần hoặc tất cả, cần kiểm tra thêm), tôi lướt thử thấy nội dung cũng copy ở nơi khác về

Pháp nhân của tên miền tôi chưa xem, nhưng cuộn hết trang chủ thì khả năng pháp nhân cũng không rõ ràng lắm

nguyentainang said:

Vấn đề này tầm cỡ quốc gia rồi. Thôi ko nói nữa.

Click to expand...

Ở đây đang nói về lịch sử đó bạn, tầm thế giới luôn rồi

không cần dài dòng đâu, cứ nộp cho tôi bản sao chứng thực giấy tờ, hộ khẩu với bản cam kết chịu trách nhiệm về toàn bộ các nội dung đăng lên là ok, có thể trích dẫn từ bất cứ nguồn nào...

Kacee said:

không cần dài dòng đâu, cứ nộp cho tôi bản sao chứng thực giấy tờ, hộ khẩu với bản cam kết chịu trách nhiệm về toàn bộ các nội dung đăng lên là ok, có thể trích dẫn từ bất cứ nguồn nào...

Click to expand...