Vì sao Trung Quốc muốn 'bẻ gãy đôi cánh' của tỷ phú Jack Ma?

kakashivn200

Đã tốn tiền
nó phải đưa vào diện các cơ cấu tài chính để phải liên tục giám sát và report, mấy cái ví này cho vay ngang hàng p2p rồi cho huy động tiết kiệm cao, cho đánh stock, fx, com,... ko quản lúc vỡ ra vãi cả lái

Trước khi IPO nó xiết là tỉnh vkl, ở vn toàn chờ đỗ nát 2-3 case rồi ngồi bàn
Vấn đề còn nằm ở data nữa chứ. Ở TQ thì toàn bộ data để chấm điểm công dân phải nằm trong tay cp. Các công ty phải gửi lên data của mình và yêu cầu data từ cp xuống chứ k phải sử dụng từ lĩnh vực này sang lĩnh vực khác.
 

Duran

Senior Member
Ngày xưa cứ ngờ ngợ bọn Tàu nó cho tự do kinh doanh sẽ hình thành các tập đoàn lũng đoạn kinh tế như Mỹ, nhưng giờ thấy rõ rồi.

Cánh tả kiểu Tàu có khác, chẳng ồn ào, lẳng lặng mà hiệu quả
Cánh cả kiểu tàu và 1 nơi nào đó tôi thấy nó còn hữu hơn cả mấy thằng hữu bên huê cầy
 

ranh92

Đã tốn tiền
Bản chất Huabei, Jiebei( (của Ant Group) là cho khách hàng vay một khoản tiền nhỏ, nhưng phần lớn khoản tiền đấy đến từ ngân hàng (có bằng cách Ant Group đem thỏa thuận vay tiền với khách hàng làm tài sản đảm bảo tại ngân hàng). Điểm cộng là khách hàng không cần đảm bảo bằng tài sản hữu hình mà dùng tài sản vô hình (thông tin cá nhân, tín dụng công dân), điểm trừ là nếu làm quá lớn có thể gây bong bóng tiêu dùng trên toàn quốc, ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế, nên việc TQ siết chặt tỉ lệ % góp vốn trong khoản vay dành cho khách hàng là hợp lý.
 

sjucoi9x

Đã tốn tiền
Bản chất Huabei, Jiebei( (của Ant Group) là cho khách hàng vay một khoản tiền nhỏ, nhưng phần lớn khoản tiền đấy đến từ ngân hàng (có bằng cách Ant Group đem thỏa thuận vay tiền với khách hàng làm tài sản đảm bảo tại ngân hàng). Điểm cộng là khách hàng không cần đảm bảo bằng tài sản hữu hình mà dùng tài sản vô hình (thông tin cá nhân, tín dụng công dân), điểm trừ là nếu làm quá lớn có thể gây bong bóng tiêu dùng trên toàn quốc, ảnh hưởng xấu đến nền kinh tế, nên việc TQ siết chặt tỉ lệ % góp vốn trong khoản vay dành cho khách hàng là hợp lý.
TQ bắt phải dùng tài sản bảo đảm tiền vay, anh Jack đéo chịu, ảnh chửi TQ quản lý kiểu cổ lỗ sĩ, thời đại fintech rồi đéo ai cần tài sản bảo đảm nữa, dùng data là được. Chứ anh Jack mà bỏ mấy chục tỏi đô ra làm tài sản bảo đảm cho mấy khoản cho vay kia thì đéo ai làm gì anh, nhưng anh làm đéo gì có nhiều tiền mặt thế, mà có anh cũng đéo bỏ ra.
Cho nên anh Jack bị gõ là đúng thôi.
 

L-QT

Senior Member
mình ngu kinh tế nên hỏi ngu cha Jack này cứ như vậy có ảnh hưởng gì hả bác. Và việc nhà nước TQ làm như vậy làm đúng hay vì mưu lợi cho chính phủ?
 

vuducthaihp

Senior Member
mình ngu kinh tế nên hỏi ngu cha Jack này cứ như vậy có ảnh hưởng gì hả bác. Và việc nhà nước TQ làm như vậy làm đúng hay vì mưu lợi cho chính phủ?
là đúng xiết để đảm bảo tài chính kiểm soát tốt
 

tieudaovnt

Senior Member
Thật ra là có rủi ro nhưng bản chất là muốn làm chậm lại quá trình đỡ bong bóng thôi. Dựa trên data ant cho vay, ant lại đi vay tiền các ngân hàng bằng hợp đồng vay với khách hàng, tiền khách hàng gửi tại ant.... Lợi nhuận có được từ việc chênh lệch lãi suất. Về bản chất chả khác mịa gì ngân hàng cả, nhưng đối tượng vay là khách hàng nhỏ, khoản vay không lớn, vay tín chấp, dựa trên dâta tài chính khách hàng mà không có tài sản đảm bảo. Mọi việc tốt đẹp, vay trả được nợ không sao, nếu rủi ro thu nhập sẽ khiến mất thanh khoản, vỡ nỡ hệ thống dây chuyền.
Cách giảm rủi ro là tăng dự trữ bắt buộc, huy động 100 cho vay 95-96 thôi, ngoài ra ông đứng trung gian hưởng lợi, đẩy rủi ro cho hệ thống ngân hàng là không được, nên bắt ông có tiền hoặc cung cho vay với tối thiểu 30% số tiền bằng số vốn mà ant tự huy động được, hoặc vốn chủ sở hữu. Như vậy sẽ giảm lợi nhuận, taqng rủi ro cho cổ đông, nên chắc sẽ bị xẹp đi nhiều.
 

lnt

Senior Member
Thật ra là có rủi ro nhưng bản chất là muốn làm chậm lại quá trình đỡ bong bóng thôi. Dựa trên data ant cho vay, ant lại đi vay tiền các ngân hàng bằng hợp đồng vay với khách hàng, tiền khách hàng gửi tại ant.... Lợi nhuận có được từ việc chênh lệch lãi suất. Về bản chất chả khác mịa gì ngân hàng cả, nhưng đối tượng vay là khách hàng nhỏ, khoản vay không lớn, vay tín chấp, dựa trên dâta tài chính khách hàng mà không có tài sản đảm bảo. Mọi việc tốt đẹp, vay trả được nợ không sao, nếu rủi ro thu nhập sẽ khiến mất thanh khoản, vỡ nỡ hệ thống dây chuyền.
Cách giảm rủi ro là tăng dự trữ bắt buộc, huy động 100 cho vay 95-96 thôi, ngoài ra ông đứng trung gian hưởng lợi, đẩy rủi ro cho hệ thống ngân hàng là không được, nên bắt ông có tiền hoặc cung cho vay với tối thiểu 30% số tiền bằng số vốn mà ant tự huy động được, hoặc vốn chủ sở hữu. Như vậy sẽ giảm lợi nhuận, taqng rủi ro cho cổ đông, nên chắc sẽ bị xẹp đi nhiều.
khác gì thẻ tín dụng đâu.nhưng khác là thằng ali33 sẽ là thằng thẩm định
 

lehaisonmath6

Senior Member
Ali muốn vượt quyền ngân hàng kiểm soát tài chính khác j vuốt mặt chính quyền, TQ ko dep mới lạ
 

d2fzero

Senior Member
Trước vợ tôi làm ngân hàng về mảng cho vay.Đối với các khoản vay tầm 100 tr đổ xuống thôi thủ tục cũng khá lăng nhằng,làm xong hồ sơ thì bên hội sở sẽ cử thực địa xuống kiểm tra lại,xong mới được xét duyệt,mà tỉ lệ từ chối cũng khá cao.Điều này dẫn đến chi phí của ngân hàng rất lớn,hậu quả là lãi vay tín chấp có thể lên đến 25-30%/năm.Còn bọn Fintech theo tôi được biết thì nó sẽ dùng AI check tín dụng của khách hàng qua chi tiêu trên taobao,bạn bè trên wechat,chấm điểm công dân vvv... .Như thế sẽ giảm được rất nhiều chi phí -> ng cần vay tiền sẽ dễ thở hơn.Đấy là mặt lợi còn mặt hại thì nếu kiểm soát ko kỹ thì dễ vỡ tín dụng.
 
Top