Vì sao ung thư tái phát sau hóa trị?

loveu4ever0692

Đã tốn tiền
Ai muốn đi khám, chữa hoặc tầm soát ung thư thì qua Bệnh viện Ung Bướu 2 Q9 gần Suối Tiên ấy, hiện tại đang vắng vl. Bác sĩ thì toàn bác sĩ trẻ, điều dưỡng hay bảo vệ thì cực nhiệt tình. Đi sớm cho vắng chứ sắp tới ngta sẽ dời cơ số bệnh nhân từ bên UB 1 Nơ Trang Long qua thì đông lắm. :beauty:
 

galeonvze1

Senior Member
Thì khác gì vứt vào quan tài xong bảo lạc quan lên chúng tôi chưa chôn đâu
Thế nên tôi muốn 1 cái chết bất thình lình cho đời tươi vui, cứ ăn cứ chơi sống hết mình

Cũng không hẳn, lạc quan sẽ dẫn tới đáp ứng quá trình điều trị rất tốt. Kinh nghiệm từ nhà mình và những người xung (rất nhiều người) là lạc quan và tuân thủ được yêu cầu của bác sĩ bảo đảm việc chữa thành công K rất cao (tất nhiên chưa sang giai đoạn 4, sang giai đoạn này thì chữa hay không do người nhà quyết định). Như bà nội mình cũng K di căn, nhưng từ ngày bị bệnh đến lúc mất là 28 năm, và mất già chứ không liên quan đến K.
 

Zarathustra ver 2

Senior Member
Đông y (chính xác hơn phải là Trung y - y học của Trung Hoa) tại Trung Quốc bây giờ đi theo hướng hiện đại hoá, nó phát triển lắm rồi. Các kiến thức cũ sẽ được chắt lọc và cải tiến, cả hệ thống lý luận của Trung y còn được thay đổi rất nhiều. Dăm ba quyển sách y từ xửa xưa giờ còn có tí kiến thức gì đâu? Sách hay các thứ khác, chỉ là phương tiện cung cấp kiến thức. Việc phân tích, ứng dụng, hợp lý hoá là việc của chúng ta. Thế giờ sách bảo gì chúng ta cũng tin, bảo gì cũng làm theo thì não sinh ra để làm c*c gì? Để trang trí à?

Thằng ml Ohsawa và đám đệ tử tuyên truyền thực dưỡng, cuối cùng chết vì đau tim và K dạ dày các kiểu (thứ đáng ra đéo bao giờ có). Thêm dăm ba sách rác như Nhân tố Enzyme các kiểu,... Bảo VN dân trí thấp lại tự ái.

Còn việc sao tôi thấy thế này, tôi thấy thế kia. Thấy cái mả m* chúng mày ấy.
100 người bị K không điều trị, điều trị sai thì có 1 người sống quá 5 năm --> Đừng điều trị làm gì, cứ để đấy sống đi.
100 người bị K được điều trị đúng, dinh dưỡng đúng (dinh dưỡng cực kì quan trọng với bệnh nhân K), 30 - 40 người sống trên 5 năm, nhưng vẫn có 60 - 70 người ra đi (nó là giới hạn cmn rồi)--> Điều trị sẽ chắc chắn chết, đừng phẫu thuật, xạ trị, hoá trị gì cả,...
Các bạn gặp nhiều case K ngoài đời? Thế các bạn có gặp nhiều bằng lũ bác sĩ trực tiếp điều trị K không?

Việc tuyên truyền những kiến thức không đúng, thậm chí phản khoa học là hành vi giết người gián tiếp với bệnh nhân K.
Có bệnh nhân K vú giai đoạn 1 (còn trẻ, tiên lượng rất tốt), đi nghe lời lũ mất dạy thực dưỡng --> 2 năm sau là ra đi trong khi hoàn toàn có thể chữa triệt để được.
Bệnh nhân K dạ dày cũng chỉ mới chớm giai đoạn 1, phẫu thuật và hoá/xạ trị kết hợp thuốc đích hoàn toàn có khả năng hồi phục hoàn toàn. Người nhà nghe thấy phẫu thuật là đi về vì sợ cái này, cái kia. BS khuyên can hết lời mà không được. 3 năm sau tìm BS thì di căn cmn vào gan, tuỵ rồi. Lúc này thì cứu sao?
Thương nhất là bệnh nhi bị leukemia (K máu), đã tìm được tuỷ phù hợp, chỉ cần ghép tuỷ là bệnh nhi hoàn toàn có khả năng khỏi bệnh (như người bình thường). Ban đầu bố mẹ bệnh nhi đồng ý, rồi không biết nghe ai, cả lũ người nhà vào từ chối phẫu thuật. Chỉ 6 tháng sau, bệnh nhi qua đời.
.....

Mạng là ảo, nhưng đời là thật. Các bạn có kiến thức, có khả năng kiểm chứng thì hãy chia sẻ. Đừng đem những ý kiến cá nhân (phần lớn là ngu học) ra mà bô bô lên. Lời nói thì gió bay, nhưng người chết cũng đéo sống lại được.
Đéo thân.
Hoàn toàn đồng ý với anh.

Đồng ý một phần với cả anh Kang gì kia, nếu ko có chứng minh lâm sàng thì vô nghĩa. Mỗ cũng từng bị ngã dập mũi, bác sỹ cho chờm đá (để giảm viêm-theo ý bs). Mỗ đã hỏi lại bs có nghiên cứu lâm sàng nào chứng minh được tính hiệu quả của việc chờm đá (hay chỉ hiệu quả về mặt tinh thần). BS không trích ra được, chỉ cười cợt xỏ xiên.

Phần này mỗ nghĩ mọi người nên tìm hiểu (sẽ giải quyết các câu hỏi phía trên đang tranh luận), trong chuỗi nghiên cứu về văn hoá xã hội có một nghiên cứu của Hayek: "Cuộc cách mạng ngược trong khoa học" một sự tiếp nối nghiên cứu của Mises và Poppers (chuỗi nghiên cứu về tính hoài nghi, nghèo nàn của thuyết sử luận, đề cao tình thực nghiệm của các công trình khoa học).

Poppers cũng như Hayek đặt ngược lại vấn đề về quá trình phát triển của khoa học kỹ thuật đặc biệt là y học (người làm trong ngành y mà chịu khó tìm hiểu sẽ hiểu rất rõ chuyện quan trọng của lâm sàng, lý thuyết y khoa rất mờ nhạt so với hiệu quả của lâm sàng, nên BS VN mặc dù được đào tạo về lý thuyết ko tốt nhưng tay nghề thực hành lại rất cao so với mặt bằng chung do yếu tố thực hành tạo nên) không tuân theo quy luật như mọi người vẫn nhầm tưởng giáo dục tổng quát-->lý thuyết--> tư duy---> mục đích luận (hiểu mình đang làm gì)---> khám phá. Kỳ thực hoạt động nghiên cứu khoa học là một chuỗi các quá trình ném đá dò đường, thử--> sai--> thử lại (Fleming hoàn toàn tình cờ khi phát hiện ra Penicillin, viagra ban đầu là một loại thuốc điều trị tim mạch, có thể kể hàng ngàn ví dụ như vậy).

Quay lại chuyện mọi người "tôi thấy", "tôi biết", "tôi quen", hay các kiến thức thực dưỡng các loại, xếp chung với "nhà tôi 3 đời chữa trĩ", vì sao hoàn toàn vô nghĩa về mặt khoa học. Các hoạt động xã hội này mang tính phức, tức nó không đơn nhất như nghiên cứu khoa học tự nhiên (ví dụ nước đóng băng chỉ có thể do nhiệt độ của nó giảm xuống dưới 0, sẽ dễ trực quan để cố định mệnh đề nguyên nhân-kết quả). Hoạt động xã hội lại khác, cho tới hiện tại, tầm nhận thức của con người chưa nhận thức được trọn vẹn để tách rời được mệnh đề nguyên nhân-kết quả. Một người bị ung thư có thể khỏi bệnh vì hàng ngàn nguyên nhân khác nhau, sự trùng hợp đúng người đúng lúc đúng chổ (trong thống kê gọi cái này là rủi ro đuôi béo, vì xác suất xảy ra rất nhỏ và không có tính lặp). Nên y khoa chú trọng tính lâm sàng là bởi một phương pháp/phương thuốc đã được chứng minh hiệu quả trên một chuỗi đối tượng hay trên diện rộng sẽ giảm thiểu được ảnh hưởng của tính ngẫu nhiên lên kết quả, qua đó giảm thiểu rủi ro khi áp dụng phương pháp điều trị/phương thuốc, và đạt đến yêu cầu tối thượng là rủi ro của phương pháp luôn thấp hơn nhiều so với kết quả điều trị có thể đạt được.
 

df4macon

Đã tốn tiền
Toàn mấy ông tôi nghe, tôi thấy rồi phán. Không biết nếu lỡ sau này người nhà mấy ông bị thì mấy ông tin mấy cái đó hay là tin bác sĩ. Chắc mấy ông nghĩ ung thư nó êm đềm lắm, khỏi hoá xạ gì để đó cũng được nhưng mấy ông đã nhìn thấy người ung thư đau từng cơn rên không ra tiếng luôn ko? Lúc đó lên hoá xạ cho nó đỡ đau hay là cứ để mặc nhìn người nhà mình như thế?
Cũng tuỳ thím ơi, không phải ung thư cái nào cũng đau. Mổ hay xạ trị, hoá trị đều có tỉ lệ thành công và khỏi bệnh, hoặc duy trì được bao nhiêu năm.
Nhưng mà mình có thể khẳng định là hoá trị hay xạ trị thì chắc chắn sẽ đau, và làm yếu cơ thể rất nhiều.
Cô họ mình bị ung thư cổ tử cung đã di căn, mổ và xạ trị, đến nay thấy tạm ổn, 3 năm rồi.
 

quykhoa

Senior Member
Lão phu có mấy người nhà và người quen bị ung thư. Ai mà mổ xong hoá trị, xạ trị kiểu gì cũng tèo sớm còn ai mổ xong kệ mịa thì sống khỏe rất lâu. Em vợ lão phu sn 92 bị đại tràng năm 24 tuổi, sức khỏe vô địch vì là đại kiện tướng quốc gia môn karate mổ xong hoá trị bị di căn búa xua 3 năm tèo trong khi đó vị bằng hữu u40 cũng đại tràng mổ cùng lúc với em vợ lão phu sau đó không hoá trị mịa gì thì vẫn sống tới giờ vẫn khỏe mạnh bình thường. Trước lão phu có đọc một bài viết của vị giáo sư người Nhật nói không nên hoá trị xạ trị vì làm cơ thể yếu tạo đk cho ung thư bùng phát mạnh hơn😑
Lão phu đéo gì mà phát biểu như con heo
Ung thư tùy loại tế bào và giai đoạn lúc phát hiện sẽ có hướng điều trị và tiên lượng khác nhau. Thường ung thư giai đoạn 3 trở lên, có di căn hạch phải hoá trị để diệt tận gốc tế bào, cao cấp hơn có loại nhắm trúng đích cực kì hiệu quả nhưng đồng thời rất mắc
Ung thư có 2 lí do, nếu còn trẻ thì nghĩ nhiều do đột biến gene, còn lớn tuổi thì nghĩ do mắc ngẫu nhiên. Người càng trẻ thì loại ung thư càng xấu, xâm lấn và di căn càng nhanh.
Ví dụ anh mổ xong rồi, tế bào ung thư nó chạy ra khỏi trường mổ rồi, không hoá trị vài bữa sau nó tái phát, di căn não gan các kiểu thì có trời cứu.
Và có rất nhiều nghiên cứu trên cả ngàn bệnh nhân rồi, có bằng chứng cho thấy nếu ung thư đó, giai đoạn đó có chỉ định hoá trị thì sẽ kéo dài thời gian sống cho bệnh nhân.
Việc điều trị ung thư phụ thuộc rất rất nhiều thứ, đều được nghiên cứu chứng minh hết cả người ta mới làm trên bệnh nhân, chứ đéo phải cái thứ không biết gì, không có chuyên môn, nhìn thấy được 1 2 ca bệnh rồi đi truyền bá bậy bạ đâu nha lão phu
 

TienSinhThoong

Senior Member
Lão phu đéo gì mà phát biểu như con heo
Ung thư tùy loại tế bào và giai đoạn lúc phát hiện sẽ có hướng điều trị và tiên lượng khác nhau. Thường ung thư giai đoạn 3 trở lên, có di căn hạch phải hoá trị để diệt tận gốc tế bào, cao cấp hơn có loại nhắm trúng đích cực kì hiệu quả nhưng đồng thời rất mắc
Ung thư có 2 lí do, nếu còn trẻ thì nghĩ nhiều do đột biến gene, còn lớn tuổi thì nghĩ do mắc ngẫu nhiên. Người càng trẻ thì loại ung thư càng xấu, xâm lấn và di căn càng nhanh.
Ví dụ anh mổ xong rồi, tế bào ung thư nó chạy ra khỏi trường mổ rồi, không hoá trị vài bữa sau nó tái phát, di căn não gan các kiểu thì có trời cứu.
Và có rất nhiều nghiên cứu trên cả ngàn bệnh nhân rồi, có bằng chứng cho thấy nếu ung thư đó, giai đoạn đó có chỉ định hoá trị thì sẽ kéo dài thời gian sống cho bệnh nhân.
Việc điều trị ung thư phụ thuộc rất rất nhiều thứ, đều được nghiên cứu chứng minh hết cả người ta mới làm trên bệnh nhân, chứ đéo phải cái thứ không biết gì, không có chuyên môn, nhìn thấy được 1 2 ca bệnh rồi đi truyền bá bậy bạ đâu nha lão phu
Thứ nhất đề nghị quý bằng hữu góp ý một cách lịch sự. Chúng ta là người có ăn có học hơn nữa lão phu không hề xúc phạm hay làm gì quý bằng hữu. Thứ 2 đây là điều lão phu tìm hiểu cũng như quan sát người thân trong gia đình, bằng hữu và đồng đạo xung quanh gần 10 năm nay mới phát biểu như vậy. Nếu có gì không đúng với những điều quý bằng hữu đã biết thì lão phu mong muốn được học hỏi vì bản thân không muốn mất thêm người thân, bằng hữu giang hồ vì căn bênh quái ác này😊
 

svyanti0

Senior Member
Cũng tuỳ thím ơi, không phải ung thư cái nào cũng đau. Mổ hay xạ trị, hoá trị đều có tỉ lệ thành công và khỏi bệnh, hoặc duy trì được bao nhiêu năm.
Nhưng mà mình có thể khẳng định là hoá trị hay xạ trị thì chắc chắn sẽ đau, và làm yếu cơ thể rất nhiều.
Cô họ mình bị ung thư cổ tử cung đã di căn, mổ và xạ trị, đến nay thấy tạm ổn, 3 năm rồi.
Thì đúng rồi, hoá xạ thì nó cũng đau và người yếu đi, nhưng không thể bằng những cơn đau nếu để nguyên đó, người nhà mình cũng bị ung thư cổ tử cung nè, đau chịu không nổi phải dùng morphin liên tục mà
Mà bác nhầm hay sao chứ mình chắc chắn ung thư cổ tử cung đã di căn thì làm gì có chuyện mổ nữa, người nhà mình bị cuối giai đoạn 1 đã không cho mổ rồi, hoá xạ thôi
 

leanh131

Senior Member
Thứ nhất đề nghị quý bằng hữu góp ý một cách lịch sự. Chúng ta là người có ăn có học hơn nữa lão phu không hề xúc phạm hay làm gì quý bằng hữu. Thứ 2 đây là điều lão phu tìm hiểu cũng như quan sát người thân trong gia đình, bằng hữu và đồng đạo xung quanh gần 10 năm nay mới phát biểu như vậy. Nếu có gì không đúng với những điều quý bằng hữu đã biết thì lão phu mong muốn được học hỏi vì bản thân không muốn mất thêm người thân, bằng hữu giang hồ vì căn bênh quái ác này😊
tập mẫu người thân xung quanh của bạn được bao nhiêu người mà đưa ra kết luận lung tung như thế?bạn so sánh 1,20 người bạn thấy với nghiên cứu khoa học nghiêm chỉnh tầm ít nhất là 1000 người thì bạn có còn kết luận như bạn nói được nữa k?
 

TienSinhThoong

Senior Member
tập mẫu người thân xung quanh của bạn được bao nhiêu người mà đưa ra kết luận lung tung như thế?bạn so sánh 1,20 người bạn thấy với nghiên cứu khoa học nghiêm chỉnh tầm ít nhất là 1000 người thì bạn có còn kết luận như bạn nói được nữa k?
Lão phu quan sát người thân xung quanh thì lão phu nhận xét vậy thôi. Đây là ý kiến cá nhân lão phu nêu trên diễn đàn ảo, lão phu không ép, không khuyên, không tuyên truyền phải làm thế này phải làm thế kia cũng như cũng chả phải công trình nghiên cứu khoa học để mà công bố cho toàn cõi giang hồ tiếp nhận. Chả lẽ lão phu không được nêu ý kiến nhận xét của mình ra hay sao trong khi chính người thân của lão phu gặp bệnh như vậy? Nếu ý kiến của lão phu không đúng với luận cứ khoa học thì cũng quá chuẩn vì công trình nghiên cứu khoa học phải bỏ tiền, công sức, chất xám nhiều khi còn chịu trách nhiệm những gì mình kết luận. Lão phu bỏ tiền tỷ ra cứu người thân mà cũng không được cũng đau xót lắm chứ các hạ😑
 
Last edited:

CuuVanLong

Senior Member
Lão phu quan sát người thân xung quanh thì lão phu nhận xét vậy thôi. Đây là ý kiến cá nhân lão phu nêu trên diễn đàn ảo, lão phu không ép, không khuyên, không tuyên truyền phải làm thế này phải làm thế kia cũng như cũng chả phải công trình nghiên cứu khoa học để mà công bố cho toàn cõi giang hồ tiếp nhận. Chả lẽ lão phu không được nêu ý kiến nhận xét của mình ra hay sao trong khi chính người thân của lão phu gặp bệnh như vậy? Nếu ý kiến của lão phu không đúng với luận cứ khoa học thì cũng quá chuẩn vì công trình nghiên cứu khoa học phải bỏ tiền, công sức, chất xám nhiều khi còn chịu trách nhiệm những gì mình kết luận. Lão phu bỏ tiền tỷ ra cứu người thân mà cũng không được cũng đau xót lắm chứ các hạ😑
Lão phu có gặp trường hợp nào uống thuốc đông y mà khỏi ung thư không, tôi đã gặp trực tiếp giờ vẫn đi bốc thuốc uống và năm nay là năm thứ 4 rồi, bị ung thư vòm họng rồi. Ngồi chơi hỏi thế chú uống vào lần đầu thấy thế nào, bảo uống vào đau hết người, đau không đứng dậy nổi, rồi qua 3 ngày nó dịu thì tự dưng nhẹ nhõm hẳn, cứ 1 đợt thuốc cường công thế lại là 1 đợt thuốc bổ. Thế mới tài
 
Top