Vì sao vozer tôn thờ điện hạt nhân?

Có nên xây dựng nhà máy Điện Hạt Nhân tại Việt Nam

  • Votes: 169 87.6%
  • Không

    Votes: 24 12.4%

  • Total voters
    193
Status
Not open for further replies.
Sai rồi ông, mấy cái điện mua của Lào là mua từ thuỷ điện do EVN sang đầu tư cả đấy. Hôm hỏi ông chú t làm bên mua bán điện EVN đây. Bên đấy nhiều khi nó còn chửi vì bán hết điện về Việt Nam ko để cho cno ấy

Lầy vậy. Hihi. Việt Nam hết sông to thì sang khai thác bên thằng em à. :beat_brick::Do_O

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 5 bằng vozFApp
 
Tai nạn khi vận hành thì không phải vấn đề to lắm, thi thoảng mới có một vụ thôi. Nhưng cái đống rác thải hột nhưn sau khi vận hành thì đau đầu hơn chứ chả kém đâu.
 
Hỏi thiệt nha, mấy thím ủng hộ điện hạt nhân , nếu nó xây dựng gần nơi các thím ở, thì các thím còn ủng hộ không?
 
Hỏi thiệt nha, mấy thím ủng hộ điện hạt nhân , nếu nó xây dựng gần nơi các thím ở, thì các thím còn ủng hộ không?
Nếu được dùng điện rẻ do gần nguồn với đc hỗ trợ sợ cái gì thì có gì sợ thím, vị trí đặt được tính cả rồi chứ đặt bừa đâu mà nếu :)
 
Nếu được dùng điện rẻ do gần nguồn với đc hỗ trợ sợ cái gì thì có gì sợ thím, vị trí đặt được tính cả rồi chứ đặt bừa đâu mà nếu :)
Đối với người dùng cá nhân thì rẻ hơn có bao nhiêu đâu, mà đó là với điều kiện xây được 4,5 tổ hợp máy như thế, với mức rẻ hơn chỉ vài cent đánh đổi lại quá nhiều nguy cơ tui thấy quan ngại thật sự
https://m.baodatviet.vn/khoa-hoc/li...hat-nhan-chi-re-khi-lam-nhieu-to-may-3285099/
 
Nói cho dễ hiểu thì điện hạt nhân có rất nhiều ưu điểm vượt trội hơn so với các loại năng lượng khác, kể cả nl mặt trời hay gió: chi phí sản xuất rẻ hơn, hiệu năng cao hơn, hoạt động lâu dài, ổn định hơn và đặc biệt ít gây ô nhiễm môi trường. Năng lượng hạt nhân đúng ra là không thải ra khí CO2 luôn kìa
Cái mà anh bảo là hậu quả của phóng xạ nghiêm trọng hơn ưu điểm của nó là không đúng. Thực tế thì ảnh hưởng của biến đổi khí hậu của nhiệt điện, phá hoại hệ sinh thái của thủy điện nó còn kinh hơn và kéo dài hơn cả cái mớ phóng xạ của nl hạt nhân. Tuy rằng có nhiều sự cố nhà máy điện hạt nhân nhưng gây hậu quả nghiêm trọng và được nhiều người biết tới chỉ có 2 trường hợp ở Chernobyl và Fukushima. Một cái thì do lỗi con người, một cái thì do thiên tai. Nhưng điều đặc biệt là cho tới hiện tại không ai chết vì bức xạ ở Fukushima và chỉ có không tới 50 người chết vì thảm họa Chernobyl sau tận 30 năm, trong khi vỡ 1 đập Gleno ở Ý đã làm gỏi hơn 350 người rồi
vì 2 vụ thím kể là lên báo rần rần, chết người thấy rõ, còn như thủy điện thì như vn bao nhiêu năm xả đập giữ nước vô tội vạ ảnh hưởng, thiệt hại bn nhưng cứ đổ tại thiên tai này nọ nên dân ko quan tâm, chứ nếu tính ra năm nào cũng như thế thì thiệt hại còn gấp nhiều lần điện hạt nhân, chưa kể là báo chí định hướng năng lượng gió, mt, thủy điện là sạch, là bảo vệ mt, là các thứ lợi ích trước mắt là lọt lỗ tai lại làm thôi
 
Nói cho dễ hiểu thì điện hạt nhân có rất nhiều ưu điểm vượt trội hơn so với các loại năng lượng khác, kể cả nl mặt trời hay gió: chi phí sản xuất rẻ hơn, hiệu năng cao hơn, hoạt động lâu dài, ổn định hơn và đặc biệt ít gây ô nhiễm môi trường. Năng lượng hạt nhân đúng ra là không thải ra khí CO2 luôn kìa
Cái mà anh bảo là hậu quả của phóng xạ nghiêm trọng hơn ưu điểm của nó là không đúng. Thực tế thì ảnh hưởng của biến đổi khí hậu của nhiệt điện, phá hoại hệ sinh thái của thủy điện nó còn kinh hơn và kéo dài hơn cả cái mớ phóng xạ của nl hạt nhân. Tuy rằng có nhiều sự cố nhà máy điện hạt nhân nhưng gây hậu quả nghiêm trọng và được nhiều người biết tới chỉ có 2 trường hợp ở Chernobyl và Fukushima. Một cái thì do lỗi con người, một cái thì do thiên tai. Nhưng điều đặc biệt là cho tới hiện tại không ai chết vì bức xạ ở Fukushima và chỉ có không tới 50 người chết vì thảm họa Chernobyl sau tận 30 năm, trong khi vỡ 1 đập Gleno ở Ý đã làm gỏi hơn 350 người rồi
chuẩn, tôi ở bên Nhật rồi và cũng đi Fukushima rồi, đúng là có vẻ vẫn còn dư âm của phóng xạ, nhưng người ta vẫn sống bình thường, mỗi nhà có thêm 1 thiết bị đo phóng xạ trên thực phẩm, ở Nhật gần 7 năm, nhờ điện hạt nhân mà chưa 1 lần bị cúp điện :D mong VN sớm sớm có điện hạt nhân để không còn phải cắt điện luôn phiên mùa cao điểm nữa
 
giảm dân tdn dc, giảm xong thì tụi già ai nuôi. dân số chỉ dc tăng, giảm là có biến. trừ khi thảm sát, quy định chỉ dc sống đến 60 tuổi
Có lên rồi phải có xuống
Lúc sướng lên đẻ lắm thì phải có lúc dân số già

Dùng cái sai để cố gắng sửa cái sai, cuối cùng lỗi càng nặng thôi.
 
Hạt nhân là cái ít ô nhiễm nhất. Thậm chí nói tới Chesnobyl đi. Các thím có biết thậm chí sau khi xảy ra thì một số lò vẫn còn đc tiếp tục vận hành sử dụng cho tới ngày nay ko?
 
Cứ làm cái poll, ông nào ở tỉnh nào đc vote nhiều nhất thì cho một nhà máy về đấy để thoả lòng mong ước.
 
Đối với người dùng cá nhân thì rẻ hơn có bao nhiêu đâu, mà đó là với điều kiện xây được 4,5 tổ hợp máy như thế, với mức rẻ hơn chỉ vài cent đánh đổi lại quá nhiều nguy cơ tui thấy quan ngại thật sự
https://m.baodatviet.vn/khoa-hoc/li...hat-nhan-chi-re-khi-lam-nhieu-to-may-3285099/
Đến mùa nắng nóng, bị cắt điện luân phiên ko dùng đc điều hòa, bạn sẽ quên đi nó đắt hay rẻ ngay. Thế giới nó xây mấy trăm cái nhà máy hạt nhân, xây cái nào có sự cố cái đó chắc.
 
Vịt giờ chưa làm chủ được công nghệ, nguyên liệu thì phụ thuộc vào nước ngoài. Chứ các bô lão cũng thèm hột nhơn lắm.
Thực tế thì điện hột nhơn mang lại nguồn năng lượng dồi dào. Khả năng xảy ra sự cố là thấp đối với điều kiện tự nhiên ở Vịt và cũng an toàn với môi trường (trong trường hợp không sự cố).
 
Có vẻ như những luận điểm anh đưa ra dựa vào cảm giác, ý kiến chủ quan cá nhân. Anh cảm giác mình có thể làm được không có nghĩa là mình sẽ làm được.
Nguồn vốn đầu tư xây dựng điện hạt nhân là khá lớn (10 tỉ $ cho tổng công suất 4.000MW). Không kể đến vốn đầu tư cho con người. Kỹ sư VN không có kinh nghiệp trong việc vận hành, xử lý điện hạt nhân nên tất nhiên phải thuê rất nhiều chuyên gia nước ngoài, chi phí không hề nhỏ.
Việc xd nhà máy hạt nhân có thể làm tiền đề cho việc phát triển các nhà máy sau này, tức là ta sẽ nhìn thấy lợi nhuận khi xây thêm những nhà máy sau này, lợi ích chỉ được nhìn ở hướng rất lâu dài. Nhưng liệu điều đó có khả thi khi rất nhiều nước trên thế giới đang lên kế hoạch giảm thiểu các nhà máy điện hạt nhân, nếu mình có phát triển thì liệu có ảnh hưởng đến ngoại giao và các nguồn vốn đầu tư sau này, hay là mình có thực sự đủ năng lực để phát triển điện hạt nhân...
Hiện thực nó vốn phức tạp hơn anh tưởng nhiều. Những cái mình tưởng là khả thi nhưng thực tế chưa chắc đã là như vậy, chả phải tự nhiên dự án NMHN ở Ninh Thuận lại bị dừng lại.
T không bảo anh sai hay đúng, nhưng việc đưa ra kết luận cái vấn đề vĩ mô này mà chỉ dựa vào cảm giác cá nhân thì khó mà thuyết phục được.
:LOL: Cảm giác cá nhân nào? Bài báo đó nói cụ thể vấn đề khó khăn, lợi ích của điện hạt nhân rõ ràng thế còn phủ quyết ngược cái gì? Cái khó khăn là chi phí vận hành hay rủi ro thiên tai tôi chỉ ra nó không đến mức khó khăn thế còn cảm giác cái gì nữa. Thanh niên nghĩ vận hành 1 cái lò 4k MW thì cần bao nhiêu chuyên gia, bao nhiêu nhân lực mà bảo rất nhiều, chi phí ko nhỏ? :( Vấn đề nhân lực VN thì yên tâm đi không thiếu thốn.

:( Mỗi nước phát triển năng lượng theo từng lợi thế riêng của mình. Mỹ nó vẫn có trữ lượng dầu khủng nên nó vẫn dùng nhiệt điện là chính tuy nhiên nó lại là trùm về sản lượng điện hạt nhân? Nó sợ á? Bọn Châu Âu nói thẳng ra nó vẫn phải làm điện hạt nhân để tránh phụ thuộc năng lượng từ nga mỹ. Giảm sản lượng đơn giản giờ dân số nó giảm, nhu cầu giảm và loại bỏ các thế hệ lò cũ. Chả phải ngẫu nhiên mà người ta vẫn rót tiền nghiên cứu thế hệ lò mới, lò hợp hạch. Nói đi đâu xa ngay thằng tàu nó cũng tăng cường xây thêm lò kìa. Toàn chỗ trọng yếu chứ có phải hẻo lánh quái đâu? Nó sợ á?
:boss: Còn đâu tổ lái sang vấn đề vĩ mô thì tôi chẳng bình luận. Tùy thời điểm đánh đổi vẫn có cơ hội làm. Miễn sao đừng có nghe ngoại bang đánh mất cơ hội.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top