Viện KSND kháng nghị vì cho rằng tòa xử không đúng tội

Vụ này thằng tòa ăn đủ. Gì chứ trong 3 thằng hành pháp là CA, Tòa vs VKS thì đám VKS đói nhất, làm nhiều + trâu chó nhất nhưng méo có vẹo gì nhất
CA thì đấm phạm + vòi tiền sửa lại biên bản các thứ rồi
Tòa thì ăn tiền lái án
Có VKS may ra đc vài đồng lẻ lúc lập biên bản hỏi cung, mà cũng do thằng CA vui lên chia cho cùng, còn không cũng nhịn
Nhưng truy tố ở mức phạt nào thì lại là VKS đúng ko? Nếu vậy đấm tiền cho VKS thì có nhẹ tội hơn ko bác?
 
Vụ này thằng tòa ăn đủ. Gì chứ trong 3 thằng hành pháp là CA, Tòa vs VKS thì đám VKS đói nhất, làm nhiều + trâu chó nhất nhưng méo có vẹo gì nhất
CA thì đấm phạm + vòi tiền sửa lại biên bản các thứ rồi
Tòa thì ăn tiền lái án
Có VKS may ra đc vài đồng lẻ lúc lập biên bản hỏi cung, mà cũng do thằng CA vui lên chia cho cùng, còn không cũng nhịn

Đúng vậy, đầu cuooia noa chốt hêta rồi,viện chán vl chứ để mà đúng thằng vks quyền to.vl

Gửi từ Xiaomi M2007J20CG bằng vozFApp
 

Vụ này thấy mắc cười nhất là Soạn Giả Phương Nhã. Thằng này chuyên môn bình luận tào lao bị ông gì Canada về rượt chạy im như chó, đúng kiểu miền Nam cây ngọt sinh trái đắng.
 
Có vụ gì ấy viện kháng nghị đến chết, sau cùng mười mấy thẩm phán tối cao bác kháng nghị, đóng án.
đích thân viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao lê minh trí ủy quyền viện phó viện kiểm sát nhân dân tối cao ra tranh tụng ở phiên giám đốc thẩm mà cũng không ăn thua
 
Nhưng truy tố ở mức phạt nào thì lại là VKS đúng ko? Nếu vậy đấm tiền cho VKS thì có nhẹ tội hơn ko bác?
Tội thì nó có khung rồi, VKS nó sẽ căn cứ trên biên bản hiện trường, khẩu cung + chứng cứ từ bên CA để định hành vi và khung
Trong khung từ thấp tới cao thì do thằng tòa quyết
Còn vào khung nào thì thằng CA nó đấm phạm + vòi tiền để sửa biên bản, khẩu cung + bằng chứng để chọn mức khung rồi
VD cố ý gây thương tích vs giết người khác nhau ở chỗ động cơ ban đầu của anh có là giết người không, chủ ý ban đầu là giết người không, nó thể hiện ở lời nói + hành động
Anh vơ cái chày bên lề đường, đọc khẩu quyết ĐMM rồi đập chết 1 thằng sẽ vào khung cố ý gây thương tích gây hậu quả nghiêm trọng nếu anh đút thằng CA là ban đầu anh k có ý giết nó, k chuẩn bị hung khí, anh cũng chỉ có ĐMM nó..., việc cầm chày gõ chết nó là hậu quả anh k lường trước được
Còn nếu anh hô Tao giết mày, bố mày giết mày, thằng CA sẽ ghi vào anh có động cơ, có quyết tâm giết nó, anh cầm chày từ nhà đi + gõ nhiều lần vào vùng hiểm cho chết -> khung giết người
Mà mấy lời khai này CA nó đấm phạm nát rồi mới cho VKS vào lấy cung cùng. Nguyên tắc thì khi lấy cung điều tra viện + KSV phải ngồi chung, nhưng mà nó đấm cmn trước từ phòng giam tới lúc đi đường rồi, vào phòng với KSV chỉ là cho có
Thằng KSV nhục lắm, học hành cử nhân + thạc sĩ luật đàng hoàng, đọc hồ sơ lòi mắt, vui vui thì đám CA nó chia lại cho tí màu xin từ phạm, còn k chỉ có đi vá cho tụi nó
Thằng CA nó đưa kết luận điều tra rồi VKS chỉ có quyền vặc lại tụi nó điều tra chưa tới, không rõ thôi, chứ tụi nó làm xong rồi thì vặn lại khung tnao được
 
Vụ này thằng tòa ăn đủ. Gì chứ trong 3 thằng hành pháp là CA, Tòa vs VKS thì đám VKS đói nhất, làm nhiều + trâu chó nhất nhưng méo có vẹo gì nhất
CA thì đấm phạm + vòi tiền sửa lại biên bản các thứ rồi
Tòa thì ăn tiền lái án
Có VKS may ra đc vài đồng lẻ lúc lập biên bản hỏi cung, mà cũng do thằng CA vui lên chia cho cùng, còn không cũng nhịn
Thôi anh đừng bốc phét, viện không đồng ý thì bố anh conan đố dám làm gì
 
Tội thì nó có khung rồi, VKS nó sẽ căn cứ trên biên bản hiện trường, khẩu cung + chứng cứ từ bên CA để định hành vi và khung
Trong khung từ thấp tới cao thì do thằng tòa quyết
Còn vào khung nào thì thằng CA nó đấm phạm + vòi tiền để sửa biên bản, khẩu cung + bằng chứng để chọn mức khung rồi
VD cố ý gây thương tích vs giết người khác nhau ở chỗ động cơ ban đầu của anh có là giết người không, chủ ý ban đầu là giết người không, nó thể hiện ở lời nói + hành động
Anh vơ cái chày bên lề đường, đọc khẩu quyết ĐMM rồi đập chết 1 thằng sẽ vào khung cố ý gây thương tích gây hậu quả nghiêm trọng nếu anh đút thằng CA là ban đầu anh k có ý giết nó, k chuẩn bị hung khí, anh cũng chỉ có ĐMM nó..., việc cầm chày gõ chết nó là hậu quả anh k lường trước được
Còn nếu anh hô Tao giết mày, bố mày giết mày, thằng CA sẽ ghi vào anh có động cơ, có quyết tâm giết nó, anh cầm chày từ nhà đi + gõ nhiều lần vào vùng hiểm cho chết -> khung giết người
Mà mấy lời khai này CA nó đấm phạm nát rồi mới cho VKS vào lấy cung cùng. Nguyên tắc thì khi lấy cung điều tra viện + KSV phải ngồi chung, nhưng mà nó đấm cmn trước từ phòng giam tới lúc đi đường rồi, vào phòng với KSV chỉ là cho có
Thằng KSV nhục lắm, học hành cử nhân + thạc sĩ luật đàng hoàng, đọc hồ sơ lòi mắt, vui vui thì đám CA nó chia lại cho tí màu xin từ phạm, còn k chỉ có đi vá cho tụi nó
Thằng CA nó đưa kết luận điều tra rồi VKS chỉ có quyền vặc lại tụi nó điều tra chưa tới, không rõ thôi, chứ tụi nó làm xong rồi thì vặn lại khung tnao được
Anh nhầm rồi vụ này là thương tích ở vùng trọng yếu trên cơ thể nên định sang tội giết người, mời anh đọc lại luật
 
Back
Top