Vinamilk thắng kiện, báo điện tử Giáo dục Việt Nam phải gỡ bài, cải chính, xin lỗi

Core2Duo

Senior Member
cái này hình như quy định không rõ ràng. Kiểu như Asanzo nhập hàng từ TQ nguyên đai nguyên kiện từ bên đó mà đã có tem dán sẵn Made in VietNam trong đó sẵn luôn ==> Điều này người bình thường ai cũng thấy là quá tào lao bí đao. Thế mà vì luật không rõ ràng và nhập nhằng nên Asanzo lách luật hạ cánh OK. Kiểu luật bên Việt nam tòa muốn xử sao cũng được với cái câu quen quen "bản chất không thay đổi" hoặc "bản chất chưa vi phạm".."cố tình"...
Ở đây về sữa cũng vậy ;

SỮA THANH TRÙNG VÀ SỮA TIỆT TRÙNG KHÁC NHAU NHƯ THẾ NÀO?
Khái quát sơ thì sữa trên thị trường có hai dòng chính: sữa bột và sữa nước. Trong sữa nước thì lại chia thành: sữa thanh trùng, sữa tiệt trùng và sữa hoàn nguyên.

Sữa hoàn nguyên là loại sữa thu được khi hòa nước với sữa bột, có bổ sung thêm 1 số chất khác tương tự như sữa tươi, đường, vị hoa quả, dầu dừa, vitamin khoáng chất…. Các loại sữa được quảng cáo là sữa tươi trên thị trường hiện nay thì đa số đều là sữa hoàn nguyên. Ta sẽ không bàn đến loại này ở đây chỉ tập trung tìm hiểu sữa thanh trùng và tiệt trùng đúng nghĩa nhé.

Tương tự giống như mực tươi mới đánh bắt so với mực một nắng, trái cây tươi hái trong vườn so với trái cây sấy khô đóng gói vậy đó, hai loại sữa này khác gì nhau?
Thanh Trùng & Tiệt Trùng.png


Rõ ràng, vấn đề ở đây là cái khái niệm sữa tiệt trùng khác sữa thanh trùng là ở chỗ nó được quyền pha thêm vào sữa tươi các khoáng chất và vitamine....để tái tạo những cái đã mất hoặc nói cho kêu là thêm hay bổ sung thêm cái gì đó rất ưu việt rất tốt cho trí óc cho thể chất con người để bán với giá cao hơn giá trị vốn có. Các hãng sữa bột Lâu lâu cũng chơi chiêu này để tăng giá thành hốt tiền người tiêu dùng.
Sữa tươi tiệt trùng nhãn hiệu “Vinamilk 100% sữa tươi - học đường” cũng nhập nhằng kiểu đó. Tức là nếu bổ sung thêm nhiều vitamine hay khoáng chất...thế thì thực tế nó đâu còn là “100% sữa tươi”, Bởi vì càng bổ sung thêm càng nhiều vitamin hay khoáng chất thì phần trăm sữa nguyên chất sẽ bị thay thế bởi các chất này. Lúc đầu qui định chỉ bổ sung 5 vitamine và khoáng chất nhưng thực chất là có tới 14 Vitamin và khoáng chất bổ sung thêm và nói rằng đã qua quá trình nghiên cứu lâm sàng, có bằng chứng khoa học của Viện Dinh dưỡng Quốc gia và được xác nhận hiệu quả trong nghiên cứu cải thiện tình trạng dinh dưỡng và thiếu vi chất dinh dưỡng của trẻ em.
Thằng báo nó xoáy vào cái thêm nhiều Vitamin và khoáng chất hơn qui định lúc đầu tức là rút bớt sữa nguyên chất nên sản phẩm không còn đơn thuần là 100% sữa tươi . Kiểu này giống như phải gọi “Vinamilk 100% sữa tươi - học đường” là sữa tươi + thêm thuốc bổ không phải là sữa tươi 100%
Ngày trước qui định sữa tiệt trùng được phép pha thêm các chất bổ sung để tái tạo hay thêm vào những cái đã mất do quá trình tiệt trùng chỉ 1% còn lại 99% phải là sữa tươi nguyên chất bây giờ đã được nhiều hãng sữa tùy biến pha thêm hằm bà lằn các thứ nhiều hơn cái qui định 1% rồi quảng cáo cho kêu để bán giá cao thực chất là đănh lận con đen thay sữa tươi nguyên chất bằng thứ khác...đánh lừa người tiêu dùng...Dĩ nhiên các chất bổ sung này phối hợp % sữa bột pha vào thay thế sữa tươi cho giá thành thấp hơn là sữa tươi nguyên chất 100% hãng sữa mới có lời
 

Hantieuxuan

Senior Member
Lịch ăn của trường nó ok rồi, lòi thêm cái sữa học đường vào nên ko hợp lý là đúng rồi còn gì.
A có khi nhầm cmnr. Theo lịch thì buổi chiều có 2 bữa. Bữa chiều và bữa phụ chiều. Và chả ai lại cho ăn 2 bữa vào 1 khung giờ cả. 3h30 ăn cháo, ăn xong cũng 4h cmnr, lại uống sữa luôn. :beat_brick:

Bth Con và cháu tôi đi học thì sau khi ngủ dậy sẽ ăn 1 bữa phụ (cháo - miến - Hoa quả gì đó,...) đến tầm 3h30 ăn bữa phụ nữa (thường là sữa). Ăn xong là 4h là đến tầm trả trẻ rồi vì nhiều nhà có ông bà ở cùng hay đón cháu sớm hơn. Chứ ko phải ai cũng 5h- 5h30 mới đón đâu.
 

Hantieuxuan

Senior Member
cái này hình như quy định không rõ ràng. Kiểu như Asanzo nhập hàng từ TQ nguyên đai nguyên kiện từ bên đó mà đã có tem dán sẵn Made in VietNam trong đó sẵn luôn ==> Điều này người bình thường ai cũng thấy là quá tào lao bí đao. Thế mà vì luật không rõ ràng và nhập nhằng nên Asanzo lách luật hạ cánh OK. Kiểu luật bên Việt nam tòa muốn xử sao cũng được với cái câu quen quen "bản chất không thay đổi" hoặc "bản chất chưa vi phạm".."cố tình"...
Ở đây về sữa cũng vậy ;

SỮA THANH TRÙNG VÀ SỮA TIỆT TRÙNG KHÁC NHAU NHƯ THẾ NÀO?
Khái quát sơ thì sữa trên thị trường có hai dòng chính: sữa bột và sữa nước. Trong sữa nước thì lại chia thành: sữa thanh trùng, sữa tiệt trùng và sữa hoàn nguyên.

Sữa hoàn nguyên là loại sữa thu được khi hòa nước với sữa bột, có bổ sung thêm 1 số chất khác tương tự như sữa tươi, đường, vị hoa quả, dầu dừa, vitamin khoáng chất…. Các loại sữa được quảng cáo là sữa tươi trên thị trường hiện nay thì đa số đều là sữa hoàn nguyên. Ta sẽ không bàn đến loại này ở đây chỉ tập trung tìm hiểu sữa thanh trùng và tiệt trùng đúng nghĩa nhé.

Tương tự giống như mực tươi mới đánh bắt so với mực một nắng, trái cây tươi hái trong vườn so với trái cây sấy khô đóng gói vậy đó, hai loại sữa này khác gì nhau?
View attachment 219490

Rõ ràng, vấn đề ở đây là cái khái niệm sữa tiệt trùng khác sữa thanh trùng là ở chỗ nó được quyền pha thêm vào sữa tươi các khoáng chất và vitamine....để tái tạo những cái đã mất hoặc nói cho kêu là thêm hay bổ sung thêm cái gì đó rất ưu việt rất tốt cho trí óc cho thể chất con người để bán với giá cao hơn giá trị vốn có. Các hãng sữa bột Lâu lâu cũng chơi chiêu này để tăng giá thành hốt tiền người tiêu dùng.
Sữa tươi tiệt trùng nhãn hiệu “Vinamilk 100% sữa tươi - học đường” cũng nhập nhằng kiểu đó. Tức là nếu bổ sung thêm nhiều vitamine hay khoáng chất...thế thì thực tế nó đâu còn là “100% sữa tươi”, Bởi vì càng bổ sung thêm càng nhiều vitamin hay khoáng chất thì phần trăm sữa nguyên chất sẽ bị thay thế bởi các chất này. Lúc đầu qui định chỉ bổ sung 5 vitamine và khoáng chất nhưng thực chất là có tới 14 Vitamin và khoáng chất bổ sung thêm và nói rằng đã qua quá trình nghiên cứu lâm sàng, có bằng chứng khoa học của Viện Dinh dưỡng Quốc gia và được xác nhận hiệu quả trong nghiên cứu cải thiện tình trạng dinh dưỡng và thiếu vi chất dinh dưỡng của trẻ em.
Thằng báo nó xoáy vào cái thêm nhiều Vitamin và khoáng chất hơn qui định lúc đầu tức là rút bớt sữa nguyên chất nên sản phẩm không còn đơn thuần là 100% sữa tươi . Kiểu này giống như phải gọi “Vinamilk 100% sữa tươi - học đường” là sữa tươi + thêm thuốc bổ không phải là sữa tươi 100%
Ngày trước qui định sữa tiệt trùng được phép pha thêm các chất bổ sung để tái tạo hay thêm vào những cái đã mất do quá trình tiệt trùng chỉ 1% còn lại 99% phải là sữa tươi nguyên chất bây giờ đã được nhiều hãng sữa tùy biến pha thêm hằm bà lằn các thứ nhiều hơn cái qui định 1% rồi quảng cáo cho kêu để bán giá cao thực chất là đănh lận con đen thay sữa tươi nguyên chất bằng thứ khác...đánh lừa người tiêu dùng...Dĩ nhiên các chất bổ sung này phối hợp % sữa bột pha vào thay thế sữa tươi cho giá thành thấp hơn là sữa tươi nguyên chất 100% hãng sữa mới có lời

1. Trường nào đủ điều kiện trữ lạnh liên tục cho sữa ở mức 3 độ C. Sử dụng trong 7-10 ngày sau khi tiệt trùng? (gồm cả đóng gói, vận chuyển, giao cho từng trường).

2. VNM nó bảo đấy là sữa thanh trùng khi nào mà nhập nhằng hả thanh niên ngáo đá? :surrender:

3. CP yêu cầu cho thêm 5 Vitamin thì chắc chắn là nó éo còn là sữa tươi 100%, dù thanh hay tiệt trùng. Tiêu chuẩn quốc tế cũng éo bao giờ bắt sữa tươi là phải là 100% sữa tươi, chỉ cần khoảng trên 90%. Chỉ cần cho đường (ST có đường) là mất tầm 3% cmnr. Và trên TG cũng vẫn có tồn tại 2 loại sữa song song (vì sữa thanh trùng ko thể bán rộng rãi vì khó khăn khi bảo quản - thời hạn ngắn ngủi).

4. Càng nhiều Vitamin càng mất tỷ lệ sữa mới vl thanh niên. Thanh niên có biết thành phần Vitamin chiếm tỷ lệ bao nhiêu ko? Nó tính bằng mg và Microgam. Cả đống đấy tính vào ko đc 1g đâu thanh niên. Và nó chắc chắn ko chiếm nổi 0.5% tỷ lệ (1 lọ 180ml) :go:
 

Core2Duo

Senior Member
Có vấn đề đọc hiểu à ?
1 2 3 có ai nói sữa học đường là sữa thanh trùng không ?
nhập nhằng là cái khái niệm sữa tiệt trùng đấy!.
Nó gồm sữa tươi + những thứ pha thêm hắm bà lằn kể cả sữa bột rồi thêm vitamine khoáng chất để quảng cáo che mắt cái quan trọng là sữa tươi nguyên chất bị thay thế
Có sữa thanh trùng không đường là sữa tươi 100% nhé. Đương nhiên giá thành đắt hơn sữa tiệt trùng nhiều bởi các vấn đề nhạy cảm ở trên
Chính vì vậy nên Tụi Tây thường chuộng uống sữa thanh trùng không đường là sữa tươi 100% nhé

Nói toạc móng heo sữa tiệt trùng, sữa hoàn nguyên là mảnh đất màu mỡ để pha chế sữa và nếu pha sữa bột nhiều vào sữa tươi nguyên chất thì phải tăng thêm vitamine + khoáng chất cho nhiều vào để bù lại và quảng cáo là đã tăng cường thêm chất gì gì đó rất tốt cho "thông não"! Bỏ thêm chất mới chất lạ để tăng tiền!
 
Last edited:

Hantieuxuan

Senior Member
Có vấn đề đọc hiểu à ?
1 2 3 có ai nói sữa học đường là sữa thanh trùng không ?
nhập nhằng là cái khái niệm sữa tiệt trùng đấy!.
Nó gồm sữa tươi + những thứ pha thêm hắm bà lằn kể cả sữa bột rồi thêm vitamine khoáng chất để quảng cáo che mắt cái quan trọng là sữa tươi nguyên chất bị thay thế
Có sữa thanh trùng không đường là sữa tươi 100% nhé. Đương nhiên giá thành đắt hơn sữa tiệt trùng nhiều bởi các vấn đề nhạy cảm ở trên
Chính vì vậy nên Tụi Tây thường chuộng uống sữa thanh trùng không đường là sữa tươi 100% nhé

Nói toạc móng heo sữa tiệt trùng, sữa hoàn nguyên là mảnh đất màu mỡ để pha chế sữa và nếu pha sữa bột nhiều vào sữa tươi nguyên chất thì phải tăng thêm vitamine + khoáng chất cho nhiều vào để bù lại và quảng cáo là đã tăng cường thêm chất gì gì đó rất tốt cho "thông não"! Bỏ thêm chất mới chất lạ để tăng tiền!
Vẫn còn ngáo.
Sữa tươi tiệt trùng khác sữa hoàn nguyên. Đừng đánh đồng khái niệm.
Sữa đc gọi là Sữa tươi phải có tối thiểu trên 90% thành phần là sữa tươi (ko nhớ 9 mấy). Trong mấy % còn lại thì đường chiếm cmn mất hơn 3% rồi. Có cl mà pha sữa bột.
Sữa Học đường VNM 96% sữa tươi, 3,8% đường, chỉ có 0.2% là Vitamin và các thành phần khác thanh niên ngáo đá à. Pha vitamin để giảm tỷ lệ sữa -> giảm giá thành. Vitamin rẻ thế thì các hãng dược chết cmn hết rồi. :feel_good:
 
Vụ Vinamilk này cũng giống mấy vụ trước thôi: Bột ngọt ảnh hưởng đến não, nước tương, nước mắm....xoay quanh vấn đề "chơi bẩn" của các DN với nhau với vai trò cực kỳ đắc lực của đám 9d. Nhưng do luật báo chí của VN quá nhẹ nên mấy anh đó không sợ. Giữa việc thu được lợi nhuận khổng lồ (quảng cáo +.....) để đăng bài đánh DN và việc chỉ đăng xin lỗi vài kỳ là xong, nặng lắm thì đình bản vài tháng (anh TT đã bị) thì ai cũng biết là đám 9d lựa chọn con đường nào rồi.
P/s: Cái vụ đăng thông tin đính chính hay xin lỗi này, đám 9d vẫn có chiêu cực kỳ mất dạy là nó đăng cái ô bé xíu ở mấy cái trang phụ bên trong, ai chú tâm tìm lắm mới thấy dc, còn kg để ý là coi như chưa hề có vụ xin lỗi luôn.
 

nguyenthanhbinh1308

Senior Member
Cô nào dọa. Cùng lắm là khuyến khích vì cái này ah đến thi đua (chương trình mục tiêu của CP mà).

Lớp con tôi năm nào cũng có ít nhất vài cháu ko đăng ký. Chả cô nào dọa cả. Có năm (hồi mới có) còn cả chục đứa ko đăng ký, đến giữa năm lại hỏi: "Giờ em đăng ký cho con có đc ko?" :byebye:
Cô không dọa nhưng lớp có 40 bạn, 39 bạn ngày ngày bú sữa còn con bạn không được phát cũng tội, trừ khi bạn mua sữa cho con mang đi học uống.
 

spamgach

Senior Member
Cô không dọa nhưng lớp có 40 bạn, 39 bạn ngày ngày bú sữa còn con bạn không được phát cũng tội, trừ khi bạn mua sữa cho con mang đi học uống.
banj ko tham gia xong lại thấy tội vì con bạn ko được uống
chả lẽ vì con bạn ko tham gia thì con người khác ko được uống à @@

chả hiểu sao các anh chửi cái chương trình này được
 

nguyenthanhbinh1308

Senior Member
banj ko tham gia xong lại thấy tội vì con bạn ko được uống
chả lẽ vì con bạn ko tham gia thì con người khác ko được uống à @@

chả hiểu sao các anh chửi cái chương trình này được
À thì tôi có chửi đâu, tôi đang thêm ý vào để các anh có cái nhìn thêm thôi (giống vụ đóng quỹ phụ huynh tự nguyện ấy, ai không tham gia thì bị lạc lõng, nhiều người không muốn nhưng vẫn phải tham gia).
Còn nhà tôi có bé đi học mẫu giáo tôi mua sữa cho cháu, nhờ cô đến giờ thì lấy cho nó uống chứ không đăng ký sữa học đường, các cô cũng có nói gì đâu.
 

Core2Duo

Senior Member
Vẫn còn ngáo.
Sữa tươi tiệt trùng khác sữa hoàn nguyên. Đừng đánh đồng khái niệm.
Pha vitamin để giảm tỷ lệ sữa -> giảm giá thành. Vitamin rẻ thế thì các hãng dược chết cmn hết rồi. :feel_good:
Có nói Sữa tươi tiệt trùng là sữa hoàn nguyên chỗ nào vậy?
Ở đây chỉ nói nó nhập nhằng giữa sữa tươi tiệt trùng và sữa hoàn nguyên ! Bời vì rất khó biết biết sữa tươi tiệt trùng nó có pha bao nhiêu phần trăm sữa bột vào sữa tươi ( cách tương tự nhưng khác sữa hoàn nguyên là gần 100% sữa bột, còn cái này quả thật có sữa tươi nguyên chất nhưng bao nhiêu % có trời biết đất biết và nhà sản xuất biết mà thôi) "Pha vitamin để giảm tỷ lệ sữa -> giảm giá thành" là bác nói chớ tôi không nói nhé. Tôi chỉ nói để giảm tỷ lệ sữa tươi bằng cách pha vitamine + khoáng chất để bổ sung và bù trừ cho cái gì gì đó ( át mùi sữa bột chẳng hạn?) -> giảm giá thành

Dĩ nhiên các chất bổ sung này phối hợp % sữa bột pha vào thay thế sữa tươi cho giá thành thấp hơn là sữa tươi nguyên chất 100% hãng sữa mới có lời
 
Last edited:

lazura

Senior Member
Thằng này hồi trước đánh doanh nghiệp nào đó cũng thua kiện rồi thì phải. Mang tiếng báo GD, không lo mảng giáo dục, toàn đi gõ tiền doanh nghiệp
 

nntgwww

Member
Làm ăn ở VN thì thằng nào cũng dơ. Từ vụ lập lờ sữa pha sữa bột sữa hoàn nguyên thì chả bao giờ mua Vinamilk
 

tt0812us

Đã tốn tiền
Thằng này hồi trước đánh doanh nghiệp nào đó cũng thua kiện rồi thì phải. Mang tiếng báo GD, không lo mảng giáo dục, toàn đi gõ tiền doanh nghiệp
Chuẩn bạn! Nhưng báo này không liên quan chút nào đến giáo dục cả ngoại trừ cái tên bạn nhé.

Báo tên là GD nhưng ko phải thuộc bộ GD mà thuộc 1 Hiệp hội.
Mấy năm gần đây, báo này thường hay đăng các bài báo 1 chiều, đưa luận điểm sai lệch để định hướng dư luận. (như vụ Vinamilk này nghi là do TH mua bài, vì thằng TH mới thua thầu trc Vinamilk)
Mình có người quen cũng dính 1 vụ với bọn này, nó thẳng thừng đưa ra điều kiện để gỡ bài, hồi đó địa chỉ ở Mai Dịch. Và với cái tên là Giáo dục Việt Nam, lại hay đưa bài liên quan đến giáo dục nên vô tình cộng đồng mạng nhiều người lầm tưởng là tiếng nói của Bộ, đúng ra BGD nên có ý kiến về việc này!
 

ngole007

Senior Member
Vinamilk dở ẹc, dở nhất trong tất cả các loại tao từng uống, chỉ dc cái rẻ.
chương trình sữa học đường là cho trẻ em vùng khó khăn ko có đk kiện uống sữa phát triển chiều cao trí tuệ chứ có phải cho mấy đứa thành phố cao lớn tồng ngồng đâu.
 

hoang.ck

Senior Member
Khí hậu mình có hợp để nuôi bò lấy sữa như nó đâu mà đú theo cái này làm gì, tiền ít thì liệu cơm gắp mắm thôi
Tây lông vốn là gốc du mục, tụi nó uống sữa và ăn thịt nướng quen bụng cả ngàn năm như dân đông ấ ăn cơm vậy. Dân đông á, mới tập dần thới quen uống sữa khoảng cỡ nhiều lắm là gần trăm năm trở lại, VN thì chắc là khoảng gần 2 3 chục năm thôi.

Uống sữa tươi nghe thì tốt và tự nhiên đấy nhưng bụng không quen + men có sẵn không có thì cố học theo thì chỉ có nước đi ị.
 

Hantieuxuan

Senior Member
Có nói Sữa tươi tiệt trùng là sữa hoàn nguyên chỗ nào vậy?
Ở đây chỉ nói nó nhập nhằng giữa sữa tươi tiệt trùng và sữa hoàn nguyên ! Bời vì rất khó biết biết sữa tươi tiệt trùng nó có pha bao nhiêu phần trăm sữa bột vào sữa tươi ( cách tương tự nhưng khác sữa hoàn nguyên là gần 100% sữa bột, còn cái này quả thật có sữa tươi nguyên chất nhưng bao nhiêu % có trời biết đất biết và nhà sản xuất biết mà thôi) "Pha vitamin để giảm tỷ lệ sữa -> giảm giá thành" là bác nói chớ tôi không nói nhé. Tôi chỉ nói để giảm tỷ lệ sữa tươi bằng cách pha vitamine + khoáng chất để bổ sung và bù trừ cho cái gì gì đó ( át mùi sữa bột chẳng hạn?) -> giảm giá thành
Tôi đã trích dẫn rõ ràng thanh niên còn cố tình ko hiểu. :surrender:

1. Sữa của VNM là sữa tiệt trùng. Nó ghi rõ ràng như vậy. Thanh niên nói nó cố tình đánh lận con đen giữa Tiệt trung với thanh trùng thì tức là chính thanh niên nghĩ Sữa tiệt trùng là sữa thanh trùng chứ sao.
Và nhắc lại luôn, ko có Nhà máy nào ở nc VN này cung cấp sữa học đường là sữa thanh trùng. (trừ phi trường ở giáp ranh nhà máy)

2. Bạn ko nói thế thì câu này "con gì" nói?
Bởi vì càng bổ sung thêm càng nhiều vitamin hay khoáng chất thì phần trăm sữa nguyên chất sẽ bị thay thế bởi các chất này.
3. Thành phần sữa Học đường của VNM có thêm bao nhiêu sữa bột hay ko tôi éo biết. Nhưng Nó có 96% sữa tươi, 3,8% là đường, chỉ có 0.2% là vitamin - khoáng chất - các chất khác. Dù coi như nó pha thêm toàn bộ 0.2% là sữa bột thì tính riêng công của cái công đoạn này đã quá cmn tiền sữa rồi. :surrender:

4. Éo có sữa Học đường nào quy định là 99% sữa tươi cả vì đường chiếm đến 3% cmnr. Thanh niên có thể kiểm tất cả các loại sữa tươi có đường có trên thị trường. Và dùng câu pha vài % sữa bột để tiết kiệm lại càng ngu học. Pha sữa bột thành sữa nc, rồi pha có vài % vào sữa tươi để kiếm lãi. Và tao nhắc lại, Sữa HĐ của VNM chỉ có 0.2% là Viamin và các chất khác. Giá trị ấy ở TH truemilk cũng là 0.2% dù thằng này pha ít vitamin hơn. :go:
Thằng báo nó xoáy vào cái thêm nhiều Vitamin và khoáng chất hơn qui định lúc đầu tức là rút bớt sữa nguyên chất nên sản phẩm không còn đơn thuần là 100% sữa tươi . Kiểu này giống như phải gọi “Vinamilk 100% sữa tươi - học đường” là sữa tươi + thêm thuốc bổ không phải là sữa tươi 100%
Ngày trước qui định sữa tiệt trùng được phép pha thêm các chất bổ sung để tái tạo hay thêm vào những cái đã mất do quá trình tiệt trùng chỉ 1% còn lại 99% phải là sữa tươi nguyên chất bây giờ đã được nhiều hãng sữa tùy biến pha thêm hằm bà lằn các thứ nhiều hơn cái qui định 1% rồi quảng cáo cho kêu để bán giá cao thực chất là đănh lận con đen thay sữa tươi nguyên chất bằng thứ khác...đánh lừa người tiêu dùng...Dĩ nhiên các chất bổ sung này phối hợp % sữa bột pha vào thay thế sữa tươi cho giá thành thấp hơn là sữa tươi nguyên chất 100% hãng sữa mới có lời
 

Core2Duo

Senior Member
Thằng báo nó xoáy vào cái thêm nhiều Vitamin và khoáng chất hơn qui định lúc đầu tức là rút bớt sữa nguyên chất nên sản phẩm không còn đơn thuần là 100% sữa tươi . Kiểu này giống như phải gọi “Vinamilk 100% sữa tươi - học đường” là sữa tươi + thêm thuốc bổ không phải là sữa tươi 100%
Ngày trước qui định sữa tiệt trùng được phép pha thêm các chất bổ sung để tái tạo hay thêm vào những cái đã mất do quá trình tiệt trùng chỉ 1% còn lại 99% phải là sữa tươi nguyên chất bây giờ đã được nhiều hãng sữa tùy biến pha thêm hằm bà lằn các thứ nhiều hơn cái qui định 1% rồi quảng cáo cho kêu để bán giá cao thực chất là đănh lận con đen thay sữa tươi nguyên chất bằng thứ khác...đánh lừa người tiêu dùng...Dĩ nhiên các chất bổ sung này phối hợp % sữa bột pha vào thay thế sữa tươi cho giá thành thấp hơn là sữa tươi nguyên chất 100% hãng sữa mới có lời
Bác không biết đọc hiểu à ? Chỗ nào nói "sữa tươi học đường" là sữa thanh trùng vậy? Chuyên gán ghép cái ý không có vào ý người khác không mà còn tỏ ra ta đây thông thái.
Bên trong sữa tiệt trùng pha bao nhiêu % sữa bột chỉ có trời biết đất biết và hãng sữa biết chớ
bác có biết chắc không ? chính vì cái % sữa bột thêm vào này nên các hãng sữa mới đánh lận con đen pha chế thêm hương vị, vitamine, khoáng chất... vào để át mùi sữa bột và để quảng cáo cho kêu đánh lừa người tiêu dùng. Bởi vì chỉ có sữa tiệt trùng và sữa hoàn nguyên mới pha thêm các chất này còn sữa thanh trùng thì không. Trên thị trường bây giờ sản phẩm sữa tiệt trùng hầu như chỉ khác sữa hoàn nguyên ở chỗ có bao nhiêu % sữa bột đã pha thêm vào sữa tươi. Vấn đề này ai cũng biết nhưng không nói ra.. Người tiêu dùng bị quảng cáo "các vitamine + khoáng chất + chất bổ sung trí não" + "giá thành rẻ so với thanh trùng" + "date dài" lòe mất nên vẫn chấp nhận. Chỉ những ai tiền nhiều và hiểu biết mới chuộng sữa thanh trùng không đường và chỉ có các hãng chuyên sản xuất sữa thanh trùng bức xúc lâu lâu đâm thọt vậy thôi.
Rõ ràng nếu sản phẩm mình ưu việt hơn người thì người ta đâm thọt mình cũng không bị nhột và giãy nẫy làm mình làm mẫy dữ quá.

3. Thành phần sữa Học đường của VNM có thêm bao nhiêu sữa bột hay ko tôi éo biết. Nhưng Nó có 96% sữa tươi, 3,8% là đường, chỉ có 0.2% là vitamin - khoáng chất - các chất khác. Dù coi như nó pha thêm toàn bộ 0.2% là sữa bột thì tính riêng công của cái công đoạn này đã quá cmn tiền sữa rồi. :surrender:

4. Éo có sữa Học đường nào quy định là 99% sữa tươi cả vì đường chiếm đến 3% cmnr. Thanh niên có thể kiểm tất cả các loại sữa tươi có đường có trên thị trường. Và dùng câu pha vài % sữa bột để tiết kiệm lại càng ngu học. Pha sữa bột thành sữa nc, rồi pha có vài % vào sữa tươi để kiếm lãi. Và tao nhắc lại, Sữa HĐ của VNM chỉ có 0.2% là Viamin và các chất khác. Giá trị ấy ở TH truemilk cũng là 0.2% dù thằng này pha ít vitamin hơn. :go:
Thế Vinamilk nào khẳng định sản phẩm sữa tươi tiệt trùng cho học đường với slogan “Vinamilk 100% sữa tươi – học đường”

Ở đây mình không ở bên nào cả, chỉ đứng dưới góc độ người dùng sữa mà phân tích cho rõ sự nhập nhằng của sữa tiệt trùng, sữa hoàn nguyên so với sữa thanh trùng. Đây cũng là mảnh đất màu mỡ lách luật để tiêu thụ sản phẩm của các hãng sữa.

Tham khảo thêm phần phản biện dưới đây để hiểu thêm chỗ nào đúng chỗ nào sai của cả 2 bên

Về bản án sơ thẩm thiếu khách quan của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm​

Ngày 28/9/2020, Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm đưa ra xét xử vụ kiện dân sự sơ thẩm giữa Công ty Cổ phần Sữa Việt Nam (Vinamilk) kiện 5 bài báo của Báo điện tử Giáo dục Việt Nam, nay là Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam, thể hiện sản phẩm của họ cung cấp cho Chương trình Sữa học đường tại Hà Nội không đúng quy định của Thủ tướng, Bộ Y tế và hồ sơ mời thầu.

Tại phiên tòa, đại diện Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam khẳng định rõ, Tòa soạn hoàn toàn ủng hộ Chương trình Sữa học đường mà Thủ tướng Chính phủ phê duyệt tại quyết định 1340/QĐ-TTg ngày 8/7/2016 và thường xuyên góp ý, phân tích, phản biện cách làm của các địa phương để triển khai Chương trình Sữa học đường đúng quy định của pháp luật, thiết thực, hiệu quả.


Toàn cảnh phiên xét xử ngày 28/9/2020 tại Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, ảnh: Vũ
Sau phản ánh của Tòa soạn, trẻ em trong độ tuổi thụ hưởng Chương trình Sữa học đường ở nhiều địa phương đã được uống sữa tươi thay vì sữa bột pha lại hoặc các sản phẩm khác không phải sữa tươi như quy định của Thủ tướng Chính phủ và Bộ Y tế, như Bà Rịa - Vũng Tàu, Khánh Hòa, Hà Nam...

Tại Hà Nội, qua tìm hiểu việc triển khai Chương trình Sữa học đường, Tòa soạn phát hiện sản phẩm cung cấp cho chương trình rất nhân văn, ý nghĩa và được Thủ đô quan tâm đặc biệt dành hơn 1.200 tỷ đồng ngân sách dự kiến để triển khai, không phải là SỮA TƯƠI theo QCVN 5-1:2010/BYT mà là THỰC PHẨM BỔ SUNG - một phân nhóm của THỰC PHẨM CHỨC NĂNG sau khi được pha thêm 17 vi chất dinh dưỡng không đúng quy định của pháp luật, khác với yêu cầu kỹ thuật của Hồ sơ mời thầu.

Tòa soạn đã có loạt bài phản ánh vấn đề này, đồng thời liên tục kiến nghị với Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội, Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội điều chỉnh sản phẩm cho đúng quy định của pháp luật, Thủ tướng Chính phủ và Bộ Y tế.

Bổ sung vi chất dinh dưỡng vào SỮA TƯƠI thành THỰC PHẨM CHỨC NĂNG phục vụ Chương trình Sữa học đường không đúng quy định


Cụ thể, Quyết định 1340/QĐ-TTg ngày 08/07/2016 của Thủ tướng Chính phủ giao Bộ Y tế chủ trì, phối hợp với các đơn vị ban hành các quy định về sản phẩm SỮA TƯƠI phục vụ chương trình. Ngày 28/9/2016 Bộ Y tế ban hành Quyết định 5450/QĐ-BYT quy định các sản phẩm SỮA TƯƠI thuộc phạm vi điều chỉnh và đáp ứng các quy định của Quy chuẩn kỹ thuật Quốc gia đối với các sản phẩm sữa dạng lỏng QCVN 5-1:2010/BYT được sử dụng trong Chương trình Sữa học đường.


Có tất cả 4 loại SỮA TƯƠI (sữa tươi nguyên chất thanh trùng, sữa tươi thanh trùng, sữa tươi nguyên chất tiệt trùng, sữa tươi tiệt trùng) theo QCVN 5-1:2010/BYT và QCVN 5-1:2010/BYT không áp dụng đối với THỰC PHẨM CHỨC NĂNG.


Đề án thực hiện Chương trình Sữa học đường mà Ủy ban nhân dân thành phố Hà Nội phê duyệt và ban hành kèm theo quyết định 4091/QĐ-UBND ngày 06/08/2018 đã quyết định chọn SỮA TƯƠI TIỆT TRÙNG theo QCVN 5-1:2010/BYT cho Chương trình Sữa học đường tại Thủ đô giai đoạn 2018-2020.



Ông Chử Xuân Dũng - Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội trong một cuộc họp triển khai Chương trình Sữa học đường, ảnh chỉ có tính chất minh họa, nguồn: Báo Kinh tế và Đô thị.

Việc bổ sung, tăng cường vi chất dinh dưỡng vào thực phẩm được pháp luật quy định rất cụ thể, chặt chẽ trong Luật An toàn thực phẩm (số 02/VBHN-VPQH ngày 29/6/2018) và các văn bản hướng dẫn, để đảm bảo:

"Đáp ứng quy chuẩn kỹ thuật tương ứng" theo khoản 1 điều 10, và "nguyên liệu ban đầu tạo nên thực phẩm phải bảo đảm an toàn và giữ nguyên các thuộc tính vốn có của nó; các nguyên liệu tạo thành thực phẩm không được tương tác với nhau để tạo ra các sản phẩm gây hại đến sức khỏe, tính mạng con người", theo khoản 2 điều 13.

Bộ Y tế đã ban hành quy chuẩn kĩ thuật quốc gia về thực phẩm bổ sung vi chất dinh dưỡng QCVN 9-2: 2011/BYT theo Thông tư số 18/2011/TT-BYT ngày 30/05/2011, quy định các yêu cầu kĩ thuật và quản lý đối với việc bổ sung vi chất dinh dưỡng vào thực phẩm. Tuy nhiên, QCVN 9-2: 2011/BYT không có quy định nào cho phép bổ sung vi chất dinh dưỡng vào SỮA TƯƠI, đảm bảo yêu cầu của khoản 2 điều 13 Luật An toàn thực phẩm. [1]

Chính phủ cũng đã ban hành Nghị định số 09/2016/NĐ-CP quy định về tăng cường vi chất dinh dưỡng vào thực phẩm, Nghị định 09/2016/NĐ-CP không có quy định nào cho phép tăng cường vi chất dinh dưỡng vào SỮA TƯƠI. [2]

Theo các văn bản quy phạm pháp luật này, cho đến nay Nhà nước mới chỉ cho phép bổ sung sắt vào nước mắm; sắt, kẽm, vitamin A, vitamin B12 và acid folic vào bột mỳ; vitamin A vào dầu ăn; vitamin A vào đường.

Đồng thời, Nhà nước bắt buộc tăng cường i-ốt vào muối ăn; bột mỳ dùng trong chế biến thực phẩm phải được tăng cường sắt và kẽm; dầu thực vật có chứa một trong các thành phần dầu đậu nành, dầu cọ, dầu hạt cải và dầu lạc phải tăng cường vitamin A, trừ dầu thực vật dùng trong chế biến thực phẩm theo phương pháp công nghiệp.

Nói cách khác, việc bổ sung vi chất dinh dưỡng vào SỮA TƯƠI chưa có quy chuẩn kỹ thuật quốc gia tương ứng, không đảm bảo yêu cầu an toàn thực phẩm quy định tại khoản 1 điều 10, khoản 2 điều 13, khoản 1 điều 26 Luật An toàn thực phẩm.



Theo công bố của nguyên đơn, sản phẩm cung cấp cho Chương trình Sữa học đường tại Hà Nội giai đoạn 2018-2020 là THỰC PHẨM BỔ SUNG, một phân nhóm của THỰC PHẨM CHỨC NĂNG theo Thông tư 43/2014/TT-BYT, ảnh minh họa.

Sản phẩm cung cấp cho Chương trình Sữa học đường tại Hà Nội giai đoạn 2018-2020 không đúng quy định trong Hồ sơ mời thầu

Ngày 05/09/2018 Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội phát hành Hồ sơ mời thầu gói thầu số 01 mua sữa thuộc đề án thực hiện Chương trình Sữa học đường tại Hà Nội giai đoạn 2018-2020.

Ngày 21/09/2018, Sở Giáo dục và Đào tạo ban hành văn bản 3976/SGDĐT-KHTC sửa đổi Hồ sơ mời thầu, sửa đổi yêu cầu kỹ thuật chỉ tiêu chất lượng chủ yếu trong 100 ml sữa tươi tiệt trùng, yêu cầu bổ sung 3 vi chất (vitamin D, sắt và canxi) thay thế cho yêu cầu bổ sung 5 vi chất bắt buộc, khuyến nghị bổ sung 15 vi chất khác như ban đầu.

Tuy nhiên sản phẩm trúng thầu cung cấp cho Chương trình Sữa học đường tại Hà Nội giai đoạn 2018-2019 được bổ sung 17 vi chất dinh dưỡng, không đúng yêu cầu của hồ sơ mời thầu tại văn bản 3976/SGDĐT-KHTC ngày 21/09/2018.

Như vậy, Hồ sơ mời thầu gói thầu 01 của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội là "MUA SỮA", sản phẩm trúng thầu gói thầu này là "THỰC PHẨM BỔ SUNG" - một phân nhóm của THỰC PHẨM CHỨC NĂNG, là không đảm bảo quy định tại khoản 1 điều 35 Luật Đấu thầu:


"Tên gói thầu thể hiện tính chất, nội dung và phạm vi công việc của gói thầu, phù hợp với nội dung nêu trong dự án, dự toán mua sắm. Trường hợp gói thầu gồm nhiều phần riêng biệt, trong kế hoạch lựa chọn nhà thầu cần nêu tên thể hiện nội dung cơ bản của từng phần."

Hơn nữa, Hồ sơ mời thầu của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội yêu cầu bổ sung 3 vi chất dinh dưỡng, sản phẩm trúng thầu bổ sung 17 vi chất dinh dưỡng là không đảm bảo yêu cầu theo quy định tại khoản 3, điều 65, Luật Đấu thầu:


"Hợp đồng được ký kết giữa các bên phải phù hợp với nội dung trong hồ sơ mời thầu, hồ sơ yêu cầu, hồ sơ dự thầu, hồ sơ đề xuất, kết quả thương thảo hợp đồng, quyết định phê duyệt kết quả lựa chọn nhà thầu."

Nhận định và phán quyết sơ thẩm thiếu khách quan của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm

Ngày 30/9/2020, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm tuyên án sơ thẩm. Tuy nhiên bản án có nhiều dấu hiệu cho thấy sự thiếu khách quan, minh bạch và không đúng quy định của pháp luật.

Thứ nhất, vấn đề THỰC PHẨM CHỨC NĂNG: Nguyên đơn thừa nhận sản phẩm cung cấp cho Chương trình Sữa học đường tại Hà Nội giai đoạn 2018-2020 là THỰC PHẨM BỔ SUNG (một phân nhóm của THỰC PHẨM CHỨC NĂNG theo Thông tư 43/2014/TT-BYT) và được ghi rõ trên nhãn sản phẩm.

Văn bản 3838/ATTP-KN ngày 26/11/2019 của Cục An toàn thực phẩm - Bộ Y tế phúc đáp công văn số 779/CV-TA ngày 20/9/2019 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, cũng khẳng định rõ:

Căn cứ Khoản 23 Điều 2 Luật An toàn thực phẩm và hồ sơ tự công bố sản phẩm của công ty, các sản phẩm trên thuộc nhóm THỰC PHẨM BỔ SUNG (một phân nhóm của THỰC PHẨM CHỨC NĂNG).

Báo điện tử Giáo dục Việt Nam phản ánh sản phẩm cung cấp cho Chương trình Sữa học đường tại Hà Nội giai đoạn 2018-2020 là THỰC PHẨM BỔ SUNG, một phân nhóm của THỰC PHẨM CHỨC NĂNG, bị nguyên đơn quy kết là "thông tin sai sự thật" và Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm lại đồng tình với quy kết này, là nhận định và phán quyết thiếu khách quan, không có cơ sở.

Thứ hai, vấn đề bổ sung 17 vi chất dinh dưỡng vào sữa tươi, ngoài các quy định của pháp luật như đã phân tích ở trên, văn bản 3838/ATTP-KN của Cục An toàn thực phẩm - Bộ Y tế cũng đã trả lời Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm rất rõ, rằng:

Quyết định số 5450/QĐ-BYT của Bộ Y tế chưa quy định cụ thể danh mục và hàm lượng vi chất dinh dưỡng bổ sung vào sản phẩm dùng cho chương trình Sữa học đường. Các sản phẩm cung cấp cho Chương trình Sữa học đường do địa phương lựa chọn thông qua đấu thầu căn cứ vào Quyết định 5450/QĐ-BYT và QCVN 5-1:2010/BYT và các quy định pháp luật có liên quan.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm nhận định Quyết định số 5450/QĐ-BYT đã cho phép bổ sung vi chất dinh dưỡng vào sản phẩm và bằng chứng là Bộ Y tế đã ban hành Thông tư 31/2019/TT-BYT ngày 05/12/2019, là một nhận định và phán quyết thiếu khách quan, không có cơ sở pháp lý.

Hơn nữa, Thông tư 31/2019/TT-BYT ban hành ngày 05/12/2019 (có hiệu lực từ ngày 20/01/2020), sau khi Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm thụ lý vụ kiện này gần 7 tháng và nội dung Thông tư 31/2019/TT-BYT không có bất kỳ điều khoản nào quy định việc "bổ sung" hay "tăng cường" vi chất dinh dưỡng vào SỮA TƯƠI, theo quy định của Luật An toàn thực phẩm và các văn bản hướng dẫn thi hành luật.

Do đó, việc Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm viện dẫn Thông tư 31/2019/TT-BYT, một văn bản chưa có hiệu lực pháp luật tại thời điểm thụ lý vụ kiện để đồng tình với nhận định của nguyên đơn là không đúng quy định của pháp luật.

Thứ ba, vấn đề sản phẩm cung cấp cho Chương trình Sữa học đường tại Hà Nội giai đoạn 2018-2020 không đúng quy định của Hồ sơ mời thầu.

Khi sao chụp hồ sơ tài liệu vụ án tại Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Tòa soạn phát hiện hồ sơ vụ án không có hồ sơ mời thầu gói thầu 01 mua sữa do Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội phát hành, trong khi đó Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm lại có văn bản hỏi Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội về việc sản phẩm Vinamilk cung cấp cho chương trình Sữa học đường tại Hà Nội có đúng yêu cầu kỹ thuật quy định trong Hồ sơ mời thầu hay không.

Chúng tôi cho rằng việc sản phẩm cung cấp cho Chương trình Sữa học đường tại Hà Nội giai đoạn 2018-2020 có đúng yêu cầu kỹ thuật của Hồ sơ mời thầu hay không, chỉ cần đưa Hồ sơ mời thầu ra đối chiếu công khai tại Tòa án là rõ ràng, minh bạch.

Việc Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm không yêu cầu Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội cung cấp hồ sơ mời thầu để trực tiếp đối chiếu mà chỉ hỏi như trên, là không đảm bảo tính khách quan và minh bạch, nhất là với gói thầu được Ủy ban nhân dân thành phố phê duyệt khoản ngân sách dự kiến hơn 1200 tỷ đồng, Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội là một bên có trách nhiệm, nghĩa vụ liên quan.

Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam đã có yêu cầu bằng văn bản, đề nghị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm thu thập chứng cứ Hồ sơ mời thầu, văn bản 3976/SGDĐT-KHTC từ Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội để trực tiếp đối chiếu công khai tại Tòa, nhưng Tòa án nhân dân Hoàn Kiếm đã bỏ qua yêu cầu này mà không giải thích lý do.

Trong phiên tranh tụng tại Tòa ngày 28/9/2020, nguyên đơn và luật sư bào chữa cho nguyên đơn đều khẳng định, không phải đến khi trúng thầu nguyên đơn mới bổ sung 17 vi chất dinh dưỡng vào sữa tươi cung cấp cho chương trình sữa học đường tại Hà Nội, mà 17 vi chất này đã được đưa vào chính hồ sơ kĩ thuật của nguyên đơn tham gia đấu thầu cung cấp cho Chương trình Sữa học đường tại Hà Nội.

Vậy vấn đề đặt ra là, tại sao bài thầu yêu cầu bổ sung 3 vi chất, hồ sơ kỹ thuật của nguyên đơn bổ sung 17 vi chất khác hẳn yêu cầu của hồ sơ mời thầu mà vẫn trúng thầu? Chúng tôi đề nghị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm hoãn phiên tòa, thu thập các chứng cứ quan trọng là hồ sơ mời thầu, hồ sơ dự thầu, hồ sơ trúng thầu, hợp đồng cung cấp sản phẩm sau đấu thầu...để đối chiếu.

Tuy nhiên yêu cầu chính đáng này không được chấp nhận với lý do Hội đồng xét xử căn cứ theo câu trả lời của Sở Giáo dục và Đào tạo Hà Nội, rằng sản phẩm nguyên đơn cung cấp cho Chương trình Sữa học đường Hà Nội giai đoạn 2018-2020 đúng quy định của hồ sơ mời thầu.

Đây là một nhận định rất thiếu khách quan, không có cơ sở pháp lý.

Tại phiên xét xử ngày 28/9/2020, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàn Kiếm cũng đề nghị tạm dừng phiên tòa do nguyên đơn đã có đơn thư gửi các cơ quan chức năng khác (Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ trưởng Bộ Thông tin và Truyền thông và nhiều cơ quan ban ngành) về vụ việc và các cơ quan này chưa có kết luận, nên cần tạm dừng phiên tòa để chờ kết luận của các cơ quan nói trên. Tuy nhiên Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm không chấp nhận yêu cầu chính đáng này.

Từ diễn biến phiên tòa, nhận định và phán quyết sơ thẩm của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Tạp chí điện tử Giáo dục Việt Nam nhận thấy phán quyết sơ thẩm này thiếu khách quan, không đúng quy định của pháp luật và có dấu hiệu bỏ lọt nhiều chứng cứ quan trọng, chúng tôi sẽ tiếp tục kháng cáo lên tòa án cấp trên theo quy định của pháp luật để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình cũng như của Nhà nước và trẻ em Hà Nội thụ hưởng Chương trình Sữa học đường nhân văn này.

Tài liệu tham khảo:

[1]http://www.fsi.org.vn/pic/files/qcvn-9-22011-ve-bo-sung-vi-chat-dinh-duong.pdf

[2]http://vbpl.vn/TW/Pages/vbpq-van-ban-goc.aspx?ItemID=96717

Ban Biên tập
Nguồn
https://giaoduc.net.vn/giao-duc-24h...-toa-an-nhan-dan-quan-hoan-kiem-post212705.gd
 
Top