tin tức VinFast lên tiếng về việc chủ xe Lux A2.0 sửa lỗi nhiều lần

à ý là anh nói bằng chứng giả định??? thế thì tôi phải có chứ, không thì làm sao khẳng định 100% không có chi tiết nào sai được???

tôi có bằng chứng để khẳng định cái câu đó hoàn toàn không có chi tiết nào sai, có thể bị phạt vì cái lỗi nêu trên không???

Phạt tốt.
Thứ nhất cái định nghĩa "vũ khí hoá học" kìa.
Anh là dân đen đéo có chuyên môn nên khi anh phát ngôn " vũ khí hoá học" mà người ta lật được là anh ăn lol ngay.
Tạm thế đã.

Sent from Xiaomi Redmi Note 7 using vozFApp
 
Nghỉ đi các anh, chờ có tình tiết mới từ 2 bên đưa ra rồi nói tiếp...

Cái ví dụ của anh Kacee tôi thấy cũng bình thường có gì đâu mà cứ phải nhặng lên. Đơn giản chỉ là: anh nói ra 80% sự thật của một việc "nhạy cảm" (trong TH ví dụ này là liên quan đến khủng bố và đang điều tra) thì có sao không? Có bị ai liên hệ không? Tôi cho rằng có, ở mức độ nào thì chưa biết

Còn trường hợp của Hoàng, cái disclaimer của nó có lợi hay có hại thì phụ thuộc vào lưỡi của luật sư 2 bên bóp nắn thôi, 2 bên đều có thể bám vào đó cả
 
đầu tiên là chi tiết " Hoàng đi sửa xe hết 10 lần" câu gốc là Hoàng đi sửa xe và bảo dưỡng 10 lần "Theo môn tiêng việt tiểu học, câu trên: "Hoàng" là chủ ngữ , Động từ :"đi" là vị ngữ, "sửa xe và bảo dưỡng 10 lần" là bổ ngữ cho hành động đi. câu trên chỉ hàng động Hoàng mất thời gian 10 lần đi sửa xe chứ không phải "xe hoàng bị sửa 10 lần".
2:31 - "Mình đi sửa, đi bảo hành 10 lần"
15:20 - "Thì bây giờ, sau 10 lần sửa chữa, chiếc xe này còn lại gì"

Ý anh Tủ là từ cái câu thứ 2.
 
Thôi, vin nô đầu đàn cũng hết ý thì ku hoàng gặp điềm dữ rồi. Lão aura không ai bằng :canny:

via theNEXTvoz for iPhone
Ko biết là ai nhập vào lão ấy hay là bú riệu thức khuya hay sao mà lão hết mẹ ý tưởng.

Lão tủ, tôi đang chờ thêm vài ý tưởng hài hài để giải trí nhé. Như ý tưởng đút chym vào chảo của lão ở topic trước chẳng hạn. :sweet_kiss:
 

Quy Vuong The

Cảm ơn thầy. là 1 học viên lớp tư duy phản biện và tranh luận của thinkingschool. em cũng có cái nhìn đầy đủ hơn về case này. Thông qua các status và 2 video của thầy, giúp em sáng tỏ và mở rộng thêm nhiều điều từ case trên. Em xin phép hỏi thầy, dựa theo 1 giả định của bản thân. Hoàng đưa ra 9 lỗi, trong đó có 8 lỗi là "sự thật" khi anh này đưa ra được các bằng chứng cụ thể, chính xác. Vin không thể chối cãi. Điều gì sẽ xảy ra khi: 1. 1 lỗi còn lại là nói hơi quá, không đúng mức độ (có thể do cảm xúc chi phối, hoặc Hoàng muốn nói cho thêm kịch tính ...). 2. Hoặc do nhớ nhầm, Hoàng nói lộn (ví dụ nói hiện lỗi xyz dù đã được sửa nhưng vẫn tồn tại, khi thực tế là vinfast đã sửa và đã hết lỗi). Khi đó Vinfast bơ 8 lỗi sai thực sự kia và chỉ đăm chiêu, xoáy sâu vào lỗi mà Hoàng nói quá (hỏng 1 nói hỏng 1,2) hoặc xoáy vào chi tiết Hoàng nhớ nhầm và "nâng tầm" thành "bịa đặt", "ngụy tạo" bằng chứng. Hoàng, khi đó, có bị coi là sai, coi là "đưa sai sự thật" và "làm ảnh hưởng uy tín của Vinfast" không ạ?
Câu hỏi này hay nè. Chắc ý của @Kacee cũng giống như vậy. Tuy nhiên anh trình bày như lol thôi.
:angry:
 
Tội nghiệp bác tủ, một mình chống lại cả thế giới. Mọi người hãy làm như cách chúng ta làm cho Hoàng nào, hãy bảo vệ kẻ yếu, thân cô thế cô. Hãy vào phụ bác tủ :LOL:
éo nhé, tôi đứng về phía sự thật, tôi đứng về phía người tiêu dùng. Tôi kô ghét V, nhưng sau vụ này bọn cẩu vin nô, dlv làm tôi ghét V.
 
2:31 - "Mình đi sửa, đi bảo hành 10 lần"
15:20 - "Thì bây giờ, sau 10 lần sửa chữa, chiếc xe này còn lại gì"

Ý anh Tủ là từ cái câu thứ 2.
Oh. Đúng 15:20 có nói. Đó là 1 sai xót của Hoàng. Chỉ 1 điểm này. Còn về các lỗi thì k. Nhưng vs điểm này thực sự ảnh hưởng k nhiều. Còn luận điểm động cơ suy diễn, nguỵ biện rõ ràng
83EA7246-EB58-4ACC-8998-E19FB3A6A5F6.png
 
Oh. Đúng 15:20 có nói. Đó là 1 sai xót của Hoàng. Chỉ 1 điểm này. Còn về các lỗi thì k. Nhưng vs điểm này thực sự ảnh hưởng k nhiều. Còn luận điểm động cơ suy diễn, nguỵ biện rõ ràngView attachment 537953
À tôi bổ sung cho câu văn anh Tủ thôi, tại tôi thấy ảnh ko viết ko dẫn chứng nên bị nhiều ng nói là nhét chữ vào mồm thg H. Có gì anh đợi sáng anh Tủ def ý của ảnh xem sao. Mà tôi coi lại 1 lần thì chỉ thấy nó nhắc vụ "10 lần" có 2 lần là 2:31 và 15:20, anh Tủ nói 3 lần thì có thể chỉ lần thứ 3 luôn đc ko? Tôi hỏi thật, tôi ngại xem lại quá :sad:
 
Last edited:
À tôi bổ sung cho câu văn anh Tủ thôi, tại tôi thấy ảnh ko viết ko dẫn chứng nên bị nhiều ng nói là nhét chữ vào mồm thg H. Có gì anh đợi sáng anh Tủ def ý của ảnh xem sao.
Đợi lão Def thì thà tôi đợi thằng Vin còn hơn, đừng bảo mai Vinfast vẫn tiếp tục im lặng thì chán vãi, có khi chuyển hết về chế độ "Hóng" hoặc kiếm vụ khác chơi...
 
Đợi lão Def thì thà tôi đợi thằng Vin còn hơn, đừng bảo mai Vinfast vẫn tiếp tục im lặng thì chán vãi, có khi chuyển hết về chế độ "Hóng" hoặc kiếm vụ khác chơi...
Ngày mai là thứ 2, ngày mới, tuần mới, nên tôi cũng hy vọng bên VF có cái gì đó gọi là tiến triển để còn có cái để hóng, để vật. Thực ra là có câu hỏi ở còm của anh @daidam07. rất hay và khó, cũng đáng để lôi ra tranh luận cho đỡ chán :sexy_girl:

Ngoài ra thì khá khó hiểu là về cái nắp bình xăng, lúc H nói thì H nói ko chắc là "lỗi", có thể do H "ko biết sử dụng" thế mà cuối cùng vẫn đúc kết lại nó là "1 lỗi". Thế thì hơi kỳ.

Edit: thêm nguyên văn câu của H
Lỗi thứ 8, lỗi thứ 8 là đây. Đây nó ko phải là 1 cái lỗi, nó ko phải là 1 cái lỗi, mà chỉ đơn giản là chắc là tại mình ko biết sử dụng thôi.
 
Last edited:
Ngày mai là thứ 2, ngày mới, tuần mới, nên tôi cũng hy vọng bên VF có cái gì đó gọi là tiến triển để còn có cái để hóng, để vật. Thực ra là có câu hỏi ở còm của anh @daidam07. rất hay và khó, cũng đáng để lôi ra tranh luận cho đỡ chán :sexy_girl:

Ngoài ra thì khá khó hiểu là về cái nắp bình xăng, lúc H nói thì H nói ko chắc là "lỗi", có thể do H "ko biết sử dụng" thế mà cuối cùng vẫn đúc kết lại nó là "1 lỗi". Thế thì hơi kỳ.
Nó có khó chó đâu, vì cơ bản cái "Sự thật" bao hàm rộng vl..., chơi kiểu bắt chẹt thì bới kiểu mẹ gì cũng ra vết...

Ví dụ: Đoạn thằng Hoàng nói quá lên về vấn đề phanh xe, nếu thg Vin chứng minh đc do thg Hoàng nó ko hiểu biết thì việc thằng Hoàng nói quá lên sẽ gây "Hoang mang dư luận", và cái này ko đúng sự thật.

P/S: Thg Vin nó chỉ cần bám vào bất kỳ cái gì có thể "Ảnh hưởng", "Gây hoang mang" thì nó chơi, tiếp đó là xét "Thiệt hại của những câu nói, hình ảnh đấy đến thương hiệu Vinfast"...
 
Last edited:
tôi thì thấy các ae đang bị vin dắt mũi hết mie rồi khi cứ bám theo phân tích lỗi cái xe hay lỗi thằng hoàng vạ miệng.

Trích đoạn nội dung status của vin: " ... đã sản xuất và đăng tải clip có nội dung không đúng sự thật về chất lượng xe VinFast Lux A2.0, gây hoang mang cho người dùng và ảnh hưởng tới uy tín của VinFast."

"bao nhiêu ông bóc lỗi xe trước đây có vấn đề gì đâu mà sao đến lượt thằng ku hoàng bóc lỗi lại bị lên đài?"
tôi có thấy mấy ông thắc mắc vấn đề này nhưng rồi cũng chẳng có ý kiến nào ra hồn, trong khi tôi cho rằng đây mới là mấu chốt.

các ae bị định hướng trong câu status của vin nên quên mất thằng hoàng ko chỉ bóc phốt lỗi xe mà còn bóc phốt cả dịch vụ của vinfast nữa. theo tôi đây mới là cái mà vin nó thực sự chột.

các vấn đề ku hoàng gặp liên quan tới dịch vụ hậu mãi tôi tóm tắt lại cho các ae:
1. chất lượng ktv kém: lỗi cánh cửa phải lên đến 3 lần (video mới gần đây của ku hoàng nó nhắc đến lần thứ 4 sửa cửa), dây bẩn đầu mỡ ra ghế xe, gây xước cửa kính trong quá trình sửa.
2. voucher vp kèm theo nhưng ko sử dụng được.
3. khi voucher ko dùng đc, lại xuất hiện tình trạng nhiều cuộc gọi đến hỏi mua lại voucher, tất nhiên với giá rẻ. (rất hiển nhiên mặc dù hoàng ko dùng đc nhưng có người khác vẫn dùng đc)

đấy mới là điều thằng hoàng thực sự bức xúc nhất khiến nó làm liều đăng clip bóc phốt, cũng là điều mà theo tôi thực sự "gây hoang mang cho người dùng và ảnh hưởng tới uy tín của VinFast" chứ ko phải do chất lượng của xe.

ý kiến cá nhân mong ae chí giáo!
 
éo nhé, tôi đứng về phía sự thật, tôi đứng về phía người tiêu dùng. Tôi kô ghét V, nhưng sau vụ này bọn cẩu vin nô, dlv làm tôi ghét V.
Bác nói đúng, chúng ta cần đứng về phía sự thật và hãy là người tiêu dùng thông minh.

Nhưng bác không nên chửi họ là "cẩu vin nô", trong tranh luận đây là một lỗi ngụy biện tấn công cá nhân. Họ cũng là người tiêu dùng hoặc sẽ là người tiêu dùng, có thể họ thiếu hiểu biết hoặc thiếu kỷ năng tranh luận, việc mình thể hiện quan điểm mục đích là để đối phương hiểu mình hoặc mở mang hiểu biết, việc chửi họ chỉ làm họ hăng máu và sa vào chửi nhau, đặt nặng cảm xúc và giảm lý tính. Hoặc có thể vì cái tôi mà khăng khăng quan điểm cá nhân. Việc này chẳng có ích lợi gì ngoài giải tỏa cảm xúc bực dọc vì ý kiến trái chiều và biến một cuộc tranh luận thành 1 đám chửi nhau.

Về DLV, nhận lợi ích từ đâu đó mà bất chấp đúng sai, bất chấp suy nghĩ thì rất đáng lên án. Lên án lương tâm của họ và lên án các app, các nhóm người tiếp tay cho hành động này. Hôm trước thấy bác nào nói có cái app golike nào đó, chung tay report nó đi, báo cho cục an ninh mạng,...
 
tôi thì thấy các ae đang bị vin dắt mũi hết mie rồi khi cứ bám theo phân tích lỗi cái xe hay lỗi thằng hoàng vạ miệng.

Trích đoạn nội dung status của vin: " ... đã sản xuất và đăng tải clip có nội dung không đúng sự thật về chất lượng xe VinFast Lux A2.0, gây hoang mang cho người dùng và ảnh hưởng tới uy tín của VinFast."

"bao nhiêu ông bóc lỗi xe trước đây có vấn đề gì đâu mà sao đến lượt thằng ku hoàng bóc lỗi lại bị lên đài?"
tôi có thấy mấy ông thắc mắc vấn đề này nhưng rồi cũng chẳng có ý kiến nào ra hồn, trong khi tôi cho rằng đây mới là mấu chốt.

các ae bị định hướng trong câu status của vin nên quên mất thằng hoàng ko chỉ bóc phốt lỗi xe mà còn bóc phốt cả dịch vụ của vinfast nữa. theo tôi đây mới là cái mà vin nó thực sự chột.

các vấn đề ku hoàng gặp liên quan tới dịch vụ hậu mãi tôi tóm tắt lại cho các ae:
1. chất lượng ktv kém: lỗi cánh cửa phải lên đến 3 lần (video mới gần đây của ku hoàng nó nhắc đến lần thứ 4 sửa cửa), dây bẩn đầu mỡ ra ghế xe, gây xước cửa kính trong quá trình sửa.
2. voucher vp kèm theo nhưng ko sử dụng được.
3. khi voucher ko dùng đc, lại xuất hiện tình trạng nhiều cuộc gọi đến hỏi mua lại voucher, tất nhiên với giá rẻ. (rất hiển nhiên mặc dù hoàng ko dùng đc nhưng có người khác vẫn dùng đc)

đấy mới là điều thằng hoàng thực sự bức xúc nhất khiến nó làm liều đăng clip bóc phốt, cũng là điều mà theo tôi thực sự "gây hoang mang cho người dùng và ảnh hưởng tới uy tín của VinFast" chứ ko phải do chất lượng của xe.

ý kiến cá nhân mong ae chí giáo!
Anh bôi đen thiếu "Lux A2.0". Theo tôi thì là do "không đúng sự thật về chất lượng xe VinFast Lux A2.0" nên "gây hoang mang cho người dùng và ảnh hưởng tới uy tín của VinFast".

Mặc dù H nói về xe của H (đã vậy còn nói đúng sự thật, bằng chứng đầy đủ) nhưng mà hiệu ứng mà H gây ra cho nhiều ng xem nó ko gói gọn trong chiếc xe của H (là chiếc xe của thg H như kít) mà là dòng xe VF (là dòng xe VF Lux A2.0 như kít). Điển hình là cái video của H đc bê vào trong otofun là 1 đống anh lao vào chửi dòng xe này dỏm như kít rồi (hay có nhiều anh trong voz cũng chửi dỏm như kít đấy thôi). Nhiều anh định mua xe VF cũng chột dạ khi coi video của thg H lắm chứ.

Cái ý trên của tôi + ý về KTV và voucher của anh = VF all-in tố cáo.
P/s: tôi ko anti H hay anti V, đừng ai chụp mũ tôi nhé :cry:
 
Last edited:
tôi thì thấy các ae đang bị vin dắt mũi hết mie rồi khi cứ bám theo phân tích lỗi cái xe hay lỗi thằng hoàng vạ miệng.

Trích đoạn nội dung status của vin: " ... đã sản xuất và đăng tải clip có nội dung không đúng sự thật về chất lượng xe VinFast Lux A2.0, gây hoang mang cho người dùng và ảnh hưởng tới uy tín của VinFast."

"bao nhiêu ông bóc lỗi xe trước đây có vấn đề gì đâu mà sao đến lượt thằng ku hoàng bóc lỗi lại bị lên đài?"
tôi có thấy mấy ông thắc mắc vấn đề này nhưng rồi cũng chẳng có ý kiến nào ra hồn, trong khi tôi cho rằng đây mới là mấu chốt.

các ae bị định hướng trong câu status của vin nên quên mất thằng hoàng ko chỉ bóc phốt lỗi xe mà còn bóc phốt cả dịch vụ của vinfast nữa. theo tôi đây mới là cái mà vin nó thực sự chột.

các vấn đề ku hoàng gặp liên quan tới dịch vụ hậu mãi tôi tóm tắt lại cho các ae:
1. chất lượng ktv kém: lỗi cánh cửa phải lên đến 3 lần (video mới gần đây của ku hoàng nó nhắc đến lần thứ 4 sửa cửa), dây bẩn đầu mỡ ra ghế xe, gây xước cửa kính trong quá trình sửa.
2. voucher vp kèm theo nhưng ko sử dụng được.
3. khi voucher ko dùng đc, lại xuất hiện tình trạng nhiều cuộc gọi đến hỏi mua lại voucher, tất nhiên với giá rẻ. (rất hiển nhiên mặc dù hoàng ko dùng đc nhưng có người khác vẫn dùng đc)

đấy mới là điều thằng hoàng thực sự bức xúc nhất khiến nó làm liều đăng clip bóc phốt, cũng là điều mà theo tôi thực sự "gây hoang mang cho người dùng và ảnh hưởng tới uy tín của VinFast" chứ ko phải do chất lượng của xe.

ý kiến cá nhân mong ae chí giáo!
Cái bôi đen chưa chắc có trong đơn "Tố cáo", chỉ là cái Status Facebook nên cơ bản bám vào đấy chỉ để "Đoán", nêu quan điểm thôi, mà tôi làm cái trò con bò này từ đầu và phân tích sml, chỉ ra vấn đề câu chữ trên cái Status, xong lão kia bốp cái câu dưới nên tôi im luôn, kệ mẹ, chỉ coi cái Page Vinfast dùng để "Đối chiếu tạm thời" xác định khi nào vụ này ổn định lại thôi...
Cái này anh @Kacee có cmt phản biện tôi là Vin chưa chắc gửi đơn "Tố cáo" đúng 100% nội dung như cái Status nên bám vào nó cũng chỉ là phỏng đoán đừng kết luận đây là đơn "Tố cáo"...
 
Cái bôi đen chưa chắc có trong đơn "Tố cáo", chỉ là cái Status Facebook nên cơ bản bám vào đấy chỉ để "Đoán", nêu quan điểm thôi, mà tôi làm cái trò con bò này từ đầu và phân tích sml, chỉ ra vấn đề câu chữ trên cái Status, xong lão kia bốp cái câu dưới nên tôi im luôn, kệ mẹ, chỉ coi cái Page Vinfast dùng để "Đối chiếu tạm thời" xác định khi nào vụ này ổn định lại thôi...
ý tôi chỉ tập trung vào điểm là vf đăng status nhằm kéo hướng dư luận quên mất vấn đề cốt lõi là "dich vụ như @!#$%^", mà chỉ tập trung vào chiếc xe.
mà xe thì cũng xe this xe that mọi người đều hiểu. nếu thằng hoàng chỉ bóc phốt cái xe tôi cá là chẳng có gì xảy ra hết.
lội hết một lượt topic này, ngay cả khi ở đây có nhiều vozer tài năng, tôi nghĩ là vf cũng đã thành công rồi.
 
Cái bôi đen chưa chắc có trong đơn "Tố cáo", chỉ là cái Status Facebook nên cơ bản bám vào đấy chỉ để "Đoán", nêu quan điểm thôi, mà tôi làm cái trò con bò này từ đầu và phân tích sml, chỉ ra vấn đề câu chữ trên cái Status, xong lão kia bốp cái câu dưới nên tôi im luôn, kệ mẹ, chỉ coi cái Page Vinfast dùng để "Đối chiếu tạm thời" xác định khi nào vụ này ổn định lại thôi...
Anh bôi đen thiếu "Lux A2.0". Theo tôi thì là do "không đúng sự thật về chất lượng xe VinFast Lux A2.0" nên "gây hoang mang cho người dùng và ảnh hưởng tới uy tín của VinFast".

Mặc dù H nói về xe của H (đã vậy còn nói đúng sự thật, bằng chứng đầy đủ) nhưng mà hiệu ứng mà H gây ra cho nhiều ng xem nó ko gói gọn trong chiếc xe của H (là chiếc xe của thg H như kít) mà là dòng xe VF (là dòng xe VF Lux A2.0 như kít). Điển hình là cái video của H đc bê vào trong otofun là 1 đống anh lao vào chửi dòng xe này dỏm như kít rồi (hay có nhiều anh trong voz cũng chửi dỏm như kít đấy thôi). Nhiều anh định mua xe VF cũng chột dạ khi coi video của thg H lắm chứ.

Cái ý trên của tôi + ý về KTV và voucher của anh = VF all-in tố cáo.
P/s: tôi ko anti H hay anti V, đừng ai chụp mũ tôi nhé :cry:

Ý kiến cá nhân thôi nhé về nguyên nhân vụ việc.

Vin có thể ko muốn trường hợp như thế này xảy ra

https://thanhnien.vn/cong-nghe/tesla-dang-gap-bao-phan-no-tai-trung-quoc-1372468.html

https://vietnamnet.vn/vn/oto-xe-may...en-lam-o-trung-quoc-729160.html#inner-article

Các ông xem sự việc gần đây của Tesla có gần giống như vụ Vin hay ko?

Sự việc này có thể đã đc giải quyết êm đẹp dễ dàng hơn nhiều. Cũng chẳng hiểu sao Vin lại quyết định đao to búa lớn như vậy. Có hay ko việc Vin thấy Hoàng chỉ là thằng nhóc con dễ ăn nên đem Hoàng ra để dằn mặt những người sau này nếu muốn có nhận xét tiêu cực về sản phẩm của Vin. Nước đi có vẻ hơi sai.
 
ý tôi chỉ tập trung vào điểm là vf đăng status nhằm kéo hướng dư luận quên mất vấn đề cốt lõi là "dich vụ như @!#$%^", mà chỉ tập trung vào chiếc xe.
mà xe thì cũng xe this xe that mọi người đều hiểu. nếu thằng hoàng chỉ bóc phốt cái xe tôi cá là chẳng có gì xảy ra hết.
lội hết một lượt topic này, ngay cả khi ở đây có nhiều vozer tài năng, tôi nghĩ là vf cũng đã thành công rồi.
Ko, vì cái dịch vụ #@@$@##!@ thì đầy thằng nó chửi trước cả thằng Hoàng rồi, và nhiều người nói rồi, vụ này Vin chơi tới bến với đội pháp lý của nó 90%-99% win...

Cá nhân tôi các anh trên này phân tích cho cái việc để thằng Vin thắng, hay thằng Hoàng nói sai "Sự thật", "Gây hoang mang" chỉ đơn giản để nói về "Góc nhìn", "Phản ứng" của "Người tiêu dùng", "Người theo dõi sự kiện" này thôi...

Bản thân ở đây mọi người tranh cãi, nhiều luồng ý kiến về cái gọi là "Lỗi xe" thôi đã là "Hoang mang", "Sự thật ko rõ ràng" rồi...
 
Back
Top