Vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành đến chết: Không truy tố người cha đồng phạm tội ‘giết người’

kojin

Senior Member
Kết luận điều tra bổ sung vụ bé gái 8 tuổi bị bạo hành đến chết, đã giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố người cha về tội “hành hạ người khác” và “che giấu tội phạm”.

Nguồn thông tin từ Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM cho hay, đơn vị vừa hoàn tất kết luận điều tra bổ sung vụ án bé gái N.T.V.A (8 tuổi, ngụ quận 1, tạm trú quận Bình Thạnh) bị bạo hành đến chết và chuyển hồ sơ sang Viện KSND cùng cấp đề nghị truy tố hai bị can liên quan.

Theo đó, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM tiếp tục đề nghị truy tố bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang (26 tuổi, quê Gia Lai) về tội “giết người” và “hành hạ người khác".
Công an giữ nguyên quan điểm đề nghị truy tố Nguyễn Kim Trung Thái (36 tuổi, là cha ruột của bé V.A) về tội “hành hạ người khác” và “che giấu tội phạm”.

hanh-ha-be-gai-18-349-1088.jpeg
Bị can Nguyễn Kim Trung Thái (cha ruột của bé V.A) bị đề nghị truy tố về tội "Hành hạ trẻ em" và "che giấu tội phạm". Ảnh: Trương Thanh Tùng

Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm trung tuần tháng 7 vừa qua, Toà Gia đình và Người chưa thành niên thuộc TAND TP.HCM đã quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

Bởi lẽ, các luật sư bảo vệ cho người bị hại đề nghị HĐXX xác định tỷ lệ thương tích của cháu V.A vào các ngày 7, 10, và 12/12/2021, nhằm xem xét xử lý các bị cáo hành vi “cố ý gây thương tích”. Bên cạnh đó, các luật sư đề nghị HĐXX xem xét và xác định Thái đồng phạm tội danh "giết người" với bị cáo Trang.

Các luật sư cũng kiến nghị thay đổi thẩm quyền xét xử sang toà hình sự.
Sau khi hội ý, HĐXX đánh giá, việc chuyển thẩm quyền xét xử sang toà hình sự là không đúng, bởi nạn nhân trong vụ án là bé 8 tuổi, nạn nhân bạo hành, là thuộc thẩm quyền xét xử Toà gia đình và Người chưa thành niên.

Tuy nhiên, HĐXX nhận định, việc giám định thương tích của bị hại trong các ngày 7-10 và 12/12/2021 chưa được thực hiện. Các yêu cầu của luật sư là chính đáng.

trang-456-1090.jpeg

Bị can Nguyễn Võ Quỳnh Trang. Ảnh: Trương Thanh Tùng

Việc xem xét bị cáo Thái có đồng phạm tội “giết người” hay không? cần phải điều tra lại. Do đó, HĐXX quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Được biết, quá trình điều tra bổ sung, Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM đã tiến hành kỹ lưỡng từng bước theo quy định pháp luật.

Cơ quan CSĐT Công an TPHCM tiến hành điều tra bổ sung, giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể của cháu V.A. với các thương tích bị gây ra vào các ngày 7 - 10, 12/12/2021 theo nội dung Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, về quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần.

Tuy nhiên, ngày 26/8 Phân viện Khoa học Hình sự - Bộ Công an tại TP.HCM đã có trả lời, từ chối thực hiện giám định thương tích của bị hại V.A trong các ngày 7, 10 và 12/12/2021, với lý do là hồ sơ bệnh án của bị hại V.A tại bệnh viện Vinmec (quận Bình Thạnh) không thể hiện thương tích bị gây ra trong các ngày nói trên.

Theo kết quả điều tra, sau khi ly hôn với vợ, ông Thái nuôi dưỡng bé V.A. Khi ông Thái chung sống như vợ chồng với Trang tại căn hộ thuê ở chung cư cao cấp Saigon Pearl, quận Bình Thạnh thì bé V.A sống cùng. Ông Thái giao cho Trang nuôi dưỡng, dạy cho con học.

Chứng cứ camera an ninh và các lời khai xác định, từ ngày 7/12/2021 đến ngày 22/12/2021, Trang đã dùng tay, chân, cây gỗ, cây kim loại đánh đập, hành hạ cháu V.A. Có khi Trang hành hạ cháu A trong tình trạng không mặc quần áo, quỳ gốc, giở hai tay lên. Trang còn bắt cháu V.A quỳ trong chuồng chó. Trong ngày 22/12/2021, khi đó Thái đi làm, còn Trang ở nhà dạy bé V.A học thì “dì ghẻ” này đã hành hạ con riêng của người tình một cách dã man trong nhiều giờ liền.

Cụ thể, trong buổi sáng, khi kèm cháu V.A học, Trang chửi bới nhưng chưa đánh đập. Đến trưa, Trang còn nấu phở cho bé V.A ăn và cho uống nước ép, sữa..
Nhưng từ 14h51 đến 18h06 Trang đã hành hạ dã màn cháu V.A bằng đoạn gỗ tròn, đường kính 2,2cm, dài 90cm đánh liên tiếp vào lưng, mông, trán và trên đầu cháu V.A.Trang đạp vào bụng, ngực, vùng kín và chân của bé.

Trang có dùng dây trói tay chân của bé V.A., bắt phải vừa quỳ vừa học, vừa uống nước. Trang dùng tay tát vào mặt, đánh vào đầu con riêng của người tình. Có lúc cháu V.A ngồi vào ghế học, Trang vung chân đạp ngã xuống nền nhà, khiến bé gắng gượng khó nhọc.

Đến lúc béV.A. khó thở, kiệt sức thì Trang mới dìu vào giường. Khi Trang kéo cháu V.A. dậy thì bé bị nôn ói, và bắt đầu bất tỉnh. Trang gọi cho Thái về để xử lý, đưa cháu V.A vào bệnh viện nhưng bé đã tử vong. Trong vụ án này, cơ quan điều tra cũng xác định, Nguyễn Kim Trung Thái đã chứng kiến Trang nhiều lần đánh đập, hành hạ cháu V.A. nhưng không can ngăn. Có một số lần, Thái cùng Trang đánh đập, hành hạ bé V A.
https://vietnamnet.vn/vu-be-gai-8-t...uoi-cha-dong-pham-toi-giet-nguoi-2059795.html
 

kynhong2014

Senior Member
Vụ này chắc nhà thằng Thái cũng phải dùng luật sư tốt nhất rồi mới cãi thắng cho nó được, chắc đang cố cái án nhẹ đi tù mấy năm, ân xá hoặc "cải tạo tốt" xong bố mẹ thằng Thái sẽ nhấc con ra nước ngoài. Đúng quy trình.
 

Aragon998811

Đã tốn tiền
Vụ này chắc nhà thằng Thái cũng phải dùng luật sư tốt nhất rồi mới cãi thắng cho nó được, chắc đang cố cái án nhẹ đi tù mấy năm, ân xá hoặc "cải tạo tốt" xong bố mẹ thằng Thái sẽ nhấc con ra nước ngoài. Đúng quy trình.
vậy chỉ còn hy vọng vào trong tù sẽ được để lại vài vết sẹo vĩnh viễn, hoặc may mắn hơn thì bị đánh chết trong đó luôn mới xứng đáng với thằng đó
 

suzukyviva

Senior Member
Vụ này chắc nhà thằng Thái cũng phải dùng luật sư tốt nhất rồi mới cãi thắng cho nó được, chắc đang cố cái án nhẹ đi tù mấy năm, ân xá hoặc "cải tạo tốt" xong bố mẹ thằng Thái sẽ nhấc con ra nước ngoài. Đúng quy trình.
bố mẹ giàu chính là chiếc ô che cho con cái khỏi mưa nắng cuộc đời :too_sad:
 

.Unlimited.20

Senior Member
Vụ này chắc nhà thằng Thái cũng phải dùng luật sư tốt nhất rồi mới cãi thắng cho nó được, chắc đang cố cái án nhẹ đi tù mấy năm, ân xá hoặc "cải tạo tốt" xong bố mẹ thằng Thái sẽ nhấc con ra nước ngoài. Đúng quy trình.
Nước nào nhận khi lý lịch có vết?
Du lịch k soi, định cư có
 

Vozer Có Văn Hóa

Senior Member
Vụ này chắc nhà thằng Thái cũng phải dùng luật sư tốt nhất rồi mới cãi thắng cho nó được, chắc đang cố cái án nhẹ đi tù mấy năm, ân xá hoặc "cải tạo tốt" xong bố mẹ thằng Thái sẽ nhấc con ra nước ngoài. Đúng quy trình.

Chắc ý anh là "bố mẹ thằng Thái lo lót được cho nó ...?
 

Chaien44

Senior Member
Thật chứ các anh dân trí thấp không có kiến thức cơ bản về pháp luật nên mới mặc định trong đầu là thằng thái phải chịu án giết người, rồi chạy án nọ kia thôi. Còn người có hiểu biết về pháp luật đều đoán được kết quả này từ đầu rồi.
 

banforever.

Senior Member
Vụ này chắc nhà thằng Thái cũng phải dùng luật sư tốt nhất rồi mới cãi thắng cho nó được, chắc đang cố cái án nhẹ đi tù mấy năm, ân xá hoặc "cải tạo tốt" xong bố mẹ thằng Thái sẽ nhấc con ra nước ngoài. Đúng quy trình.
Nếu xử con kia tội tử hình , thằng kia trung thân mới hay. Án điểm đợt bùng lên vụ bạo lực/ hấp diêm trẻ em ko biết ntn
 

hungfocus91

Senior Member
Vậy lại hay, tôi muốn nó đi tù > chục niên thì tốt hơn, vô đó để bạn tù hành hạ nó tốt hơn việc tiêm cái lăn ra chết :go:
 

thenhan1994

Senior Member
Vụ này chắc nhà thằng Thái cũng phải dùng luật sư tốt nhất rồi mới cãi thắng cho nó được, chắc đang cố cái án nhẹ đi tù mấy năm, ân xá hoặc "cải tạo tốt" xong bố mẹ thằng Thái sẽ nhấc con ra nước ngoài. Đúng quy trình.
Dân trí như này thì Đông Lào thành nước pháp quyền còn lâu lắm
 

Hantieuxuan

Senior Member
Thật chứ các anh dân trí thấp không có kiến thức cơ bản về pháp luật nên mới mặc định trong đầu là thằng thái phải chịu án giết người, rồi chạy án nọ kia thôi. Còn người có hiểu biết về pháp luật đều đoán được kết quả này từ đầu rồi.
Toàn thanh niên muốn xử theo Dư luận chứ đếch phải Luật pháp. :byebye:

Đầu tiên 1 số thanh niên còn kêu nhà thằng này cơ to các thứ, chìm xuồng, bla, bla,... cơ mà. Toàn chém gió. :go:
 

Boydimchien

Senior Member
Vụ này chắc nhà thằng Thái cũng phải dùng luật sư tốt nhất rồi mới cãi thắng cho nó được, chắc đang cố cái án nhẹ đi tù mấy năm, ân xá hoặc "cải tạo tốt" xong bố mẹ thằng Thái sẽ nhấc con ra nước ngoài. Đúng quy trình.

Công nhận là bố mẹ nó thuê luật sư xịn để tìm ra được kẽ hở, thiếu xót của các cơ quan nhằm chạy tội cho nó, còn góc độ bé gái, bên nhà mẹ không biết/không có tiền thuê luật sư xịn ngay từ đầu là rất thiệt thòi, luật sư bảo vệ có tìm được yếu tố quan trọng "đề nghị HĐXX xác định tỷ lệ thương tích của cháu V.A vào các ngày 7, 10, và 12/12/2021, nhằm xem xét xử lý các bị cáo hành vi “cố ý gây thương tích”. Nhưng lúc vào viện thì bệnh viện không thể hiện rõ thương tích như nào ở các ngày này, thằng viện khoa học hình sự nó không có cơ sở xác định % thương tật để có cơ sở xích thằng sv kia thêm tội.
Ở góc độ gia đình thằng này, ông bà nội bỏ tiền chạy tội cho con trai thoát tội giết cháu mình, nghe oan trái thật, đm thằng sv đáng treo cổ :rolleyes:
 
Top