Vụ 'đổ xăng đốt nhà mẹ ruột' ở Hưng Yên: Thêm một người con gái tử vong

cptpct002 said:

dễ chia hơn chứ fence. coi như 3 bà kia mất hết còn gì ) giờ ông con trai hưởng hết

IX. Người không được quyền hưởng di sản
Điều 643 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định những người sau đây không được quyền hưởng di sản:

• Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng, sức khoẻ hoặc về hành vi ngược đãi nghiêm trọng, hành hạ người để lại di sản, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm của người đó;
• Người vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ nuôi dưỡng người để lại di sản;

- Người bị kết án về hành vi cố ý xâm phạm tính mạng người thừa kế khác nhằm hưởng một phần hoặc toàn bộ phần di sản mà người thừa kế đó có quyền hưởng;

Click to expand...

Mấy bà này chết rồi mà hình như tòa đã xử đâu.
Thường thì chết là hết chuyện nên ko xử nữa, ko xử thì lại tranh chấp.

tranhieungan said:

Mấy bà này chết rồi mà hình như tòa đã xử đâu.
Thường thì chết là hết chuyện nên ko xử nữa, ko xử thì lại tranh chấp.

Click to expand...

Tranh chấp với ai?
Công An khởi kiện rồi đấy, và vẫn còn đứa con gái út chứ có phải chết hết quái đâu.
Vụ này trừ phi Bà kia sống đc và tự thân đồng ý cho bà con gái út (đứa duy nhất còn sống hiện tại) tài sản. Còn ko thì ko có tuổi mà đòi.

AnotherToriko said:

vớ vẩn, nuôi nó ăn học từ nhỏ tới lớn thì không gọi là công bằng? Có cái đám con gái kia mờ mắt vì đồng tiền, láo toét thì có. Tài sản cha mẹ làm ra, cho ai thì cho, là quyền của cha mẹ, con cái xét gì? Báo hiếu tới đâu mà làm cái trò tày đình như vậy?

Còn việc chia gia sản thừa kế của người bố, đã ra ký thỏa thuận ở xã phân chia rồi, không thích thì đem lên tòa mà mở đòi thừa kế. Đằng này đi làm cái trò con bò đại nghịch bất đạo, tự chui cổ qua thòng lọng thì nói lại làm gì hả fren.

Click to expand...

thì đúng rồi
ba mẹ cho ai thì cho, làm gì có quyền xét.

dĩ nhiên là phần bà mẹ cho ai thì đó là quyền của bà mẹ

còn phần của ông bố mất rồi thì phần đó không phải của bà mẹ, phần ông bố phải chia theo luật.

bà mẹ chia phần kiểu "thích làm gì thì làm", k theo luật pháp nên tụi con gái mới ngu muội

Đem lên tòa đòi được thì đâu xảy ra tình trạng trên

fen làm như bà mẹ này đang thực hiện đúng theo luật vậy =]]

tranhieungan said:

Mấy bà này chết rồi mà hình như tòa đã xử đâu.
Thường thì chết là hết chuyện nên ko xử nữa, ko xử thì lại tranh chấp.

Click to expand...

2 bà chết trước bà mẹ mà.
Làm gì có chuyện người chết được hưởng di sản. Vấn đề chỉ xảy ra khi bà mẹ chết trước, 2 người con gái chết ngay sau mà tòa chưa xử kịp thôi.

diepdaihung said:

2 bà chết trước bà mẹ mà.
Làm gì có chuyện người chết được hưởng di sản. Vấn đề chỉ xảy ra khi bà mẹ chết trước, 2 người con gái chết ngay sau mà tòa chưa xử kịp thôi.

Click to expand...

2 bà con chết thì con của 2 người đó vẫn dc hưởng nếu đúng luật, còn nếu toà xử 2 bà bị tước quyền thì mới ko dc

Thừa kế thế vị có ngoại lệ không​

Thực tế cho thấy có những trường hợp người được hưởng thừa kế chết trước hoặc cùng thời điểm với người để lại di sản. Khi đó pháp luật cho phép con của người thừa kế được hưởng phần di sản mà lẽ ra bố mẹ chúng sẽ được hưởng theo pháp luật nếu còn sống. Việc thừa kế như vậy gọi là thừa kế thế vị được quy định tại Điều 625 Bộ luật dân sự 2015: “Trường hợp con của người để lại di sản chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì cháu được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ cháu được hưởng nếu còn sống; nếu cháu cũng chết trước hoặc cùng một thời điểm với người để lại di sản thì chắt được hưởng phần di sản mà cha hoặc mẹ của chắt được hưởng nếu còn sống.”

Click to expand...

diepdaihung said:

2 bà chết trước bà mẹ mà.
Làm gì có chuyện người chết được hưởng di sản. Vấn đề chỉ xảy ra khi bà mẹ chết trước, 2 người con gái chết ngay sau mà tòa chưa xử kịp thôi.

Click to expand...

Hình như 2 bà này được hưởng phần vì ô bố chết ko có di chúc thì phải?

Hantieuxuan said:

Thêm thông tin để các anh bỏ bớt thuyết âm mưu đi nhé. Đây là nội dung đơn của con gái út. Đến việc làm nền (kiểu đổ đất san nền) nó còn khoe thì nếu nó góp tiền mua đất chả nhẽ nó ko khoe.
Mà vụ này nguyên nhân là do nó muốn đòi đc chia miếng mặt tiền, chứ ko phải là ko được chia đất như mấy thanh niên âm mưu ở trên (1 mảnh cho cháu, 1 mảnh cho con, ko chia cho con gái mảnh nào)



https://cafebiz.vn/ba-nguoi-con-gai...chia-dat-mat-tinh-than-176221101065638051.chn
https://tuoitre.vn/khoi-to-vu-3-con...dieu-tra-toi-giet-nguoi-20221104102815139.htm

Click to expand...

Thông tin như thế này là đầy đủ và chính xác rồi, hàng xóm nhiều khi cũng ko thể biết rõ sự tình bên trong đc.

tranhieungan said:

Hình như 2 bà này được hưởng phần vì ô bố chết ko có di chúc thì phải?

Click to expand...

Thế thì đã ra tòa và chả ai giám hòa giải cả.
Khả năng cao là khi ông bố còn sống đã sang tên hết phần đất mặt tiền cho anh con trai rồi và anh con trai xây nhà. Chỉ còn phần đất trong ngõ là chưa sang tên thôi.

Hantieuxuan said:

Thêm thông tin để các anh bỏ bớt thuyết âm mưu đi nhé. Đây là nội dung đơn của con gái út. Đến việc làm nền (kiểu đổ đất san nền) nó còn khoe thì nếu nó góp tiền mua đất chả nhẽ nó ko khoe.
Mà vụ này nguyên nhân là do nó muốn đòi đc chia miếng mặt tiền, chứ ko phải là ko được chia đất như mấy thanh niên âm mưu ở trên (1 mảnh cho cháu, 1 mảnh cho con, ko chia cho con gái mảnh nào)



https://cafebiz.vn/ba-nguoi-con-gai...chia-dat-mat-tinh-than-176221101065638051.chn
https://tuoitre.vn/khoi-to-vu-3-con...dieu-tra-toi-giet-nguoi-20221104102815139.htm

Click to expand...

Thông tin chính thống đầy rẫy trên báo chí, muốn kiểm chứng chỉ cần vài s gg là ra, nhưng do vấn đề dân trí nên rất nhiều người chỉ muốn tin vào những thông tin trôi nổi k thể kiểm chứng trên tok tok, fb...rồi lèo lái theo những thuyết âm mưu có vẻ nguy hiểm mà họ tự tưởng tượng ra, chê dân trí thấp thì lại tự ái

Gửi từ Sony SOV35 bằng vozFApp

lequyen18770 said:

thì đúng rồi
ba mẹ cho ai thì cho, làm gì có quyền xét.

dĩ nhiên là phần bà mẹ cho ai thì đó là quyền của bà mẹ

còn phần của ông bố mất rồi thì phần đó không phải của bà mẹ, phần ông bố phải chia theo luật.

bà mẹ chia phần kiểu "thích làm gì thì làm", k theo luật pháp nên tụi con gái mới ngu muội

Đem lên tòa đòi được thì đâu xảy ra tình trạng trên

fen làm như bà mẹ này đang thực hiện đúng theo luật vậy =]]

Click to expand...

diepdaihung said:

Thế thì đã ra tòa và chả ai giám hòa giải cả.
Khả năng cao là khi ông bố còn sống đã sang tên hết phần đất mặt tiền cho anh con trai rồi và anh con trai xây nhà. Chỉ còn phần đất trong ngõ là chưa sang tên thôi.

Click to expand...

tranhieungan said:

Hình như 2 bà này được hưởng phần vì ô bố chết ko có di chúc thì phải?

Click to expand...

handsomejack said:

2 bà con chết thì con của 2 người đó vẫn dc hưởng nếu đúng luật, còn nếu toà xử 2 bà bị tước quyền thì mới ko dc

Click to expand...

Còn phụ thuộc vào giấy tờ đất hiện tại đứng tên ai. Nếu đứng tên bà mẹ, hoặc là anh con trai thì rất khó kiện. (Ông bố chết cũng đã lâu rồi, việc này rất có khả năng xảy ra).
1. Và kể cả là tên sổ vẫn là chung của 2 vợ chồng. Tôi ko rõ về mặt luật pháp thế nào, nhưng theo lẽ, nếu muốn đòi thì đòi ngay sau khi Bố mất, chia luôn phần Bố cho các con. Chứ để lâu như thế này thì lẽ thường quyền phán quyết thuộc về bà mẹ (bởi đó là tài sản chung của 2 vợ chồng, chồng mất thì về tay vợ).
Vậy nên Bà này phán quyết là hợp về tình, về thông lệ từ trc đến nay. Nên nói bà ấy độc đoán chia là ko chính xác. (còn Luật pháp thì ko có rõ lắm).

2. Về vấn đề thừa kế của hàng cháu. Con của 2 mụ này chỉ đc hưởng phần mà Bà này để lại trong trường hợp tòa ko xử (vì chết trc bà mẹ), nhưng có lẽ ít có khả năng xảy ra do đã khởi tố rồi, và hậu quả của cái chết là việc chia tài sản vẫn còn, dù muốn bỏ qua thì khả năng anh con trai cũng chả chịu nên khả năng là rất thấp.
Còn về thừa kế từ ông bố đã chết thì cháu thuộc hàng thứ 2 sẽ ko được quyền thừa kế, trừ khi hàng thứ 1 ko còn ai (hoặc ko ai nhận thừa kế)